30. zasedání

Vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté. Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar televize Ostrava s.r.o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz společnosti na, na v rámci, pardon. Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji třicáté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne prvního března 2018. To je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem sto sedmnáct lomeno osmnáct. Z dnešního jednání byli omluveni pan Jan Hanuš, doktor Jiří Juchelka, pan Pavel Stehlík, pan Milan Kolář, magistr Libor Menšík, doktorka Miroslava Kolář, která přijde po třinácté hodině. A dále se omlouvá předem magistra Olga Pavlíčková, která odejde ve čtrnáct hodin. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet dva členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavec tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory magistru Sylvii Vltavskou, paní Janu Vaňkovou a magistra Petra Orieščíka.

Dále přecházíme k bodu dvě lomeno třicet, a to je vol-volba ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji magistra Tomáše Čvančaru a pana Petra Pavlíčka. Má někdo jiný návrh? Pan, pan magistr Čvančara se musel, musel na chviličku vzdálit, ale měl by tady každým momentem být zpátky. Takže pokud ni-nikdo nemá jiný návrh, nechám hlasovat o ověřovatelích zápisu. Zahajuji hlasování. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Dále do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu doktora Ivana Drábka, jako členy magistru Simonu Bierhausovou, pana Libora Moravce, inženýra Vladimíra Javorského a magistra Petra Czudka. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahajuji hlasování. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Dále přecházíme k bodu tři lomeno třicet. Schválení programu zasedání zastupitelstva města. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odstavec tři jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? Ano, hlásí se pan zastupitel Čech.

Petřík je

přihlášen ke všem bodům.

Jo.

Poprosím paní zastupitelce Brňákové nefunguje tlačítko prezence, takže prosím o řešení tohoto problému, ale už. Takže prvním byl přihlášen pan zastupitel Čech.

Pane primátore, paní zastupitelé, navrhuji rozšířit program o směnu pozemků mezi magistrátem města a Tempem, který byl odročen na radě. A žádám, aby byl dán do programu.

Děkuji. Já se ještě zeptám čistě pana zastupitele, jestli souhlasí, aby tento bod byl zařazen za majetkové záležitosti do třetí části, kterou vede pan náměstek Martin Víteček. To znamená za bod sedmnáct lomeno třicet, aby to mělo logickou návaznost. Děkuji. Všichni souhlasíte, abychom mohli, mohli takto hlasovat. Jednoznačně i v době, kdy bychom projednávali tento bod. Dále se hlásí k programu pan zastupitel Veselý.

Dobrý den, já žádám zařazení zcela nového bodu, který s názvem Penzion Hálkova a žádám, aby byl předřazen zapojení závěrečného účtu. To znamená v podstatě jako první bod. Děkuji.

Vy jste řekl před, takže jako první bod po poslání programu. Chápu to tak. Omlouvám se, já jsem to před, před ten bod, takže de facto jako první. Takže děkuji za tento, tento návrh. Dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Brňáková.

Dobré dopoledne vám všem. Já bych si dovolila podle jednacího řádu požádat o zařazení bodu pod pořadovým číslem. A teď mám to nachystané jako dvacet osm třicet, ale vzhledem k tomu, že pánové byli přede mnou, takže nejspíš třicet lomeno třicet, který by byl projednáván v rámci části tři, kterou by vedl pan Martin Víteček a název bodu je řešení havarijní situace bytů v majetku města Horní náměstí třicet tři, třicet čtyři, třicet pět. Podáním žádosti o dotace v rámci výzvy číslo sedmdesát osm vyhlášené Ministerstvem pro místní rozvoj. Dovolila bych si, jestli by bylo možné, protože ten materiál nemáte na stole, kdyby tady kolegyně mohly, mohly ten materiál promítnout, abysme věděli, o čem budeme hlasovat, jestli že to máme nebo nemáme zařadit do programu. Děkuji.

Teďka nevím. Jasně, jste dala návrh, proč, co budeme, co budeme promítat?

Ten já jsem ho zpracovala písemně ten materiál, tak bych byla ráda, aby než se bude hlasovat, jestli se odstřelí nebo jestli se bude projednávat tak, aby byl promítnut, aby měli zastupitelé informace.

Takže tu část, zejména teda návrhu usnesení, abychom věděli, o jakou.

Návrh usnesení můžu říct.

No respektive, takže buď ho, buď ho promítneme, nebo ho zjednodušeně.

Asi promítneme.

Já myslím, že to můžeme přečíst, paní Brňáková.

Tak já to přečtu i s ohledem na pana náměstka Stiborského. Takže důvod předložení tohoto materiálu. Dlouhodobě zanedbaný stav bytových domů, bytů v majetku města, jejich havarijní stav ohrožující zdraví občanů města. Dlouhodobě neřešené požadavky na opravu a následné stížnosti obyvatel bytových domů. Petice občanů z 6. 12. 2017. Neschválený bod dvacet lomeno dvacet devět. Záměr arch-architektonické obnovy severní části Horního náměstí. Projednáno díl-dílčí projednání usnesení číslo patnáct set padesát pět čtyřicáté páté rady města v roce 2016 a zastupitelstvo města v prosinci a v únoru, v prosinci 2017 a v únoru 2018. Požadavek na úpravu rozpočtu by tam byl. Jednalo by se o zdroj Fond rezev-rezerv a rozvoje, vyčlenění finančních prostředků na spolufinancování žádosti o dotaci. Návrh usnesení zní: Zastupitelstvo města bere na vědomí havarijní stav bytů v majetku města na ulici Horní náměstí třicet tři, třicet čtyři, třicet pět a návrh jeho řešení prostřednictvím výzvy číslo sedmdesát osm vyhlášené Ministerstvem pro místní rozvoj dne 12. 1. 2018 a ukládá. Primátorovi města ve spolupráci s věcně příslušnými náměstky zajistit za A podání žádosti o dotaci do výzvy číslo sedmdesát osm Ministerstva pro místní rozvoj bez odkladu. Za B na základě podané žádosti o dotaci vyhlásit výběrové, veřejnou zakázku na zateplení a výměnu oken bytových domů Horní náměstí. Za C informovat o postupu řešení členy zastupitelstva na jednání nejpozději na v červnu dva tisíce osmnáct. Důvodová zpráva. Ministerstvo pro místní rozvoj dne dvanáctého první-

Já bych poprosil. Máme jasné usnesení, tedy neprojednáváme tento bod. Takže my, myslím je zřejmé, čeho se tento bod týká. V tom textu to bylo jasně řečeno. Já bych se rád držel toho, že projednáváme návrh programu a neprojednáváme bod samotný. Takže bych poprosil paní, paní zastupitelko, jestli takhle by. Já myslím, že všichni rozumí, jestli by my jsme mohli ukončit-

Já vím, přece jenom to už nebude pět minut, jak jsem přečetla tu důvodovou zprávu. Já vím, přece jenom

protože máme, projednáváme návrh programu a neprojednáváme daný bod. Důvodová zpráva z mého pohledu jednoznačně již projednáváním samotného bodu. A to, co jste tady zmiňovala v rámci té košilky nebo návrh usnesení podle mě jasně říká, o co tady jde a jaké jsou důvody předložení materiálu nebo návrh na zařazení tohoto bodu.

Já bych byla přece jenom ráda, protože ten materiál zařazuji, eh, mimořádně.

Ale takhle se materiály ne-ne-nezařazují. Takhle abychom přečetli důvodové zprávy. Vy jste tu důvodovou zprávu částečně už měla obsaženou v tom textu. Každý chápe, o který se jedná dům, z jakého důvodu předkládáte a co má být návrhem, dejme tomu usnesení. Takže já myslím, že ko, zastupitelé mo-mohou nyní kvalifikovaně rozhodnout, jestli zařadí onen bod nebo ne. S tím, že ta debata bude probíhat v rámci samostatného bodu, jestli se potom zastupitelé přikloní k vašemu návrhu usnesení nebo a podobně. Takže já myslím, abych dovolil opravdu-

V tom se asi, pane primátore, můžeme částečně shodnout. Nicméně aby zastupitelé kvalifikovaně rozhodli o tom, zda tento bod zařadí do jednání zastupitelstva. Cítím, že ta, přečtení té důvodové zprávy nám nezabere půl hodinu, jo, jako různé jiné diskuse, neli víc. A určitě je to důležité. Takže já si dovolím.

Já si dovolím vás přerušit, protože opravdu myslím byly sděleny všechny, eh, momenty. Jestli, podívám se na pana, na pana vedoucího, jestli nemám nechat hlasovat o tom, že, že již o ukončení rozpravy nebo k tomuto návrhu od paní zastupitelky, protože neberu, že teďka je smysluplné, abychom si přečetli důvodovou zprávu k tomuto bodu. Děkuji. Takže jestli je tady určitý návrh ve smyslu to pořešit tak, že byste shrnula teda, shrnula teda tu důvodovou zprávu do pár vět vlastními slovy, pro-proč předkládáte tento, tento materiál nebo navrhujete zařadit.

Je to proto, protože je určitě důležité, aby obyvatelé města, kteří bydlí a nemáme žádné další rozhodnutí, jakým způsobem budou třeba upraveny, protože pan Víteček slíbil, že mi dodá nějaké materiály o stavu oken a tak dále. To na stole nemáme. A vlastně ti lidé žijí opravdu v podmínkách, které prostě je ohrožují na zdraví. Je to havarijní situace. Byla jsem se tam podívat, tak vnímám, že je dobré, abychom uchopili výzvu, která je k dispozici a ty domy zateplili a vyměnili okna. Další prostor, který se tam skýtá, je vlastně prostor takový, že po dobu udržitelnosti toho projektu, který by měl být pět let, máme dostatečný prostor na to, abychom si vyjasnili technické a ekonomické parametry rozhodnutí toho, které nám minule neprošlo a prostor pro koře, konečné dořešení za Slezankou, jo. Dále vlastně uvedením, uvedeným postupem, když si potom přečtete nebo budete moci přečíst tu důvodovou zprávu, tak lze dosáhnout adekvátního výkonu samosprávného rozhodování obce dle principu dobré správy. To je takový postup úřadu, který je nejen v souladu se zákonem, ale zároveň mu nelze vytknout svévoli, účelovost, vyhýbavost, neefektivnost, liknavost či jiné nežádoucí znaky. Vzhledem k tomu, že ti lidé se dožadují vlastně svých práv k užívání bytů, které jsou v první ka, kategorii ne jeden rok, ne dva, tak si myslím, že tady tato, tento bod má význam. Děkuji.

Děkuji. Dále do rozpravy se hlásí, nevím, jestli nějaký zastupitel. Pod-podíváme se, jinak je přihlášen pan občan Petřík. Ano, takže pane Petříku, máte, máte slovo. S tím, že vy máte přihlášku ke všem bodům, tak já bych potom poprosil, jestli byste ještě vysvětlil opravdu ke, ke kterým bodům chcete být případně přizván k rozpravě.

Ano, já to napřed vysvětlím ke všem bodům proto, protože občan nemá přístup k materiálům, takže vlastně jediná možnost, jak se k materiálům dostat, eventuálně k smysluplné diskuzi, je až zastupitelstvo. A já bych si dovolil vás oslovit. Děkuji za to, že mohu tady vystoupit i v tomhletom bodě, protože vlastně podstatný program je potřeba zve, dát občanům na vědomí, ukázat jim, jaký je obsah. To v Opavě není přípustné. To znamená, jediná možnost je na tom zastupitelstvu, jakým způsobem se můžeme seznámit. A předpokládám, že to bude u body, kde máme možnost tam vidět, kdo dostává jaké finance v jednotlivých bodech. A mám obavy, že by se mohlo hlasovat o těch bodech en bloc. Proto si do-dovolím v souladu se zákonem občana podávat návrhy, připomínky a podněty, dát návrh, jakým způsobem mají pre, být prezentovány body devět, deset, jedenáct, dvanáct, třináct, patnáct, sedmnáct a osmnáct. To znamená, aby byly prezentovány vizuálně i, i hlasově, aby každý jednotlivý bod- Měl ten obsah zveřejněný, poněvadž zastupitelstvo je veřejné a občan má právo vědět o všech informacích daných projednávaných bodů. Dovolím právě jenom požádat paní Brňákovou, zastupitelku. Předpokládám, že v tom bodě bude taky ta Anima Viva. To znamená, že taky byste chtěla vidět, jakým způsobem bude tam prezentován ten váš bod? Nebo si myslíte, že to stačí, že to je hromadně. Já nevím, jestli je to tam prezentované, protože občan má, nemá právo vstupu. Proto bych vás požádal, abyste vzala moji nabídku, můj návrh na to, aby takto byly tyto body, které jsem přednesl, prezentované, to znamená promítané a čtené v plném rozsahu.

Tak paní Brňáková asi bude reagovat na slovo pana Petříka.

Já musím říct, pane Petříku, já jsem tady v tomto v podjatosti. A navíc já na rozdíl od vás jako občan na prostého ty informace mám. Nicménu méně, beru si za své a žádám, aby vlastně požadavek občana města byl vyslyšen. Děkuji.

Takže my chápeme návrh pana Petříka, že bychom měli de facto tady promítnout aneli přečíst celý kompletní materiál v těch navržených bodech. Pane Petříku, je to tak? A paní Brňáková s tímto, s tímto návrhem se ztotožňuje. To je určitý v zásadě spíš procedurální návrh v rámci projednávání těchto bodů. Takže se k tomu dostaneme v těchto bodech a jsem zvědav, jak se s tím vypořádáme, respektive to tady někdo může začít číst i ze, i ze zastupitelů případně. Tak dále k navrženému programu nikoho nevidím. Máme tady tři návrhy. Nevím, jestli předsedové klubu chtějí pauzu.

Já bych tady požádal v jménu Sociálně demokratického klubu o desetiminutovou pauzu.

Na žádost předsedy klubu bude pět až deset minut pauza. Děkuji. Pocit, že rozpravu k tomu jsem ještě neukončil programu, takže pokračujeme v rozpravě programu. Dívám se, jestli ještě někdo je přihlášen. Nikoho nevidím, takže dovolím si ukončit rozpravu k programu a budeme hlasovat první návrh, to znamená od konce, a tím je-- nebo třetí od konce. Jako v prvním pořadí tedy budeme hlasovat návrh paní zastupitelky Brňákové, takže poprosím o promítnutí tohoto bodu. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovali čtyři. Tento pozměňující návrh byl přijat nebo zařazení tohoto bodu. Dále poprosím o přípravu hlasování o návrhu zařazení bodu pana zastupitele Veselého. Pro čtrnáct, proti nikdo, zdrželo se sedm, nehlasovalo dvanáct. Tento návrh na doplnění programu nebyl přijat. A nakonec poprosím o uvedení návrhu doplnění programu pana zastupitele Čecha. Pro dvacet devět, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení nebo pardon, toto doplnění bylo přijato. A nyní popro-poprosím o přípravu hlasování o programu jako celku, to pozměněné. Pro dvacet, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasovalo deset. Takže program byl schválen. Nikoho nevidím, že by toto hlasování zpochybňoval, takže ukončuji schvalování programu a přecházíme podle haragrom-harmonogramu k bodu prvnímu V rámci druhé části, kterou vedu,

a to je bod třináct lomeno třicet, zapojení zůstatku základních běžných účtů a finanční vypořádání za rok 2017. Já si tady dovolím opravdu takové kratší, svižnější slovo. Eh, dovolím si tvrdit, že toto volební období je ve znamení, eh, výtečného hospodaření města, zejména teda z důvodů zvýšených daňových příjmů, kdy již minimálně třetí, třetím rokem rozdělujeme, eh, zůstatky vyšší než sto milionů korun. V minulosti běžně bývalo třicet až padesát. Eh, když to vezmeme v absolutních číslech, tak nyní máme na rozdělování sto dvacet šest milionů korun s tím, že z toho nerozdělená rezerva, eh, zůstatku, která je každoroční a která se fakticky přelévá do dalšího roku, pokud není čerpána, tak nám zbývá pro tento okamžik na rozdělení sto šest milionů korun. Jich-- je dobré připomenout, že již v listopadu jsme fakticky rozdělili s-- eh, šedesát milionů korun, které by jinak byly o těchto šedesát milionů korun, by byl teďka navýšený tento zůstatek. V tom listopadu jsme to rozdělovali již proto tak, abychom mohli v prosinci vyhlásit výběrové řízení na investice, které jsme v té době potřebovali vyhlásit, a to buď z vůli dotací nebo získání výhodné ceny. Návrh tady jak koalice, tak návrh z rady, který potom je takový výsledný, telegraficky rozdělujeme zhruba takto. Vracíme peníze do fondu rezerv a rozvoje, které jsme použili na již vyhlášené akce, jako je rekonstrukce, výměna oken a zateplení Mateřská škola Na Pastvisku, dále, eh, dofinancování peněz na rekonstrukci ulice Žižkova ve výši dvou milionů korun. Eh, dále dofinancování akce rekonstrukce kina Mír o osm milionů korun. Eh, co tady dále máme v rámci rozdělení těchto peněz již, již volněji, tak vracíme devět milionů zhruba na výkup pozemků sportovní areál FK Slavia Opava. To je ten výkup pozemků, který jsme schválili na posledním zastupitelstvu. Do jmenovitých akcí technických služeb navrhujeme vyčlenit deset milionů čtyři sta. Eh, dále, eh, navyšujeme kapitolu na rekonstrukci, eh, budovy Senior Centrum Rolnická dvacet čtyři, která ve svém úhrnu má stát osm milionů korun a kde má v průběhu roku vzniknout pobytová služba Domov pro seniory s dvaceti lůžky. Významným momentem v rámci rozdělování, eh, tady těchto peněz nebo tohoto zůstatku je návrh na zařazení investiční akce Kylešovice kanalizace druhá etapa včetně ulice Hlavní u kostela ve výši čtyřicet milionů korun. Takže v této lokalitě se také po mnoha letech konečně možná dočkáme vybudování kanalizace. V podobné lokalitě Kylešovic tady máme návrh na zařazení osmi milionů korun na inženýrské sítě lokalita Hlavní pomlčka Joži Davida první etapa. To je investice, kterou jsme vlastně řešili taky na posledním zastupitelstvu v rámci výkupu pozemků pro realizaci této akce. Následují potom dále menší, menší návrhy nebo menší obnosy. Eh, výměna oken Mateřská škola Milostovice šest set tisíc korun, eh, příspěvek padesátiprocentní zhruba na vybudování chodníku v Suchých Lazcích na ulici Přerovecké, eh, na ulici krajské, na, na silnici krajské, v krajské správě U Sedlinky dva miliony šest set. Dále výměna oken v tělocvičně Základní škola Ochranova milion sto, kde máme požadavek již, již také z hygieny, tak abychom tyto okna opravili a šlo by řádně větrat. Dále zařízení školního stravování, rekonstrukce jídelny u hřiště, tuším v Kylešovicích, taktéž na rekonstrukci jídelny, eh, vyčleněno šest milionů korun s tím, že milion a půl by měl jít z rozpočtu příspěvkové organizace. Tady taktéž máme od hygieny důrazné upozornění na nevyhovující stav zázemí této vývařovny. Dále do školství hřiště Základní škola Mírova tři a půl milionu korun na vybudování hřiště u této školy. A další drobné tady dvanáct tisíc tady zbývá do rezervy FARO. Takto je tedy materiál přednesen na projednání zastupitelstvem. V případě schválení těchto, těchto prostředků může rada města, eh, zase další, další investiční akce v tomto, v tomto smyslu, eh, rozjet, případně dokončit v rámci poslední, v rámci pár měsíců nějakou ještě projektovou přís-přís-přípravu a spustit tyto investiční akce. Takže děkuju za pozornost k tomuto z mé strany. Prosím o otevření rozpravy. Takže dále, takže do rozpravy se můžeme hlásit. Poprosím o přepnutí příslušné obrazovky. Aby se zastupitelé mohli hlásit k rozpravě. Ano, takže máme. První se hlásí do rozpravy pan zastupitel Veselý.

Tak se dostaneme na tu Halkovu, když jste to neschválili jako bod. Eh, já jsem žádal zařazení bodu Halkova z několika důvodů. A hlavní je, že jsme se tady jako zastupitelé, což je podle mě pořád nejvyšší orgán města, rozhodli, že tu akci za-zahrneme do investičních akcí pro rok 2018. A stalo se tak loňského listopadu. Dokonce potom ještě byla jakási revokace na prosincovém zastupitelstvu, která byla vyvolaná snahou tu akci nebrzdit a urychleně ji dostat mezi dotační programy a podobně. A vy jste tu akci de facto zastavili. Takže chci se jen zeptat. Vy jste veřejně prohlásil, že dneska se k penzionu nějakým způsobem budeme vyjadřovat. V programu nic není. Eh, řekl bych, že ukončená výběrové nebo řízení výběrové ukončené, které bylo radou ukončeno, deklaruje, že tato stavba bude stát, řekněme, kolem pětaosmdesáti milionů bez DPH a nám zůstává v rozpočtu pořád jenom sedmdesát. To znamená, budeme těch sedmdesát zapojovat mezi jiné akce nebo tam zůstanou ležet, protože penzion podle stávajícího projektu nikdo za sedmdesát nepostaví. To je doufám jasné všem. Anebo to tady dofinancujeme. Zároveň jste stvořili, řekl bych, nebezpečný precedens, protože pokud se toto stane ve výběrovém řízení do konce vašeho vládnutí nebo do konce volebního období, tak budete muset zřejmě postupovat stejně. To znamená, pokud nabízená cena z jakékoliv veřejné zakázky přeleze cenu, která byla vyhlášena, tak pan, eh, právník určitě vám doporučí, že jste povinni jednat úplně stejně a budete tyto soutěže rušit. To je podle mě zbytečné riziko. Takže já bych to směřoval na dvě roviny. Jednak si myslím, že jsme společně povinni utvořit rezervu na všechny možné investiční akce, které jsme si na minulém zastupitelstvu schválili a jak k nim budeme přistupovat. A zároveň vás žádám, abyste nám teda vy-vy-vysvětlil, jak hodláte naplnit usnesení zastupitelstva, že v roce 2018 začnete stavět penzion čtyři Halkova. Děkuji.

Tak ano, usnesení v rámci seznamu investičních akcí bylo na, na penzion Halkova. Jasně tomu rozumíme, že k tomu byly přičleny nějaké parametry ceny. Ta cena byla překročena o osmnáct celých osm milionů korun cca, to znamená cca o dvacet tři procent původně zamýšlené ceny. V daném okamžiku tady nemáme žádné, žádné řešení. Jedním, jedním z důvodů je ten, že v daném okamžiku ještě stále není pravomocně ukončena, ukončena soutěž na tuto akci, protože až ve středu nám končí lhůta pro odvolání jednotlivých uchazečů a do té doby je předběžné se o tomto bavit. Další věc je taková, že my potřebujeme trošku jít krok za krokem, to znamená pořešit nějaké financování některých, některých investic tak, abychom věděli, jak vlastně zastupitelé mají názor na jiné, jiné investiční akce. Možná se tady budeme bavit o rozsahu investice do školy Otické a podobně, které můžou ve svém důsledky, tak, důsledku také zamíchat s financema nebo s prostředky, které má město k dispozici na tyto investice. Takže na tomto zastupitelstvu bereme, že je předčasné se bavit o tom, jak řešit nebo jak dále postupovat s penzionem. Samozřejmě se, je na bílém dni se podívat na projekt samotného penzionu tak, jak to možná budeme nebo jak to řešíme u bazénu. Takže buď se podívat na projekt po, ten, ten samý, podívat se na to, jaké jsou vlastně smluvní podmínky na realizaci penzionu a podobně. Ale v daném okamžiku je to předčasné a věřím, že v brzké době se k této problematice zase můžeme vrátit. Dále do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brady.

Dobrý den, dámy a pánové, já tady jdu za finanční výbor jako jeho předsedkyně. Na jednání v minulém týdnu tento bod navržené usnesení finanční výbor jednohlasně podpořil sedmi přítomnými hlasy.

Děkuji za sdělení paní předsedkyně finančního výboru. Dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, dámy a pánové, já bych možná svůj příspěvek zahájil parafrází krále Šalamouna. Tři věci mám za podivuhodné, vlastně čtyři nemohu pochopit. Cestu orla po nebi, cestu hada po skále a cestu lodi v srdci moře. A nemohu pochopit současné vedení města. Na posledním zastupitelstvu v, v rámci dohod nebo domluv příspěvků ohledně ul-- Základní školy Oticka. V podstatě tady pan Halátek řekl, že zařazení Otické není v rámci investičních akcí jako pouze s podmínkou učinění dotace. Nicméně, že tady tento bod bude řešen, řekl to tady veřejně v rámci vyúčtování zůstatku z běžných účtů tak, aby realizace Otické zateplení školy Otické, zateplení, zateplení střechy, výměna oken a nástavba nebylo podmíněno získáním dotačního, dotačního titulu. Nerozumím, proč tady tento bod není zahrnutý v, v vyúčtování zůstatku za rok dva tisíce, dva tisíce sedmnáct, když to tady veřejně, veřejně zaznělo.

Tak co se týče školy Otické, tak čekáme, čekáme na nebo příští týden tuším by se měly otvírat obálky, kolik nás má stát tady tato investice. A s tím, že v rámci rozdělení závěrečného účtu jsme pořešili momentálně jiné akce, které nesnesou nějakého dalšího většího odkladu. K Základní škole Otické se můžeme dále, dále vracet nebo v rámci této rozpravy můžeme hledat nějaké řešení, ale k tomuto bodu se jistě už hlásí pan zastupitel Czudek, respektive k onomu ke škole Oticka, jak odhaduji, ale uvidíme.

Rád bych překvapil, ale nepřekvapím. Je to ze školy Oticka. Byla tady debata minule. Bavili jsme se. Cítil jsem takovou vstřícnost, že se o tom budem bavit teď v tom závěrečném účtu. Reaguju stejně jako Honza, že není to tam někde v těch číslech. Samozřejmě já věřím na slovo i na sliby, ale rád bych to tam měl dneska nějak trošku uchycený, abysme se měli čeho chytnout. Já vím, že se čeká ještě pořád ta nabídka, jak to tam bude, to zateplení a všechno, ale trošku jsem z toho mírně nervózní a mám dotaz na náměstka pana náměstka Stiborského, jak on mi slíbil, že se odborně zeptá na, na určité věci, jestli se zeptal a s jakým výsledkem.

Pardon.

Dobré dopoledne. Dobré dopoledne všem. Samozřejmě, jak už tady řekl pan primátor, čekáme na výsledek toho výběrového řízení a od toho se bude odvíjet. Máme určitou vizi, určitou představu, jak by se celá záležitost řešila. Tak já vás, pane Czudku, opravdu můžu uklidnit, že třeba byť by to nebylo v plném rozsahu, ale že se budeme snažit věc řešit tak, aby to bylo ku prospěchu školy a aby vlastně nedošlo k tomu, že by se posléze zasahovalo do již zrekonstruované části školy.

Děkuju za odpověď. Tam přesně šlo o to, že byste si měl nechat nějaký ten odborný výklad. Jakmile se udělá zateplení, zateplení a ta střecha, tak ty učebny už se nedají dělat dál. Jo, to jsme si, vy jste, vy jste to moc nevěřil tomu. Řekl, že se zeptáte odborníků, jo, že víme, že jakmile se to neudělá dohromady s těma oknama a zateplením, tak tím pádem přicházíme o ty učebny. Já to ještě potom přijdu jednou.

Děkuji. Dál se hlásí pan zastupitel Veselý.

Vy jste mi, pane primátore, neodpověděl. Budeme stavět penzion v letošním roce? Co pro to uděláte vy jako bývalý ředitel tohoto zařízení? Nebo ještě pořád dočasně uvolněný? Jste uvolněný funkcionář. Vy jste v podstatě ředitel Senior centra Opava. Co pro to uděláte? A vy jste tady, řekl bych opravdu vedení nízkými pohnutkami zarazili celou investiční akci. Když pominu tu nesmyslnost s tím bazénem, tak je to de facto největší akce vašeho volebního období. Senior centrum za osmdesát milionů. Nepamatuji si, že by se za poslední tři roky investovalo v podobném duchu. Budeme mít sezónu investičních akcí, končíme všechny do třiceti. A takhle akci, která by za normálních okolností byla stěžejní, strategická a já si myslím, že pořád je, tak odsouváme na druhou kolej. Zneužíváme zákon, rušíme soutěže, které se nelíbí zřejmě. Vy tady tvrdíte, že jste tu soutěž zrušili, protože nebyla splněna vyhlášená cena. Ale jak byla vyhlášená cena koncipována? Odborný výpočet na ten penzion podle ÚRS ceníku loňského roku vychází na cenu přes sto milionů korun. To, že jste to jednou ohnuli na sedmdesát, budiž. Ale jestli si chceme nalít čistou vína, tak tu akci vám nikdo za sedmdesát neudělá. A jak jsem vám psal všem radním, máte před sebou jenom špatné další cesty. Buď ten penzion zmenšíme, ale to jsme tak spěchali, a dokonce, když jsme navrhli změnu projektu, tak jste byli proti, ale ta by stejně nepřinesla úsporu. To bylo spíš otázka dispozic. Nebo tu soutěž vypíšete znova. A to je přesně to ohýbání zákona nebo účelové zneužití zákona, které vaši právníci mě tady minule tepali, že nejde ukončit soutěž. Tak je zvláštní, že takhle rychle změnili názory a řekl bych ještě z takového, eh, nepodstatného důvodu. V době, kdy jste rušili soutěž, že nemáte finanční prostředky, tak jste věděli, že máte, že dneska budeme rozdělovat přes sto padesát milionů korun. A je to tak. Tak jak to obstojí to vaše rozhodnutí před občany? Víte sami, dneska už víte, že bazén v podobě, v jaké je zadán, taky nemůže vyrůst. Tak jak to obstojí to vaše rozhodnutí před občany? Co jim chcete předložit? A jak chcete potom, že všechny ostatní akce se nevlezou? Já tady navrhnu konkrétní usnesení a myslím, že každý může potom svým hlasováním dát najevo, jak vysoko tuto investiční akci hodnotí. Já navrhuji změnu usnesení. Další řádek. Návrh na dofinancování. Hálkova penzion, dofinancování plus dvacet milionů. To je konkrétní údaj. A na základě toho, co jste učinili, tak i ten druhý, a to znamená rezervu na zbývající investiční akce v roce osmnáct ve výši třicet milionů korun. A to všechno díky ponížení investice sportoviště bazén ze sto padesáti milionů stáhnout na sto. To je podle mě dostatečná rezerva pro letošní rok, protože v žádném případě nám tady tohle proinvestování ne-nehrozí. Ale hrozí nám díky tomu vašemu radnímu rozhodnutí, že většinu těch akcí nebudeme schopni rozjet. Pokud jste i v ostatních případech manipulovali s vyhlášenou cenou. Já neříkám, že to je špatný postup. Je to podle mě legitimní postup, ale pokud se na spekulativní cenu nikdo nepřihlásí, tak jste povinni zaujmout nějaké zodpovědné stanovisko. A opakuji, buď ten penzion o patro snížíme, což je nesmysl vzhledem i k zastavovací linii a vzhledem k potřebnosti tohoto penzionu pro občany města. Nebo ho vypíšete znova. A teď bych chtěl ukázat ještě jeden paradox. Vy jste v podstatě, jak si tady říkáme, největší investiční akci vašeho volebního období s výjimkou bazénu vyhlásili za těch nejmenších možných podmínek. To, co jste napsali vy, jsou nejnižší možné podmínky, pak už nejsou jenom žádné. De facto jste chtěli jenom dvě referenční stavby za třicet milionů. Nemáte tam bankovní záruku na nabídku, eh, a máte požadavek na dvě osoby technického charakteru, který musí mít každá firma. Takže to je, řekněme, úplně zbytečné. Nejste schopni tyhle podmínky výrazně zmenšit. A jestli chcete spustit, jak jsem vyrozuměl z vašeho plánu, tuto investiční akci znova, tak stejně ji musíte dofinancovat, protože jak dlouho budeme opakovat tuto soutěž, než vám dá někdo sedmdesát milionů? Já vám to řeknu, do nekonečna. A pak jsou to zmařené prostředky. I tyto, i tato soutěž je svým způsobem zmařena a padá na váš hřbet. I za ten bazén. Ale to se stává. Kdo nic nedělá, nic nezkazí. Tomu rozumím. Ale tak pojďme hledat řešení. Já ho tady předkládám ve dvou konkrétních bodech. A pokud jsme se zastupitelé a má-malo čem jsme se takto shodli jako na investiční akci penzion, tak musíme tuto akci nebo vy jste povinni tuto akci dotáhnout do konce, proto tam sedíte.

Já tady skoro už pomalu to budou za chviličku tři roky řeším financování investičních akcí, to znamená nastavení peněz, příjmů a krytí v rámci rozpočtu včetně zapojení úvěru, ať už dlouhodobého nebo střednědobého. Takže, eh, vězte, že, eh, myslím i na to, na řešení, eh, v rámci penzionu, ale všechno postupně krok za krokem. Nyní ještě nejsme ve stádiu nebo, eh, není ještě účelné nyní dořešovat financování, eh, penzionu, ale věřím, že jak na ostatní akce, jak je zřejmo, tak s-- najdeme, najdeme nějaké řešení, aby mohl penzion v nějakém rozsahu za nějakých podmínek vyrůst. A vy tady mluvíte například o bankovní záruce na, za nabídku, že tam není, ale je tam za bankovní záruka, tuším za kvalitu díla. Jestli, jestli dobře, dobře říkám, takže ještě lze, lze z mého pohledu, eh, zmírňovat tyto podmínky a podobně a podobně. My budeme chytřejší a jako řádní hospodáři, když si počkáme nějaký ten týden a budeme mít vysoutěžené jiné investiční akce, protože budeme mít jasně přesná čísla, co nás bude co stát, protože jsme opravdu v situaci, že už nemůžeme počítat nebo doufat, že se vejdeme do sta procent projektovaných nákladů. Ale dost často ty ostatní akce už přesahují o nějak sto procent, a tím se nám vlastně ty tabulky trošičku mírně hroutí. Takže je dobré rozhodovat s maximem, s maximem informací tak, abychom opravdu profinancovali kvalitně co nejvíc akcí. To nevylučuje, že by se ještě šlo řešit právě penzion do konce volebního období nebo v nějaké této dohledné době. Intenzivně na tom budeme, budu pracovat tak, abychom našli řešení, jak zafinancovat akci, která nás nečekaně, z našeho pohledu opravdu nečekaně, protože takový jsme měli rozpočet, stála o osmnáct celých osm milionů korun více. Takže to je odpověď tomuto. Dále se hlásí do rozpravy pan architekt Zelinka nebo pan zastupitel Zelinka.

Tři věci mám zapodivuhodné a čtyři vlastně nemohu pochopit. Eh, v podstatě, eh, jedná se mi o tu Otickou. Když si vezmu, předběhnu bod dvanáct třicet, eh, realizace investičních akcí v roce dva sedmnáct, eh Přehled plnění máme vzít na vědomí. Prakticky u žádné akce snad s výjimkou jedné, druhé nebyla dotace využita. Předpoklad čerpání dotace nebyl realizován, a to v podstatě v celkové hodnotě devět a půl milionu korun. Tak já nechápu, proč v podstatě my tady máme na něco čekat, když za rok 2017 u drtivé většiny investičních akcí, kde byl předpoklad získání nějaké dotace, žádná dotace získána nebyla. Naproti tomu jako na minulém zastupitelstvu si pan primátor, nemám mu to za zlé, jako přednese doplnění do investičních akcí zateplení mateřské školy Na Pastvisku, a to je realizováno ihned bez, schváleno ihned, bez jakýchkoliv v podstatě skrupulí. V zásadě akce, která ne, že by nebyla potřebná, ale pravděpodobně by mohla snést delšího odkladu. O té Otické se tady bavíme už minimálně tři roky. Tak jako nerozumím těm opatrným postupným krokům a vyčkávací v podstatě taktice u připravených akcí. Já plně v podstatě podporuju Marka Veselého, v podstatě co se týče vytvoření rezervy právě pro finanční, pro případy dofinancování těchto akcí, když nevíme, kde, kde se tyto akce octnou finančně.

Děkuji. Dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Czudek.

Já pevně věřím ve zdravý selský rozum. Cítím tu pozitivnost, že chcete to řešit a ne-nebude to taková opičárna, že, která se už nedá vrátit. Je to nevratný proces. Tak já tady navrhuju ve výdajích ZŠ Otická, nástavba plus čtrnáct milionů. Je tam vlastně ta dotace dvanáct plus dva, kterou jsou alokovaný městem a navržená rezerva zůstatku z RU z dvaceti na šest milionů. Děkuju za podporu.

Pardon. Dále do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Krapet odejdu od investic. Když jsme hlasovali a probírali na konci roku o rozpočtu města, tak jsem tady vystoupila s tím, že tady máme takovou jednu akcičku, která podporuje rozvoj občanské společnosti. Máme ji společnou tady i s Daliborem ten náhled na to. A jedná se o ten participativní rozpočet, Dalibore, prosím tě. Ty jsi slíbil, že když budeme diskutovat o zapojení zůstatku, tak že se navýší tady tato kapitola. Já jsem to tam nikde nenašla, tak se prosím ptám, jak to je? To je jeden můj dotaz. Nebudu tady korzovat, ještě mám něco.

Jo, ne-není, není tam navrženo navýšení, ano.

No a tak co s tím, Dalibore? Ty sis slíbil, že to navý, že to navrhneš.

Já bych jenom upozornil, že pan, pan náměstek je jeden z radních, takže potřebuje dalších pět, dejme tomu, aby tento návrh prošel. Takže samozřejmě i toto jsme skloňovali ve vztahu k panu náměstkovi nebo tomuto slibu, ale nebylo, nebylo to tak takto vyslyšeno. Takže to je celý příběh. A samozřejmě tady máte možnost v rámci pléna nejúčinněji případně navrhnout usnesení, které by vám, vám vyhovovalo.

Pro změnu zase nebylo vyslyšeno. No dobře. Nicméně já bych asi určitě požádala ještě i o zápis z jednání rady, na které tady toto pan náměstek navrhoval a kde se o tom určitě hlasovalo. To za prvé. A za druhé teda navrhuji, aby vlastně byla kapitola Participativní rozpočet na rok 2018 navýšena o, na částku sedm set padesát tisíc tak, jak to bylo vlastně dohodnuto v komisi Zdravého města. Myslím si, že to dělá, kolik tam je tři sta, takže čtyři sta padesát tisíc korun. Jestli to bude paní Grigarová, jestli poprosím z rezervy, je to možné? Hm, tak z rezervy ne. No tak z toho pěkného, co to tady je, Fond rezerv a rozvoje, tam toho je dost. To si myslím, že když můžeme navyšovat průběžně v rozpočtových opatřeních, které schvaluje Rada města, tu dvě stě padesát, támhle třicet pět, támhle prostě nějakých pět set, tak si myslím, že to jako zvládneme jako město. Jo, takže takhle. No a pak je tady druhá věc, ta se teda netýká přímo investic, ta se týká mé oblíbené disciplíny, což je financování sociálních služeb. Vzhledem k tomu, že tady i dneska budeme schvalovat spolu, spoluúčast a vůbec už nějaké věci proběhly. Já mám pocit, že jsem nedostala odpověď na to, kolik žádalo, kolik prostě bysme měli alokovat v rezervě, připravit se na ten, na to navýšení, obzvlášť když chceme podporovat pobytové služby. Tak tady můj dotaz směřuje k panu náměstku Stiborskému, jestli měl snahu a jestli prostě mu to bylo, ať už na vedení nebo na radě města nějakým způsobem podpořeno nebo nikoliv. Děkuju.

Pardon, já jsem asi úplně nerozuměl, nerozuměl dotazu.

Diskutujeme tady a při schvalování, ať už dotačních žádostí nebo finanční spoluúčasti obce na podporu sociálních služeb dle zákona, tak už nám tady prošlo nějakých x návrhů a žádostí, kdy ta spoluúčast nedělá dvacet tisíc, ale třeba sedm set padesát tisíc, sto pět set tisíc a tak dále. Tak se chci zeptat, když tak dobře hospodaříme, máme nějaký zůstatek, jestli i tady na toto se při jednání města myslelo, jestli jste vy sám měl tu iniciativu a navrhl jste podpořit tady tuto částku, protože když se pak už bavíme o tom dofinancování, tak vesměs jsou ty odpovědi takové, že v kapitole na sociální služby u-už nic nemáme, tak toto je správná příležitost, jak to zlepšit. Takže jestli jste teda něco vy navrhl a jestli prostě rada byla a pan primátor přístupný tomu nebo ne. Děkuju.

Prozatím konkrétní návrhy nebyly, protože v podstatě ta částka rozdělená, je to osmnáct, cirka osmnáct a půl milionu, myslím prozatím rozdělených, se jevila jako přijatelná. Navíc bude možnost právě u subjektů, které potřebují potom nebo je, jimž ten, ta základní dotace nebude dostačovat, je možnost stejně jako každý rok žádat v rámci dofinancování sociálních služeb. A zde jsem přesvědčen, že za předpokladu, že by t-ten zůstatek, který bude určen pro dofinancování, nebyl dostačující, respektive objevili se nová služba, kterou bude nutné podpořit nebo kterou bude žádoucí podpořit, tak že ještě budeme schopni nějaké prostředky najít tak, aby se ty, ty požadavky naplnily. Neříkám ovšem pozor, neříkám skutečně v plném rozsahu, protože situaci známe. Ten převis je značný. Je otázkou je potom také, do jaké míry jsou ty požadavky opodstatněné.

Dobře, děkuju. Každopádně nevím, kde je někde najdeme. Tady toto byla dobrá příležitost. Já nebudu v tuto chvíli nic konkrétního navrhovat, protože nemám ta data. A nejspíš teda asi se na to budu muset zaměřit a více písemně i pregnantněji dotazovat. Děkuju.

Děkuji, paní zastupitelka Bierhausová.

Dobrý den, já jenom krátce, protože venku je krásně, tak abychom tady nebyli do večera. Já se teda zeptám sociální služby. My jsme kdysi řešili tady, jestli máme utvořený nějaký systém toho komunitního plánování. Myslím si, že pan náměstek, kdyby to nějakým způsobem obhájil, jestli to je nebo to není, jestli víme, co financujeme, jestli to financujeme málo nebo dost, jestli jsou dana kritéria k tomu financování, co je podfinancováno, co stačí a co je, co je k dofinancování. My tady totiž věštíme z nějaké koule. My můžeme, my se pokusíme, my to zkusíme určitě ne v plné výši a my se budeme snažit. Takže to jsou sociální služby. Už jsme si zvykli, že kolegyně Brňáková lobbuje za svůj obor. To je jasné, to je samozřejmé. Už to všichni víme. Ale já bych teda se chtěla zeptat, jestli jsou ta kritéria a dané mantinely od do. Takže to, to je jedna část mého příspěvku. A dál, když tady tedy hážeme financemi a máme zůstatky, tak se chci zeptat. My řešíme, a to nejenom tohle volební období, ale už několik, myslím předtím Základní školu Boženy Němcové. A já se chci zeptat, tam jsou děti, které jsou ve třídě, kde mají sloup uprostřed. Jsou pod střechou. To znamená, když je zima, je tam zima, když je horko, je tam horko. My se tady bavíme o nadstandardním provedení Základní školy Otická. Samozřejmě, že všichni víme, aby se děti měly, chceme, aby se děti měly dobře. Já jsem první, která to chce, vždycky to budu obhajovat. Nicméně, aby se měly všechny děti dobře, ne ty, které prostě potřebují nadstandard. Základní škola Boženy Němcové je škola, která je velmi dobrá, velmi kvalitní, je obsazována mnoha dětmi. Rodiče si ji chválí a děti tam mají takové podmínky, že kdyby tam vpálila hygiena, tak ji asi zavřou. Mají tam projekt na dostavby, mají tam projekt dlouhou dobu a stále se nic neděje. To znamená, že já bych byla pro, aby v rámci spravedlnosti, aby v rámci dobrého hospodaření, aby v rámci nějaké takové kvalitní spolupráce všech škol, odboru školství, se, jsme se zamysleli nad tím, jestli když teda budeme dofinancovávat, tak dofinancujeme i Základní školu Boženy Němcové. A aby ty děti měly alespoň adekvátní podmínky pro vzdělávání. A tím už nemyslím nadstandardní aktivity. Takže já bych poprosila, aby když tady budeme tedy rozdělovat a přerozdělovat finance a zůstatky, tak aby jedna z těch částek šla do Základní školy Boženy Němcové, která je opravdu na velmi vysoké úrovni. Paní ředitelka chodí, doprošuje se, škemrá, dělá maximum a myslím si, že si šlape téměř po uších, aby to tam nějakým způsobem dokázala udržet. Tak abychom my se pokusili jí pomoct po tolika letech jejích proseb a dofinancovali jí tam ty podmínky pro ty děti, aby se nemusela bát, kdy-vždycky, když se nahlásí hygiena. Děkuji, to je vše.

Děkuji paní Bierhausové. Dále mám tady přihlášenou, přihlášenu pana občana, přihlášku občana, pana Spáčila, adresa Opava. K tomuto bodu, takže já bych poprosil. Máte slovo, pane Spáčile.

Tak dobrý den vespolek vám všem. Chtěl bych se jenom zeptat k těm investičním bodům ze zůstatků peněz z roku 2017. Bylo řečeno, že by byla investice kanalizace Kylešovice druhá etapa. Já bydlím v Kylešovicích za kostelem. Čehož by se to taky mělo týkat. Je to vlastně zhruba osm chalup, které už roky a roky bojujeme od kanalizování. Máme žumpy v dezolátním stave-stavech, jo. To znamená, buď bysme museli investovat ve-velké peníze na výstavbu nových žump, anebo bych se chtěl zeptat, jestli toto, jak jste tady četl, je v rámci třeba letošního nebo příštího roku, jestli je možno to nějak upřesnit.

Ano, ta investice se týká, eh, lokality spíše na druhé straně, ale teda toho ulice- To je vlastně od Bílovecké,

od Bílovecké ke hřbitovu, ale- Ano, rozumím, ale je to,

je ta investiční akce už i takto nazvána včetně ulice Hlavní za u kostela nebo za kostelem, včetně toho jako jakéhosi nedodělku. Já jsem rád, že jsme mohli konečně právě uvolnit velký dluh z minulosti a uvolnit prvních třicet milionů korun s tím, že pokud vše dobře půjde, tam jsme, máme teda už stavební povolení. Potřebujeme udělat ještě třetí stupeň projektové dokumentace a v průběhu léta je reálné, že bychom mohli vyhlásit tuto, tuto zakázku. Realizace je potom spíše na věci teda zhotovitele, ale nejpozději, nejpozději beru, že na jaře hnedka z jara, touto dobou by z-započla, započla jakoby ty, ty práce přímo na, na stavbě. Dobře, děkuju. Ano, paní se taky hlásí jako občanka. Máte slovo. Předpokládám, že paní je občanem Opavy, takže můžete vystoupit.

Dobrý den, já se jmenuji Mirka Spáčilová a bojuji tady také za kanalizaci na ulici Hlavní. Já bych chtěla jenom podotknout, že jak řekl manžel, ty žumpy jsou opravdu v dezolátním stavu a my jako občané nemáme vlastně jinou možnost, než tady za toto lobbovat. Chtěla bych jenom poukázat na důležitost této akce. Tato akce se měla realizovat již v roku 2007, což je jedenáct let zpátky. Jenom proto, že se zapomněl ten náš kousek, těch nás osm chalup udělat při první etapě, tak my vlastně od té doby za to chodíme lobbovat. Myslím si, že jedenáct let je dostatečně dlouhá doba, aby se tento, tato kanalizace mohla realizovat. Pokud se tak stane, tak opravdu budeme rádi. A ještě jednou prosím o to, aby se to realizovalo. Děkuji.

Děkuji. Naštěstí tady nebyl žádný návrh zastupitele, který by bral z vaší položky, takže jsem tomu takto i rád za mne. Nikdo další do rozpravy nikoho nevidím přihlášeného, tudíž ukončuji rozpravu. Pan náměstek chce ještě reagovat na paní Bierhausovou.

Pardon, já jsem chtěl říct jenom k té záležitosti komunitního plánu. Samozřejmě Opava má velmi kvalitně rozvinutý systém komunitního plánování i zásady pro poskytování dotací na, pro poskytovatele sociálních služeb, tedy na financování sociálních služeb. Samozřejmě už je otázkou a posouzením vždycky každého individuálního projektu nebo individuálního poskytovatele, zda ty prostředky jsou dostačující. Ale myslím si, že fakt, že se za dobu našeho působení tady v vedení města Opavy podařilo navýšit tento fond téměř na dvojnásobek, mluví za vše nebo za mnohé.

Tak děkuji. Takže opravdu se ještě dívám. Nikdo do rozpravu, do rozpravy není přihlášen. Ukončuji rozpravu a budeme postupně hlasovat o navržených úpravách nebo usneseních tak, jak byly řečeny postupně. Takže jakoby poslední návrh konkrétní byl od paní Brňákové. Navýšení participativního rozpočtu o čtyři sta padesát tisíc z fondu. To jsme nepochopili. To bylo, to bylo z-- to jste myslela z čeho, paní Brňáková? Máme z fondu rezerv, ale to bylo řečeno. Takže poprosím paní Grigarová, že název toho je teda přesný, jak abychom dobře naformulovali návrh usnesení. To se jmenuje fond, fond rezerv a rozvoje. Takže takto. A navýšení o čtyři sta padesát, jo? Navýšení o čtyři sta padesát z fondu rezerv a rozvoje.

Takže

poprosíme o ještě úpravy. Kapitola. Hm, abychom. Takže ještě se. Aha, takže to jsem bral, že to bylo spíš řečnicky a paní Bierhausová teda bere, že to byl návrh konkrétní. Takže paní Bierhausová rozporuje postup, protože brala, že její návrh byl k hlasování. Akorát jsem úplně nerozuměl. Jsem bral, že to bylo spíš jako řečnicky, že ten problém tam je. S tím já souhlasím, že tam je to akutnější z mého pohledu než kdekoliv jinde.

Tam je vypracovaný projekt, to znamená dofinancování v rámci toho projektu. Já nechci spekulovat nad částkou, je tam myslím devět milionů, takže v rámci nějakých zůstatků dofinancování na základě projektu a požadavku paní ředitelky.

Vy berete, že má být realizována ta přístavba.

Přesně tak.

S tím, že ona byla podmíněná dotací, kterou pravděpodobně s největší pravděpodobností neobdržíme. A teďka bych potřebovali to B jakoby ano, z čeho vzít nebo kde chcete, kde chcete sebrat?

Z toho zůstatku dofinancovat tak, aby pro ty děti tam bylo možné zřídit tu školu.

A musíte nám pomoci, kterou položku máme, máme vyhodit. Otickou.

No, já bych nechtěla vyhazovat vůbec nic. Tam je asi na dohodě, jak ty peníze prostě poskytnout, protože podívejte, Oticka je nadstandard, kdežto Boženy Němcové je nutnost, aby hygiena nedala pokuty městu. A samozřejmě, když tam bude pokuta nebo tam sníží kapacitu, tak se to dotkne provozu. To znamená-

Já tomu rozumím, ale teďka my potřebujeme návrh, odkud ty peníze vzít, konkrétní návrh, ze-ze-ze čeho, ze, jako odkud to vzít, jo? To to, ten moment.

Tak to je otázka. Zkuste navrhnout, kde by se dalo. To je otázka.

Takhle může být-

Chcete tady na, chcete tady dodotovat Otickou?

V zásadě ta, ta investice je kryta, kryta úvěrem, leč v rám-v rámci splácení, eh, vlastně toho, toho úvěru se počítá právě s přijatými dotacemi v určitém roce, protože jinak by byla splátka v jednom roce tohoto úvěru nechci říct až třeba sto osmdesát, osmdesát milionů korun, což by město neuneslo. A s tím se tvrdě počítalo, že část těch peněz, takhle je to nakalkulováno i s, i s Komerční bankou, že tyto peníze přijdou, ta splátka ve výši osmdesát pět procent původně jako zamýšlený v rámci dotace, že vlastně přiteče, přiteče odjinud a my zaplatíme jenom patnáct procent, což je samozřejmě, což je samozřejmě ořád někde jinde a není problém. Takže tam ještě může být varianta, že jakoby financování z úvěru s tím, že tady bude obrovský výpadek teda nebo potřeba splatit úvěr v nějakém roku do roku dva tisíce tuším dvacet má být zůstatek ponížen tuším z původně na tři sta padesát, z nějakých tři sta šedesáti na tři sta padesát, jo. A ten rozdíl osmdesát milionů korun, tam se počítá, že to jsou ty přijaté dotace, které vlastně jenom průtokově, eh, není problém zaplatit ten rozdíl, že. Ale takhle my říkáme, že to zaplatíme ze svýho.

Vezměme to z rezervy, vezměme to z rezervy, protože to je věc, která nás může dostihnout. Nelze. Z čeho lze? No takže výborně.

Ale vy potřebujete ho použít. Ale ten návrh sto šedesát jeden, protože to je teda třetina.

Pardon, ale v zásadě, v zásadě tady dopřesňujeme návrh paní zastupitelky, protože jsme si nerozuměli, protože z mého pohledu nebyl zcela konkrétní a teďka vlastně dopřesňujeme ten její, ten její návrh a bavíme se o tom, o té hlasovatelnosti, nebo aby ten návrh vůbec byl hlasovatelný, aby teda, když něco se navrhne, tak aby, kdyby se to schválilo, aby opravdu to šlo-

Tak rozdělme finance Oticka a Boženy Němcové.

V současné době to moc nevíme. Takže momentálně to je v úvěru, takže navrhujete spíš to vzít z toho úvěru a řešit to, řešit to.

Přesně tak.

Dobře. Takže to-takhle se nachystá teda toto usnesení dopřeslené paní zastupitelky. Do rozpravy se hlásí pan Zelinka.

Já chci jenom technickou.

Nebo technickou, pardon, už v této době.

V podstatě k vystoupení paní Bierhausové. Já jsem si dělal poznámky. Eh, ve vystoupení paní Bierhausové nezazněl žádný návrh na usnesení. Eh, nebylo tam ani specifikováno ani nebylo vysloveno slovo usnesení. V příspěvku paní, eh, zastupitelka Bierhausová konstatovala pouze, že bysme se měli zamyslet nad, eh, i financováním školy Boženy Němcové. To je vše.

Takže vy navrhujete nehlasovat o tomto jejím návrhu nebo jenom, jenom doplňujete informaci, že s-že jsem to i pochopil dobře, že jsem neslyšel usnesení?

Já se obávám, že není hlasovat jakoby o čem. Paní zastupitelka bohužel neměla bod připravený, nedala návrh na usnesení a po uzavření rozpravy nelze jako podle mě, eh, dodatečně formulovat návrh usnesení.

Tak teďka jsme trošku v takové mírně procedurální, eh, pasti, protože paní zastupitelka bere, že ten návrh podala. Chápu, že... Takže teďka. Takže necháme teďka formálně hlasovat o tom, jestli ještě zařadíme návrh paní Bierhausové k hlasování, a tím bychom jasně, jasně se s tím asi vypořádali v rámci toho, že jestli, jak to, jestli teda připustíme a hlasujeme o zařazení hlasování toho návrhu paní Bierhausové, jestli ho teda ještě dořadíme, než předtím, než začneme hlasovat. Protože tady nemáme úplně jasno, jak, jak kdo to chápe a abychom někoho nekrátili na právech, tak rozhodne většinové zastupitelstvo, jestli o tomto návrhu nechá hlasovat nebo ne. To bude asi nejčistší, ale specifikovaný je. Bude placeno z úvěru. Pro devět, proti nikdo, zdržel se tři, nehlasovalo dvacet. Takže nebudeme hlasovat o návrhu paní Bierhausové. Tímto věřím, že, že jsme, že jsme se vypořádali s tímto momentem. A nyní poprosím o přípravu onoho bodu, který už byl nachystán, to znamená navýšení kapitoly na participní rozpočet o čtyři sta padesát tisíc, který je návrhem paní zastupitelky Brňákové s tím, že by se tyto peníze měly vzít z Fondu rozvoje a rezerv. Pro dvanáct, proti nikdo, zdrželo se osm, nehlasovalo dvanáct. Tento návrh nebyl přijat. Dále dal-- jako další návrh byl návrh, návrh pana zastupitele Czudka. Navrž- Že navýšení, navýšení financování o čtrnáct milionů korun Základní škola Oticka s tím, že bychom to vzali z rezervy na mimořádné věci, ne rezervy. A tam by potom zůstalo teda šestnáct, šest milionů korun. Takže poprosím o návrh, o tento návrh. O hlasování o tomto návrhu pana zastupitele. Pro třináct, proti dva, zdrželi se tři, nehlasovalo čtrnáct. Usnesení nebo tento návrh nebyl přijat. Poprosím o další návrh pana zastupitele Veselého. Dofinancování penzionu Hálkova plus dvacet milionů kor-korun. A s tím, že navýšení obecné rezervy na investiční akce o třicet. A to by se vzalo, jsem pochopil, z rozpočtovým opatřením. No takhle, takhle to pan zastupitel myslí, že sníží peníze na bazén, protože bere, že už nebudou potřeba nebo že to takhle nebudu komentovat. Omlouvám se. Takže je to z rezervy na bazén. Chápu to. Penězi na bazén z položky, jak jsme měli těch sto plus padesát našetřeno z minulých let, plus padesát. Takže on bere, že těch padesát by, by chtěl takhle realkovat někam jinam. Takže legitimní návrh. Pan zastupitel se technicky hlásí, aby asi doplnil tento svůj návrh. Pane zastupiteli, máte slovo.

To je procedurální, pane primátore, ale já bych to chtěl hlasovat per partes. To jsou dva samostatné návrhy.

Dobře, to z toho mohlo vyplynout. Nebo já tomu, tomu rozumím tomu, nebudeme rozporovat. A takže když to vezmu asi od konce, tak ten, vytvoření rezervy na investiční akce obecně na to asi dofinancování v tomto smyslu třicet milionů korun. A potom bychom hlasovali teprv těch dvacet milionů korun na ten penzion. Tak to bylo určitě postupně řečeno. Takže pokud to bylo per partes, tak beru, že takhle budeme od konce hlasovat. Takže nejprve třicet milionů korun na vytvoření obecné rezervy na investiční akce, která by nebyla jmenovitě vázána na žádnou akci. Pro dvanáct, proti tři, zdrželi se čtyři, nehlasovalo třináct. Tento návrh nebyl přijat. Poprosím o další návrh pana zastupitele Veselého. To znamená to, to samé akorát na akci penzion, penzion Hálkova a ve výši dvacet milionů korun, tak jak bylo předneseno panem zastupitelem. Pro čtrnáct, proti jeden, zdrželi se čtyři, nehlasovalo třináct. Tento návrh nebyl přijat. Tímto jsme vyčerpali. Ano?

Zpochybňuju hlasování. Já si myslím, že si zastupitelé neuvědomují to, pro co hlasovali.

No to není, tohleto není ten, tenhle důk-- tento důvod ale není dost, dost důstojný, pane zastupiteli. Tak buď jste, buď někdo zhlasoval špatně ze zlosti-

Pane primátore, děláte to tady celé volební období. Já si dovolím po dlouhé době zpochybnit hlasování. Vy jste dali jasně najevo, že nechcete pro občany penzion, že chcete bazén. Já si myslím, že ne každý takhle chtěl hlasovat z vašich koaličních kolegů. Děkuji.

Nedělejte ze zastupitelů hlupáky a podle mě oni velice dobře ví, pro co hlasovali s tím, že penzion je sám o sobě v řešení. Takže budeme hlasovat znovu a vidím, že tady opravdu formální věci zneužíváte. A k tomu, že se vám nelíbí výsledek hlasování takto jednoznačně pojatý. Takže opakované hlasování. Pro čtrnáct, proti jeden, zdrželo se šest, nehlasovalo jedenáct. Takže tento návrh napodruhé taktéž nebyl, nebyl přijat. A nyní můžeme hlasovat o, o vlastně původním návrhu tak, jak je uveden v materiálech. Prosím o přípravu hlasování. Pro dvacet dva, proti jeden, zdrželo se čtyři, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Děkuji. Ukončuji tento bod.

Otvírám následující bod deset lomeno třicet. Vyhodnocení dotačního programu Kultura 2018 včetně jeho doplňku. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Tak k tomuto bodu je takto oběžně, obecně přihlášen. Takže hlásí se někdo do rozpravy? Pan, pan Petřík, takže paní zastupitelka Brady.

Hlásím v tomto bodě podjatost.

Děkuji paní zastupitelce. A pan občan Petřík.

Je to jeden z bodů, který jsem vyjmenoval, že jsem požadoval, aby se přednesl přes jednotlivé body, ne jenom komplex en bloc. To znamená, že měl být přečítán v jednotlivých položkách tak, jak zní usnesení, které vlastně paní Brňáková přidala. Je to ta desítka, kterou jsem navrhoval.

Jsme u- Jsme u kultury, jsme u desítky. Tady nevím, jak jste to myslel. Tady se tento návrh kvitovala paní zastupitelka Brňáková, ale jako takový hlasován nebyl. Takže pokud někdo ze zastupitelů bude, bude mít, chtít tady toto přednést, tak může to, může to přednést nebo přečíst celý ten materiál. Není to o nějakých jenom dvou usneseních, je k tomu hodně příloh, takže nevím, jestli opravdu to tady máme vyčítat akci za akcí. Opravdu materiály jsou tak složité, že bychom tady jenom předčítali dlouhé materiály, které mají dlouhé, dlouhé zprávy. A jo, něco jiného jsou třeba ty majetkové body, jak jsme se bavili, kdy tam jasně pan náměstek popíše obecně, o co se to týká, kterého pozemku, který bod. Ale tohle je, tohle je vlastně seznam, seznam akcí, které jsou podpořeny a případně se zápisem z kulturní komise a neví, neumíme přesně nebo nevím, jakou formou bychom to tady měli všechno předčítat, pane Petříku, ale promítnout bychom to mohli.

Promítněte tu tabulku. Je to zpochybnitelné, že to bylo veřejně projednávané. Je to prostě jasné, že vlastně obsah toho bodu není veřejně znám, čili není možno to považovat za veřejné projednávání na zastupitelstvu.

Takže pane Petříku, máte nějaký konkrétní dotaz na nebo co byste chtěl konkrétně vidět jako občan v rámci projednávání tohoto bodu? Protože obecný požadavek na přečtení všech materiálů není, nemá oporu jak v jednacím řádu u nás, tak dle našeho názoru ani v zákoně. Není to o tom, že bychom vám chtěli k něčemu bránit, ale opravdu v rámci toho kvanta si neumíme dobře představit, jak to máme číst, nebo kterou informaci přesně, přesně potřebujete.

Prosím vás pěkně, běžte mezi občany a zkuste si to přečíst. To prostě není připravené zastupitelstvo. To znamená, materiály nedostáváme a na zastupitelstvu to není prostě veřejně prezentováno. To je můj, můj názor, moje stanovisko. Já ho budu prosazovat tak, že posaďte ty lidi dopředu, ať se to dá číst, ale vzadu se to číst nedá, tak to předneste nebo čtěte tak, aby se to dalo prostě prezentovat všem občanům. Je to prostě zákonný požadavek veřejného zastupitelstva.

Strašně moc. Nikdo, nikdo to. Nikdo se k tomu nemá to číst. Prvně pane Petříku, narážíte trošku na jinou věc, tady nejde o to ani jako jestli to tady přečteme nebo ne, ale to, že vlastně vy zpochybňujete, jakým způsobem se můžete dostat nebo dostávat k těm materiálům, že zastupitelé tady sedí a vlastně v nějaké příloze je seznam akcí. A vy říkáte, že se k tomu asi nemůžou adekvátně vyjádřit, protože neznají ten, ten obsah. Takže. Takže nevím, jestli to někdo teda bude číst. Tady tyto návrhy prošly komisemi. Vidělo to několik lidí. Nevidím, nevidím důvod, proč by- Takže takhle jsme promítli, jestli můžeme to sjet dolů, promítli tedy tyto akce, si pomenšit. Takže další do rozpravy? Takže nikoho nevidím do rozpravy, ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet osm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám následující bod osmnáct lomeno třicet. Dotace ostatní. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. S tím, že poprosím, možná přečtu, schvalujeme tady dotaci jednak Klubu přátel zdravotně postižených Eliška se sídlem v Opavě na náklady související s projektem Moře 2018 ve výši osmdesát tisíc korun. A za druhé tady je už smlouva s, se Slezskou nemocnicí, kdy peníze jsou schváleny v rozpočtu ve výši jeden milion korun. Je to konečná smlouva s tím, že se jedná o nákup kostního densitometru GA.L Lunar Prodigy a dále potom smlouva taky máme schválenou v rámci rozpočtu se Slezskou univerzitou na aktivity Slezské univerzity v Opavě v roce 2018 ve výši dvě stě padesát tisíc korun. Tímto se snažím trošku osvětlit teda náplň tohoto bodu ve vztahu k panu občanu Petříkovi. A máme tady, hlásí se do, do rozpravy paní zastupitelka Brady. Máte slovo.

Opět jenom stanovisko finančního výboru, který podpořil všechna usnesení.

Děkuji, děkuji za informaci z finančního výboru a za podporu finančního výboru k těmto bodům. Nikoho do rozpravy nevidím, ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a předávám slovo panu náměstkovi inženýru Martinu Vítečkovi, aby si provedl svoji třetí část.

Takže dobré dopoledne. Děkuji za slovo. Pojďme rovnou k bodům k projednání.

Otvírám bod číslo sedm lomeno třicet. Převod cyklistické stezky, cyklistická stezka Jakartovice, Litultovice, Otice, Opava, úsek Otice, Opava, první etapa. Otvírám rozpravu k tomuto bodu a dovolím si malý komentář jenom, jenom pro upřesnění, ať víte, o čem budeme hlasovat. V minulém roce došlo k realizaci, eh, stavby první etapy, eh, úseku cyklostezky mezi Opavou a Oticemi s tím, že Opava převzala veškeré, veškeré ty závazky s tou stavbou. S tím, že bylo dojednáno v rámci dodatku, že po kolaudaci této cyklostezky dojde k převedení, bezúplatnému převodu té stavby na pozemcích na katastra, na katastrálním území Otic, že jim to teda jako předáme. To znamená, že takhle jenom ve stručnosti. Je to vlastně v podstatě předem domluvená záležitost, předem na nás smluvně daná, kterou musí ještě zastupitelstvo stvrdit, takže požádám o podporu. Děkuji. Nikdo není přihlášen do rozpravy, takže uzavírám rozpravu a požádám o přípravu hlasování v tomto bodě. Pro bylo třicet dva. Nikdo proti, nikdo se nezdržel a nehlasoval jeden zastupitel, takže tento bod, toto usnesení bylo přijato. Děkuji.

Pojďme k bodu číslo osm lomeno třicet dnešního jednání. Jedná se o bod s názvem Breda Holding, akciová společnost. A otevírám rozpravu k tomuto bodu a dovolím si krát-kratičký komentář. Rada města Opavy projednala oznámení a nabídku správce konkurzní podstaty majetku, do kterého je zahrnuta budova staré Bredy, na svém jednání dne dvacátého osmého druhý 2018. Samotná budova bývalého obchodního domu, která se nachází v městské památkové zóně, má díky mnohaletému zanedbání základních údržbových prací hodnotu nepřesahující jednotky milionů korun. Pokud bude chtít jakýkoliv investor tuto budovu opět využívat v původním rozsahu, bude muset do základní rekonstrukce vložit finance přesahující stovku milionů korun. Rada města si však uvědomuje, že pokud se nenajde jiný silný investor, mělo by město přistoupit k jednání o koupi nemovitosti a v tomto bodě žádá zastupitelstvo města Opavy o schválení finančního rámce. Takže je otevřena rozprava k tomuto bodu a je přihlášen pan zastupitel Zelinka. Prosím, máte slovo.

Tak já bych se chtěl zeptat. V podstatě město by ten objekt chtělo koupit nebo současné vedení by mělo koupit nebo tím stanoveným finančním rámcem pro případnou dražbu jednoznačně, eh, vlastně predikuje, že o tento objekt zájem nemá.

Tak já si teda dovolím, možná, jestli můžu, mohu takhle za sebe. My jsme dostali teda nabídku na pětapadesát milionů korun se zdůvodněním, že vlastně nám bylo poskytnuto jakási výhoda tak, aby se město dostalo k této významné budově napřímo a mohlo dobře ovlivňovat, co s tou stavbou bude. Jakoby ve vedení města nebo beru jej obecně, jsme se jasně shodli, že ta cena je zejména nepřiměřeně vysoká, takže návrh jednoznačně říká: Neakceptujeme tuto nabídku na pětapadesát milionů korun, leč vlastně vnímáme to, že město by mělo být nějakou pojistkou v tom smyslu, že ta budova obrazně řečeno nespadne, i když ten příběh samozřejmě je takový trošičku delší, než by ta budova spadla nebo dále chátrala. A v zásadě se točíme názorově v tom smyslu, že vlastně my si nebo pro město je objektivně asi nejlepší, aby to koupil soukromník, který by to za své peníze nebo za soukromé peníze, ne města, opravil v souladu teda s významem této budovy. To si přejeme nebo přeju nebo takhle to myslím vnímá i ta rada, že to je nejlepší variantou. Leč na druhou stranu bereme, že pokud by o to nikdo neměl zájem, tak město by se k tomu mělo jakýmsi způsobem postavit, že to je jakási i společenská vlastně poptávka. Podotýkám, že opravdu nám není úplně zcela jasné, jaké by bylo využití této budovy. Možná máme nějaké dopřesňující, dopřesňující nebo více přesnější informace o tom, kolik by to možná mohlo stát ta rekonstrukce, to znamená mezi nějakými sto padesáti až dvěstě miliony korun v nějaké té variantě takové té, té základnější, té skromné. Možná i nějaké náměty na využití jednotlivých, jednotlivých pater bychom možná taktéž hledali, ale v zásadě podotýkám ne ve smyslu, že by to bylo nějak komerčně dvakrát zajímavé, spíše by to byly činnosti, které by byly buď přímo nebo nepřímo dotovány městem. Takže v takové jsme situaci a spíš vyčkáváme, jestli se nenajde ten soukromý investor, který by to uchopil a nebo koupil a zrekonstruoval. Takže to je taková jako jenom jakási, jakási možnost jakoby až v druhé, druhé fázi, kdyby se nikdo k tomu neměl, nehlásil.

Já tomu rozumím, jako není důvod kupovat nebo objekt, pro který nevím, co s ním v budoucnu bude. Chápu jako určitou opatrnost. Vím, že případná rekonstrukce se bude pohybovat v řádech jako sto milionů korun určitě toho objektu. Tomu rozumím. Právě proto v podstatě třeba jsem chápal i návrh na vyčlenění třicetimilionové rezervy ze zůstatku pro v podstatě určité zajišťovací práce, kdyby náhodou tento objekt spadl. Já si jenom dovolím takové drobné jakoby přirovnání. Na minulém nebo předminulém zastupitelstvu jsme kupovali v podstatě trošku větší ruinu objektu na Olomoucké ulici na Točně. Jednalo se o přízemní objekt, kterej město koupilo za osm set tisíc korun. Já jsem si to tak rámcově spočítal, jenom ať víme pro představu, za kolik se tady kupujou v uvozovkách ruiny. U tohoto objektu bylo město ochotno zaplatit za metr krychlový obestavěného prostoru této ruiny tři tisíce devět set korun. Prostě kubík toho objektu za tři tisíce devět set korun. Při v podstatě nabízené ceně Bredy, když pominu pozemek, tak ta cena je zhruba tisíc korun za metr krychlový obestavěného prostoru. Narážím v podstatě na tu věc stanovení toho rámce, který je pro, pro dražbu. Zeptám se, není mi to úplně jasné. Vlastně materiály zastupitelstva jsou veřejné, v podstatě k nim má přístup kdokoliv. Kdo, kdo chce, tak si v podstatě dohledá i účastník jakoby dražby si je schopen dohledat, kolik je město maximálně ochotno zaplatit za, za Bredu. V tom případě jako já si myslím, že ten rámec, když je veřejný, tak ho tady můžu říct, byl stanoven na deset zhruba procent částky, za kterou je nabízena. Maximální rámec pro výkup města Bredy byl stanovený a je v usnesení navržen na pět a půl milionu korun. Z toho jsem se ptal, jestli je vlastně deklarované, že to město opravdu chce koupit ten objekt anebo jestli tady toto je jenom nějaká ulitba, aby se vlk nažral a koza, koza zůstala celá. V okamžiku si myslím, že pokud by město byť jen rámcově uvažovalo o koupi, tak by tento rámec měl být vyšší a v žádném případě by podle mě neměl být veřejný, aby v podstatě neovlivňoval průběh dražby a bylo možné- Prostě tu, pokud by se rozhodlo ten objekt koupit, tak za maximální možných po-výhodných podmínek.

Já jenom, jenom bych chtěl doplnit informaci o tom, že toto je, toto je rámec, který určí zastupitelstvo, eh, do-- a rada si potom určí svůj rámec v mezích toho, toho zastupitelského. To znamená, že pokud navrhujete, pokud jakýkoliv zastupitel navrhuje částku vyšší nebo nižší, tak se nebráníme tomu, abychom to tady projednali tu částku a případně se dohodli na tom, jakou částku teda nabídneme a jakou schválíme. Takže jenom tak dodatek k tomu, k tomuto bodu. Je přihlášena paní zastupitelka Brady, prosím, máte slovo.

Tak nejdříve za finanční výbor. My jsme to důkladně projednali tento bod a navrhuji za finanční výbor, aby se každý z těch jednotlivých bodů jedna, dva, tři hlasovaly zvlášť. A stanovisko finančního výboru je, že by město určitě nemělo ani vyjadřovat vůli zúčastnit se dražby v této chvíli. To znamená v třetím bodě neschvalujíc-- schválit, eh, neschválit ten třetí bod. Tak. Takže hlasovat o neschvalujícím usnesení v bodě tři. A když můžu mluvit sama za sebe, což taky vyplývalo vlastně z té diskuse na finančním výboru, já si vůbec nedovedu představit, proč by město v této fázi mělo deklarovat nějakou vůli kupovat další objekt. Uvědomuje se, si rada města, že v této chvíli máme už téměř deset let Slezanku, s kterou město nebylo schopno udělat vůbec nic? Eh, uvědomuje si rada města, že ještě déle máme ve vlastnictví Dukelská kasárna, kde se udělalo minimum a historické budovy dodnes nemáme žádné využití, natož nějaké finance. Co budeme dělat s Bredou? Pokud bychom se měli dneska rozhodnout, že Bredu koupíme, tak byste museli přesně říct, ale co s ní budeme dělat a v jakém horizontu. To přece nebude žádná záchrana, když ji nabídneme do majetku. Podívejte se na ty ostatní majetky, které máme a které nejsme schopni financovat a zajišťovat. Takže já si myslím, že odkup Bredy městem v této chvíli je naprosto nezodpovědné. A to i vůči tomu objektu. Nehledě na to, že si myslím, že není vinou města, že se Breda dostala do takové situace, v které je. V roce devatenáct set devadesát tři ji zprivatizoval stát, respektive Ministerstvo financí mělo tady nějaké eminentní zájmy a myslím si, že stát by měl zodpovídat za tuto kulturní památku. Když už někdo. Takže navrhuji rozhodně neschválit jakýkoliv postup ve věci odkupu. Děkuji.

Děkuji za váš návrh. Je přihlášen pan zastupitel Witassek, prosím, máte slovo.

Dobrý den, dámy a pánové, já bych chtěl jenom dát pár doplňujících informací, protože jsem se podíval do insolvenčních rejstříků a prošel jsem si historii té, té nemovitosti z hlediska právního. Byť nejsem právník, tak přece jenom asi všichni víte, že s nějakýma insolvencema zku-zkušenosti mám. A z tohoto pohledu bych chtěl upozornit na několik rizik v případě nějakého schvalování, ať už limitu nebo odkoupení této nemovitosti. Za prvé k této nemovitosti probíhala řada soudů, a to už více než dvanáct let. Tyto soudy byly víceméně řešily žaloby několika subjektů, konkrétně tří subjektů. Byly to subjekt Mercator Palladium, což byla původní Breda s.r.o. Já nemám do dnešního dne informaci a město neobdrželo informaci, jak tyto soudy byly ukončeny nebo nebyly ukončeny. To, co se dá dohledat, že probíhal spor mezi touto společností a společností Breda Holding o určení vlastnictví této nemovitosti. Já předpokládám, že když správce dává tyto věci na prodej, tak ty soudy nějakým způsobem proběhly. Ale v jaké instanci? Prošlo to skutečně už Nejvyšším soudem? Je skutečně jasné, komu tato nemovitost patří? Nebo není to jasné? Patří to opravdu Breda Holding? Já bych tady k tomu určitě chtěl mít právní analýzu, v jakém stavu tyto právní kroky byly a jestli ty soudy proběhly nebo neproběhly. Do toho je tady ještě jedna věc, a to je, že původní vlastník, o kterém tady hovořila kolegyně Brady, který podle mého názoru je zodpovědný za stav této nemovitosti, nikoliv město, tak samozřejmě napadl vůbec to vlastní včlenění této nemovitosti do konkurzní podstaty. To znamená, ani tady k tomuto soudu a k těmto žalobám nemám žádné informace. Jinými slovy, může se stát teoreticky, že ten, kdo koupí tuto budovu a následně proběhnou některé soudy na některé instanci, tak toto vlastnictví mohou zpochybnit. Z tohoto pohledu my si něco koupíme a pak se dozvíme, že jistý pán nebo jistí pánové prostě u soudu uspěli. Budeme se soudit. Já bych chtěl, než vůbec rozhodovat o takovéto transakci, vidět, v jakém stavu je, je ten, je to právo, v jakém stavu jsou ty soudy. A i my leží na srdci osud našeho centra Bredy jako jednoho z nejvýznamnějších památek v tomto městě. Ale po skončení diskuse já navrhuju odročení, dokud nedostaneme informace k právnímu stavu této nemovitosti.

Děkuji za vyjádření zastupitele Witasska. Je přihlášen zastupitel Čvančara, prosím, máte slovo. O odročení.

Toho jednoho

bodu?

Celého bodu nebo toho třetího bodu, pardon. Pardon, omlouvám se. Takže nyní máme návrh na odročení celého bodu jako celku. Takže pro odročení tohoto bodu bylo dvacet pět hlasů, proti nula, zdržel se nula a nehlasovalo osm zastupitelů. Takže návrh na odročení byl přijat, takže bod je ukončen.

Pojďme tedy k bodu jedenáct lomeno tři. Vyhodnocení dotačního programu Program sport dva tisíce osmnáct. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a dovolím si i krátký komentář. Vedení města spolu se sportovní komisí přistoupilo k již osvědčenému formátu přerozdě-- přerozdělení financí pro podporu provozu sportovních klubů v Opavě pro rok dva tisíce osmnáct. Program je rozdělen na tři části. S1, S2 a S3. Začnu částí S3, ve které jsou subjekty, které dříve byly zařazovány do takzvané přímé podpory v rámci rozpočtu města. My jsme to dneska vyčlenili tak, že tyto, i tyto subjekty jsou povinny předkládat počty členů soutěžících, nesoutěžících dětí, dospělých, handicapovaných a podobně. Tak abychom měli takovou, nějaký obrázek o tom, jak i, jak fungují i oni. Co se týká bodu S nebo části S2, zde jsou podpořeny různé akce na poze-- na-- ve městě Opavě u sportu, které, které to neumožňují, tak mimo Opavu. A část S1, kde jsou podpořeny ostatní kluby, kde jsou podpořeny pro provoz svých činností. Takže tohle jenom krátce. Takže otevřená rozprava. V našem městě vlastně sportuje, je přihlášeno skoro patnáct tisíc členů do různých klubů. A v minulosti nebo pár let zpátky jsme začali využívat systém, který naprosto transparentně a naprosto jednoduše přerozděluje peníze díky koeficientům, kde největší důraz je na sportování dětí, na které jsou v soutěžích v okresech a výše. Takže tam tyto-- takže kluby, které, a spolky, které mají nejvíce členů, co se týká dětí, tak ty taky dostávají největší, největší podporu. Požádám o... Je přihlášen pan zastupitel Veselý. Děkuji. Když tak se mi prosím přihlaste, ať, ať uvidím, jestli budeme zkoumat tabulku, tak ať, ať vás ne-neopomenu.

Pane náměstku, já se jdu zeptat. Možná se blbě dívám. Já mám takový rozpor. V tabulce je pod Českou unií sportu uvedena dotace ve výši tři miliony devět tisíc osm set korun, ale ve smlouvě je částka tři miliony osm set devadesát čtyři tisíc korun osm set. Můžete mi vysvětlit, kde najdu podklady pro těch osm set osmdesát pět tisíc, které tady chcete vyplatit?

Ano, tak děkuji za, za upozornění na chybu. Já požádám zpracovatele, aby, jestli jsou schopni teď okamžitě tu, ten rozpor vysvětlit.

Tři miliony osm set devadesát čtyři. Dobrý den, ta částka je složená vlastně z částky, která je na akce pro organizace, které jsou pod ČUSem, potom vlastně z částky, která je tady uvedená, jo, která je na tu S1 a potom pro střešní organizaci ještě pět set tisíc. Proč-- že by to mělo být v součtu. Teď to nemám před sebou.

No a proč to tam není vyznačeno nikde, že to teda jde na ten ČUS? A těch pět set tisíc, to je ten zdarma software, co nám půjčili, co jsme se tady bavili v říjnu? Nebo na co jde pět set tisíc, na základě čeho?

To ČUS pobírá tuto částku, která-

Mě teda překvapuje, že zpracovatelem je paní Zahradníková. Blahopřeji. To máte asi hodně za-zajímavě zjištěný. Může teda někdo říct v té tabulce, co pod ten ČUS půjde? To znamená, že mi to, že ta tabulka S1 je úplně špatně, že to je celé ČUSu? Ne. Pokud si otevřeme tu tabulku, tak- Tak já jsem pod ČUSem našel jenom tři miliony nula devět tisíc. Tak vy najděte, kde jinde je pro ČUS vyznačeno těch osm set osmdesát pět tisíc.

Ne. V té tabulce, které tady máme, jsou Součty veškerých těch-

To je jedno, jde to z magistrátních peněz, tak to je součet celý z magistrátu. Ale kde je pro ten ČUS? Vy tam máte jediný údaj pod žadatelem ČUS, a to je tři miliony devět tisíc osm set. Kde jinde je napsáno, že ČUS dostane o osm set osmdesát pět tisíc víc?

Takže požádám Martina Kokyho jako zpracovatele tohoto materiálu.

Já nevím, jestli budu schopen vám to úplně přesně vysvětlit v tuto chvíli. Podle mě ne, to nebude nikdo, že? Je to opravdu součet, součet těch částek, kdy zastřešující organizace, eh, v rámci nějakého schváleného programu Dotační sport 2018, eh, je dotovaná částkou pět set tisíci. Jo, to je jedna z těch částek, která slouží prostě k tomu, abychom se dostali prostě k té celkové částce.

Promiňte, dejte mi tu tabulku a ukazujte mi ty částky, tady se bavíme. Já vím, že to je jenom osm set osmdesát pět tisíc. Ale jestli máme rozdělovat peníze na základě nějaké tabulky, tak si to pojďme ukázat. No ve smlouvě nic není. Ve smlouvě je odkaz na dvě tabulky.

Tabulku.

Tak ano. A na co je těchhle pět set tisíc teda? Pardon, na co to je? Co to znamená střešní organizace? Na co to je? Může tu někdo mluvit?

Je to zastřešující organizace, která má na starost vlastně administraci a pomáhá vlastně veškerým těm sportovním klubům, které jsou pod tou zastřešující organizací.

Ale ČUS nezastřešuje přece úplně všechny kluby. Těch zastřešujících organizací je několik, to víme všichni. Proč má ČUS pět set tisíc jen tak z prstu?

Protože jich má nejvíc pod sebou. Protože má deset a půl tisíce členů.

Tak když tys sbere všecko, tak mu dejme deset milionů. Na základě čeho to chcete jakoby obhájit těch pět set tisíc? Vždyť ČUS bere dotace ze státu na to nebo z, žádá o ně na kraji. Podle mě může obírat i svoje podřízené organizace, ale to je furt pět set tisíc. Pak vám chybí teda čtyři sta osmdesát pět tisíc někde.

My v rámci vyhlášení dotace, eh, máme dané, že, eh, za, že člen, že střešní organizace za každého svého člena získává čtyřicet korun, eh, na hlavu.

A kde máte pro Junák? Kde máte pro ty ostatní? To užíte, pane náměstku, to není pravda.

Podívejte se. Podívejte se na ostatní smlouvy. Všichni jsou tam zahrnuti. Všichni zastřešující organizace-

Zastřešující organizace máte Sdružení hasičů a ČUS. Kde máte Sokol, kde máte Orel, kde máte jiný?

Ale to jsou organizace, které nemají zastřešující organizaci nad sebou. Vy mi chcete říct, že Sokol není zastřešující organizace? Česká, česká obec sokolská jako taková je přidružená organizace pod Českým olympijským výborem. To ano, ale v tuto chvíli Sokol jako takový má pod sebou dva, dvě, dvě sportovní odvětví a to je atletika a gymnastika. To je úplně jedno kolik. Je to zastřešující organizace. Ale nemá.

Ne,

není to zastřešující organizace.

Ani Orel není zastřešující organizace? Ne, samozřejmě.

A navíc Sokol je vedený v části S3, eh, která dříve byla jako ta přímo-

Tam je i ČUS, ten dostává taky. Podle mě je to pět set tisíc vyhozených jenom na ČUS. Podle mě to za, za ten systém, který jsme si tady odsouhlasili. To se zkoušelo na podzim. Měli jsme o tom debatu, kde je těch dalších čtyři sta osmdesát pět tisíc. Víte o tom, že máte v tabulce dotace tři miliony devět tisíc a ve smlouvě máte tři miliony osm set devadesát čtyři tisíc osm set? Víte o tomhle?

Takže ještě jednou. Pět set tisíc je teda pro Českou unii sportu, eh, že nám tvoří prostě tady celek, který nám zastřešuje sportovní organizace a v rámci jejich organizací, které zastřešuje, je dalších, dalších tři sta osmdesát pět tisíc zafinancováno, jsou uvedeny v jednotlivých smlouvách, eh, v okruhu S2.

Takže tahle tabulka je zbytečná. To znamená, že jsou to všechny peníze pro ČUS.

Jsou to finanční prostředky pro organizace, které jsou zastřešeny Českou unií sportu.

To je ale absolutní nesmysl to, co tady říkáte, pane Koky. Tak dáváme peníze, jestli dáváme ve finále smlouvu na tři miliony devět set, tak ať to tam je vidět v nějaké tabulce, že jsme to dali na ČUS. Ale vy si tu hrajete s tabulkou nějakých organizací, které údajně teda spadají pod ČUS, ale prachy jdou stejně na ČUS. Vždyť nikde takový pravidla nejsou. Tak proč je tam dvacet žadatelů? Ja-jakým způsobem jsem tam dostal žádost? Nebo z které tabulky mi ukažte, kde je těch čtyři sta osmdesát pět tisíc? A ještě mluvíte o tři sta osmdesáti devíti tisících. Takže dalších sto někdo říkal.

Tři sta osmdesát pět tisíc, pane zastupiteli, jsou, je to částka, kterou prostě v tuto chvíli jsou dál financovány, eh, organizace v oblasti S2, které si podaly žádost na, eh, sportovní akce.

Tak já jenom chci říct, pane, pane Koky, to znamená, že my dnes v okamžiku, kdy odsouhlasíme tuhle tabulku, nechte ji tam, prosím vás. A je tam napsáno, tady je Sokol Kateřinky Fignerová coby žadatel. Tak tyhle peníze jdou do ČUSu? Tak proč potom žádá Sokol Kateřinky? Jak nám to chcete vysvětlit, že to jde přes ČUS? Tak proč oni žádají samostatně a dokládají nějaký věci? Vždyť to máte celý podvod tady tu tabulku. A máte to, pane, pane Koky-

Já si myslím, že to úplně podvod není. Ony tyto organizace, které jsou zastřešeny pod ČUSem, tam jsou zastřešeny opravdu dobrovolně a mají mezi sebou nějaké vztahy.

Ale jak můžeme dávat nějakou tabulku schvalovat, když to má jít potom přes ČUS? Co to je za, za vynález zase? Já rozumím, že schválíme fotbalovému klubu Kylešovice dvacet nebo deset tisíc, ale ve finále to dáváme do ČUSu ty peníze, my tady tvrdíte, protože celá ta tabulka mohla být napsaný ČUS vlevo a je úplně zbytečná. A kde máte těch sto tisíc zbývajících?

Eh, pane zastupiteli, my máme smlouvy pouze se zastřešujícími organizacemi.

A proč cituju tabulky?

Pouze s organizacemi v S3. To znamená, že my- Tabulkou jasně definujeme, jaké peníze kterému klubu náleží a my to dáváme souborně do, eh, České unie sportu tak, aby ona to přerozdělovala, protože to vlastně má pod, eh, svojí záštitou, pod svojí střechou, protože se o ně stará, ať už administrativně anebo, nebo co se týká nějakých, eh, nějaké legislativy. A tím jí to, tím jí to, tím jí to, tím jí to-

Pane náměstku, vy neznáte usnesení zastupitelstva.

Tím, že veškeré, veškeré zastřešující informa-- ty organizace mají nárok na podporu v rámci čtyřiceti korun na jednoho člena. Eh, takže, takže ta, ten ČUS prostě má nárok i na tu částku pět set tisíc, která je o-ohraničena tím, tím stropem.

Pane náměstku, vy neznáte usnesení zastupitelstva. Administrací dotací byl pověřen magistrát rozhodnutím tady na podzim, společným rozhodnutím zastupitelstva. Jak můžete někomu vyplácet pět set tisíc za to, že to administruje? Buď to dělá za město, a to jsme řekli, že nechcem-

Ale my tam máme potom další-

Anebo to nedělá.

Ale jestli, jestli si můžete všimnout, tak v tabulce jsou další, eh, zastřešující, eh, organizace.

Ne, říkal jste, že jsou jenom dvě. Tak ukažte mi zastřešující organizace. Máte tam jenom SZH a ČUS. Takže to dáme to čas-- všecky finance stejně dáte Hajkovi do ČUSu, ať si je rozdělí sám, ať tady dělá kinga, jo? Proč potom žádá Sokol Kateřinky? Proč nežádá ČUS za ně, když je teda administrátor? Co my budem schvalovat teda? A proč vám chybí sto tisíc minimálně?

No protože si to tak určili vy, že budou s, že budou žádat napřímo a že nebudou žádat přes ČUS.

Tak proč potom dáváme pět set tisíc ČUSu?

Pře-pře-přece při, eh, tom vyhlašování se to tady projednávalo. Já dávám proti- To byl váš, to byl váš návrh, aby to šlo napřímo-

Ano, abysme ne-

A ne jenom přes ČUS.

Abysme neutráceli půl milionu. Ten ČUS by to zvládl. Abysme neutrátili-- no já vím, že by to zvládl, stojí nás to pět set tisíc, který mu stejně dáváte. Vysvětlete mi rozpor mezi částkou tři miliony nula devět tisíc v tabulce S3 plus S1 nebo tři miliony nula devět osm set a ve smlouvě částka tři miliony osm set devadesát čtyři tisíc osm set. Ten rozdíl je osm set osmdesát pět tisíc. Jestli se skládá z pěti set a pardon a tři sta osmdesát pět, to by sedělo. Ano, já to- Ale proč teda platíme pět set? Takže ještě jednou prosím. Proč teda platíme pět set přes ČUS? De facto dotace je čtyři miliony pro ČUS z těch pěti milionů celkem. A bokem teda zůstává kdo? Druhá zastřešující organizace, kdo prosím?

Ne, tady, tady je ta částka na to

S1. Netočte s tou tabulkou. Já se ptám, kdo jsou zastřešující organizace. Jenom ČUS,

jenom ČUS. A OSH. Máme dvě zastřešující organizace v rámci sportovního grantu. A ti dostali kolik?

Tak

dvě organizace. Ale je to podle, podle- To jedno podle čeho to je.

Vyhazujeme půl milionu do ČUSu za něco, co má dělat město, co zastupitelstvo rozhodlo, že dělá město. To znamená, těchhle pět set tisíc já navrhuju zkrátit. A já jenom poprosím členy sportovní komise i zastupitele. Připadá vám normální, že někdo jiný žádá a někdo jiný dostává peníze? To máme tak dobře nastavený systém? To je ta transparentnost? Že si musí žádat dvacet organizací a stejně to všecko dostane ČUS a ten si to rozdělí podle sebe nebo podle tý tabulky.

Ten si to nerozdělí podle sebe, ten si to rozdělí podle tabulky, která je mu dána.

Podle mě je to proti smyslu dotací a porušení zákona o-

Ne, to si nemyslím, v žádném případě.

No tak žadatel, pardon, pardon, pardon. Žadatel je teda v případě Sokola Kateřinky kdo? Žádá za ně, eh- Ne za ně. Je tam Sokol Kateřinky. ČUS. Tak proč tam v té tabulce není napsaný, že žádá ČUS, ČUS? Tady to v tabulce máte a v té druhé za těch tři sta osmdesát pět tam není ani zmínka o tom, že žádá ČUS.

My jsme zpracovávali-

Ne!

Ty žádosti.

Kdo za ně žádá, se ptám. Jednoduchá otázka. Kdo žádal?

Eh, smlouvy máme se zastřešujícími or-, eh, těmi organizacemi.

Tak proč, tak proč to neorganizujete? Máte dvě zastřešující organizace, dvě žádosti, dvě částky. Tohle celé je fiktivní tabulka a všecko to-

To není pravda, že je fiktivní tabulka. Nefabulujte to tady. Nehoř-

Kdo dal přihlášku za-

Neříkejte, že to je fiktivní tabulka.

Kdo dal přihlášku za Sokol Kateřinky, pane náměstku?

Ta tabulka už tady funguje několik let, několik rok.

Dejte mi tabulku S2. Kdo dal přihlášku za Sokol Kateřinky? Kdo je pod ní podepsaný?

Předpokládám, že předseda, eh, klubu.

Kterého? Kateřinky nebo ČUSu?

Ne, Kateřinky.

Tak jak můžou jít peníze do ČUSu? Jak tohle chcete obhájit, proboha? Máte žadatele a peníze dáváte někomu jinému na základě té žádosti? Vždyť tam jsou přílohy, senz právní.

Protože jsou přihlášeni-

Pane doktore, můžete k tomu něco říct? My máme žádost, kterou schválíme a prachy jdou jinam. To je v pořádku? Právně?

A v rámci, v rámci své administrace to schvalují, že tu administraci jim bude dělat ČUS a že bude i přerozdělovat ty peníze. Všechno je oše-oše-ošetřeno. Dělejte, co musíte, pane zastupiteli, pokud máte pocit, že, že se tu děje něco nekalého, jo? Já tady na to nebudu reagovat nebo nebudu, nebudu tady poslouchat. Čiňte, jak máte. Pokud máte pocit, že se děje něco nekalého.

Co to tady se zase plácáte? Na co se odvoláváte?

Ne, co to vy tady plácáte? Vy jste začal.

Prosím vás pěkně, ptám se na to. Může subjekt A podat žádost a peníze být vyplaceny subjektu B? Je to možné? Je tady někdo z finančního odboru? Je tady právník města? Je toto možné?

Je to možné, protože s tím ten subjekt souhlasil.

Vy mi neodpovídejte, já se ptám od profesionálů. Vy tomu nerozumíte. Je to možné? Podle mě není. A jak to, že jednou to jde přes ČUS v jedné tabulce, v druhé tabulce je ta samá organizace napsaná napřímo a stejně to všechno teče do ČUSu. Tak pokud schvalují, že to má administrovat ČUS, tak měl být žadatelem ČUS. Pak by to bylo v pořádku. Nemáte to v pořádku.

Kdo je dál přihlášený do, do rozpravy, prosím? Paní zastupitelka Brňáková, prosím, máte slovo.

Vůbec se mi nelíbí, jak se tady musí stresovat úředníci. Eh, chci se zeptat, jak byl za prvé, za prvé. A prosím vás, pane náměstku, eh, pokud vím, tak tady toto, když jde do zastupitelstva, už to schválila rada města. Ta s tím asi neměla problém, že? Hlasování asi bylo jednohlasné. Takže za další, na co teda konkrétní znění dotačního okruhu a jestli můžete znovu ukázat jednu z těch smluv, jejichž dotace má podle toho, co tady zaznívalo, potom být připsána do dotační smlouvy ČUSu. Mluvili jsme tady, tu tabličku prosím těch organizací, jejichž částky se nač-načetly, jestli jsem to dobře pochopila. A mají být přiděleny v rámci dotační smlouvy ČUSu. A já bych, eh, velmi ocenila dneska ten pří-příspěvek a ten podnět pana Petříka, protože já bych byla ráda, aby se tady jedné z těch organizací namátkově rozklikly ty žádosti o dotace, na co žádaly, jestli žádaly na sportovní činnost nebo žádaly na administraci a budem doma. Takže prosím. No tuto zrovna já nevím, akci ne, nemyslím akci, myslím tu sportovní činnost. To přece spravuje ČUS, že pomáhá těm malým organizacím administrovat žádosti o dotace a případně vyúčtování. Je to tak? Hm. Takže na co, na co žádají a jaký mají vlastně rozpočet? Co mají v tom rozpočtu? Protože tady zaznívá vážné obvinění v tom, že tady vlastně dochází k porušení té účelo-, toho účelového určení té dotace a že dotaci nepřijme žadatel podle hodnoticích bodů. Tak jsem to pochopila tady z této diskuse. Jestli je to jinak, tak prosím o vysvětlení pana náměstka. Pak by to bylo špatně. Jo, určitě. A taky by mohlo nastat i to, že se tady budeme bavit o nějakém, nějací-- pardon, počet členů v organizaci, počet sportovců a na co se žádá v rozpočtu. Ještě, ještě chci podotknout, že tady byl přijat nějaký expert na dotační systémy, jo. Já nerozumím, proč je to pořád rozštíštěno mezi úředníky jednotlivých odborů, jo. Předpokládám na úvazek jedna celá. Takže členské příspěvky, to jsou příjmy. Výdaje, výdaje prosím. To je celé? To si děláte legraci. Toto je regulérní, že takhle. Já přiznám se, jsem do toho sportu ne-nešťourala tak, jako se třeba šťourám v sociálních věcech. Proč tam není ten rozpočet té organizace? Já si dovedu představit, že přece v rámci položkového rozpočtu, podle toho se potom hodnotí, jestli je rozpočet přiměřený ano nebo ne. Krátí se podle toho částky a z toho vychází konečná podpora nebo návrh na konečnou podporu, který by se měl schválit v komisi, v radě města, v zastupitelstvu. A jestliže by tam byla položka servis, administrace dotačních žádostí, je nám úplně jedno, kdo to bude dělat, asi ČUS. Tak samozřejmě, pokud víme, že to bude dělat ten ČUS a jsme jako ladní tady s tímto, no tak to tam té organizaci jako schválíme, že jo. Ale potom nevidím důvod, proč by měl mít nedohledatelnou žádost. Nebo z toho mi to tady nevyplynulo z té diskuse, že by to tak mělo být. Prostě Český, Česká unie sportu. Jak to teda je, prosím? Prosím o vysvětlení, abysme vůbec mohli tady o tomto jako kloudně hlasovat, pane Vítečku, to je nakládání s veřejnými prostředky pořád.

Já už jsem tady vysvětloval na začátku úplně, že, že ty prostředky jsou rozdělovány dle, dle počtu těch členů. S tím, že máme jasně dané rámce, co za to můžou nebo za co se ty dotace můžou utratit a za co ne. A-

No tak to jsem chtěla vidět ten rozpočet položkový.

Ono v rozpočtu nejsou, ale potom jsou následně, eh, po tom uplynulém, po uplynutí toho roku, jsou potom kontrolovány odborem, zdali, zdali to bylo v souladu. Jestli chcete tady, aby, aby ti žadatelé prostě nějakým způsobem jenom, eh, tady paušalizovali nějaké, nějaké náklady. To se nikdy po nich nechtělo a vždycky jsme jenom, eh, kontrolovali, zdali ty dotace byly, eh, dobře, dobře-

Toto úplně asi nechcu slyšet, protože když si vzpomenu na dotace sociální, tam musíme zdůvodňovat každou položku nad deset tisíc korun. Bavíme se o rovných podmínkách udělování veřejných financí prostřednictvím dotačních systémů. Jo, takže to pomineme. Jo, ptám se na ty rozpočty a jak to teda je myšleno a jestli teda ta organizace konkrétní jedna si podávala žádost a ta částka, která byla schválena, pak postoupí pod souhrnnou smlouvu ČUSu. Je to tak? Je to z právního hlediska zákona o rozpočtových pravidel takhle v pořádku? Jak máme vlastně vyhlášené dotační řízení a jeho účelové určení?

Já zkusím u té celoroční sportovní činnosti, prosím vás, tam to není úplně takto adresné. Oni si nežádají, oni žádají na celoroční sportovní činnost a ta částka jim vychází z toho matematického vzorce či modelu. Ano, to, jak tu částku potom dále čerpají, tak máme uvedeno prostě v těch přílohách a programech, včetně jakéhosi zastropování a že jdeme do výše šedesáti procent skutečných cokoliv nákladů z té celoroční sportovní činnosti. U té oblasti číslo S2, tam už je to konkrétnější, protože se jedná opravdu o jednorázové sportovní akce, které mají své určité specifikum pro tu svou danou oblast.

Jo, děkuji pane Koky, i tak musím sdělit svoje rozčarování nad tím, pardon, jak se tady s tímto zachází, protože i když je to na celoroční činnost, která se odvíjí od počtu členů, z toho je nějakým koeficientem vypočtena celá částka. Jak my víme z celkové částky, že finance, které vlastně se tam rozpočtou, budou opravdu vy-vynaloženy účelně, efektivně a hospodárně na uznatelné náklady, že z toho nebude hrazeno cokoliv jiného? Jo, a když to srovnám třeba s dotačními tituly kultura, sociální věci, dotace ostatní, co to má znamenat?

Tak to čerpání těch dalších finančních prostředků tak, jak jim byly přiděleny, tak vychází z toho, jak máme schválený ten program, kdy jsou opravdu podrobně, podrobně určeny věci, jak ony, jak, jak mohou ty finanční prostředky čerpat.

Nicméně, jestliže se tady na tuto celoroční činnost schválí ta dotace, jo, já se dívám na vás, ale to není nic osobního, jo, tak potom ta celková částka té dotace, to je ta částka, která bude převedena nebo kterou vlastně ta malá organizace zaplatí za administraci, podání žádosti, vyúčtování projektu, průběžné nějaké povinnosti, jo, příjemce dotace tomu ČUSu. Jak to je? Prosím, vysvětlete mi to. Jo, protože to jsou celkem zásadní roz-- věci, které ovlivňují vůbec ten způsob a smysl toho financování. A opravdu, ať se nedostaneme do nějakých kategorií nehospodárného nakládání s veřejnými finančními prostředky. Potom si tady vznikne nějaká další prostě organizace, ČUS bus, autobus jo, s nadsázkou prosím mě berte. A ta bude chtít tři čtvrtě milionu. A co vlastně mají čekat ty malé organizace od těchto? A jak se město jako správný hospodář má chovat? A ještě z pohledu třeba rovných podmínek všech žadatelů o dotace. To přece není fér. Prosím o vysvětlení tohoto.

Prostě v tom, v té části, pokud se budeme bavit o S dvojce. S dvojka je velice podobná tomu, jak, jak se, jak se staví kultura nebo jak se staví životní prostředí, jak se staví sociální. To znamená, že tam se, tam je přesně definované ten, ta struktura těch nákladů, ano. Ale co se týká té S jedničky, případně S, S trojky, tak tam je to vypočítané prostě v rámci těch, těch dětí. A není, není od nás požadováno dopředu přesná struktura těch nákladů, ať už jsou to autobusy, trenéři nebo pronájmy sportovišť a podobně, protože se to může prostě v rámci těch klubů se to, prostě může to v průběhu toho roku měnit. Kdy mají nějaké úspěchy, tak budou muset dát více, více za, za autobusy. Anebo mají více těch utkání doma, musí dávat více za rozhodčí a podobně. To znamená, že my je nechceme nutit k tomu, aby nám tam dali nějaký, nějaký paušál, abychom potom na té radě, máme tady, máme tady nějakých sto klubů, abychom na radě potom schvalovali změnu těch, těch položek tak, jak se nám to stává, že, že nás žádají někteří třeba v kultuře o prodloužení nebo o změnu těch, o přesun těch peněz, těch kapitol, jak to, jak to dostali. To znamená, že tohoto, tohoto prostě se nám, tohoto jsme jak kdyby, tohoto jsme tam nedali z toho důvodu, aby to rada prostě nemusela na každém, na každém svém jednání projednávat pár těch klubů. Ale co se týká té kontroly, co se týká té správnosti, tam je to jasně dané. Ten rámec, ty, ty mantinely, jakým způsobem ty peníze můžou použít. Věřte mi, že ty kluby je ti, když se zeptáte těch předsedů těch klubů a těch funkcionářů a těch rodičů, že oni moc dobře vědí, na co to mají a že to opravdu používají, na to, na to, na to, na co potřebují. A přesto, i přes ty dotace ještě dávají spoustu peněz ze svého a věnují se tomu zadarmo a podobně. To znamená, že, věřte mi, že tak, jak je to nastavené, tak je to v pořádku. A potom tam existuje kontrolní systém, kontrolní orgán, který to zpětně kontroluje při tom vyúčtování těch dotací. Takže tady je naprosto všechno v pořádku a je to ten, je to opravdu ten nejtransparentnější systém přerozdělování financí do sportu, jaký v republice máme.

Pane Vítečku, dovolím si s váma v tomto vašem tvrzení hrubě nesouhlasit. Není to nejtransparentnější systém v republice, rozhodně ne, ba naopak. A za druhé, bohužel nemohu vám v tomto věřit, protože i kdyby jsme měli rozdělené ty příspěvky v rámcovém rozpočtu, nemuselo by všechno procházet radou města, kdyby třeba bylo v dotačních podmínkách nebo i v podmínkách příjmu dotace jasně vyznačený převod mezi kapitolami v rozpočtu od, do částek. Abysme věděli třeba to, že pokud někdo má pronajatou tělocvičnu od jiného nájemce, než je Statutární město Opava, tak že za ni nevydává finance, které by nebyly v místě, čase obvyklé i na poli komerčních nájmů. Že se prostě ten, kdo pronajímá tu tělocvičnu, neobohacuje třeba na úkor veřejných financí z města. Už jenom tady by mělo být dohledatelné a dokontrolovatelné, že existuje třeba nějaká smlouva o nájmu nebo smlouva o výpůjčce, že je limitována třeba třiceti tisíci za rok a že to nepředkročí. Jo, to jsou prostě všechno věci, které tady evidentně nejsou. Já se tady s váma nebudu přít, ale opravdu tento způsob přerozdělování dotací. Já jsem se nesetkala za jedenáct let, co se pohybuji v dotační nějaké politice a v dotačních řízeních, nesetkala, že by někdo dával jenom jednu položku a dělejte si s ní, co chcete. A to od nadací po evropské fondy přes kraj. No to byste se měl poučit. Chtěla bych srovnání třeba, jaké na kraji mívají tabulky a předkládané rozpočty žadatelů o dotace. A my to nemusíme. My to takhle máme nejtransparentnější.

Já jsem to tady vysvětlil. Myslím, že ti chápaví už to, už to zachytili, paní, paní zastupitelko.

Tím chcete říct, že jsem nechápavá, pane Vítečku?

Já bych chtěl, abyste se chytla za nos, protože vy tady jste byla radní. Jo, chytla za nos. Ano, vy jste tady zastupitelkou už skoro osm let. Už osm let se tady rozdělovaly peníze, nejdřív byly přímé dotace v rámci rozpočtu, kde nebyl snad požadavek vůbec žádný na to, aby dodali nějaké počty členů a podobně. Teďka my jsme upravili ten systém tak, aby oni dokladovali, eh, ty počty tak, abychom, eh, věděli přesně, eh, jak to máme udělat. A vy tvrdíte, že jste to v životě neviděla. Prosím vás, paní zastupitelko, eh, já bych chtěl, abychom to tady tu, tuto debatu ukončili, pokud se nebudeme bavit o nějakých jiných věcech, o nějakých, eh, přímo konkrétních částkách. Jestli máte nějaké návrhy, pojďme s nima. Ale přestaňte tady zahazovat tento systém, který opravdu je, eh, je oceňován, je prezentován prostě na, na různých fórech, eh, s tím na tran, na půdě Transparency International a podobně. A je naprosto, je, velice se blíží tomu nejspravedlivějšímu. Nikdy to nebude spravedlivé, že jo. Všichni budou mít pocit, že by chtěli víc. Ale, ale blíží se tomu nejspravedlivějšímu a já si myslím, že, eh, můžeme bez, bez nějakých obav to schválit. Naopak jako si myslím, že bychom mohli být rádi, že tu něco takového máme podobného. Děkuji.

Já bych si dovolila říct, že já tady nic nenapadám. Kdo tady něco napadá, tak jste vy a mě. Já tady jenom připomínkuji věci, které jsou nejasné a vy to neumíte vysvětlit. Nehodlám zdržovat. Eh, nemůžu takhle pro tyto návrhy, které, jo, neukázal jste mi prostě rozpočet. Jako a říct, že není třeba, aby bylo jasné, co jde do ČUSu, co jde na nájem, co jde na ten celoroční provoz, že tam nebudou prostě neuznatelné náklady typu odměňování funkcionářů, což je neuznatelný náklad, jo? Tak něco k smíchu, pane kolego? Tak prosím vystupte a uveďte věci na pravou míru. Já se ráda nechám poučit.

Já bych chtěl požádat předsedu sportovní komise o vyjádření k vašim, vašim poznámkám. Děkuji.

Můžu říct tolik, že jako jeden žadatel, jako za sebe, za sportovní akci, když to potom vyplňuju, tak je to opravdu mravenčí práce, které se člověk musí věnovat. Všechno je doložené dokladama, nic tam není vylhané. Pak to kontroluje město nebo kontrolní konto. Takže když tam je nějaká chyba, zase musím přijít vysvětlit proč a jak. Jako čili je to naprosto transparentní, eh, nic tam není vymyšlené. Co se týče té částky k tomu ČUSu, já si myslím, že tady došlo k velkému nedorozumění, protože ten ČUS třeba nám dělá ekonomiku, to znamená vyúčtování. Dělá to všem těm obyčejným malým subjektům, které nemají na to, aby si najaly svého, svoji účetní, která by jim to dělala jako jo. Čili těch subjektů tam je hodně. Subjekty, které mají vlastní účetní, jsou ty v tom S3, myslím. Jo, jinak všechno dělá ten, ten ČUS a dělá to i tomu Sokolu jako Kateřinky, jo. Proto tam to takhle je. Takže nevidím v tom nic složitého a možná to je někde špatně třeba zapsané jako nějaká chyba ve slovíčkaření.

Děkuji. Je přihlášena paní zastupitelka Bierhausová. Prosím, máte slovo.

Já bych se zeptala pana Kokyho. My jsme v době, kdy já jsem seděla na vašem místě, tak jsme zpracovávali, eh, požadavky na rozpočty. Měli jsme tabulky podobné těm, co jsou ve školství. To znamená, že to bylo rozpítváno na všechny možné kolonky, hmotný majetek, služby. Je to ještě, nebo jste to měnili?

Tak jak se podíváte na ten program jako takový, tak ta S1 je opravdu svým způsobem upravena.

Ne, já se ptám na ty tabulky. My jsme je měli v Excelu, kde prostě to plnění byl, byl požadavek na rozpočet na další rok. My jsme se o tom bavili, zpracovávali jsme to my dva spolu zrovna. Bylo to v excelovské tabulce, byl požadavek a poté bylo třeba za půl roku plnění v procentech. Je to ještě, nebo jste to měnili?

Tak když se podíváte na ten program, tak ani S1, ani S2 takto podrobný rozpočet v té příloze S2 nemá.

Není. To znamená, že tady došlo bohužel ke změně. My opravdu v roce 2015 jsme tady zrovna s panem Kokym, musím přiznat, mě-měli tabulky, které byly naprosto transparentní, které měly opravdu rozpočet, který je návrhový, který byl na základě předešlého roku. To znamená, každý ví, jaký asi bude mít rozpočet. To je návrh, pořád je to návrh. Takže ta excelovská jednoduchá tabulka krásně ukázala, jaký rozpočet je. Poté mohlo být za půl roku plnění v procentech, jaké je a předpoklad. Jestliže se to změnilo, tak ne-nevidím v tom tu transparentnost, protože to, co bylo, bylo naprosto, naprosto skvělé, transparentní. Ukázala by se tabulka, mohlo být zřejmé, co se žádá, co se vyplácí, jak se to plní. Nevím, proč jste to změnili, ale opravdu se mi to zdálo transparentnější v roce 2015.

Je přihlášen pan zastupitel Zelinka.

Ne úplně přesně dokážu pochopit tuto debatu, o čem se tady, eh, bavíme. Nicméně, eh, v tomto čase jsem si rozklikl smlouvu diskutovanou s ČUSem. Je tam celkem jasně napsáno, na co jdou tři miliony devět tisíc korun, na co jde pět set tisíc korun, na co jde těch tři sta osmdesát pět tisíc korun. Taky je tam napsáno, že všechny věci jsou specifikovány v příloze číslo jedna a v příloze číslo dvě této smlouvy, která je nedílnou součástí této smlouvy. Ať jsem hledal, jak jsem hledal, tak jsem tam žádnou přílohu číslo jedna a žádnou přílohu číslo dvě nenašel. Smlouva se na to odkazuje a tyto přílohy tam v té smlouvě nejsou. Tudíž z mého pohledu tato smlouva nám byla předložena jako nekompletní. Nelze o ní hlasovat podle mě a nelze ji ani jako zastupitelstvem schválit, pokud v podstatě tam tyto přílohy nejsou. Takže je to nedostatečně připra-připravený materiál. Takže pokud mi někdo neukáže nedílnou součást přílohy číslo jedna a číslo dva této smlouvy, kde budou přesně jak říkal pan Marek Veselý, specifikovány ty akce, na které ty peníze půjdou nebo ty subjekty, eh, a bude to součástí této smlouvy, bude to označeno jako součást té smlouvy, tak pak není problém. V okamžiku, jako kdy tyto přílohy tam nejsou, tak navrhuji odročení tohoto bodu. Je to konkrétně bod m, eh, smlouva s, s ČUS na příští zastupitelstvo.

Příloha číslo jedna je v důvodové zprávě uvedena. To jsou obecné smluvní podmínky a jsou pro všechny smlouvy stejné. A jak pro smlouvy, pro sport, tak pro kulturu a pro ostatní. A vycházejí vlastně z programu. To jsou takové. Tak ta tam je. A, eh, to, co vám tady promítám, vlastně to, co je přílohou smlouvy, tak, eh, to jsem nějakým omylem prostě tam nedala. Dala jsem tam jenom tu první tabulku, kde jsou ty první dva odkazy, ale tady ten zbytek už tam není, ale vychází to vždycky z těch tabulek, které jste obdrželi. Jenom je to vlastně udělaný, eh, souhrn prostě. Ale jinak všechny ty data, které jsou zde, tak jsou i v těch přílohách potom, jenom prostě je to vypreparované tak, jak jsem to tady ukazovala. Eh, jo. Je to vlastně ta první tabulka, potom jsou rozdělené přímo ty akce ke konkrétním prostě akcím a ve smlouvě je to všechno ošetřeno, kdy je napsáno, že vlastně ten příjemce je povinen to rozdělit tak, jak je to stanoveno v té příloze. Prostě musí to předat těm subjektům. Není to to, že by si ten ČUS s tím vlastně nakládal.

Ano, já, já vám jako-

U těch

akcí vlastně všude.

Já vám do toho jako skočím, ale já bych potřeboval. Tomu chápu, je to tam vypsané, že to musí žádat. Ale co je ta příloha číslo dvě nedílná této smlouvy?

To je tady tohle. Tahleta tabulka, co teďka promítám, kdy jsem to vlastně pro, pro tu smlouvu dala do jedné tabulky, že je vlastně-

No a-

Celoroční činnost a potom ty akce.

Ale my v zas v materiálech jako pro zastupitele máme úplně jinou, eh, tabulku. My tam máme jenom S2 akce, S3 a S3+1, ale ty dílčí subjekty, eh, nejsme schopni v podstatě nikde. Eh, máme tady tuto tabulku a to, co je pod to, nejsme schopni dohledat a to je veškerý jako v podstatě, eh, problém. Takže jak, jak my to můžeme jakoby tušit?

Tabulka je stále stejná.

Jestli to můžu, jestli jsem to správně pochopil, tak, eh, v tom dodatku číslo dvě jsou vlastně spojené vlastně ke každému tomu konkrétnímu klubu jsou spojené veškeré, eh, dotace, které získal buď S1, S2 nebo S3. Většinou v naprosté většině to jsou to S1+S2. To znamená, že dostal podporu pro celoroční činnost, a pokud udělal nějakou akci ve městě, která mu byla podpořena, tak se k tomu v té smlouvě přidává právě i ta akce a on dostává peníze v rámci jediné smlouvy. A to je ten, to je ten, ten souhrn těch, těch součtů S1, S2 je právě v tom dodatku číslo dvě.

Jo a teďkom jako jenom tady tuto excelovskou tabulku si v průběhu let můžu nebo v průběhu následujících měsíců můžete, pane Vítečku, čtyřikrát přepsat. Jako když to řeknu reálně a my máme jakoby schvalovat jakoby smlouvu s nějakou přílohou a tu přílohu v podstatě jsme ani neměli možnost vidět. Jako jenom technicky to je na vás jako na, eh, vlastně předkladatele jako bodu, že ten materiál není zpracován, eh, dostatečně profesionálně, průkazně a dobře, takže je špatně odvedená práce.

Tady je přihlášen pan zastupitel Veselý.

A teď jste říkali, že tam je ten souhrn S1+S3 a není tam, že? Je tam těch tři miliony pro ten ČUS a ne těch tři miliony čtyři sta v tom případě bez těch pěti set, když jsou dole. To taky není žádnej souhrn, že si ještě musíme sčítat tři řádky. Ale no tři, tři nula osm devět je teda. Tohle je teda sou-souhrn všech prostředků, které protečou přes ČUS. Tak jak to, že ve smlouvě je tři devět? Tak buď lžete teď, nebo v třetím tabulky nedáváte. Já tomu nerozumím, jak to, podle čeho my se máme rozhodovat.

Tak jak jsem vysvětlil před chviličkou- Je to

S1+S3. S3 tam není připočtena. Vždycky,

vždycky v každé té smlouvě s každou, s každým tím klubem anebo s každou tou zastřešující o-organizací jsou vypsané veškeré, veškeré ty jednotlivé dílčí, dílčí částky, které oni mají v rámci té dotace, eh, které, na které mají nárok nebo které jsou spočítány dle matematického vzorce. To znamená, že co se týká ČUSu, tak ten vlastně zastřešující organizací těch, těch osmadvaceti klubů, eh, kde je částka tři miliony, eh, devět tisíc osm set, pak má jako zastřešující organizace v rámci v-v té samé smlouvě má nárok na, na těch půl milionu a těch 385 tisíc jsou, jsou ty akce, které jsou pro ty, pro ty kluby, eh, které jsou zastřešené to tím, tím ČUSem. To znamená, že všechno je, je to v té jedné smlouvě, proto tam je ta částka tři miliony

devět set. Ale jestli máte konkrétní údaje o poskytované dotaci tři a máte ve sloupci napsáno, že to je souhrn jedničky a trojky, tak to tam máte blbě. Tak vám tam těch tři sta osmdesát pět milionů chybí. Pardon, tisíc. Máte napsaný, že to je souhrn těch dvou tabulek. Když se vrátíme do tý tabulky. A máte tam tři miliony, teda tři miliony devět tisíc. Tak jaký je to souhrn proboha? A tady máte nějakou tři sta osmdesát pětku vpravo dole, kterou my nemáme. To je nějaký váš mezi pomocný součet, kolik ten ČUS má vlastně dostat. A když se podíváme do té tabulky vlevo, paní Renátko, to je smutné, že vy jste tady nepovolanější osoba. No, stoupejme nahoru. A teď si přečtěme odstavec nebo respektive sloupec. Výše dotace celoroční činnost S1, souhrn pro jednotlivé smluvní strany. Tabulka se jmenuje S1 plus S3 a je tam tři miliony devět tisíc. Ano, je to tak? Tak podle čeho my teda máme rozhodovat, co je přílohou smlouvy? Je to opravdu neúplný materiál.

Ale organizace, které jsou v S1, nejsou v S3 a naopak.

Ale my máme tabulku, pane náměstku, vy jste nám distribuoval tabulku oficiálně, kde je S1 plus S3, nic jiného. To není pravda. No to je pravda. Tak si pojďte ke mně k počítači, co jste mi poslal. Já teda čtu celý víkend vaše blbý tabulky a vy máte jinou?

V té tabulce je vymezené i zvlášť S1 jako taková.

A

tak kolik je

S1 plus S3? Jak mám najít, že S1 plus S3 je tři miliony čtyři sta devět tisíc? Nikde.

S1 je, jsou čtyři miliony.

Ne, S1 jsou tři miliony nula devět tisíc. A to jenom v ČUSu, protože tam jsou další organizace. Ale my se bavíme jenom o ČUSu. Co to je za tabulka, když tam nemáte čísla, který po nás chcete schválit? Kde máte sloupec, že S1 plus S3? Není to tam. Neumíte to najít to. A ještě bych se vrátil zpátky, jak jste měli ten materiál, co jste promítali, eh, paní Brňákové. Zastřešující organizace. Vy mi tu tvrdíte, že jsou jenom dvě a sami máte uvedeno pět dalších. Dokonce máte v té tabulce, kterou jste nám neposlali, máte tam i ten Orel a PSM. A co já vím, co ještě dalšího. Máte jich tam nejmíň šest sami vyjmenovaný mezi případnými žadateli. Ano, pojďme nahoru.

Myslíte tabulku ostatní nebo část tabulky ostatní? To už jsme tam

byli. Už jsme tam byli. Nebo tady. Podpora komplexní agendy podporované střešními spolky. Česká obec sokolská, Česká unie sportu. Ani nevím tam ty ČASPV, AEŠK Orel. Promiňte, předsedo kontrolního výboru, vy si pište ty čísla, to bude důležitější. A tohle je šest organizací zastřešující. A vy jste mi tu tvrdili, že jsou jenom dvě. Tak lžete teď nebo jste lhali předtím v tabulce? Myslím, že tomu vy nerozumíte. Ty ostatní nežádaly- Já navrhuju usnesení. Zastupitelstvo svěřuje pravomoc paní Zahradníkové, aby vedla agendu příspěvku pro sport. Je jediná, kdo tomu rozumí na magistrátu s panem Kokym, ale odpovědi žádné. Tabulka je špatná, přílohy jsou špatný a vy chcete po nás schválit smlouvy. A osm set tisíc tam, osm set tisíc pět a pět set tisíc jen tak z okna na nějakou agendu. Když nám tady pan Hájek tvrdil, že nám to dá zdarma. Nazdar.

Vy tady navrhujete současný stav, takže to je takový docela, docela zvláštní, eh, situace. Je přihlášen pan zastupitel Čech, předpokládám. Máte slovo, prosím.

Dámy a pánové, já jsem v minulém funkčním období magistrátu byl ve sportovní komisi a kvituju, že ten ČUS to dělá, poněvadž za nás se zjistilo, že některé kluby tam navrhnou, že tam mají tři sta dětí a ve skutečnosti jich měly osmdesát a dostávaly peníze na těch tři sta. A my jsme nebyli schopni zjistit, jestli ty peníze, ty děti tam mají. Tak proto já si myslím, že magistrát vš-se dal do kupy s ČSTV, hasiči a tak dále a ostatními orga-, které ví, kolik těch dětí mají ty organizace a nemůžou lhát. Proto je to přes ČUS, přes hasiče, přes Orly. Tak magistrát ví, že prostě ty děti tam jsou ve skutečnosti, že je mají registrované, a proto na ně žádají peníze. To je otázka, kterou tu řešíme. A já si myslím, že když něco dělám pro někoho, pro osmdesát organizací, tak to nebudu dělat zadarmo.

Děkuji. Pan zastupitel Zelinka.

Já se vrátím zpátky jako k těm smlouvám a k těm bodům. A nevím, jak to teda zadministrovat jako přesně, ale v okamžiku, kdy nám bude předložena smlouva ke schválení, tak bych požadoval, aby veškeré přílohy, které mají, jsou uvedeny, jako že jsou nedílné přílohy této smlouvy, byly u této smlouvy předloženy. Samozřejmě ideálně v needitovatelném formátu PDF, aby my jsme opravdu věděli, co schvalujeme a mohli se o to sch-schvalování opřít. Protože ty tabulky, které tady jsou a jsou promítány, jako nechci nikoho podezírat, ale ony se dají fakt jako velice lehce pře-překlikat. Jako na tom, na tom nic není. Takže já pořád jako trvám na tom, že materiál, který jsme dostali ke, ke schválení, je v podstatě nedostatečný, a tudíž jestli mám odhlasovat smlouvu s přílohou- Ani dokument není nazván příloha číslo jedna, příloha číslo dvě. Není na tom dokumentu vypsáno v té příloze, ke které smlouvě je přílohou. Tak opravdu tady toto je pro mě ne-nehlasovatelné a trval bych, aby i do budoucna u všech smluv, kde již bude nedílná příloha součástí, tak aby tam opravdu byla.

Cože? Dobře. Takže návrh na přerušení bodu. Je přihlášen pan občan Petřík, předpokládám. Pane Petříku, pojďte, máte slovo.

Vážení zastupitelé, já vám vřele doporučuji, abyste to schválili, protože to máte věcně i formálně chybně. Je to ideální případ, jakým způsobem to napadnout. Děkuji.

Pan zastupitel Veselý. Já bych ještě před vystoupením pana zastupitele Veselého mohl, mohl dát návrh na přerušení tohoto bodu s tím, že vám paní Zahradníková do mailu, všichni máte pracovní, pracovní počítače, takže všem do mailu rozešle to znění těch příloh jedna a dvě tak, jak bylo opomenuto. Tak aby bylo, aby bylo dosaženo zadost toho, že ten bod, ten materiál bude úplný tak jak, tak jak požadoval pan zastupitel Zelinka. Takže ještě dám slovo panu zastupiteli Veselému.

Tak je to třetí procedurální návrh. To znamená, vy navrhujete, že přerušíte, paní Zahradníková rozešle a po obědě se k tomu vrátíme?

Ano.

Tak je to procedurální, tak nechte hlasovat a zbytek debaty si necháme na potom.

Dobře. Takže požádám o přípravu hlasování o přerušení tohoto bodu. Jo. Takže pro přerušení bodu bylo dvacet sedm zastupitelů, proti že nikdo, zdržel se nula a nehlasovalo šest zastupitelů. Takže tento bod byl přerušen. A je otázka, jestli se teďka pustit do otevření majetkových záležitostí anebo vyhlásit pauzu. Já jsem pro to, abychom vyhlásili pauzu do třinácti nula s tím, že bude následovat bod číslo dvacet šest lomeno třicet Dotazy, připomínky a podněty občanů města do třináct třicet. A poté budeme pokračovat v bodech dle programu. Děkuji.

Mohu otevřít bod dvacet šest lomeno třicet, to je dotazy, připomínky a podněty občanů města. S tím, že v rámci přihlášek tady máme první od pana Petříka, který se hlásí ke každému bodu. Tak pane občane Petříku, chcete vystoupit k tomuto bodu? Mám pocit, že jsem ho tam viděl. Nevidím ho, takže kdyžtak se přihlásí. A do rozpravy je přihlášena občanka paní, paní Jana Vavrečková, bytem Opava, ve věci revitalizace domu na Horním náměstí třicet tři, třicet čtyři, třicet pět v Opavě. Já akorát upozorňuji paní Vavrečkovou, že k této věci jsme se tady měla velký prostor, takže jí dávám podle jednacího řádu opravdu tři minuty, aby se tady pokusila v té době shrnout nějaké nové, nové momenty, které má. Takže tři minuty, paní Vavrečková.

Dobrý den, dámy a pánové, vážený pane primátore, vážení zastupitelé. Na základě zařazení požadavků paní zastupitelky Hany Brňákové bych měla několik ještě připomínek ohledně revitalizaci domu na Horním náměstí třicet tři, třicet čtyři a třicet pět. Přes slíbenou revitalizaci domu a při osobním jednání s panem primátorem a s paní Janou Onderkovou z investic nám byla revitalizace přislíbena v roce 2017 a 2018, ale lobbistické zájmy vše komplikují. Vytažený projekt humanizace fasád dnes již pomalu deset let starý. Upozorňuji, že tento projekt se neuskutečnil z důvodu nerealizace. Vyšel by město draze a také ano. Sto milionů přestavbu a sedmnáct milionů revitalizace bez dotace je zarážející a nehospodárné. Provádíte a navrhujete reve-- revitalizace bo-budov, které byly postaveny o mnoho let později, než je dům na Horním náměstí třicet tři, třicet čtyři, třicet pět a nejsou v tak havárijním stavu. A vrcholem všeho Je nyní plánovaná revitalizace na Horním náměstí šedesát sedm. Raději bez komentáře. A dům, který má čtyřia padesát let, tak tady byly návrhy ho zbourat. Vážený pane primátore, vážení zastupitelé, porušujete nový občanský zákoník platný od 1. 2014, zákon osmdesát devět 2012. Naše nájemní smlouvy na dobu neurčitou. My nesouhlasíme s vystěhov-vystěhováním a respektujte to. Respektujte stížnost, na kterou jsem ne-dostala ještě odpověď. Žádala jsem konkrétní odpověď. Přišla mi odpověď pouze z, z odboru kontroly, že je vše v projednávání, ale nebylo mi zodpovězeno na otázky, které jsem tam dala. A byla tam i stí, byla tam přiložena u této stížnosti také jako příloha podpisy nájemníků. A to se tehdy nějak ztratilo. Dále i s--byla to petice s šest set šedesáti dvěma podpisy nejen nájemníků, ale i občanů města. Přes tuto skutečnost-

Prosím o ukončení. Poslední věty, paní Vavrečková. Tři minuty jednací řád. Vy jste tady v minulosti měla obrovský prostor.

Víte, jako, jako občan snad mohu vystoupit i jako déle. Nezlobte se. Ano,

máte, máte tři minuty. Posledně jste měla hodně, hodně času, určitě víc než několik desítek minut. Paní Vavrečková, je to pravdou. Možná, že jste to špatně pochopila, že to je automaticky to právo. To právo takto nebylo. My jsme tady řešili ten problém na Horním náměstí, nechali jsme vám dostatek času a překračovala jste výrazně tři minuty v řádu desítek minut. Takže já bych poprosil, abyste, abyste zkrátila svůj projev.

Ono nejde vše na--úplně zkrátit. Je třeba některé věci také připomenout.

Takže děkuji. Děkuji paní Vavrečkové, jinak buď--pokud chvíli vydržíte, tak máme zařazený bod, který se týká tohoto bodu, takže tam vám případně dám těch, těch minut, abyste doplnila. Případně bychom určitě neomezili jenom na pouhé tři minuty, ale dejme tomu na více, vícero, vícero minut. Takže další do rozpravy pan, pan Petřík se hlásí. Máte slovo.

Já řeknu k tomu předcházejícímu vystoupení paní Vavrečkové jen dvě slova. Sociální segregace. Nic jiného to není ve svém důsledku, jak vyhnat tyto, tuto skupinu obyvatel z toho měs-středu města. A ještě k profesionální práci tohohle zastupitelstva celého orgánu. Podívejte se, já jsem kdysi připomínal, jak to je to s těmi zářivkami. Prostě se svítí s nima, protože jsou to úsporné a oni od té doby nesvití. Architekti řekli, že prej musí to mít barvu, aby to mělo, ale to je úplně jinak. Profesionálně tomu prostě nerozumí. Táta vždycky říkal: „Neumíš, běž o to, nauč se.“ Vy jste se učili tři roky a ten výsledek není valný. Prosím vás pěkně, je to opravdu mrzuté, že takovýmhle způsobem jste předložili dneska další ukáz, jak se předkládat do--materiály do zastupitelstva nemají. Připomínal jsem třeba, já nevím, vezmu si na matkou kterýkoliv odbor. To je úplně jedno. Je slíbené, že na Tyršově bude řešena doprava cyklostezkou. Nějaký do-obo-dopravní expert tam navrhl stání na jedné straně, kde je pět výjezdů, na druhé straně jsou dva vjezdy a stát se tam nemůže, i když by se tam vešlo více, dvakrát tolik aut. Na Hradecké ulici není značka křižovatky, kde už byly dvě havárky způsobené touto skutečností. Připomínám, nic se neděje. Paní Onderková mi řekne, že nejde rozdělit investiční akce Gudrichova na rohu Bartelníčkovy, protože se tam překládá kabel. Mně nikdo nebude vykládat, jak se překládá kabel. Já jsem si počkal a přišli dva chlapi a ten kabel přeložili během pěti minut. Jo, čili nemám rád takovýhle odpovědi, které prostě jsou naprosto zbytečně nekvalifikované a ty občany rozladňují. Já těžko můžu vysvětlovat každou věc těm občanům, co za mnou přijdou, protože vlastně za těch devět volebních období plus další tři, které jsem si tady odseděl s vámi pro adrenalin nebo za trest, já nevím teda, je to asi obojí. Takže snad už někdy nastane situace, kdy ty materiály dostanem a kdy budem o tom vědět, proč tu sedíme. Vzadu nevidíte, to, co př-promítáte tady. Za prvé to lítá nahoru dolů a za druhé to je vzadu naprosto nečitelné. Čili to není k ničemu. Toto není veřejné jednání zastupitelstva, takto předložené body. To prostě, snad si to nemyslíte vážně. A to zadání třeba z těch tří domů tam na tom náměstí. Měli jste zadat takovou situaci, aby ti lidi nebyli ohroženi, aby tam napřed vznikly další byty, aby nějakým způsobem nad tou Operou se to zhodnotilo, aby se tam daly nějaký věci dělat a aby se dalo jednat. Ale vy jdete silou prostě odporu proti těm občanům a to není nikdy a nebude řešením. Já prostě si počkám ty tři minuty tady, vydržím, ještě sednu, nadechnu a děkuji vám za pozornost.

Děkuji, pane Petříku. Dále do rozpravy nikoho nevidím, takže ukončuji rozpravu. Ukončuji tento bod a předávám slovo panu náměstkovi Vítečkovi, abychom pokračovali v programu jednání.

Takže, eh, děkuji za slovo. Eh, hezké, hezké popoledne. Eh, teď já bych si s dovolením dovolil otevřít, eh, znova ten bod, eh, číslo jedenáct lomeno třicet dnešního jednání vyhodnocení dotačního programu Sport 2018. Já doufám, že jste měli každý, eh, příležitost si otevřít ve svém počítači, eh, ty dvě přílohy, které tady byly, eh, požadovány. Dalo by se říct legitimně požadovány. To znamená, že příloha číslo jedna obecně smluvní podmínky a příloha číslo dvě, eh, vyhodnocení, eh, tabulkové vyhodnocení vlastně těch, těch dotací pro jednotlivé, eh, kluby. Takže, eh, je stále je otevřená rozprava k tomuto bodu. Eh, je přihlášen pan zastupitel Veselý. Já požádám i zpracovatele, aby, eh, přišel.

Tak já budu mít návrh, protože se tady v podstatě asi všichni shodujem na tom, že ten půl milion pro ČUS za tu administrativu je nějaká zcela výjimečná událost, která se tu sice opakuje již druhé volební období, ale neustále na to upozorňujeme. Navíc o-opravdu existuje usnesení zastupitelstva, že s žádostí o sportovní granty, respektive celou tu agendu bude administrovat Magistrát města, tak zní podzimní usnesení. To znamená, že neobstojí jakákoliv, jakýkoliv výdaj s tím spojený mimo magistrát. To znamená, já navrhuji, aby těch pět set tisíc z této kategorie, to znamená, já nevím, jestli je to S1 nebo pro zastřešující organizace ČUS, byl převeden do rezervy, respektive abysme o tom dneska nehlasovali anebo to odročili tento bod. Zkusíme to v pořadí odročit, než nám dos-- než dostaneme jasné podklady. Je to, připomínám, je to patnáct procent, víc jak patnáct procent všech sportovních dotací z tohoto programu na administraci mimo, řekněme, magistrát. Přestože to dělá magistrát, má to dělat magistrát, a přesto někdo vyhazuje z okna půl milionu korun na činnost jednoho ze zastřešujících spolků. Dík.

Takže návrh je na odročení tohoto bodu a-

Samozřejmě bavíme se jenom o tom bodu, řekněme, já nevím, jak je ten program nazván pro ty zastřešující organizace tak, aby nám byly doplněny podklady, na co to bude vynaloženo, jak to bude vyúčtováno. To je, to znamená jenom těch pět set tisíc abysme odložili. Všechny ostatní dotace, zřejmě na ně sportovci čekají, tak ty bych nerad zdržoval.

Já bych jenom připomínku. My tam máme dvě zastřešující organizace, takže v tuto chvíli bychom museli prostě ty prostředky, které jsou určené pro ty zastřešující organizace, navázat i na hasiče. Tam sice tak výrazná částka není, já teď úplně z hlavy nevím, jestli to je dvacet nebo dvacet tři tisíc, ale je to zpracováno ve stejném módu.

Pardon, tak celý program pro zastřešující organizace. Hasiči to vydrží, oni jsou taky placeni jinak. To znamená, tam, ať si rozumíme, těch pět set tisíc pro ČUS, k tomu jsou hasiči, nikdo ostatní tam není. To znamená do příště byste nám to nachystali s tabulkama, jak se to vyhodnotilo, kdo žádal a na co to bude sloužit, jak se to vyúčtuje. Děkuji.

Takže je tu návrh na, eh, zvlášť hlasování, eh, co se týká smlouvy s Českou unií sportu. Eh, je tu ještě někdo dál do rozpravy? Pokud ne, tak uzavírám rozpravu v tuto chvíli a nechám hlasovat nejdříve o návrhu zastupitele Veselého, který chce zvlášť hlasovat o, v podstatě o návrhu financí, eh, které, eh, souvisí se smlouvou o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu statutárního města Opavy pro Regionální sdružení České unie sportu. Takže o tom nechám hlasovat zvlášť. Takže požádám o přípravu hlasování. Co je? Jo, že to je argument. Takže pro bylo sedm, proti čtyři, zdrželo se čtyři a nehlasovalo osmnáct. Já bych chtěl jenom upozornit na to, jaká byla textace toho, toho návrhu usnesení. Jestli mi to můžete u-předložit, to, o čem jsme teďka hlasovali. O odročení anebo o, o zrušení? Takže tento návrh. Takže pro bylo sedm, proti čtyři, zdrželo se čtyři a nehlasovalo osmnáct zastupitelů. Takže návrh na odročení, eh, tohoto bodu nebyl, k vypuštění to nebyl přijat. To znamená, že nyní můžu nechat hlasovat o původním návrhu, eh, tak jak byl předložen, eh, zastupitelům. Ano, pane zastupiteli? Právě já si myslím, že to ne.

Já jsem dal dva návrhy. Ten první, abysme odročili body spojené s pro zastřešující organizace. A ten druhý návrh zněl, pokud to neprojde, tak ať se hlasujeme zvlášť o tom, že navrhuji, aby nebyla schválena tato dotace těch pět set tisíc a pro ty hasiče. To je druhý návrh.

Takže budeme hlasovat nyní o druhém návrhu pana zastupitele Veselého, který nechává zvlášť hlasovat schválení smlouvy o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu statutárního města Opavy pro Regionální sdružení České unie sportu.

Neschválit.

Takže, takže neschvalující usnesení. Takže požádám o přípravu hlasování.

Už byla, no.

Pro devět, proti sedm, zdrželo se tři a nehlasovalo čtrnáct zastupitelů. Takže návrh neschvalující v tomto bodě nebyl schválen. A nyní mi tedy dovolte požádat o přípravu hlasování o původním tomto bodu v původním znění, tak jak byl předložen zastupitelům. Pro dvacet šest, proti nula, zdržel se jeden a nehlasovalo šest zastupitelů. Takže tento bod byl přijat. Děkuji.

Přejděme rovnou k bodu číslo sedmnáct. Děkuji zpracovatelům. Přejdeme k bodu číslo sedmnáct, lomeno třicet, majetkové záležitosti. Chviličku. Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu a dovolím si krátký komentář. Co se týká bodu číslo jedna A, B, město prodává společnosti Silesian Court s.r.o. pozemek v lokalizaci Staré tržnice na Nákladní ulici za stejných podmínek jako zbývající pozemky, které jsou vázány smlouvou o smlouvě budoucí. Tento pozemek byl v majetku Státního pozemkového fondu a město se v předešlých ujednáních zavázalo, že tento pozemek získá a následně ho prodá investorovi. Takže to je k bodu jedna A, B. Co se týká bodu dvě A, prodej pozemku pod budovou restaurace Kontakt na ulici U Cukrovaru v Kateřinkách a přilehlé pozemky. Cena je zde dle znaleckého posudku. Pojďme dvě B. Prodej pozemků v části Vávrovice, který sousedí s pozemkem kupujících. Tímto prodejem se kupující vychází vstříc kvůli odkupu pozemků konaným Ředitelství silnic a dálnic pro dokončení severního obchvatu. Cena je zde dohodou. V bodě dvě C, prodej pozemku před zahrádky na Wintrově ulici, přináležícího k domu kupujících. Cena dohodou taktéž. V bodě dvě, pardon, dvě D, prodej pozemku na Ortické ulici před provozovnou kavárny a prodejnou květin. Cena dle znaleckého posudku. V bodě tři se jedná o odkup pozemků pro výstavbu infrastruktury v lokalitě Lužická Joži Davida v Kylešovicích. Cena dohodou. V bodě čtyři se jedná o prodej pozemku pod garáží v lokalitě U Hlíniku. Cena dle zásad. V bodě pět bezúplatný převod chodníku na Rolnické ulici. Jedná se o převod mezi městem a, a Úřadem pro zastupování státu ve věcích majetkových. Takže to získáváme do našeho majetku bezúplatně. V bodě číslo šest směnná smlouva na pozemky v části Vávrovice pro návaznou stavbu komunikace severního obchvatu, která odlehčí hlavní komunikaci v části Palánec od těžké automobilové dopravy. V bodě číslo sedm je neschvalující. V bodě A je odkup přístupových komunikací k nemovitostem U Panského mlýna v Kylešovicích. Dvě B, sedm B, pozemek v Kateřinkách využívaný zahrádkářskou osadou. Sedm C, jsou to pozemky v části Jaktař využívané zahrádkářskou osadou, kde neschvalujeme snížení kupní ceny. V sedm D pozemek sloužící, neschvalujeme záměr prodeje. Pozemek slouží dneska jako veřejná komunikace. V bodě sedm E je tady, dostali jsme nabídku odkoupení pozemku, ale zájemce koupí, nabízí nižší cenu, než je dle zásad, a dokonce i daleko nižší, než je odhad. Takže, takže taky je tu předložený neschvalující návrh. Je otevřena rozprava v tomto bodu. Tak jestli se můžete, prosím, přihlásit, kdo je přihlášený? Paní zastupitelka Brady, prosím, máte slovo.

Já chci požádat o hlasování po jednotlivých bodech. Jako jedna, jednička, dvojka, trojka. Takto. Takhle. Dobře. Děkuji.

Dobře. Je přihlášen pan zastupitel Zelinka, prosím.

Teď nevím, jestli mám vystoupit v průměru ke všem bodům najednou, nebo když budeme hlasovat, jestli budeme hlasovat po bodech, což bych také chtěl, ke každým bodům zvlášť, ať v tom není zbytečný zmatek. Takže já to vezmu asi všecko, všechno najednou. Silesian Court. Je to pozemek v podstatě jeden opuštěný uprostřed celého. V zásadě v té smlouvě je to kupní smlouva. Nevím, nikde tam není smlouva o smlouvě budoucí jakoby prodej toho pozemku. Tak jak říkal pan náměstek, že se to bude řešit ve stejném režimu jako to ostatní. Budoucí kupní smlouva. Takže proč to není budoucí kupní smlouva a proč je to rovnou kupní smlouva? A to si nemyslím, že je úplně v pořádku.

Já můžu hned odpovědět, jestli můžu, tak my tam máme podmínku, že pokud dojde k, ke změně územního plánu v té lokalitě, tak bychom museli tento pozemek tomu státnímu pozemkovému fondu vrátit. To znamená, že tam musí dojít k, ke zcizení, jak kdyby, jako že to musíme prodat třetí osobě. Jinak v tu chvíli o to, o to přicházíme a vracíme to tomu, tomu úřadu. Je to v podstatě ve fázi, kterou, kterou jsme usilovali asi, asi dva roky, takže, takže jsme rádi, že to v tuto chvíli je naše a že jim to můžeme prodat. A navíc v té smlouvě jsou dané podmínky, které zavazují toho investora tak, jak jsou ty podmínky nastavené v těch smlouvách o smlouvě budoucích. To znamená, že pokud se tam v těch termínech ne-nebude nic konat, tak to investor bude muset prodat nám zpátky, takže.

Zeptám se, je tam, protože jsem to nestudoval až tak detailně, za kolik to budeme kupovat zpátky?

No za, za totožnou cenu, za kterou to prodáváme tomu investorovi.

Je to tam uvedené v té smlouvě?

Paní Tomšíková, prosím. Ano, takže vedoucí pan vedoucí Bíner kývá, že ano.

Dobrá. Tím pádem já teda asi projedu všechny ty body. U v podstatě kontaktu jako Budiš. Otázka, jestli by nebylo výhodnější prodat pouze pozemek pod vlastním objektem nebo na kterém stojí ten objekt a zbytek pronajmout, jestli by to nebylo pro město výhodnější.

To je otázka, zdali, zdali tam všechny ty zahrádky, co tam používá v tom ti majitelé, jak tam využívají vlastně ty zahrádky, předzahrádky a podobně. Tak jestli, jestli by na to. Celou dobu jsme diskutovali o tom, že vlastně všechny ty pozemky pod budovou i ty pozemky, které jsou využívány těmi nyní, co jsou využívány těmi provozovateli, tak vlastně jsou součástí té smlouvy.

Dobře. Bod dvě B. Tam si teda dovoluji, pane náměstku, oponovat. Nevidím, jste uvedl, že, že to má spojitost s obchvatem. Prodej v podstatě části předzahrádky. Je to tady ten, je to tady ten pruh, který je v majetku města. Já jenom upozorním na skutečnost, že pozemky privátních vlastníků, to znamená severněji nahoře od toho sice sahají až k ulici Novosvětské, nicméně oba dva tito vlastně majitelé těch pozemků mají vybudovaný plot v hranici tak jakoby na svém pozemku ustoupený směrem ke svému pozemku. Takže ta, když bychom si prodloužili tu žlutou hranici směrem k severu, tak v podstatě je tam možné provést chodník, který navazuje přímo na chodník zase na té jižní straně u bytovek. Jako u těch bytovek je provedený chodník, končí tam, kde končí v podstatě ten zelený pozemek. Pak jsou dva pozemky volno a ten kousek toho žlutého pozemku nebo ten žlutý pozemek, který se chystáme prodat, je v podstatě na, vymezený jakoby na pokračování toho chodníku kolem ulice Novosvětské. A ti další privátní na, vlastníci mají oplocení postavené tak, aby ten chodník mohl projít průběžně dozadu. Takže přijde mi, že prodání tady tohoto pozemku, jak v podstatě zaručíme nebo jak bude dohodnuto, že, že si nepostaví ten stavebník jako oplocení do hrany potom svého pozemku po následném prodeji a jestli to zase potom nebudeme vykupovat za osm set korun metr čtverečný tak, jak byla podobná situace v Kateřinkách. Takže tady bych navrhoval jako pozemek určitě neprodávat. Samozřejmě je možné zpřístupnit Právo přístupu na pozemek tak, aby se tam dala realizovat stavba stejně toho případného rodinného domku.

Jenom, jenom k tomu d-doplňující. Mám tady od paní Tomšíkové informace, že s tím zastupitelstvo Vávrovic souhlasí. Pan starosta a je to, je to právě pro využití, protože právě s těmi Hruškovými máme potom, jsou tam jiné, jiné směny a odkupy a podobně s pozemky právě pro ten severní obchvat.

To v podstatě nemá ale s tím asi nějak moc společného. Nebo není to vůbec v žádné důvodové zprávě ničeho, ničem uvedené, kde by byly tyto souvislosti ob, objasněny. Takže jako pozemek, na které má v budoucnu vést v podstatě chodník městské části, tak jako my prodáváme, abysme ho relativně potom zase kupovali zpátky, až tam dojde k rekonstrukci případné nebo úpravě Novosvětské. Moc tomu nerozumím, ale nechávám na zvážení jako prostě zastupitelstva, jestli tímto způsobem po-pokračovat. Dále body tři A, B, C. Já bych se možná k nim vrátil později. Až třeba přijde na, na hlasování jakoby po těch bodech nebo, nebo anebo ne. Proberu to rovnou. V zásadě se jedná o pozemky v Kylešovicích, v lokalitě, kde jsme, kde jsme hlasovali už, už dřív. V zásadě, když si vezmu veškeré jakoby v uvozovkách developerské projekty, které řeší výstavbu rodinných domů, tak vždycky za posledních minimálně dvacet, pětadvacet let byly řešeny tak, že vlastník pozemků, které chce rozprodat na výstavbu rodinných domků, si na vlastní náklady v podstatě zbudoval komunikaci, vybudoval v podstatě obslužnost území a vyřešil tady tyto věci a potom uvedené pozemky více či méně městu převedl za symbolickou, symbolickou částku. Nerozumím, proč zrovna tady v tomto případě se město snaží vykoupit pozemky, které v podstatě jsou do budoucna určeny veřejné komunikaci, aby tam potom na své náklady zase zbudovalo, zbudovalo komunikaci. Přijde mi to jakoby nerovný, nerovný přístup. Když si to, jestli tam můžu poprosit o zobrazení té katastrální mapy. Tak když, když to vezmu, tak se jedná o pozemek, část pozemku jedna tři dva sedm lomeno jedna. To je ten veliký vlevo toho zeleného kousku. Nebo no, z mého pohledu vlevo. Ne, ne ten, tady ten. Ano, tak tam se vymezuje v nějakém písmenu pruh vlastně v šířce té budoucí komunikace. Pak se vykupuje to, co je ohraničené zelené a zbývá tam pozemek ještě ten jedna tři osm tři lomeno dvěma, který není součástí v podstatě stávajícího výkupu, byť patří stejnému majiteli jako tady ten vymezený zelený čtvereček. Takže proč v podstatě se nevykoupí kdyžtak jakoby všechno najednou? A proč jakoby po, po částech? Nehledě proč zrovna tady v tomto případě se to má vykupovat, když v x případech za minulých dvacet let jako prostě filozofie města přístupu k tomu byla, že vždycky si to vybudují sami a pak prodají. Takže s tím si myslím, že taky lze nesouhlasit. A potom bych jenom poprosil o vysvětlení bodu, bodu šest, jak je to tam s tou směnou, protože těch pozemků, protože tam tomu vůbec nerozumím. Zase se to odvolává na severní obchvat. Proč? Proč se tam mění ty pozemky a za co a jak? Takže tam bych prosil o vysvětlení.

V té směné smlouvě, která se uzavírá s panem Vajchtem a jeho rodinou, dochází k tomu, že přes jejich pozemky ve Vávrovicích je vedený obchvat. Ty jejich pozemky byly rozděleny a v rámci dohod s ŘSD, aby oni podepsali dohody o výkupu potřebných-

Já se omlouvám moc, se omlouvám, ale to, co jste zvolili za způsob projednávání, já už jsem ztracen. Můžem se, pane náměstku, respektive kolegové, vrátit k tomu, že půjdeme po pořadu jednička, dvojka, trojka, šestka. Není jich moc. Projednáme ten bod, ty připomínky. Já už nevím, co říkal pan Zelinka na začátku, co bude na konci. Můžem takhle po bodech říci a uzavřeme ten jednotlivý bod hlasováním a pak se vždycky vrátíme k tomu druhýmu. Ať to má nějakou hlavu, patu pro všechny. Děkuji.

Já bych požádal paní Tomšíkovou, aby dopověděla svůj, svůj. Paní Tomšíková odpovídá dotazu bodu šest těchto majetkových záležitostí.

Tady na té mapě je to možná lépe vidět. Pozemek ve vlastnictví té rodiny pana Vajchta a spol. je rozdělený obchvatem, aby si ucelili majetky, směňujeme jim pozemky tak, aby, tady možná to není ta trasa vidět, tak aby měli Ten svůj majetek dohromady a my si vezmeme pozemek tady v rohu u té komunikace. Vyšlo se vstříc té rodině proto, aby podepsali smlouvu s ŘSD tak, aby mohl být, mohla být ta trasa toho obchvatu vedena tak, jak je navržena.

Děkuji za dovysvětlení. A jestli požádám kolegu Halátka, jestli dovysvětlí odkupy pozemků v lokalitě Joži Davida. Což se týká bodu tři A, B.

Tak. Tam kolega, kolega Zelinka správně jakoby řekl ten, ten nevím, ten pozemek třináct osmdesát dva lomeno dva, jestli se dojednává nebo proč tam jakoby není součástí, protože by to mělo být součástí, ale jde to prostě do zastupitelstva tak, jak se postupně dohadujeme. To jsou poslední dva pozemky plus jeden pozemek nahoru, ale nevím. Ten pozemek třináct osmdesát tři lomeno dva. Jo, ale myslím si, že se určitě s ním jednalo, protože celou, celou tu cestu s Vrchoveckými jsem taky mluvil, takže tam určitě jenom došlo k tomu, že ještě ten, ta poslední smlouva není, není hotová. Potom se už zbývá jenom pozemek nahoře pod ubytového domu dvacet tři lomeno jedna a celá lokalita je vyřešena proto, aby se mohlo vyhotovit definitivní stavební povolení a začít stavět tak, jak jsme dneska schválili v rámci rozdělení závěrečného účtu.

Takže děkuji za odpověď panu kolegovi Halátkovi a nyní pojďme k hlasování o jednotlivých bodech tak, jak bylo.

Který? Taky v tom mám zmatek.

Vlastně ještě. Můžeme teda změnit ten způsob projednávání? Já bych taky chtěl vystoupit ke trojce. Teď tady přijde pan Zelinka, budu mluvit k šestce. Můžem se. Nebo respektive když pan náměstek promítne tu Joži Davida a můžete nám ukázat, protože minule jsme hlasovali o nějakých pozemcích s tím, že tam bude probíhat akce a já jsem měl za to, že jsme tu oblast vyřešili celou. Proč ještě dokupujeme něco? K jakému účelu to slouží? Co v té investici bude? Já když se mi ukážete tu situačku, já nechápu, proč my kupujeme ten appendix. To přece nesouvisí s kanalizací v ulici Joži Davida. Anebo mi ukažte, že souvisí. A pojďte to uchopit nějak normálně, ať víme, o čem se bavíme. Neskáčeme mezi šesti bodama na jeden. Jestli

když se podíváte na tu koordinační situaci, která tady je, ale která není orientovaná, kdy sever je vlevo, tak ten, ta propojka mezi ulicí Procházkovou a ulicí Bauerovou, to je právě to, co se dneska vykupuje. Tak dva z těch pozemků jsou ve vlastnictví rodiny Vrchoveckých. A ten třetí pozemek, tak jsem se teďka podíval do katastru.

To tomu rozumím. Proč ho kupujeme? Proč ho kupujeme?

Kupujeme tam to proto, protože tam vede vlastně komunikace a vede tam i hlavní kanalizace, protože kanalizace tou propojkou na ulici Joži Davida už se nevejde z hlediska množství sítí, které tam v té, v té cestě jsou a má pouze šířku čtyři a půl metry, metrů.

Ale i přece to, co říkal kolega. Nemůžeme suplovat privátního developera, že spravujeme dvě městské cesty a rozšiřujeme to, co jsme udělali minule. Se skřípěním zubů jsme to schválili. Ale ten propoj včetně té kanalizace, to je součást developerského záměru toho, kdo měl ulici Procházkovu.

To měl být, pane, pane kolego, to měl být samozřejmě součástí developerského záměru v devadesátých letech, ale tehdy v těch součástí devadesátých let tím developerským záměrem nebyl. Tam byl v této lokalitě byl developerský záměr v ulici Joži Davida, ulice Bauerova a ulice Divišova. To jsou ty dvě cesty, které jsou bílé, které jsou dole. Tam investor vlastně provedl. To jsou tady tyto dvě cesty. To je tady ulice Divišova a ulice Bauerova. To je developers, to je součást developerského záměru. Tito developeři byli městem požádáni, aby tady tato část kanalizace už byla dostatečně dimenzovaná na to, abychom se na ni mohli připojit, protože podle studie bylo zřejmé, že tady z hlediska množství sítí nebudeme schopni tu kanalizaci splaškovou tudy protáhnout. Proto ji taháme tudy a napojujeme se na kanalizaci, která je v ulici Bauerově a která vede až do ulice Bílovecké. A proto potřebujeme tady tyhle tyto tři pozemky vykoupit. Dneska vykupujeme tento malý pozemek a tento malý pozemek, to je od Vrchoveckých a tady tenhletento pozemek, který by měl být součástí a je dle mých informací asi ještě stále v kolečku a jeho vlastníkem je někdo jiný. Není to ta rodina, tak je taky na spadnutí a bude pravděpodobně předložen na příští zastupitelstvu. Ale nešlo tam prostě, aby tam mohla být gravitační kanalizace, tak už nešla dotáhnout do ulice Joži Davida, která probíhá tady a musela být, musí být protažena tudy.

Tam jsou ještě dvě, tři zastupitelstva a dozvíme se, co se tam bude vůbec dělat. To mohlo být klidně napsáno v důvodové zprávě a je to ten nejasnější důvod. Nicméně kvůli tomu musíme vykupovat ty pozemky. Nestačilo jenom zřídit břemeno v pozemcích soukromého vlastníka, který nám bude zřejmě převádět.

Jde o to, že tato ulice tím, že se nepodařily, nepodařilo dohodnout s těmi vlastníky těch okolních pozemků a je to vlastně stávající ulice a má šířku právě jenom čtyři a půl metru se vším všudy, tak musí být jednosměrná. A aby vůbec tady šlo nějakým způsobem obsloužit tu, tu oblast, tak tady tahle tato cesta právě slouží pro to, aby tam byla vybudovaná komunikace a mohl tam být jednosměrný provoz.

Stoprocentně ta spodní ulice je veřejné prostranství. Ano, bude veřejné prostranství, bude to v našem vlastnictví a budeme se o to starat. Jestli po ní mají jezdit občané města Opavy, tak je to stejně umožněno. Proč tímhle způsobem není ošetřena ta kanalizace? Proč tu cestu musíme vykupovat, když byla, stejně se ta cesta dá využívat pro potřeby, řekněme, té oblasti naší.

Tato cesta? Nebo teď nevím, o které- Ano, tam

chcete. To je, teďka říkáte, že to bude jednak silniční propojka a kanalizační propojka.

Ano.

A budeme ji potřebovat my. Ale někdo už ji takhle zřídil, někdo už ji v podstatě-

Ne, tato cesta tam zřízena není právě. To my právě vykupujeme, abychom ji zřídili.

Ani papírově tam není.

Ani papírově tam není vůbec nic právě proto. A dokud, dokud to nevykup-- teď tam jsou teď to normální zahrady a není tam vůbec nic. A právě nám to, eh, proto, aby vůbec Policie ČR souhlasila s tím dopravním schématem, tak je tady tohleto docela klíčová cesta.

A když už tomu rozumím, konečně, říkám, se pomalu dostáváme do obrazu. Když už jsem tady, budeme z téhle oblasti ještě něco vykupovat? Kromě toho, toho jednoho pozemku, na který

upozornil už kolega Zelinka, tak by to mělo být tady nějakých šedesát metrů čtverečních u bytového domu. A tam se nemůžeme do-domluvit s vlastníky, eh, toho bytového domu, protože ně-některým byly prodány bytové jednotky společně s parkovacími místy. A ty parkovací místa jsou i čtyři tady, a proto se s nima jedná vlastně o nějaké náhradě těch parkovacích míst.

A tím bude ta oblast vyřešena.

Tím bude ta oblast vyřešena. Tím by ta celá lokalita měla být vyřešena. Proto jsme dneska mohli schválit i tu, i ty peníze, aby se to mohlo začít re-realizovat. Ano, dvanáctiletý proces je ukončen. Snad.

Já děkuji za, za vysvětlení panu kolegovi Halátkovi. Mám totiž přihlášen pan zastupitel Zelinka do rozpravy.

Já bych jenom poprosil o hlasování nejenom po bodech, ale i po jednotlivých písmenech u majetkových bodů. S tím, že si teda ještě dovolím informovat zastupitelstvo, protože nepředpokládám, že si úplně všichni přečetli tu smlouvu na bod jedna A. V podstatě tam je uvedený termín, do kdy v podstatě ten pozemek má být zastaven anebo na něm realizována ta výstavba. Ten termín je rok 2034. Jenom jakoby pro informaci. Takže nevím, jestli i ty ostatní pozemky jsou pod kuratelou do roku 2034, protože neuvědomuji, že bysme my tady na zastupitelstvu něco schvalovali s takovouhle brutální dobou platno, eh, jakoby pro realizaci toho záměru. Takže možná já bych rovnou tady tento bod navrhl o-odročit, aby ne, abysme měli jakoby možnost porovnat ty podmínky, jestli je to opravdu v souladu s těmi podmínkami na ty předchozí pozemky.

Kdybysme odročili ten bod, tak nestihneme ten termín. My musíme do třech měsíců od schválení územního plánu, což bylo druhého ledna, ten pozemek buď, buď vrátit státnímu pozemkovému úřadu, nebo ho prodat a zaplatíme jakoby tu náhradu té škody nebo tu pokutu, kterou tam máme vyčíslenou. Takže to zastupitelstvo asi je poslední termín, kdy můžeme s tím pozemkem něco dělat.

Může mi někdo říct, jestli v těch smlouvách na ten, na ten zbytek, když pan náměstek tady říkal, že to je v souladu za stejných podmínek, jako je ten minulý, jestli i tam je uvedený ten rok devatenáct, pardon, 2034?

Je to v souladu s tou původní smlouvou.

Děkuji. Já děkuji za dovysvětlení bodu. Ještě je přihlášen pan zastupitel Veselý.

Já se chci ještě zeptat na bod dvě A, to je pozemek Kontaktu takzvaně. Ať si zrekapitulujeme teda, co budeme dělat. My prodáváme pozemek. Požadujeme bezsmluvné užívání za poslední dva roky. Jak dlouho tam neplatí nájem, jestli se můžu zeptat?

Oni nikdy neplatili nájem. Už strašně dlouho se s nima dohadujeme. Je to i u soudu. Máme, proběhlo nějaké soudní jednání, takže nějaké bezesmluvní užívání v rámci toho soudu zaplatili. A teď ve smlouvě máme podchycené, že ten zbytek doplatí vlastně v rámci před třicet dnů po podpisu smlouvy. Takže budou platit za pozemek cenu podle znaleckého posudku určeného soudem a budou platit, doplatit bezesmluvní užívání. Jediné, co jsme jim se dohodli, bylo to projednané v majetkové komisi, v radě města. To, že jim odpouštíme bezesmluvní užívání od doby vlastně, která teď probíhá jenom po uzavření té smlouvy. To, co je od soudu, poslední rozhodnutí soudu až po uzavření smlouvy. To jsme se s nima dohadli.

Soud jsme teda vyhráli a oni jsou odsouzeni to zaplatit, tak-

Je tam podmínka- Panen Rožší

nebo za jaké období nám budou platit teda?

No, já to slova neumím říct. Je to ve smlouvě vlastně, že od toho soudního jednání to, co tam máme, tak oni nám zaplatí. Od toho soudu se upustí s tím, že do třiceti dnů od podpisu smlouvy nám musí zaplatit to, co je u soudu. To, co s nima žalujem.

Ale my žalujeme dva roky nebo tři roky maximálně. Dvacet let nám neplatí.

Tři roky, ale teď z hlavy nevím, tam už je to delší dobu, protože už se to žalovalo dřív než před třemi lety. Bylo tam už to dlouho. Já teď jako

nad smyslem potom toho celého, protože jestli jste si všimli kolegové, určitě každý doma studoval, tak to my jim to prodáváme v průběhu čtyř let. To znamená, druhá splátka, teď dávají čtyřicet procent ceny, uplatí nebo zaplatí nám ve smluvním užívání a další čtyři roky de facto to bude jejich nebo nebude jejich ten pozemek, ale rozhodně nebudou platit za nájem po dobu těch čtyř let.

To, co je žalované, zažalované období, tak nám musí zaplatit.

Ale když dneska schválíme prodej pozemku, tak už nám nebudou platit žádné nájemné a čtyři roky nám budou splácet, eh, tu cenu za kou-, za koupi pozemku.

Ano, ale musí nám doplatit ten sou-

A navíc jsou vlastníci. Já bych tam trval v každém případě a na jednom slovíčku. Vy tam máte napsáno, že pokud neuhradí do třiceti dnů to smluvní užívání nebo bezsmluvní užívání, že ho můžeme tu smlouvu zneplatnit. Já bych trval na tom, že pokud to bezsmluvní užívání nebude zaplaceno, tak ta smlouva nesmí platit. A to bych teda prosil, ať se buď na tom shodneme a vezmeme to jako automatickou úpravu, nebo ať o tom hlasujeme. Protože jestli někdo takhle s náma zachází a pak mu ještě vyjdeme vstříc ve splátkovém kalendáři, takže. No je to podle mě je to normální podmínka. Když je tam napsáno můžeme, tak tam může být i napsáno i musí. A já bych trval na tom, ať si tohle žádáme, protože kolega nám ještě nezaplatí to, co jim vlastně odsoudí soud a ještě si to možná někde domluví nebo smlouva běží vesele dál a oni mají vlastnická práva na své straně. To mi přijde jako hodně nevyrovnaná smlouva.

Já bych chtěl požádat pana vedoucího Biena, aby se k tomu vyjádřil.

Ta smlouva počítá s tím, že návrh na vklad do katastru nemovitostí, na základě kterého se ten kupující stane vlastníkem toho pozemku nebo těch pozemků, je podmíněn tím, že kupující jednak zaplatí tu první splátku kupní ceny, jednak zaplatí prodávajícímu, to znamená městu, náklady na geometrický plán a současně musí zaplatit i tu náhradu za bezdůvodné obohacení. To znamená, to je těch zhruba sto devadesát dva tisíc, kterážto částka byla zažalována a od níž probíhá soudní řízení. Dokud kupující nesplní tyto tři podmínky, to znamená nezaplatí první splátku, náklady na geometrický plán a náhradu za to bezdůvodné obohacení, nelze návrh na vklad podat a nelze tu smlouvu zavkladovat. To znamená, nelze-li zavkladovat, kupující se nemůže stát vlastníkem. Čili dokud ty podmínky nejsou splněny, nebude podán návrh na vklad s tím, že pokud do těch třiceti dnů kupující nesplní mimo jiné tu povinnost zaplatit náhradu za bezdůvodné obohacení, tak má město právo od té smlouvy odstoupit, což si myslím, že je dostatečně zajištěno, aby se město mohlo rozhodnout. A předpokládám, že pokud takový případ nastane, tak se rozhodne pro odstoupení od této smlouvy. Čili k přechodu vlastnického práva na kupujícího nedojde, dokud nebudou splněny ty tři podmínky, o kterých jsem hovořil.

Takže děkuji za to vysvětlení panu vedoucímu. Takže já v tuto chvíli uzavírám rozpravu k těmto bodům a nechám hlasovat o jednotlivých bodech tak, jak bylo žádáno. Nechám hlasovat o bodě jedna A, B, protože tyto dva body spolu souvisí. Takže pozemek devadesát osm jedna. Pro bylo dvaadvacet, proti dva, zdržel se jeden a nehlasovalo osm zastupitelů. Pojďme k bodu dvě A. Pozemek restaurace Kontakt. Takže požádám o přípravu hlasování. Pro bylo dvacet devět, proti nula, zdrželo se dva a nehlasovali dva zastupitelé, takže tento bod byl také přijat. Pojďme k bodu dvě B. Pozemek v části Vávrovice. Požádám o přípravu hlasování. Pro pětadvacet, proti jeden, zdrželi se dva a nehlasovalo pět zastupitelů. Takže tento bod byl také přijat. Děkuji. Otevírám bod nebo nechám hlasovat o bodě dvě C. Prodej pozemku před zahrádky na Wintrově ulici. Takže pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula a nehlasoval jeden zastupitel. Takže tento návrh byl také přijat. Otvírám bod nebo nechám vám hlasovat o bodě dvě D. Prodej pozemku na Ortické ulici před provozovnou kavárny a prodejnou květin. Pro bylo třicet, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali tři zastupitelé. Takže bod byl schválen. Otevří nebo nechám hlasovat o bodě tři. S dovolením nechám hlasovat o bodě tři a tři b dohromady. Se jedná o stejnou lokalitu. Takže požádám o přípravu hlasování. Tři a b. Pro dvacet šest, proti jeden, zdrželo se tři a nehlasovali tři zastupitelé, takže návrh byl přijat. Nechám hlasovat nyní o bodě čtyři. Prodej pozemků pod garáží v lokalitě U Hliníku. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula a nehlasoval jeden zastupitel, takže nav-navržené usnesení bylo přijato. Nechám hlasovat, požádám o přípravu hlasování v bodě pět. Bezúplatný převod chodníku na Dělnické ulici. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali dva zastupitelé. Děkuji. Pojďme k bodu šest, protože požádám o přípravu hlasování v bodě šest. Směnná smlouva na pozemky v části Vávrovice. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se tři a nehlasoval jeden zastupitel. Takže tento návrh byl také přijat. A teď se zeptám do pléna, zdali, zdali nemá nikdo proti, abych nechal bod číslo sedm hlasovat najednou. Paní zastupitelka Brady, která si přála, nebo pan zastupitel Zelinka vlastně. Můžeme najednou. Dobře, děkuji. Takže nechám připravat, připravit hlasování v bodě sedm, kde jsou neschvalující návrhy usnesení. Takže pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula a nehlasoval jeden zastupitel. Takže tady to bylo schváleno neschvalující usnesení. Takže jsme ukončili bod.

Děkuji vám a nyní přejdeme k bodu dvacet osm lomeno třicet. Směnná smlouva mezi městem a Tempem. Je otevřena rozprava k tomuto bodu. No a je přihlášen do rozpravy pan zastupitel Zelinka. Je ten, je ten bod někde? Máme předložený ten bod?

Tak já bych poprosil o promítnutí té katastrální mapy ze směnné smlouvy s čísly pozemků, které jsou předmětem této směnné smlouvy. Myslím pod Slezankou nebo-

Tady asi to

máme.

Takže umíme to udělat tak, ať jsou čitelné parcely. Asi, asi pravděpodobně.

Ještě, ještě.

Jo. Takže když to vezmu od spodu, všichni víme jako kde Jednota fyzicky je a kde má fyzický objekt. Celý objekt jako historicky je vlastně v majetku několika subjektů. Je to Statutární město Opava, je to Jednota, když to řeknu zjednodušeně, teďkon pan Němec plus ještě Slezská, Slezská tvorba. V podstatě každý tam má nějaký podíl, který buď je nebo není jakoby vydefinován. Předmětem směnné smlouvy jsou v podstatě podíly na vlastnictví pozemků odpovídající pravděpodobně velikosti podílů na jednotlivých objektech. Takže když si vezmu pozemek dvě stě šedesát pět lomeno čtyřma- Což je v zásadě dneska ten stávající průchod, tak ve směné smlouvě my na tomto pozemku, kde v podstatě Jednota nemá ani jakoby fyzicky jeden jediný sloup, ve směné smlouvě prodáváme sedmdesátšesticipro-procentní podíl na, na tom pozemku, v podstatě převádíme na Jednotu. Na pozemku dvě stě šedesát lomeno čtyři, eh, ve smě--dle směné smlouvy převádíme třicetiprocentní podíl, eh, z pozemku na, eh, by byl převeden ve směné smlouvě na Jednotu. Dvě stě šedesát lomeno devíti, to je ten vlastně, jak byla dříve terasa, tak tam převádíme třicetiprocentní podíl a na dvě stě padesát šest lomeno čtyřma převádíme, eh, sedmdesátšesticiprocentní podíl. Nevím, jestli pozemek dvě stě padesát šest, eh, lomeno třema je vůbec předmětem směné smlouvy a tam bych poprosil, je to kolik tisícin s--nebo zhruba lehce přepočteno na procenta podle podílu vlastnictví.

Tady dvě stě padesát šest lomeno třemi. O velikosti sedmdesát šest, sedmdesát čtyři na pozemku dvě stě padesát šest lomeno třemi.

Kolik?

No tam, tam je to kolik? Sedmdesát šest nebo třicet tři, tři sta tři.

Sedmdesát šest.

Tak tam je to v podstatě sedmdesát šest, eh, zhruba sedmdesát šest, eh, procent, eh, podílu. Takže, eh, z toho mi vyplývá, že v zásadě převádíme na Jednotu nebo by se převáděly směnnou smlouvou na Jednotu pozemky i v, eh, částech objektu, kde v tuto chvíli Jednota nemá, eh, žádné své prostory, které nevyužívá, je to pod městskými věcmi. Eh, pokud by mělo podle mne dojít ke korektní prostě směné smlouvě, tak by mělo dojít k narovnání všech jakoby majetkových poměrů v rámci toho objektu, jednoznačnému rozdělení, rozdělení parcel a určení věcí. A potom bysme se mohli, eh, bavit o směné smlouvě. Ale měnit jakoby pozemky v zásadě průchodu do objektu nebo v části objektu, který je, eh, prodán většinový podíl na pozemku, eh, nebo prostě převést většinový podíl na pozemku, kde v podstatě má svůj majetek ve většině město, tak mi přijde nelogické. Proto navrhuji odročení tady tohoto bodu, eh, až do stádia, kdy se vyřeší tady tyto majetkoprávní vztahy a kdy budeme moci dejme tomu směnit pozemek, ale opravdu pouze pod majetkem přináležícím družstvu Jednotě.

Já tady poprosím, jestli můžu zareagovat pana zastupitele. Mám tady otevřený katastr nemovitostí, dotyčný pozemek dvě stě šedesát pět lomeno čtyři. Nad ním je stavba občanského vybavení, budova bez čísla popisného nebo evidenčního a oprávnění vlastníci tady jsou Avia Park s.r.o., Statutární město Opava a Tempo obchodní družstvo. Takže pod tím podchodem nebo nad podchodem a pod podchodem, eh, nebo spíše nad tím podchodem je to majetek v ideálním podílu včetně Tempa. Takže my nesměňujeme žádný pozemek, který by nebyl v tomto podílu pod, pod nemovitostí ve vlastnictví Jednoty. Pokud by to bylo jinak, je to samozřejmě špatně. Můžu, mám to tady otevřené v počítači, můžete se na to podívat, na nahlížení do katastru. Je to tady pěkně vidět, pěkně vidět graficky. Nemůžu to bohužel teda promítnout pravděpodobně, ale můžu ukázat panu zastupiteli. Co jste zpochybňoval ten podchod?

To je ono.

Dobře, jako tomu rozumím, ale, eh, omlouvám se za svůj špatný ten výpočet u toho, třeba zrovna u tohoto pozemku, ale pořád v podstatě na těch pozemcích, eh, má část vlastnictví v podstatě město. Takže jestli prostě by se neměl ten dům rozdělit de facto tak, aby, eh, nebo vypořádat majetkové vztahy nejdřív, aby se nebylo x vlastníků pozemků, budeme mít x vlastníků objektu. Takže je to podle mě takové úplně, eh, ne-nejasné. A při dalším jako nehledě, že nevíme pořádně, co s tou Slezankou bude a teď my se zbavujeme pozemků. Byla tady z-zpracovaná nějaká studie. Otázka je, jak dopadla a dodneška nevíme, kudy se bude odebírat, eh, cesta v podstatě vůbec revitalizace nebo Řešení celého bloku Slezanky a celé věci a my se teďko zbavujeme nebo bychom se zbavili pozemků, které nám zpřístupňují část jako prostě toho prostoru vnitrobloku. Nevidím to jako moudré.

Já jenom doplním o to, že vlastně nám zůstává stále předkupní právo jakoby spoluvlastníků s tím, že sice ano, v současné době pozemek je ve stoprocentním vlastnictví, vlastnictví města, ale je vlastně tento výkon toho práva omezen tím, že máme nad tímto pozemky nemovitosti, které jsou v nějakém spoluvlastnictví s jinými vlastníky. Takže nelze říci, že je to, je to čisté, je to stoprocentní to užívání. Pokud my budeme chtít něco řešit nad, nad těmito podmín-, nad těmito nemovitostmi nebo pozemky, tak se budeme muset dohodnout s ostatními vlastníky. V daném okamžiku je v jednání dokoupení podílu zejména v prvé fázi od Jednoty, v té následné, dejme tomu od toho Avia Park I nebo VKV s.r.o. Praha. Takže my předpokládáme, že bychom rádi výhledově se bavili o tom, že bychom majetkově sjednotili jak pozemky pod tím, tak nad tím nebo teda nemovitosti nad tím tak, aby byla stoprocentně vlastněna městem. V daném okamžiku ta směna, obecně ta směna s Jednotou je takto podmíněna vůbec jako směna ve smyslu získání budov ve Zlatníkách a v Podvihově je jakoby podmíněna ze strany Jednoty právě směnou, aby se dostali k pozemkům pod, pod svým majetkem. Takže takhlenc, takhle to dlouhodobě je ta věc zablokovaná. Má se tímto vlastně odblokovat a Zlatníky, případně Podvihov má mít majetkově narovnány nebo přijít teda k nemovisto-, k nemovitostem, ke kterým má zájem.

Takže děkuji panu primátorovi za doplnění informací. Je přihlášen do rozpravy pan zastupitel Javorský.

Dobrý den, ještě jsem dneska nehovořil. Všechny teda zdravím. Víte, ono tam je to trošku složitější. My přesně děláme to, co říká pan, pan primátor. Dáváme do správného poměru ten, ten pozemek s těma stavbama, což by se mělo udělat. A ten prostor je vůbec ještě zajímavější. Ty stavby jsou trošičku jinak, než jsou hranice pozemku, víte? Takže tam potom nastane v pozdější fázi ještě další, další krok, kdy budeme muset toto nějakým způsobem narovnat, ale to se asi bude muset narovnávat přes geometrický plán a stavební, stavební úřad a nevím teda jak dál. Takže to není tak jednoduché. A to, že děláme to, co teďka tenhle krok děláme, nic se nestane. My budeme naprosto stejně podílovými vlastníky, takže máme naprosto stejná práva jako jakýkoliv jiný vlastník a dopomůžeme tomu dalšímu kroku, který tam bude, ale který bude podstatně složitější a řekl bych časově značně náročný.

Děkuji. Takže v tuto chvíli uzavírám rozpravu k tomuto bodu. Tam nebyl žádný návrh. Jo, takže- Nechal hlasovat o navrženém usnesení. Nechám hlasovat o navrženém schvalujícím usnesení a požádám, aby to bylo zobrazeno. Aha, moment. Tak to jsme hlasovali hned, ne? Já jsem vás požádal, abyste zobrazili návrh toho usnesení, o čem budeme hlasovat teďka, prosím. To tam nebylo.

Takhle, já se omlouvám, do toho vstoupím trošku ve smyslu tady bylo, padl návrh pana Zelinky asi na odročení, které nebylo teda okamžitě vykonáno. Tam vznikl trošku zmatek. Já předpokládám, pane Zelinko, že vytrváte na tom bodu odročení. Je to tak? Takže budeme hlasovat nejprve o tom odročení.

Tak dobře, takže to nebylo dobře urgováno. Omlouvám se. Takže teďka budeme hlasovat o návrhu pana zastupitele Zelinky, který podal návrh na odročení tohoto bodu směne smlouvy mezi městem a Tempem. Takže požádám o přípravu hlasování. Pro bylo šest, proti tři, zdrželi se dva a nehlasovalo jednadvacet zastupitelů. Takže návrh na odročení nebyl přijat. A nyní mi dovolte, abychom hlasovali o předloženém návrhu usnesení v tomto bodě. Výborně. Děkuji. Požádám o přípravu hlasování. Pro bylo dvaadvacet, proti dva, zdrželi se dva a nehlasovalo šest zastupitelů. Takže návrh v tomto bodě byl přijat.

A přejdeme nyní k dalšímu bodu dnešního jednání, je to bod číslo dvacet jedna lomeno třicet. Prominutí příslušenství, úroky z prodlení, smluvní pokuty, eh, firmě Gastro Svačina s. r. o. Je otevřená rozprava k tomuto bodu. Je přihlášena paní zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

Já jsem tady zde opět za finanční výbor, který jednoznačně podpořil předložená usnesení.

Děkuji paní zastupitelce. Eh, jelikož nikdo se nehlásí do rozpravy, takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení v bodě A, B. Takže pro dvacet sedm, proti nula, zdržel se jeden a nehlasovalo, nehlasovalo čtyři. Nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže tento bod byl přijat.

A nyní otevírám bod číslo dvacet devět lomeno třicet. Eh, tak to úplně, ale technický stav budov Horní náměstí třicet tři až třicet pět. Eh, je otevřena rozprava k tomuto bodu a já bych si jenom úplně na začátek dovolil takové malé poznámky, které tady zazněly a bych to chtěl upravit trošku na, na pravou míru to dát. Eh, není pravda, že zastupitelé nedostali, neměli k dispozici, eh, ten vlastně výsledek toho, toho zkoumání Technického a zkušebního ústavu stavebního Praha, státního podniku, toho odborného posudku. Bylo to součástí balíčku, které jste dostávali minulý týden. K nám se ten posudek dostal pátého, až, až vlastně až, až ve čtvrtek se to k vám dostalo. Měl jsem dovolenou, takže tam došlo k lehké prodluze, ale v podstatě přes víkend jste to všichni měli k dispozici. Eh, takže, takže jste si to mohli pročíst. A jenom bych chtěl, eh, vypíchnout závěry vyhodnocení, že, eh, příčinou špatného technického stavu dřevěných vnějších otvorových výplní v bytech a ve schodištích domu je stáří objektu s vyčerpanou předpokládanou životností. Údržbové práce, obnovování nátěru dřevěných vnějších výplní, plechových okapnic a oplechování, drobné opravy a podobně nebyly navíc u objektu obdobného stáří po celou dobu užívání obvykle prováděny v předepsaných intervalech a v požadované kvalitě. Intervaly prací byly příliš dlouhé, práce byly prováděny v nedostatečném rozsahu. Původní nátěry nebyly dostatečně odstraňovány, nové byly nanášeny na nedostatečně nepřipraveném potkali. To znamená, že vlastně ten důsledek, který dneska je, tak je i zčásti tím, že nebyla důsledná ta, ten servis vlastně těch, těch oken a těch balkonů. Eh, přes všechny uvedené, přes všechny výše uvedené skutečnosti nebyl havarijní stav pro kontrolu zpřístupněných dřevěných zdvojených oken a balkonových dveří, který by zaznamenal bezprostřední ohrožení bezpečnosti osob v objektu nebo jeho blízkosti, zjištěn. To znamená, že se nejedná o havarijní stav a jsou tu i návrhy na opatření, že pokud bychom oddálili výměnu oken jako takových, tak je tu návrh na, na zevrubnou kontrolu uchycení oken a balkonových dveří. Takže to jenom, to jenom takhle tak na úvod. Je přihlášena paní zastupitelka Brňáková. Prosím, máte slovo.

Nevím, jak mě napadlo, kolik višní, tolik třešní, kolik posudků, tolik výstupů. Já jsem se tam byla podívat a musím říct, že opravdu tady jsme viděli nějaké fotografie a ty byty, které jsem viděla zhruba nějakých asi šest, sedm bytů. Já chápu, můžete mně oponovat, je to málo z toho celkového počtu, ale je to tak. Tak opravdu okna jsou v hrozném stavu, nejdou otevřít a vím, o čem ti lidé mluví, protože sama bydlím na Hrnčířské ulici, tam to máme nemlich to samé. Takže ty nedoplatky potom za ty energie, tak to ví odbor majetku sám nejvíc, kolik má paní Jagermanová různých připomínek a pořád se to musí řešit. Ať kdo měří, tak to měří. Co je ale hodně špatné, a to vnímám ještě, ještě víc, že tam opravdu je ta plíseň. A ta plíseň je zapříčiněná, viděla jsem ty trhliny v té zdi, viděla jsem prostě ta vlhká místa. Žijí tam i ženy těhotné a plíseň úplně není hi-fi komodita, která by měla ovlivňovat zdraví. Nevím, jak vy byste tam se svou malou dcerkou bydlel, pane náměstku. Asi moc ne. A tady vlastně mi občané, nájemníci těchto domů dali i Podklady, které vlastně řešily a již v někdy v tom roce 2014, když na stížnosti nájemníků reagovaly a byly tam vlastně domluvená firma, aby vyřešila ty závady, tak už tenkrát v tom roce dva čtrnáct upozorňovala na to, že, že prostě ty okna nejsou k opravě, jo, že je to prostě k výměně. Jo, budete zase připomínkovat, že ano, co jsme za nás dělali. Dělali jsme, co jsme mohli. Paní Brady, myslím si, měla ten majetek v kompetenci a na tu dobu, myslím si, bylo opraveno, co se opravit dalo. Já ještě znovu říkám a opakuji, já souzním s tou urbanistickou vizí toho Horního náměstí. Nicméně tady došlo k takovému nešťastnému prostě komunikačnímu vypuštění poplašné zprávy, co si budem. To je jedna věc. Ale druhá věc, že tam opravdu ty podmínky k tomu bydlení, pokud máme ty byty řadit do kategorie jedna, tak to úplně není odpovídající. A musím taky říct, že opravdu nejsou to sociální byty. Ti lidé kolikrát, a to asi pan Viltavský ví úplně nejvíc, když se postupně investovalo a opravovaly se koupelny nebo vyměňovaly se vysloužilé kuchyňské linky, tak do limitu, které město má, bylo pořízeno a ti lidé investovali ze svých peněz, zhodnocovali majetek města tak, aby to bylo odpovídající moderní bydlení dle jejich vkusu a potřeb, tak do toho opravdu investovali. A ten bod, který tady dávám, tak by měl svým způsobem být řešením přechodným v tom smyslu, že pokud budeme mít ne náhradní, ale opravdu adekvátní bydlení pro ty lidi, pokud budete mít vy a přijdete s tím návrhem, jakým způsobem se s nima vyrovnat, s tím, co tam vlastně investovali, tak jako jasně, může být i jiné řešení, ale za celou tu dobu, kdy vlastně ten záměr taky neprošel, není to vykomunikované, tak se nic neděje. Každopádně ti lidé tam bydlí. Nevím, jestli jsou nějaké rozhodnutí interní v radě města nebo ve vedení, co dál nebo co zamýšlí. Každopádně důstojné bydlení to není. Proto jsem se dotazovala, co by se s tím dalo dělat, ať se prostě zajistí prostě to bydlení na té úrovni tak, aby to aspoň neohrožovalo to zdraví. Takže z tohoto důvodu jsem se snažila navrhnout tady tento bod. No a samozřejmě ponechávám na vašem rozhodnutí. Možná by mě zajímaly i ty komentáře. To, co jste říkal, asi jsem, nevím, jakým způsobem bych měla žádat třeba ty informace do příště, aby se mi opravdu dostaly, jestli mají být materiály do zastupitelstva. To je taky dlouhodobý problém. Minimálně deset dní k dispozici a nejsou. Za to fakt nemůžu a taky prostě nemůže nikdo po mně chtít. Já si nemyslím, že třeba nedělám málo pro tu zastupitelskou práci, že něco přehlídnu nebo že nedostanu do mailu Brňáková, odpovídáme ti. Tady máš dodatek, jo. No, takže jestli kdybyste se k tomu takhle vyjádřil, jak to vidíte vy. Vy jste říkal, že tam provedete nějakou studii nebo jo, toto je ten výstup, teda to je to hodnocení. A ti lidé říkají, že přes ty plísně, přes ty okna tam můžou ti obyvatelé bydlet, můžou bydlet prostě tak, jak je to v jedenadvacátém století. Neříkám nadstandard, ale běžný standard.

Já děkuji za vaše vyjádření. Já snad někde budu mluvit. Ne, opravdu, opravdu řešíme tu humanizaci toho, toho místa. A tak, jak jsem tady zmiňoval posledně na zastupitelstvu, tak určitě to nebude nějakou, nějakou hromadnou, hromadnou záležitostí a teď, ale že to bude opravdu vykomunikované napříč, eh, napříč prostě politickými stranami, napříč jednání s nájemníky těch, tohoto bloku. Takže v tuto chvíli vám nejsem schopen říct nic, nic konkrétního. Je to, je to otázka ještě teďka jednání. Je přihlášena znova paní Brňáková.

No a právě to je to, že nejste schopen teďka něco říct, jo. A už to tady jako řešíme poněkolikáté na tom zastupitelstvu. A já vzhledem k tomu, že jsem teda nemohla. Prosím?

Že máme teďka zastupitelstvo každý měsíc, takže-

Jo, já vím. -se to

tak jako zdá, že-

No jo no. -že

se to dělá, řeší dlouho, ale, ale relativně, relativně to je jinak.

Tak já bych si dovolila teda ocitovat, ať třeba i pan náměstek Stiborský ví vlastně, co jsem se snažila vetknout do té důvodové zprávy. Takže Ministerstvo pro místní rozvoj vyhlásilo 12. 1. 2018 sedmdesátou osmou výzvu pro předkládání žádostí o dotaci zaměřené, zaměřených na energetické úspory v bytových domech III. Ukončení příjmu žádostí je stanoveno na 29. 11. 2019, nicméně se jedná o průběžnou výzvu a její platnost je do vyčerpání alokace, to je částky, myslím tři miliardy pět set milionů korun. Projekt na zateplení bytového domu Horní náměstí třicet tři, třicet čtyři, třicet pět je již zpracován. To znamená, že je zpracován nejvyšší stupeň projektové dokumentace včetně stavebního povolení. Vy smlouva na zpracování projektové dokumentace a stavební povolení ze 7. 9. 2016 pod číslem usnesení Rady města číslo čtyřicet pět v roce šestnáct a je to číslo usnesení tisíc pět set padesát pět. Celkové náklady představují devět celých dva milionů korun, z toho předpokládané, hm, uznatelné výdaje jsou zhruba patnáct milionů korun. Dle zákona číslo sto dvacet osm z, z roku dva tisíce ve znění pozdějších předpisů je dle paragrafu třicet osm obec povinna pečovat o zachování a rozvoj svého majetku. Majetek přitom musí být využíván účelně a hospodárně v souladu se zájmy obce a jejích občanů, v tomto případě v zájmu nájemníků městských bytů, kterým byla revitalizace domu přislíbena již pro rok 2016 ještě zástupci minulého vedení města. Řešení havarijní situace bytových jednotek nájemníků, o které bylo zastupitelstvo města opakovaně prokazatelně informováno, by tak mohlo být vyřešeno již bez dalšího odkladu. S ohledem na předpokládanou dobu udržitelnosti projektu, to je pět let, tak vznikne adekvátní prostor na promyšlení postupu a realizace dílčích logicky provázaných kroků pro budoucí naplnění vize a záměru architektonické obnovy severní části Horního náměstí. To je za prvé dořešení adekvátního bydlení pro stávající dlouhodobé obyvatele, například v areálu Dukelských kasáren nebo ten nešťastný penzion Hálkova či jiných odpovídajících variant s ohledem na stávající čas, eh, stav. To by mělo být opravdu předmětem diskuse, konstruktivní diskuse. Ne, že se potom zase ve hlásce anonymně dovíme, že prostoru pro diskuse už bylo dost. Za druhé, vyjasnění technických a ekonomických parametrů akce, čili rozhodnutí, zda revitalizovat domy nebo provést demolici, jo, a zrealizovat novou výstavbu plus odborná debata s cílem nalezení všeobecné shody napříč subjekty politické reprezentace. Dále by tady byl prostor i pro konečné dořešení objektu Slezanky s návazností na adekvátní a optimální řešení těch bytových domů. Prostor pro adekvátní ale-alokaci finančních prostředků pro plánované investiční akce a architektonickou obnovu toho severní části. Uvedeným postupem tak lze dosáhnout toho, to už jsem tady říkala na začátku, adekvátního výkonu samosprávného rozhodování obce. Já chápu, že tady teď budete mlčet, budete mě ignorovat. Ostatně to nebude poprvé. Ale myslím si, že očekávám a nejenom já opravdu slovo do pranice a ne nějaké sliby, popřípadě nějakou řeč typu nevím, to vám teď neumím říct. Jo, to není konstruktivní nějaká debata. Děkuju.

Já si můžu reagovat na to? Já jestli jsem pochopil paní, paní Brňáková, vy tady navrhujete opravu na nějakou časově omezenou dobu s tím, že vlastně tam mluvíte o nějaké udržitelnosti pět let, abychom nemuseli vracet dotaci. U p-, připomínám, že ta dotace možná bude sotva třetinová nebo by byla třetinová. Zbytek byly, by byly naše prostředky z města. A vy tady jste, jsem pochopil dobře, řekla, že vlastně demolice toho, to-toho objektu je stále pro debatu. Je to tak? No takže vy chcete, vy tady na jednu stranu předkládáte takový zajímavý materiál, abyste vyšla vstříc nájemcům, ale vlastně druhým dechem dodáváte, že kdoví, jak to dopadne, že pravděpodobně stejně se nejlépe udělají nějaké nové byty a stejně tito lidé budou vys-vystěhováni z relativně spraveného objektu. Takže já děkuji, že, že myslíte tak zeširoka na všechny varianty, leč mi tady to, tento krok připadá zbytečný, respektive finančně nákladný a nehospodárný. To, abychom na nějakou dobu spravili dům a potom jej případně i shazovali. Takže my chceme tento krok jakoby předejít. My chceme dát šanci politikům, aby se k tomu postavili, aby jasně buď řekli, buď teda humanizujeme nebo nehumanizujeme, ale by to rozhodnutí přišlo teďka a ne za pět let, protože mně to tady to připadá zbabělé tady mít takový materiál, který vlastně říká opravme to, ale potom to ještě vůbec ře-řešme, jestli to teda budeme bourat nebo ne. A nechávat to ještě jako otevřenou cestu. Takže teďka spíš čekám od paní Vavrečkové, že se pustí i do vás, že teda když už se to bude spravovat, že berou, že tam teda v té, v té investici budou žíti ještě mnoho, mnoho let.

Jasně, vy teď můžete kritizovat nějaké moje návrhy. Můžou vám připadat i prostě špatné. To je naprosto v pořádku. Ale vy sám vlastně jste udělal ten špatný výkop, že jste vlastně co, jak komunikoval s těmi pra, s těmi obyvateli. Jo, tady není jenom o nájemníky, s obyvateli. Dneska jsou to tito, zítra to budou jinačí v jiné oblasti. Jo, jako-

Jenom podotýkám, já jsem nedostal de facto mandát a prostor tady od zastupitelstva, aby se pokusil se s nimi domluvit, s nájemci, aby nám uvolnili tuto nemovitost, možnou, možnou rekonstrukci. Jak jsme se tady bavili, je, je tady na, na řadě mnoho řešení. Máme volné byty. Ti, co třeba mají tu plíseň nebo ty okna nejhorší by mohli, mohli být řešeni, dejme tomu co nejdříve mezi prvními, protože dejme tomu, tam ta nouze se stavem těch jejich bytů taková je. Ale tady to, tuto, ten, tento moment tady ještě nemáme, protože jsme ten bod odročili na posledním zastupitelstvu před čtyřmi týdny. Ano, nebyla, nebyl ještě prostor si tady tyto věci znovu vyříkat, protože na onom, na onom neformálním setkání se zastupiteli, kde byli zástupci de facto všech klub, politických klubů, tak byl v zásadě s-s-jednotný názor, že bychom neměli zateplovat, že bychom neměli vyměňovat okna, ale že bychom měli řešit humanizaci tohoto objektu, a to buď přestavbou nebo případně ještě varianta demolice a výstavba objektu úplně nového. Takže v té věci se- Pokračuje. Ano, za ty čtyři týdny jsme to nějak moc neposunuli, protože jsme měli jiné, jiné věci, abychom nachystali do zastupitelstva. Ale beru, že se tady k tomuto v brzkých týdnech vrátíme.

Každopádně určitě máte pravdu, pane primátore, neměli jste ten prostor. Nicméně tady se schvalovalo zrovna dneska nějaké rozdělení zůstatku a tady neřešíme jako nějaký stav, který nějak je, nějak bude. Tady řešíme opravdu o, havarijní situaci v těch, v těch bytech. Jo a to si myslím, že je rozdíl. A tam je zvláštní, že prostě jste si na to neudělal čas.

Je přihlášen pan zastupitel Zelinka. Paní Bábíčková má přednost teda, tak ještě chviličku.

Tak já opravdu tomu nerozumím. Jsou věci, kterým asi nelze rozumět. V podstatě nerozumím panu primátorovi, který v podstatě udělal výkop takovým stylem, že bosou nohou podráždil minimálně padesát nájemníků, kteří v podstatě chápou v podstatě tady tuto věc jako útok. Akce byla prezentována nejdřív v médiích tak, aby v podstatě všichni věděli o něčem, o čem vlastně neví nikdo vůbec, vůbec nic. Následně to ještě nebyla ani dopracována, ani dokončena studie. Ta potom byla projednána na jednání. V podstatě nebylo to s opozičními zastupiteli, bylo to normálně svolané jednání všech zastupitelů, takže tam byli zastupitelé tři jako z celého kvora. Když to tak vezmu, tak to bylo, to bylo hodně. Takže já vůbec nechápu ten postup. Samozřejmě, když se zamyslím reálně, tak opravdu objekty, které jsou na tom Horním náměstí, by v podstatě měly být přestavěny. Jsou za hranou své životnosti, neodpovídají dispozičně technickými technologickými parametry a investice do v podstatě revitalizace tak, aby odpovídala plně soudobým požadavkům, jako je v řádech osmdesáti, sto milionů. Tak vezmu to. Schvalovali jsme tady rozpočet na rok 2018. Součástí rozpočtu je výhled na rok 2019, na rok 2020 a dále. V těchto rozpočtech a v těchto výhledech nebyla ani zmínka o tom, že by se někdy měl revitalizovat nějaký dům za osmdesát, jakoby sto milionů. My to nemáme ani v rozpočtech, v ničem, ani ve výhledech, ani s těma penězma jako v podstatě ne-nepočítáme. Kde je sebereme? Takže kde bere pan primátor v podstatě tady tu odvahu vyhlásit, že budeme revitalizovat v příštích letech nějaký panelový dům, když ani nevíme, jestli v podstatě zastupitelstvo, které přijde po nás, vůbec nějaký dům bude chtít jako revitalizovat. Nemáme projekt, nemáme ekonomiku, nevíme, co s nájemníky, nevíme v podstatě vůbec nic. A pan primátor si tady jako prostě hrdě hlásí k tomu: „Já jsem prostě tady dal vám k zastupitelům k rozhodnutí, co budeme dělat za, za pět let.“ A podívejme se, jak dneska jako pro, se projednávaly projekty. My na to myslíme, my to řešíme. Bude to řešeno v odložení. Nevíme, kolik to bude stát. Nemůžeme k tomu přistoupit. Nedáme na to jakoby peníze. Musíme být opatrní. A tady najednou veškerá opatrnost prostě jde, jde stranou.

Pane zastupiteli, vy tady jenom hledáte zástupné, zástupné momenty. Na peníze bych vám odpověděl takto. Rozdělovali jsme sto šedesát dva milionů korun za minulý rok. Takže aj kdyby ta ekonomika šla dolů, tak máme stále půlka, půlka je stále oněch osmdesát milionů korun. Já mám pocit, že někteří zastupitelé prostě to hrajou tak, že neumí říct i to B, že to něco, nějaké rozhodnutí stojí, že některé věci prostě nejsou populární na, na celou skupinu obyvatel. Ano, náklady obětované příležitosti nebo náklady na vybudování přestavbového domu. Krom toho, že to bude stát osmdesát milionů korun, tak je i to, že samozřejmě je tam nějaký lidský prvek v rámci nájemců. A teďka si musíme prostě buď říct ano, jdem do toho i přesto, nebo nejdeme. Pokud se zastupitelé shodnou na tom nebo většinově to podporu nebude mít, že dáme přednost zájmu nájemcům, no tak dobře. Takže budeme mít panelák na Horním náměstí. To město takto bude vypadat. Možná aspoň to nemusíme už potom svádět na druhou světovou válku, ale na to, že tam máme padesát nájemců a máme zastupitele, kteří nebyli schopni nebo nechtěli jít s kůží na krk. Protože jedním slovem tady dodáváte ano, mělo by se to řešit, je to špatně, mělo by se to přestavovat, ale tu politickou odvahu zkrátka a dobře nemáte. A pochybuju, jestli u některých zastupitelů bude i po volbách, jak to tak poslouchám. Ale je to samozřejmě na, na debatu, na, na rozhodnutí, ale momentálně to je tak, že se tady jenom na to svádí. Svádí se to tady na vedení města, že to máme přinést úplně hotové, že máme tady donést padesát podpisů nájemců, který s tím souhlasí, tak potom vy už politicky tu ruku zvednete. Ale takhle to bohužel nikdy tak jednoduše nejde. Velice rád bych tady ty podpisy takhle donesl, leč jsem předpokládal s tím, že když budu mít oporu v zastupitelstvu, že je to opravdu zajímá, že chtějí udělat přestavbu toho náměstí, tak mám hnedka lepší vyjednávací pozici s nájemci tak, abychom dohodli nějaké podmínky, případně i zdůvodnili nějaké finanční kompenzace tak, abychom mohli tu věc provést. Ale uvidíme, jestli se podaří nebo se nepodaří.

Pan zastupitel Zelinka, prosím.

Já bych si jenom jako dovolil poznamenat. Samozřejmě město má mít svoji vizi, má mít své představy. Tato vize má být v podstatě projednána, prodiskutována. A má dojít k nějaké všeobecné shodě. Diskutovat vizi na tom podkladu, že jednotlivec řekne svoji představu do novin, do médií, která je prostě prezentovaná v článku, a teprve potom se ji dozví v podstatě zastupitelé, kdy by měli rozhodovat strategické v podstatě úvahy. To jsou strategické věci, které přesahují rámec jednoho volebního období. Možná, že přesahují rámec i dvou volebních období. Tak nemůžu proboha jako šest měsíců před tím, co mi skončí volební období, vykopnout takový balón a pak se zlobit na zastupitele, že mi nechcou jakoby podpořit moji, moji myšlenku. Strategický dokument. Vždyť to je strategická záležitost. To není jenom o tom, že chcu opravit dům. To jde o to, kam ty lidi, co s těma lidma, jestli město bude mít v budoucnu městské byty, struktura bytového fondu ve, ve městě. Máme komunitní plánování, máme takové plánování ekologické a tady se prostě vypustí jenom tak mírný x dirnx jako jeden panelák a staví se na, na tom jako kampaň nehledě jako úpl-úplně nesmyslně. Tak jako přistupujme ke strategickým věcem jako opravdu strategicky. A než se vypustí něco mezi veřejnost, co tu veřejnost pouze akorát popudí, tak si u-určeme jasné cíle, prodiskutujeme si je do budoucna v širších věcech a pak jako jakoby fungujme a ne nejdřív do médií a potom jako to, to řešíme. To opravdu jako mě zaráží tento přístup.

No, bylo to vykopnuto někdy v srpnu, pamatuji, v rámci určité debaty. Byla vytvářena dlouhou dobu studi-studie. Bylo na to právě dostatek času, aby se to mohla vyjádřit jak veřejnost, tak, tak zastupitelé. Takže to není o tom, že se teďka něco vykopává před šest měsíců před volbama. Bylo to dobrých, dobrých takových třináct, čtrnáct měsíců před volbami. Takže to jenom na doplněnou.

Dál je přihlášený pan zastupitel Javorský, prosím. Neboj, já ti to předám za chvilku. Neboj, neboj.

Ne. Prosím vás, proč tady používáte slovo strategie a takovéhle kecy? My už víme z minulého zastupitelstva, jak nakonec minulé vedení tady potvrdilo, že ví, že ten barák je ve špatném stavu. Ví to nako-nakonec nájemci. A jsou tady dvě možnosti. Buďto se teda jenom nějak opraví, anebo teda se opraví tak, že se opraví teda v, prostě tak, aby byl opravený pořádně. Jestliže se bude opravovat tak, jak, tak, jak má představy tady kolegyně Brňáková, tak já určitě nemám představy, že on se opraví a za pět let se s nim bude dělat znovu něco. To teda ne. To jako vyprávíme tady o dobrých hospodářích a na druhé straně tady vyvalíme peníze. A další věc, prosím vás, vysvětlete té paní, že ať se bude dělat to nebo to, že bude problémy teda s tím bydlením v tom domě. Vy jim tady furt mažete, mažete me-med kolem úst, jak se to všecko udělá, ale ono to tak nebude. Jakmile vám tam začnou lítat zedníci a nevím co všechno, tak nevěřím, že prostě ty práce se dají dělat při tom životě, který vy tam teda budete mít. My jsme s-stavěli jenom nad náma, nad náma byt a vím, co to bylo. To jako není takhle jednoduché to, co tady každý povídá, prostě mele. A takové ty řeči půl roku, půl roku před tím, že za chvíli budou volby. Ano, oni ty volby teď jsou půl roku před tím, pak je to půl roku po volbách. To je furt něco. Takhle se to asi těžko dá stavět, že to je jednou tak, jednou tak. My se musíme rozmyslet a říct teda, tak je to v takovém hrozném stavu, tak vybereme variantu A nebo variantu B. Rozumně se asi domluvit s těma lidma, ale stejně počítejte s tím, že vás asi budou muset některé vystěhovat nebo teda přestěhovat nebo jak se to prostě řešit bude. To jinak, jinak vyřešit teda nepude. To prostě vy jste tady minule vykládala, my se odtamtud nehnem. Jestli vy se tam odtamtud nehnete, tak vám to asi těžko někdo spraví. Ale to tady nikdo není ochotný říct, protože tady většina lidí sbírá pouze body před volbama a dělá ze sebe nevím co. Ale prosím vás, tomu člověku je úplně jedno, jestli je před volbama za šest měsíců nebo jestli je po volbách rok nebo nevím jak dlouho. On v tom bydlí a on by měl prostě bydlet v takovém baráku, kde teda, kde teda by z toho prostě něco měl a to nájemné by bylo teda nějakým způsobem adekvátní a žil tam jako člověk a ne jako nějaký bezdomovec. Jo? Takže tady nevykládejte o nějakých strategiích. Dávno to víme, jak to teda vypadá. Nebo aspoň to vě-vědělo bývalé vedení. Nechcu říct, že udělalo pro to prd, jo. Chcu mluvit teda slušně, ale asi to tak teda bylo. A teď se to prostě vyhrocuje a zneužívá se to nevím pro co všecko, ale z toho ten člověk nic mít nebude, že vy budete sbírat body. Ten člověk z toho bude mít tehdy něco, jestliže se pro to něco udělá. A prozatím se z toho se pro to nedělá nic. A že tady někdo v médiích se zviditelňuje, bohužel je to tak. Je to smutné, protože tady se furt věci zvidí-zviditelňují v médiích a nevím proč, úplně zbytečně, protože média čekaj, kde se vypustí nějaká, nějaká bublina, aby prostě si to lidi mohli číst a divit se. To se bude bourat, tamto se bude bourat a nějaké další nesmysly. Bohužel je to tak, jo. Takže tady je třeba říct, tak podívejte se paní, my pro vás teda uděláme to, že se to teda, že jsme se rozhodli, tady nás to bude stát osmdesát milionů, tak ten barák dáme dohromady, ale předtím vás třeba přestěhujeme tam. Já ale teď nevím teda kam jako jo, to je krásný. Já nevím teda, kde se disponují jaké byty, i když vím, že existují byty, které se blokují kvůli toho vlastně nezasedá ta komise pro rozdělo-rozdělování bytů, protože se blokují byty pro ty lidi, kteří by tam teda mohli jít, jo. A ty byty nejsou žádné, žádné špatné. To jsou prostě opravené byty. Jsou byty ve středu města. Teď jsem byl v té komisi, protože jsem teda členem. Teď se tady dával jakýsi byt ve středu měs-dva byty ve středu města a nebyly to nějaké žabárny nebo nějaké, že by to dávali nevím komu, jo. Takže zamyslete se, co teda dělat a nevykládejme furt tady blbosti. Už se tady bavíme nevím jakou dobu a nevyřešilo se naprosto nic. Co navrhujete? Já co navrhuju? Já navrhuju to, ať se, já nevím, během jednoho zastupitelstva nebo dvou zastupitelstev sejdeme a řekne se: „Podívejte se, bude se dělat to a to. Takhle jsme se rozhodli. A jestli je půl roku před volbama nebo není půl roku před volbama, je to jedno. Je třeba si k tomu teda asi přizvat teda ty lidi a vysvětlit jim to, jak to teda bude. Ne samozřejmě všechny, aby tam přišel nějaký zástupce. Přišli tam zástupci stran a řekli podívejte se, my berem tu zodpovědnost. My jsme se rozhodli takhle, my do toho dáme těch osmdesát milionů, nebo my do toho nedáme osmdesát milionů, my vám to spravíme, já nevím, za pět milionů nebo za deset milionů, ale vy v tom potom budete dalších dvacet let bydlet takhle. Ale jakékoliv, pamatujte si, že jakékoliv opravování starých baráků, starých tohle, vždycky z toho bude starej barák, vždycky to tam bude stát za houby, to mi věřte.

Já děkuji za názor panu zastupiteli Javorskému. Je přihlášen pan zastupitel Doupal. Taky je dneska poprvé.

Dobrý den všem. Eh, já si myslím, že asi mají pravdu všechny strany. Eh, a nevím, proč, eh, se rozdělují ty jejich názory, protože, eh, když poslouchám a shrnuju, eh, čistá fakta, tak dům je v katastrofálním stavu. Je, je to estetická sabotáž na náměstí, která tam dávno neměla co dělat. A takový dům v moderním městě nemá místo. Eh, všichni ho chtějí spravovat, hlavně nájemníci. Eh, chce ho spravovat i opozice i koalice. Chtějí ho spravovat nájemníci. Tak stojím asi poprvé, a to jsem stavař před– a mám nějakou zkušenost z jednání s nájemníky. Stojím poprvé před situací, kdy nájemníci v podstatě nechtějí, aby se pořádně spravil ten dům, protože ten dům spravovat jen tak, že poflikuju, spravím nějaké okna nebo něco, eh, je ekonomický romantismus. To nemá co dělat s péčí řádného hospodáře. Vrazit tam teď peníze do, eh, vybydl-- v podstatě, eh, morálně ukončeného, eh, domu nemá stavařsky žádný smysl. Tak, eh, taky se dívám i na to, že se to zbytečně stalo politikum, což opravdu jako do těchhle těch technických věcí podle mě nepatří. Eh, tak jsem se též i díval, proč nebo jaké usnesení k tomudle diskutovanému bodu nebo co bylo vůbec navrženo. Nevím, jestli bylo nebo. Já si myslím, že ne. Eh, já si opravdu myslím, že, eh, nájemníci chtějí spravený, eh, to, v jaké úrovni se spraví ten dům. Sami asi připouští, že žádná nádhera ten dům není. Eh, asi by fakt byli první nájemníci v Opavě, kteří by nechtěli, ať mají architektonicky krásný dům. Eh, takže bych navrhl usnesení, eh, pokud už předminulé zastupitelstvo, kde jsem bohužel poprvé chyběl, něco takového už nevzniklo, eh, aby se začalo pracovat na kompletní revitalizaci tohoto domu. Takže takové je můj návrh.

Tak já to usnesení možná najdu z toho posledního, z posledního zastupitelstva. Kdyžtak pan zastupitel si ho může vzít za své, protože ten bod byl odročen. Škoda, že tady tehdy nebyl, protože tenhle názor by k tomu byl taky zajímavý. A-

Jo, eh, tak nyní dám slovo paní, paní Vavříkové, prosím.

Tak já mám k tomu ještě několik připomínek. My, naše reakce byla přestavba domu na byty čtyři plus jedna pro movitou klientelu. To znamená, pro nás by tam vůbec nebyl žádný návrat. To je první reakce. Pak proč byla vypracovaná dokumentov-, eh, projektová dokumentace? Počítali si s-ste s tím, že bude provedena revitalizace domu. Já přečtu tady od pana primátora dopis z února 2016, protože pak už jsme jednali jenom osobně. To už jsem dnes tady říkala s vámi a s paní Onderkovou z investic. A byla nám přislíbena revitalizace domu, ne přestavba domu pro movitou klientelu. My souhlasíme, aby byl tento dům, kdybyste nám v představě nebo byl, byl spraven, ale kdybyste nám nabídli opravdu nové pěkné byty. Ne byty, které jsou starší, než je v našem domě. To znamená, tam byla provedena také v těch ostatních domech na Dolním náměstí, Horním náměstí, Mezi trhy pouze revitalizace, to znamená okna, zateplení a fasáda. Nic víc. Byty nemají novou elektřinu. My se nebudeme stěhovat do bytů-

Paní Vavříčková, to není pravda. Vy tady říkáte něco, co není pravda a já se proti tomu budu ohrazovat. Ano, jinak se pořád opakujete. Pojďte tady přijít s nějakým návrhem. Pořád říkáte to samé. Já vás chápu z vaší pozice, ale pojďme tady se domluvit na, na nějakém dalším jednání. Pořád tady říkáte ano, že chcete ten dům, že tam chcete. Ano, vás. Eh, a my ale se díváme na to, na ten váš dům trošičku, trošičku z větší jak kdyby dálky a chceme to, chceme to prostě uchopit jinak. Bylo tady řečeno, ten dům je morálně zastaralý a nechceme, nechceme to zabetonovat na dalších dvacet let akcí, kterou vy tady navrhujete, že se to vezme a že se tam vymění okna a že se to zateplí. Ono se tím ty problémy, které tam máte s tou plísní a podobně, se tím vůbec nevyřeší. Na rovinu.

A proč jste to udělali s těmi ostatními domy na Dolním, Horním? Tyto- Naše okna, která jsou opravdu už v hrozném stavu už více než deset let a panely, které pro-- přes které se propouští těmi spáry voda, tak se nedivte, že za tolik let už je tento dům v tak katastrofálním stavu.

Paní Vavříčková- Vy, vy to- My vám nabízíme, my vám nabízíme, jak já říkám, voňavé byty. Ne. Kde v těch bytech jsou vyměněná okna. Jsou tam úplně udělané nová elektřina, nové podlahy, jsou tam úplně nové, nové koupelny, jsou tam nové kuchyňské linky. Prostě do těch bytů se investuje sto osmdesát až dvě stě padesát tisíc do každého z těch bytů. To není žádný takový jakože ano, je to v těch starších domech, ale v podstatě je to z gruntu, z gruntu, eh, ten byt revitalizován. A ve všech zatím, co mám informace, tak z-zatím všechny ty byty jsou v domech s výtahem. To znamená, že vám nenabízíme nic. A už jsem vám to říkal posledně tady tohleto, že, že ve chvíli, kdy, kdy dojdeme k nějakému bodu, kdy budeme schopni se prostě dohodnout a když řekneme ano, tak v tu chvíli určitě pro vás prostě budou nachystané takové, eh, taková nabídka, která prostě nebude vůbec, eh, o tom, že, že něco staršího nebo že něco. Opravdu vám budeme chtít nabídnout nové byty. A už jsem to tady říkal posledně. A vy tady opakujete znova to samé, co jste říkala posledně taky. Paní, paní Vavříčková, pojďme se, pojďme se podívat dopředu, jak to vyřešit tuhletu situaci. V tuto chvíli prostě-

Nedivte se nám.

Já se vám nedivím.

Nedivte se nám.

Já se vám nedivím.

Už čtyři roky chodíme neustále, píšeme žádosti. Ano. Jednáme tady s primátory. Ano. Už jsme prošli tři pany primátory a byla nám revitalizace přislíbena. Jak dlouho se zase povleče, by se vleklo, než bysme se přestěhovali. Zase jsou to roky. Pro nás už je každý den, každý měsíc nesnesitelný z důvodu oken. Já vám přečtu ještě to, ten poslední dopis. „Vážená paní Vavříčková, dne 15.2. jsem obdržel vaši žádost o revitalizaci domu na Horním náměstí třicet tři, třicet čtyři a třicet pět v tomto roce. Rozumím vaší žádosti o řešení nevyhovujícího stavu vašeho bytového domu. Potřebnost rekonstrukce považujeme za oprávněnou. Jak jistě víte, v podobné nevyhovující situaci se nachází i další domy v centru města. Pokud se nám podaří uspět v podaných žádostech o dotaci na zateplení těchto domů, tak bychom chtěli pokračovat v následné etapě rekonstrukcí v letošním roce. Co se týče vašich domů, letos zcela jistě nepočítáme s jejich rekonstrukcí, neboť nejdříve plánujeme opravy domů na Horním, Dol-- na Dolním náměstí a mezi trhy. V letošním roce však bude zajištěna projektová dokumentace na rekonstrukci vašich domů, což je první krok k vlastní realizaci. Doufáme, že se nám tak v dohledné době postupně podaří opravit všechny bytové domy v centru města. Dovoluji si vás požádat o předání této z-- informace ostatním nájemníkům, kteří byli podepsáni na seznamu nájemníků přiloženém k vašemu dopisu. Nedivte se nám, že prostě se nám jedná o tu revitalizaci, protože přestavba, vy to nemáte vůbec ještě v plánu. Jak dlouho, jaké roky by se to zase vlekli? A my máme v bytech mýváme.

Paní, paní Vavříčková-

Tohuto a tak dále. Tady zaznělo.

Já vám děkuji za, za-

Já taky.

Za váš, eh, za vaši, za váš ten, eh, příspěvek, který, který si uvědomujeme, v jaké jste situaci. Na druhou stranu vám bylo vysvětlováno, jakým způsobem to bylo děláno a jakým způsobem postupujeme dál, že v tuto chvíli není ještě nic rozhodnuto, ale jsme si vědomi toho, že to nechceme zabetonovat. Ten stav, jaký je teď s trošku hezčí fasádou na dalších dvacet let. Díky tomu, co jsme tady, eh, absolvovali v minulých letech, to znamená, eh, schůzky s architekty v rámci, v rámci projednávání, eh, Slezanky a prostor za Slezankou, kteří nám otevřeli oči v tom, že bychom měli, eh, ten střed města vzít jako globálně a že bychom právě i se měli zaměřit i na tyto budovy. Proto došlo k tomu, že, eh, se změnil, eh, ten návrh nebo se změnil ten záměr, eh, vedení města v tom, že pou-- nebo že jenom jednoduše zateplíme a vyměníme okna ve vašem domě. Takže jsme se rozhodli, že to uděláme trošičku, trošičku víc, víc do hloubky, tak jak bylo, tak jak už tady bylo dneska řečeno. Je přihlášen pan zastupitel Doupal. Prosím, máte slovo.

Jsem chtěl jenom krátce reagovat na, eh, vcelku oprávněné obavy, eh, nájemníků o tom, co s nimi bude, jak bude, kam se budou vracet. Ale, eh, myslím si, že právě tím, kdybychom dali, eh, mandát jako zastupitele vedení města, ať může o tomto záměru vůbec jednat, protože jak tady říkal, eh, pan kolega Zelinka, dokud od nás vedení nemělo tento mandát, tak si myslím, že bylo opravdu trošku přeuspíšené tohle jednání o tom, byť bylo s námi neformálně konzultováno předem, ale jako záměr takový schválený nebyl. Takže kdyby se schválil tento záměr, tak teprve nastanou diskuze s vámi, s nájemníky o tom, jaké zadání dostane architekt, který tu akci potom bude připravovat. Bude se určitě připravovat v několika variantách. Bude se hledat architekt na to možná nebo i povinně kvůli soutěžím. A bude se samozřejmě s vámi, s nájemníky diskutovat, jaké velikosti byste si přáli bytu. Třeba někteří byste možná chtěli i menší. Celé to zadání tomu projektantovi, který to potom bude zpracovávat do nějakých verzí nebo potom do konečné verze, se odladí s vámi. Myslím si, že v případě, že by se i volily varianty, jestli bourat, nebourat nebo po částech, tak v případě, že by se jelo po částech v nějaké částečné nějaké revitalizaci, možná by se dalo přesouvat vchod vedle vchodu. Tam je nekonečno možností a dokud se ten záměr nezačne oficiálně projednávat, tak jsou všecky všechny verze možné. Takže opravdu si myslím, že jste se zbytečně zalekli toho, že byste mohli mít krásný barák díky, a to ať se pan primátor na mě nezlobí, opravdu bylo možná nešťastně formulované nebo nešťastně pochopeno ty formulace toho, co město s tím domem chystá. Ale opravdu si myslím, že Opava si zaslouží rehabilitaci tohoto domu po té architektonické stránce. A opravdu se přimlouvám, abyste vedení města dali ten mandát na to, ať se s tímhle domem konečně něco udělá, protože je ostudou města. To je všechno.

Já jestli můžu ještě, pane, jestli pan zastupitel vydržel u toho mikrofonu, protože jsme se bavili nad tím usnesením, které navrhoval, že bysme použili z toho, z toho před, z toho posledního zastupitelstva ve smyslu, pane zastupiteli, zastupitelstvo města schvaluje záměr na úpravu severní fronty Horního náměstí číslo třicet tři, třicet čtyři, třicet pět a záměr dále připravovat k realizaci. Tím se obecně myslí to, že vlastně by takhle vznikl mandát jednat jednak s nájemci vůbec o jejich představách, jak by si uměli vůbec představit hypoteticky nějakou variantu řešení té situace, aby nám umožnili tu rekonstrukci. A nemyslím si, že bychom došli dál, protože to bude trvat minimálně rok a půl, dva roky, než se, než by se takhlenc dojednalo se všemi nájemci, než by se případně uvolnily ty byty. A s tím, že bychom případně měli, když to řeknu takhle zase do těch voleb jakoby spočítány ty varianty ve smyslu rekonstrukce, nebo co by znamenala rekonstrukce ve smyslu té humanizace tak, jak byla předvedena nebo ve studii paní, paní Stanjurové. Nebo co by to znamenalo, jaké by měla výhody, nevýhody oproti tomu varianta celkové demolice nové soutěže a výstavba nového. To by bylo maximum, co by do těch, co bychom do toho září stihli. To znamená co nejvíc lidí už jakoby se o tom pobavit co nejvíc informací tak, aby potom opravdu to zastupitelstvo, které bude posléze, už bylo zase trošku dál, aby teda o tom rozhodlo definitivně, mělo ty informace, zpětnou vazbu už konkrétní od těch, od těch jednotlivých nájemců, případně nějaké, nějaké ty hrubé představy, co by znamenala varianta, tady říkám té humanizace, to znamená přestavby v tomto duchu nebo, nebo úplně, úplně výstavby něco nového. Takže jestli, pane zastupiteli, souhlasíte, že tady tohle jakoby bylo předveše-předneseno vašimi ústy, tento, tento záměr v tomto usnesení, a když tak předám vám to potom na zpracování. Mám to v počítači, je to z toho minulého bodu.

Prosím tě, hlásí se Brňáková. Jo.

Do diskuse je přihlášena paní Brňáková. Prosím, máte slovo.

V tom případě bych navrhla nechtě-- prostě se zařadit na to dubnové jednání. Když jednáme každý, každý měsíc, tak ať se připraví opravdu pořádný bod, kde to bude jasně napsané v důvodové zprávě. Budou tam ty návrhy u, o usnesení. Myslím si, že to bude mít jako kdyby větší váhu než takhle to přilepovat jako přílepek k něčemu, s čím stejně jako nesouhlasíte. Jo, ale mohl by to být prostě materiál, který prostě bude adekvátní tomu, který dříve nebyl schválen.

Takže je to protinávrh. Nevím, jestli jste navrhla odročení, ale víme usnesení známe z posledního, z posledního bodu přesně formulované. Takže nechám ještě pana Petříka, prosím.

V žádném případě to nechci hrotit. Chtěl bych být konstruktivní. Prosím vás pěkně, máte tři vchody. Máte možnost to rozdělit. Máte povinnost vůči těm občanům udělat zateplení a ty otvory řešit nějakým způsobem. To znamená v podstatě okna. A zadat architektovi tak, aby s touto nucenou podmínkou pracoval a neomezoval výrazně úbytek bytů a řešil to tak, aby prostě to dohodou nějakým způsobem ta rošáda šla udělat. Tohle je jediné rozumné řešení. Mně se ten návrh v podstatě líbí, ale ten na tom náměstí je málo realizovatelný za těch podmínek, který máme. A můžete si uvědomit, že tam máme T nula trojku tenhleten dům, ale máme tam T nula šest béčko Korunu. To vy chcete taky bourat, že to je panelák? Víte vůbec, že to je panelák? Jo, čili těch pro-pro-problémů tam je daleko víc, protože já z té oblasti trochu chvilku už jsem pracoval v té výstavbě, kolem toho jsem se točil. Ka-Tohle mě bolelo tady todleto. Je to i dědičné. Tatík v tom Stavoprojektu dělal desítky let, jo. Takže jsem se s tím seznamoval. A ne, že by se mi tam ten dům zrovna líbil, ale je potřeba to řešit prostě kompromisně a výhledem jednoznačným. To znamená, zajistěte těm lidem to důstojné. Praskají jim tam skla v balkonových dveřích, když se ten mrázek se prošli kolem toho. Byl jsem taky v několika bytech. Když jsme prošli kolem toho domu, tak byly námrazy na těch oknech. Ty ochranné těsní. Čili to je akutní řešení, které je potřeba urychleně dělat. Ale zadejte architektovi to, co my potřebujeme. Ne aby architekt si vymýšlel. Architekt je v podstatě člověk, který vytváří takovou realizaci, která je nereálná. A, eh, prostě to je i definice architekta, tak jak já jsem ji poznal za celý život. Prostě někdo ho musí usměrnit, aby se to dalo realizovat. A ten profesor v Brně na té architektuře, když to neuměl, nevěděl, co s tím dělal, dělat, prostě tomu žákovi řekl: „Pusťte na to Břečťan, pusťte na to Břečťan a máte to vyřešené.“ Ne, prostě když neumíme, hledejme řešení u někoho jiného, kdo to umí, když to sami nejsme schopni udělat.

Já vám děkuji za váš příspěvek. Je přihlášený pan primátor.

Tady v rámci nějaké rychlé porady, debaty. Já beru, že ten bod je tak, eh, důležitý k němu, abychom za-pořádně, pořádně rozhodli. A ty dvě věci spolu souvisí. Jestli zateplovat nebo naopak se pustit do té vize větší přestavby. Já si dovolím tedy navrhnout odročení celého tohoto bodu, včetně, včetně těch, těch návrhů, které tam samozřejmě byly. Tak abychom tehdy, jak paní Brňáková naznačovala, si to ještě v tom, v tom dubnu zpracovali, zpracovali jednou a důkladně teda prodiskutovali, co jsme a co nejsme schopni tady vůbec prohlasovat do konce tohoto volebního období. Já myslím, že ty, že ten měsíc, měsíc a půl už nám, už nám jakoby nějak neuteče. Takže dávám návrh na odročení tohoto bodu.

Takže zazněl návrh na odročení. Já požádám o přípravu hlasování. Takže pro dvacet čtyři, proti dva, zdrželo se nula a nehlasovalo šest zastupitelů. Takže návrh na odročení byl přijat. A já nyní předávám slovo kolegu Halátkovi.

Děkuji za slovo.

Já mám dnes k projednání pouze dva body. Bod šest lomeno třicet. Zahajujeme jeho projednávání. Jeho název je smlouva o poskytnutí dotace z rozpočtu statu-statutárního města Opava. Jedná se o kotlíkových dotací a je to smlouva s Moravskoslezským krajem o poskytnutí této dotace. Zahajuji diskusi k tomuto bodu. Nevidím nikoho do diskuse. Ukončuji a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji ho. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Tento bod byl schválen. Děkuji za to.

Dalším bodem k projednávání. Haló? Jo. K projednávání je bod dvanáct lomeno třicet. Realizace investičních akcí v roce 2017. Je to vlastně přehled plnění investičních akcí v roce 2017, tedy akcí, které se zrealizovaly, případně jsou, probíhají realizace. Někdo do diskuse, prosím. Pan Zelinka, prosím.

Pan Petřík je přihlášený každou chvíli, tak ještě

chviličku. Já se jenom zeptám. Byla tam celkem přehledná tabulka, kolik v podstatě bylo plánováno, kolik bylo, eh, postaveno. Akce označeny, jestli jsou ukončeny, v běhu, kde jak je. Já bych se jenom chtěl zeptat na ten předpoklad naplnění dotací. Proč u asi pěti, šesti akcí, kde byl předpoklad získání dotace, když bych to posčítal v celkové výši devět a půl milionu korun, akce jsou ukončené, tak proč třeba ty dotace nevyšly? Nebo jak, jak to je?

Spíš, spíš je to tak, že ty dotace v tom roce nebyly získány a dál se, dál se získávají a budou vlastně vyúčtovány. Je to vlastně jako ty předpoklady, které jsou, tak se snažíme získat. Když se podíváš na dotace předpoklad a dotace skutečnost, tak většinou to jako vychází. Je to u, u mezi trhy je tam, je to možná trošku zavádějící v té tabulce-

Jako jestli, jestli potom by nebylo lepší do té tabulky udělat v běhu než jakoby že to je za, zaškrtnuto.

Já teďka vidím v té, v té poznámce, že tam je napsáno ukončeno a pomlčka zisk dotace by mohlo být uvedeno. Omlouvám se za to. Příště to tam bude. Někdo další do diskuze? Nevidím nikoho do diskuze. Ukončuji tedy a žádám o-- jo, ještě pan kolega Petřík ještě byl přihlášen. Není tady. Tak, tak omlouvám se. Tak ukončuji tedy debatu a žádám o přípravu hlasování. Zahajuji ho. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět zastupitelů. Tento bod byl schválen. Já předávám panu primátorovi a panu náměstku Stiborskému.

Děkuji, děkuji za slovo. Já si teďka dovolím vyhlásit zhruba třináctiminutovou přestávku do patnáct dvacet. Já myslím, že zralý čas. Posléze budeme pokračovat. Děkuji. Takže patnáct dvacet budeme pokračovat. Tak, takže dovolím si pokračovat pátou částí. Povedu tedy body pana náměstka primátora pana Josefa Stiborského, který vždycky k danému bodu si vystoupí.

Takže o-otvírám bod devět lomeno třicet, vyhodnocení dotačních programů životní prostředí a EVVO 2018 a prevence 2018 s tím, že předávám slovo a otvírám rozpravu panu náměstku Stiborskému.

Ještě jednou tedy dobré odpoledne všem. Vážení, chtěl jsem zde zmínit pouze jedno nebo dvě skutečnosti. Jednu důležitou změnu, kterou navrhuje zastupitelstvu rada města, a to v programu Prevence kriminality jedna, kdy navrhuje nepodpoření projektu zapsaného spolku Rozjeď se prázdniny v Opavě a ve výši dvacet tisíc korun. A místo toho je návrh podpořit dva projekty Sdružení za Opavu, zapsaný spolek. Prázdniny pro, respektive příměstský tábor prázdninový pro předškolní děti, smyslový příměstský tábor a alchymistický tábor pro děti mladšího školního věku šest až dvanáct let. S tím, že s touto, s tímto subjektem jsou dlouhodobě dobré zkušenosti a je to vlastně sdružení místní. To je první věc. Takže to je jediná změna, kterou rada doporučuje ke schválení zastupitelstvu. A dále jsem chtěl říci, že v programu životní prostředí a EVVO je zůstatek sto sedmdesát pět tisíc korun, sto sedmdesát pět tisíc tři sta korun s tím, že vlastně nebylo vyčerpáno sedmdesát pět tisíc tři sta a projekt za sto tisíc jeden nebyl podpořen z důvodu nesplnění všech náležitostí dotačního programu. Takže tyto prostředky předpokládáme využít právě pro naše školské příspěvkové organizace.

Tak do rozpravy se dál se dále hlásí pan náměstek Halátek.

Hlásím svou podjatost v tomto bodu.

Děkuji. Takže do rozpravy již nikoho nevidím. Zeptám. A pardon, takže paní zastupitelka Brňáková.

Abychom měli jistotu, co se týče změny v tom hlasování těch projektů. Jaké bylo bodové hodnocení těch projektů? Může to být promítnuto, kolik dostali bodů na hodnocení?

Prosím paní-

No, protože asi nemůžeme stavět při přidělování dotací na nějakých pocitech nebo dojmech anebo dlouhodobé zkušenosti. Máme tady různé spolky, s kterýma vůbec nemáme žádnou zkušenost. Teoreticky vlastně některé spolky nám ani nejsou schopny dodat, byť je dlouhodobě podporujeme, výroční zprávy. Takže se budeme držet třeba vyhlášených dotačních titulů a hodnocení, které by mělo být spravedlivé vůči všem. Takže budou podpořeny vlastně dva projekty, které mají nižší bodové hodnocení než jeden původní, který měl to vyšší, který lépe splňoval podmínky dotačního titulu.

Který byl ale členy školské komise.

Tomu nerozumím. Tady přišla informace, že změna byla v radě toho hodnocení.

Jo, to jo, to jo, já jsem myslela jako kdo dával to, to hodnocení, j-jak jsme se teďka bavili, ty částky.

No tak ano, ty projekty Smyslový příměstský tábor a Alchymistický příměstský tábor mají hodnocení patnáct sedm, patnáct šest a ten Prázdniny v Opavě šestnáct celých čtyři. Čili tento projekt má vyšší bodové hodnocení, lépe splňuje požadavky dotačního řízení než ty dva projekty pod tím. Děkuju.

Tak dále do rozpravy pan zastupitel Zelinka.

Já jenom jsem se taky v tom trošku ztratil v tom vysvětlováním. Takže místo jednoho projektu budou zařazeny v podstatě dva ve stejné, ve stejné výši. S tím, že-

Promiňte, omlouvám se. Neuvadil jsem to přesně. Těch dvacet tisíc, které, kterými by nebyl podpořen ten projekt Prázdniny v Opavě, by byly rozděleny po deseti tisících ve prospěch těch dvou projektů. Je to uvedeno na konci, na konci důvodové zprávy.

Ano, takže jako to, co je na konci důvodové zprávy, není v podstatě v tabulkách, co jsou k dispozici, což teda je to. A v konečném důsledku, když bylo nerozděleno já nevím kolik tisíc z tohoto dotačního programu, ne?

Z environmentální výchovy, to je ten druhý.

Jo dobře, tak děkuji. Tady

tenhle byl plně rozdělen.

Paní zastupitelka Brňáková.

Je to pro mě těžké, protože ve Sdružení za Opavu znám spoustu šikovných lidí. Nicméně pro mě je důležité opravdu to bodové hodnocení. A kdyby měli lepší bodové hodnocení, asi by se dostali nad čaru jo nebo na, na vyšší podporu. Takže pokud je eminentním zájmem rady města, aby i tyto dva projekty byly podpořeny, tak můžou, může tady někdo z členů vedení, pokud má pan Halátek a hlásil tu podjatost, navrhnout třeba navýšení objemu dotace o těch dvacet tisíc. To si zas myslím, že v rámci toho, když nám chodí rozpočtová opatření a schvalují se částky o padesát tisíc výš, než třeba byly v plánovaných rozpočtech, že to není tak moc. Takže prosím, protože předpokládám, že ode mě by to neprošlo, aby tady toto vzal za své někdo z rady města, kdo pro to hlasoval a navýšil tu dotaci, protože potom mi přijde nespravedlivé, že projekt, který byl lépe bodově ohodnocen, bude jako kdyby zpro-- nebo nebude mu přiznána dotace. Ne, že by pochybil, ale na úkor jiných dvou projektů, které byly níž bodově ohodnoceny.

Pan náměstek Stiborský.

Ano, já děkuji paní Brňákové za tento návrh. Dobře. Navrhuji, aby ze zůstatku toho dotačního programu Životní prostředí EVVO bylo převedeno dvacet tisíc do dotačního programu Prevence kriminality jedna a tyto dva projekty Sdružení za Opavu podpořeny vlastně částkou každý deset tisíc korun právě z tohoto převedeného zůstatku nebo z té části převedeného zůstatku.

Tak někdo dále do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu. Nejprve budeme tedy hlasovat o návrhu pana náměstka Stiborského na převedení dvaceti tisíc z toho životního prostředí na prevenci kriminality na-

Na prevenci kriminality.

Na prevenci kriminality. Říkám to dobře, na každý projekt po deseti tisících korunách. Tak jak bylo řečeno, myslím, že jsme rozuměli návrhu pana náměstka Stiborského. Ano. No tak já asi tomu rozumím, že vlastně teďka my chceme těch dva, vrátit těch dvacet tisíc nebo navýšit o dvacet tisíc a dát to tomu, tomu zařízení, kterému to bylo, nebo té žádosti, která byla, vlastně to odejmuto, že?

Ano, pardon. Takže vlastně ta, ten návrh rady by byl zohledněn pouze v tom smyslu, že by navíc kromě původního rozhodnutí Komise pro výchovu, vzdělávání a prevenci kriminality byly podpořeny ještě tyto dva projekty Sdružení za Opavu. Ano, tudíž ten projekt Prázdniny v Opavě by zůstal podpořen tak, jak navrhla komise pro vzdělávání. Je to srozumitelné? Takže

budeme to teda hlasovat trošičku jinak. Bude to varianta, varianta druhá. To znamená, že bude vycházet z komise s tím, že to bude ten návrh z té komise bude upraven o dvakrát deset tisíc korun pro Spolek pro Opavu. Je to tak? Říkám to dobře, ten název, nemám to před sebou. A tím vlastně, pokud takhle to hlasování projde, tak máme navýšený o dvacet tisíc korun ten rozpočet a je tam pořešena. A máme to, jak jsme chtěli. Tak.

Já se jenom ujistím, abysme to měli procedurálně správně, že teda, jestli mi to nějak naskakuje, že by se asi mělo, protože nejspíš z rady šlo usnesení neschvalující, takže tady by mělo zaznít usnesení schvalující pro ten projekt ve výši dvaceti tisíc. Nevím, jak se to jmenuje přesně. A to by bylo jedno usnesení a druhé usnesení by bylo převod. To, co tady pan náměstek navrhl, převod z EVVO do prevence kriminality těch dalších dvacet tisíc. A pak teda to do schválení těch dvou projektů, eh, Sdružení za Opavu. Asi nějaké tři věci, ať je to úplně jasné, aby se nestalo, že jo, to vypadne. Děkuju.

Tak jestli vám to všem jasné, tak můžeme nechat hlasovat.

Takže já pardon, v tom případě si dovolím navrhnout, aby byl, aby projekty byly schváleny tak první návrh tak, jak je navrhuje schválit komise pro vzdělávání a prevenci kriminality. To je první návrh. Ano, můžeme se takto domluvit. Druhý pak bude převedení těch dvaceti tisíc z programu vzdělávání z programu Životní prostředí a EVVO do programu Prevence kriminality a podpora dvou, podpoření dvou projektů Sdružení za Opavu ve výši každý deset tisíc korun.

Jedním hlasováním věřím, jako že tyto dva body můžeme takto hlasovat a tím vlastně budeme mít usnesení v tomto. Nebo pořešenou prevenci kriminality spíš s tím, že potom budeme ještě hlasovat zvlášť o EVVO.

Ten druhý bychom měli hlasovat zvlášť pro ty. Tři a potom tři.

Takže to bude a ne čtyři, potom to je z toho jako každý ve výši- Deset tisíc korun. To je převedení dvaceti tisíc z programu životního prostředí a EVVO do prevence kriminality a pak převedení- Ten první byl, tak jak navrhuje, navrhuje komise. Schválení dotačního programu dle návrhu komise. Začínáme.

To, to budeme hlasovat dohromady, tady ty dva. Dohromady? Prevenci kriminality dohromady dvě usnesení, návrh komise a dodání dvaceti tisíc na konkrétní dvě akce.

Druhý, třetí, to budeme hlasovat podle navrženého návrhu dohromady.

Ale teď bychom měli možná první udělat.

První plus- Tak mám. Dvacet tisíc. Ale uděláme jeden návrh jako druhý a přečítám návrh na převedení dvaceti tisíc z programu životního prostředí na prevenci kriminality. Tak v podstatě by to mohlo jít všechno najednou stejně jako.

Jako já nevím.

Tak najednou budeme hlasovat o všech

třech? Tak nachystejte všechny tři. Podíváme se na to, jestli to je v pořádku a- To

může být v každém bodě usnesení. To

není problém. Tam jiný pozměňovací návrh nebyl, takže to nebo nějaký rozpor.

V usnesení se píše upravené rozdělení finančních prostředků a pak se to udělá jako jednotlivý body.

Ty dvojka a trojka je to samé, ne?

To spolu souvisí, tedy vlastně v tom by se to rozdělilo. Rozlišovat díky jednotlivým návrhům, ale usnesení, pokud to projde, bude

upravené. Ano, takže vlastně dobře, tak to, tak to, tak jak to

řeknu, abych se já

trochu v tom

neztratil.

Tak, tak jsme se ztratili nebo víme, co máme teda?

Jestli nám vysvětloval pan Novýskový, že

pokud to nejprve projde, takže návrh usnesení potom bude upravené rozdělení finančních prostředků. Ty jednotlivé hlasování jsou jen záznam z

toho. Dobře. Myslím, že vidíme, c-co máme hlasovat, tak je to původní návrh komise. Je to převod dvaceti tisíc a dále, že ty, že to půjde na dvakrát deset tisíc na podporu projektu o Sdružení za Opavu. Já myslím, že to je srozumitelné v rámci programu prevence kriminality, takže nechám hlasovat o tomto, o těchto usneseních dohromady. Tak můžeme. Pro dvacet osm, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasoval nikdo. Takže tady toto máme schváleno s tím, že teďka budeme hlasovat ještě o té první části EVVO programu, takže zbývající body. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval nikdo. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otevírám následující bod patnáct lomeno třicet. Smlouvy o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu statutárního města Opavy na poskytování sociálních a souvisejících služeb na rok dva tisíce osmnáct. Pan náměstek Stiborský se ujme slova.

Jen, jen krátce. Předně je to, jsou to smlouvy připravené pro poskytovatele sociálních služeb na financování nebo spolufinancování jednotlivých služeb dle dotací, jak byly schváleny na již na prosincovém jednání zastupitelstva. Takže rozděleno bude v tuto chvíli cirka osmnáct milionů čtyři sta čtyřicet jedna tisíc, tuším. Nemýlím-li se. A byly předně vypracovány smlouvy vzorové pro jednotlivé typy služeb a podle nich pak byly zpracovány smlouvy pro jednotlivé poskytovatele. Já bych rád z tohoto místa za tu náročnou práci poděkoval všem, kteří se na přípravě těchto smluv podíleli, což je hlavně odbor sociálních věcí, oddělení komunitního plánu. A samozřejmě dělali to určitě s právním, s právníky a s FAREM. Takže všem z mé strany upřímný dík.

Takže další do rozpravy. Paní zastupitelka Brňáková.

Asi to úplně není nutné, když je to už jde o ty smlouvy a ty už byly schváleny. Přesto tady hlásím podjatost, protože jsem viděla jméno organizace, ve které pracuji. A pak bych se ráda zeptala na jednu věc, a to, jestli, jo, jakým způsobem jsou vlastně rozlišeny ty podpořené smlouvy anebo jaké jsou rozdíly v těch smlouvách na podporu zaměstnávání osob se zdravotním postižením. A to mi stačí písemně odpovědět, v jakém režimu vlastně ty jednotlivé projekty fungují, jestli jsou to režimy stejné nebo rozdílné a jestli jsou rozdílné, tak v čem. A teda poprosím i poslat vlastně ty návrhy těch smluv. Děkuju.

Tak nikdo další do rozpravy se nehlásí. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval nikdo. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otevírám následující bod šestnáct lomeno třicet. Závazek statutárního města Opavy na spolufinancování sociální služby Domov pro osoby se zdravotním postižením. Otevírám rozpravu.

Já si dovolím krátce reagovat. Jedná se o novou službu, službu jedinou svého druhu na území statutárního města Opavy. Službu, domov pro osoby se zdravotním postižením v areálu to nebo v objektu kláštera na Sušilově ulici. Je to poměrně nová služba, je zcela naplněna a samozřejmě jedná se tam o vyšší náklad na lůžko den nebo lůžko a měsíc než třeba v běžném domově pro seniory. Nicméně, jak vyplývá z důvodové zprávy, tak ten celkový náklad na jedno lůžko a měsíc je ještě velmi mírně pod celokrajským průměrem. Víc asi bych k tomu neměl třeba co říkat.

Děkuji. Jako první se hlásí paní zastupitelka Brady.

My jsme k tomuto bodu velmi rozsáhle diskutovali na finančním výboru, a to především z toho důvodu, že ty náklady na sociální služby a různé závazky, úhrady tady máme v podstatě posledních několik zastupitelstev a vždycky jsou to nemalé částky. Takže z hlediska financí se dostáváme do poměrně vysokých závazků. A přestože to je v souladu s komunitním, s plánem komunitního plánování a tak dále, a zřejmě nebo bezpochyby je to nutná a potřebná služba, tak z hlediska finančního doporučujeme, aby se Odbor sociálních věcí, potažmo komise pro komunitní plánování zabývala řešením problému rovného financování poskytovatelům pobytových sociálních služeb a navrhli nastavení limitu příspěvku na jedno lůžko. Ono tady bylo řečeno, že vlastně na jedno lůžko tato nová služba je pod nějakým krajským průměrem, ale ne-nemáme úplně jasno v tom, jestli vlastně ty pobytové služby máme nějak standardizovány. Většinou máme materiál postaven tak, že hradíme třicet procent nějaké provozní ztráty, ale nevíme, jestli mají všichni stejné provozní ztráty nebo co všechno si tam účtují. A férové by určitě bylo posuzovat podobné služby, náklady na lůžko tak, aby město hradilo ty náklady na lůžko, ne prostě nějaké, nějaké procento ztráty provozovatele, kde nevíme, jestli platí i manažery nebo prostě kdoví jaké další nadstandardní služby, které už město si jako službu nepotřebuje objednávat. Když to tak řeknu úplně laicky. To usnesení nebo to doporučení finančního výboru je v zápise finančního výboru. Já jsem ho tady přečetla, ale mělo by vám být zasláno. A zároveň finanční výbor navrhuje, takže já tady navrhuju k hlasování za finanční výbor, aby to navržené usnesení bylo doplněno o podmínku, že bude maximálně výše ve výši osm set tisíc korun po dobu dvou let vlastně to financování přislíbeno, protože tam z toho usnesení nevyplývá úplně, jak dlouho se zavazujeme, jestli je to donekonečna každý rok sedm set tisíc korun tady té organizaci poskytovat nebo jakým způsobem. Takže finanční výbor navrhuje omezit ten příslib na dobu dvou let v maximální výši osm set korun. Děkuji.

Děkuji. Já bych to nechal odhlasovat jakoby pozměňující návrh usnesení, kdyby se upravilo to následující usnesení a místo ve výši sedm set osmdesát jedna tisíc dvě stě šedesát by bylo napsáno v maximální výši osm set tisíc Kč po dobu dvou let. Respektive otázka, od kdy se to počítá. Já bych to teda navrhoval počítat, že tento rok bych tam ještě moc nezohledňoval, jestli máme osmnáct, devatenáct, dvacet, do roku dvacet, paní zastupitelko, myslíte, že to můžeme takhle uchopit? Protože otázka, od kdy by se to počítalo a dělalo by to jakoby problém, protože nějaká alikvóta nebo. Takže do roku dva tisíce dvacet. Nevím, které by se ještě čerpalo v tomto roce. To přesně není, není mi úplně zřejmé, protože musíme čekat, jestli se zařadí do té sítě, ale máme to omezeno. Takže jo, takže bychom dali od maximální výši osm set tisíc do roku dva tisíce dvacet. Tím ten závazek je jasně definovaný, je, je konečný a takže to. Budeme to moct samozřejmě hlasovat zvlášť. Potom mám tady, no, hlásí se pan zastupitel Čvančara.

Tak dobrý den, kolegyně už to trošku načla. Já jelikož jsem členem komise pro komunitní plán, tak jenom pro obraz. Byla tam, sice jsem se toho jednání nezúčastnil toho původního, nicméně mám zprávy z komise, že vlastně byla široká diskuse. Materiál byl několikrát vlastně ze strany pana Pluskeho doplňován s tím, že prakticky řečeno, pak došlo k hlasování, vlastně k internetovému hlasování, kdy výsledek hlasování byl jeden pro, čtyři se zdrželi, čtyři proti. Hlasování na radě bylo osm jedna jedna. Proč jsem se rozhodl k tomu vystoupit? Je to z toho důvodu, jak už tady kolegyně Brady říkala, ono totiž u těch služeb pobytových je jeden takový nešvar. My nevíme nikdy prakticky řečeno, kolik si ti dotyční poskytovatelé potom vymys-vymyslí, jakou částku budou po městu vlastně požadovat. První nechtějí nic, posléze se chtějí zařadit do krajské sítě, tím pádem samozřejmě u nás vznikne na městě závazek třicet procent z oprávněné provozní ztráty. U pana Pluskeho to bylo tak, že prakticky řečeno první nic nechtěl, potom teď chce všechno. Jen pro ilustraci teda, když tak kolegové, popřípadě Hanka Brňáková mi pomůže. Vedoucí sociální služby, hrubá mzda jen na jeden úvazek třicet osm a půl tisíce korun. Nevím, zda tahle ta mzda není trošku nadnesená. Úplně se nepohybuju v sociálních službách, takže teď vám, teď nevím, jestli to je, jestli ta mzda je na takové výši, která by tam měla být. Co mě ještě zaráží, garant kvality zdravotních služeb. Nevím, zda čtyřicet jedna tisíc v hrubém paní Pluschovou, což je manželka pana Pluskeho, jestli to je oprávněný požadavek nebo ne. Nicméně samozřejmě z té tabulky je jasné, co tady mám k dispozici, tak že na tyhlety mzdy, na tyhlety vlastně alokace nepotřebují žádné finanční prostředky od města. Samozřejmě potřebujou něco na jiné pracovní pozice, což je ovšem ale problém, že kdyby ty jednotlivé úvazky, ty mzdy byly nižšího charakteru, nemuseli bysme tolik dofinancovávat. Když si otevřete tu tabulku, tak v té tabulce, myslím si, že to je příloha číslo dvě, rozpočet projektu na rok dva tisíce osmnáct. Příjmy z vlastní činnosti. Teď si nejsem úplně jistý, jestli to máme v milionech nebo teď ve sta tisících. Jedenáct mili- sto dvanáct milionů? To asi ne, ne? Jedenáct milionů, jo. Jedenáct milionů z vlastní činnosti. Potom z krajského rozpočtu, pokud je schválíme, dostanou osmnáct milionů, jestli čtu správně. A po městě chtějí sedm set osmdesát jedna tisíc. Já jako nemám osobně problém s tím, ta s-ta služba je potřebná, ta služba je potřebná. Akorát je problém, že oni si neustále všichni, ať je to Vesalius, Vila Vančurova, vymýšlejí různé čísla, aby samozřejmě naplnili nějak požadavky města, popřípadě krajské sítě, aby mohli být zařazeni. Určitě do budoucna potřebujeme vyřešit tuhletu situaci tak, že nastavit nějaké podmínky, jak už tady bylo kolegyní Brady řešen, řečeno, třeba na ten lůžko den. Sice samozřejmě je to pod krajským průměrem. Otázka, je to sice, je to s-samozřejmě průměr, někdo má vyšší, někdo má nižší, tak určitě to nebude nejnižší taxa. Já určitě ne-nechcu to nijak hatit tuhletu službu, nicméně, eh, to jsou argumenty. Ještě když budete mít čas, podívejte se určitě, určitě na jejich internetové stránky. Ceník služeb v roce 2017 a ceník služeb v roce 2018. Eh, pokud to bereme třeba u příspěvku na péči ve čtvrtém stupni závislosti, eh, chtěli dofinancování nebo respektive doplatek od těch lidí tisíc sedm set korun. V roce 2018 už to je čtyři tisíce sedm set. Otázka zní, zda ceník nebyl navýšen z toho důvodu, aby ta služba potřebo, aby ta služba prostě splnila nějaké čísla, aby mohla něco žádat, že prostě samozřejmě nejsou schopni sami sebe financovat. Jak říkám, služba je potřebná, ale za nějakých konkrétních podmínek a za takových, kdy se ty čísla nebudou neustále měnit, že to je hra čísel, je to matematika. Jo? První návrh byl čtyřicet čtyři tisíc lůžko, teď je čtyřicet tisíc něco. Jo, takže je to hra čísel a já tady jenom, eh, říkám, že se budu zdržovat hlasování, ale jenom jsem vám chtěl dát ucelené informace. Nikoho nebudu přesvědčovat, jak má hlasovat. Ale máte ucelené informace, jak to s tou službou je a zda ji podpořit nebo ne. Je to závazek, který nás zavazuje na delší časové období.

Děkuji panu zastupiteli nebo panu radnímu a dále paní zastupitelka Brňáková.

Bohužel musím říct to, co nejenom muži neradi slyší. Nechcu říkat, že jsem to říkala, že vypouštíme džina z lahve už v době, kdy jsme asi pětkrát hlasovali a byly předloženy zhruba tři nějaké pokaždé jiné rozpočty, pokaždé jiné s, eh, spoluúčasti, třeba zrovna u panem Čvančarou zmíněné vily Vančurovy. Eh, jak je to s tím spolufinancováním? Eh, kdo by měl zájem hlubší, tak si může samozřejmě přečíst strategické dokumenty kraje, které jasně píší, eh, jaká by měla být ta spoluúčast města. Ano, je napsaná u pobytových typů služeb třicet procent, u ambulantních dvacet pět, u terénních taky třicet procent. Eh, jestli žádají adekvátně nebo ne. Asi by bylo dobré možná neu, nepoukazovat, že kdo co má jakou mzdu, to je, jo, protože se tam jedná podobně, jak to budeme určitě mít nebo už jsme měli, úplně si to nevybavím, o službě následné péče zřízené psychiatrickou nemocnicí v Opavě. Jsou tam profese jak zdravotní, tak sociální. Když bysme si tady promítli, když už si promítáme vlastně personální zajištění, tak žádají spoluúčast nás pozice, které vycházejí ze zákona o sociálních službách. Tam není jako co. No a co se týká vlastně té podpory, myslím si, že, eh, ten systém, jak funguje teď, eh, co se týče vstupu do krajské sítě, eh, upozorňuji na to, že už jsme pár předchozích žadatelů, eh, podpořili a nepolemizovali jsme tady zdaleka o tom, jestli je to moc nebo málo. Co se nepovedlo, tak prostě navýšit ty finance do toho rozpočtu a zabývat se vážně tím už delší dobou. A to nejenom u pobytových služeb, ale i u těch ambulantních a terénních. Takže to je prostě matroš na zkoumání. Eh, v případě zájmu je to materiál, který by se měl propracovávat v souvislostech a na odborné úrovni a ne nějakých dojmech, pozitech kohokoliv, eh, kdo navíc se třeba ještě ani v té oblasti nepohybuje. Takže jestli k tomu něco říct? Ano, pokud město nepodpoří tuto službu, protože to funguje tak, že aby mohli si podat žádost do krajské sítě, musí vyplnit úplně bezvadnej prostě formulář, jehož součástí je vyjádření obce o podpoře. V komunitním plánu jsou, ale to nestačí. Je tam pro ten kraj jako důležité vyjádřit se i o té finanční spoluúčasti. Bez toho to prostě nedostanou. Takže když se to neschválí, nedostanou. To jako kdybysme jim rovnou řekli: „My je kašlem, nejsou potřební.“ To tak prostě jako je, jo? Tam to funguje, tam nemají v krajském plánu takovou tu výjimku, jak máme my v našem komunitním, že neznamená, že jsou v-v síti města, že ještě budou podpořeni. Prostě to hovoří jasně. A jestli ta služba má fungovat a má tam třeba já nevím kolik procent obyvatel města Opavy, tak to záleží opravdu na jakémkoliv, na tom zvážení i toho, koho už jsme podpořili a že třeba taky nebyly ty služby vyloženě původně plánované jako sociální, ale třeba jako rezidenční pro movitou seniorskou klientelu a podle toho se odvíjet. Víc k tomu neumím říct. Já asi budu hlasovat pro. Otázka zní, a proto jsem se na to dneska i ptala, když se přerozděloval ten zůstatek a i s výhledem na rozpočtový výhled našich rozpočtů, nemáme to, nemáme to a nikdo to z vedení města nějakým způsobem neakcentoval zařazené v budoucnosti. Takže co bude? Těžko říct takhle z hlavy v tuto chvíli.

Děkuji. Dál do rozpravy. Se podívám, kdo má přednost. Hlásí s-, a hlásí se pan zastupitel Čvančara.

Já samozřejmě určitě nechci, aby ta služba nefungovala. Myšleno to, že by tady měl být nějaký rámec. Měli bychom se zabývat tím, ať teda další takové ty nebezpečné precedenty tomu předejme-předejdeme, protože samozřejmě problém je ten, když prostě jak ři-, jak jsi, jak jsi říkala, je tam pro-, je tam, je tam problém v tom, že někdo už předpokládá, že někomu jsme už to dali, tak si požádá taky a potom přijde další a další a další. A už se v tom budeme trošku koupat. Jo, takže spíš zamyšlení prostě pro tu komisi, že bysme se měli zabývat i na vedení města o tom, i co s tím udělat dál. Dát nějaký směr, za jakých podmínek a že to není tak úplně jednoduché si z toho dělat holubník. Samozřejmě některé ty služby jsou potřebné a musí se to řešit komplexně. Jo, takže když bychom řekli dneska ne, tak to samozřejmě tím nic nevyřeší, jo, jenom té službě samozřejmě takzvaně zarobíme na neklid a budou mít samozřejmě problém potom s tím financováním. Jo, ale mně jde o tu komplexnost a já jsem byl jeden z mála, jeden z mála, který i tu vil-val-, Vilu Vančurova jsem kritizoval, protože taky se mi to nelíbilo. Jo, byl jsem taky proti tomu, aby to takhle bylo. Jenomže bohužel byl jsem jeden z mála, který, který k tomu vystoupil. Takže proto to znovu připomínám, a proto jsem dneska vystoupil kvůli tomu vysílají su, ať se ten problém řeší, ať to zase nenecháme být. A další, já nevím, další volební období, že se s tím nebude nikdo zabývat a zase ke konci zjistíme, až se někdo přihlásí s nějakou novou službou, že to teprve budeme řešit a to už bude možná pozdě.

Tak paní zastupitelka Brňáková.

My vlastně v této oblasti, čeho se můžeme chytit, tak je to toho, že se budeme dívat na základní služby poskytova-- nebo základní činnosti služeb poskytované ze zákona. Můžeme zkoumat nájemní vztahy, jo, protože je něco jiného, když má služba výpůjčku bezúplatnou z města, je něco jiného, když majitel sám sobě pronajímá prostory pro poskytování služby. No a potom, co se týče zkoumání těch mzdových nákladů, ty sociální služby jsou o tom, že tam pracují lidé. A jestliže slyšíme v rozhlase, v televizi, jaká se v současné době pohybuje průměrná mzda, no tak co já mám zkušenost v neziskovkách, teda moc jako to není hi-fi. Je rozdíl samozřejmě i v příspěvkových organizacích. Možná i to byl-bylo jako kdyby vodítko srovnávat, jakým způsobem máme kalkulaci na naše pobytové služby. My-myšleno tím příspěvkové organizaci města. A dál v komisi jsou jiní odborníci.

Tak dále do rozpravy. Nikoho nevidím, ukončuji rozpravu. Nyní budeme hlasovat o návrhu na uprav-úpravu usnesení ve smyslu, že bude doplněno o na maximální výši osm set tisíc korun do roku dva tisíce dvacet. Takže nechám hlasovat o takovéto úpravě usnesení. Pro dvacet čtyři, proti nikdo, zdrželi se tři, nehlasovali tři. Tento návrh na úpravu usnesení byl přijat a nyní nechám hlasovat o takto pozměněném usnesení nebo takto pozměněném materiálu jako celku.

Ale není třeba, vidíme to

v hlasování.

Pro dvacet šest, proti nikdo, zdrželi se tři, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám bod dvacet lomeno třicet. Žádost základní školy a mateřské školy Opava-Komárov o příslib zřizovatele k předfinancování a spolufinancování projektu. Otvírám rozpravu. Pan náměstek.

Já si dovolím zase krátký úvod. Jedná se o mateřskou a základní školu Komárov. Ti už mají v této oblasti zkušenosti, realizovali už nějaké projekty v té česko-polské vzájemnosti nebo kontaktech. A myslím si s ohledem na to, že vlastně my jsme tady s tím, s tou oblastí Ratiboř kdysi bývali jedním regionem, takže je dobře, abych, aby se ty děti poznávaly a aby se v podstatě ty rozdíly nějak smazávaly a skutečně aby došlo k takovému bližšímu poznání a i odstranění té jazykové bariéry. Takže bych doporučoval projekt podpořit.

Kdo další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Přecházíme k čes-, k šesté části, která začíná bodem čtyři lomeno třicet. Obecně závazná vyhláška číslo x lomeno dva tisíce osmnáct o nočním klidu a regulaci hlučných činností. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám následující bod pět lomeno třicet. Obecně závazná vyhláška číslo x lomeno dva tisíce osmnáct, kterou se mění obecně závazná vyhláška číslo tři lomeno dva tisíce patnáct o stanovení míst a času provozu sázkových her, loterií a jiných podobných her. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan náměstek Stiborský.

Ano, prosím. Já vznáším za eh zastupitelský klub KDU-ČSL návrh na nul-nulovou toleranci hazardu, tedy na úplný zákaz hazardu na celém území města Opavy.

Děkuji. Dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Čech.

Ještě jednou dobrý den. Já si myslím, že hazard vymýnit úplně z toho města nepůjde. Pokud lidé budou chtít sázet, tak budou sázet pokoutně. A já si myslím, že radši ať máme to pod dohledem města, než aby ten hazard se dělal někde potajmu. Nějaké peníze z toho jsou a já si myslím, že by tato záležitost, i když si myslím, že městská policie by měla víc konat, aby nerušili občany, jak už jsem jednou nadnesl ze začátku funkčního období, že prostě když ti lidé vycházejí z těch heren, dělají v létě kravál a prostě lidé v určitých částech nemůžou spát. Ale hazard vymýtit úplně nepůjde. Když bude, tak bude pokoutně. A já si myslím, že radši ať to máme pod kontrolou.

Děkuji panu zastupiteli. Dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Bierhausová.

Já si odpustím slovo korouhvičky. No ale já jsem před nějakou dobou, řekla bych, že už to je možná i něco málo několik let, navrhovala nulovou toleranci. V té době byli někteří lidé těžce proti, dneska jsou pro a dokonce to navrhují. No nicméně je to pěkná úvaha. Chápu, že to nelze vymýtit úplně. Já bych tedy navrhla, abychom zakázali provoz heren ve městě s tím, že bychom povolili tedy kasina. Samozřejmě bych nezakazovala ani sportku, ani sázku, ani kupování losů. To tam asi nepatří. Ale mým návrhem je nulová tolerance ve městě, ale povolit kasina. Myslím si, že to je taková satisfakce v tom, v tom hraní a v tom, v tom hazardu. Takže to je můj návrh.

Takže kasina by zůstaly a herny by byly zrušeny. Já beru, že takhle to nějak to usnesení naformulujeme. Samozřejmě beru, že pokud by prošlo, tak by se teprve připravovala příslušná vyhláška, která by to upravovala, že to je jakoby záměr ve smyslu úkolu pro, pro vedení města tak, aby předložila v tomto znění případně vyhlášku na příští zastupitelstvo. Dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Vy jste asi možná teď odpověděl, pane primátore. Takže dneska v podstatě nic k hlasování nemáme. Já jsem nezaznamenal jediné hlasovatelné usnesení, tak se domlouvám, že to tak je, že jsme si tady odehráli předvolební písničku, ale usnesení navrženo není žádné. Je to tak. Tak ukončeme debatu a vraťme se k navrženému materiálu.

No, já beru, že to usnesení bude doformulováno nebo upřesněno po-postupně v rámci toho hlasování nebo před tím hlasováním tak, abychom o něm mohli principiálně hlasovat v rámci záměru. Já myslím, že ta vůle lze c-celkem snadno dát do, do usnesení tak, abychom. Jo, protože ta-takhle usnesení bez změny vyhlášky je, není účinné.

Jestli můžu technicky. No právě, tak pan náměstek snad sedí třetím rokem na radnici nebo čtvrtým rokem. Mohl kdykoliv nechat svůj aparát něco nachystat, že tady teďka plácne do vzduchu, že budeme rušit hazard- Ani nevíme, jakou cestou. To je úplně zbytečné. Jestli tady chcete vy vymýšlet usnesení, já teda ne. Já jsem přišel hlasovat o jasně formulovaných usneseních. A buď je někdo má a pojďme se k nim vyjádřit, anebo tady nebudeme fakt dělat předvolební debatu. Jsou čtyři hodiny odpoledne, novináři stejně šli domů, pane Stiborský. Děláte to tady jenom pro kolegy, všichni to tu známe. Takže pokud není něco zformulováno jako změna vyhlášky nebo něco, pokud chcete, tak v rychlosti během dvou minut zformulujte návrh na nějaké urychlené usnesení. Ale já si myslím, že ta debata takhle dneska postavená být nemůže a že jestli to chceme mít řádně prodiskutováno, tak to chce asi trošku lepší přípravu. To uznají všichni, že?

Děkuji za názor k této věci. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Stiborský.

Ano, dovolím si tedy přednést jasný návrh usnesení. Zastupitelstvo města schvaluje úplný zákaz hazardních her na celém území města Opavy.

A dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

A pane náměstku, když to máte tak rozmyšleno, k jakému datu všech her, to znamená i včetně těch, co vypisuje stát, státní loterie? Nebo j-jak to teda máte vymyšlený do důsledku? Ode dneška? Z toho hazardu, kdo bude. Máte spočtený dopady do rozpočtu města? Jenom za loňský rok to bylo šedesát milionů. Letos je máte zapojený do rozpočtu. Vy jste v prosinci hlasoval a neřekl jste ani bůh k příjmům z hazardu do rozpočtu města. Tak teďka minus šedesát, tak doplatí KDU. Jste to řekl za klub. Tak šup, kdo to doplatí do toho rozpočtu? Kde na to vezmeme prostředky, od jakého data a jak to bude probíhat teda? I včetně těch státních to tady zakážeme, ano? A na-- když bude v televizi losování Mattesa, tak to budeme vypínat všichni povinně, ne?

Asi ne teda, pane Veselý. Taky ale- Tak řekl bych, že je to trošičku jinak. Samozřejmě. To znamená herny a kasina. Samozřejmě víme všichni, že sportky a podobně se to netýká, ale jedná se o to, že ten nás-- náběh toho zákazu samozřejmě bude zcela logicky postupný podle toho, jak dobíhají licence jednotlivých heren. Asi nelze udělat úplně, eh, nelze tedy zrušit, zrušit již fungující smlouvy nebo smlouvy, které jsou, které mají dobu platnosti.

Tak dále paní zastupitelka Brňáková.

Já se zeptám, paní Mrákotová, vlastně, když jsme měli tu slavnou komisi o hazardu, tak tam vlastně, eh, zaznělo, že by měly být ještě připravené nějaké materiály k tomu posouzení a že jakmile bude to posouzeno, takže třeba by měl být samostatný návrh na to zrušení, na tu nulovou toleranci. Je tak. Tady se to vlastně vůbec nějak nezapracovalo do toho materiálu. Takže já bych chtěla vidět, co tím jako vedení města sledovalo nebo sleduje. Jo, já se tady dívám na vás, ale možná. Jo, protože tady je nějaká vyhláška, která byla nějak navržena. Bylo tam dohodnuto, na tom panovala shoda, že se prodlouží ten čas, kdy se prostě nebude hrát na území města, ale ten zbytek se měl ještě nějak dokomunikovat. Já jsem zprostředkovaně slyšela, že komise o hazardu byla rozpuštěna. Vím, že tam ještě pan Tomáš Pchálek něco psal, že taky čeká na nějaké materiály. A my to tady dneska takhle jako máme. Paní kolegyně Bierhausová, která na žádném jednání nebo ať ji nechci křivdit, jo, já jsem byla taky jenom na jednom, eh, nic, nic takového. Nepřišla s takovým podnětem nebo tak. Je pravda, že-- a taky jsme to měli v tom rozdělení zůstatku a tak dále, ty výnosy, že tam je nějakých šedesát milionů. Tady víme, že se nám rozjíždí sociální služby, nemáme na ně rezervu, takže ve, v rozpočtovém výhledu máme taky nějakých minus šedesát pět milionů. Otázka zní filozofická, jestli zakázáním hazardu na území města vymýtíme ty sociálně patologické jevy, které způsobují. No nevymýtíme. Ty rodiny se kvůli tomuto dohromady nedají. Tam je důležité prostě pracovat na té prevenci, jo. Takže o čem se tu bavíme? Já bych to viděla tak, abysme si tady odsouhlasili ten materiál, jak byl, a pokud je vůle k tomu ještě dál diskutovat, nechť se to, nechť se zpracuje další materiál. Důležité je, abysme měli my svoje vnitřní předpisy jako město v souladu s legislativou a dál to může být ještě otázkou diskuse.

Tak, nevím, paní Mrákotová chtěla reagovat celkově na tyto návrhy.

Takže celkově dobrý den. A především vnímám jakýkoliv návrh, který byl tady vysloven jako snad úkol pro vedení města nebo radu, aby připravila do příštího zastupitelstva nějakou vyhlášku. Protože opravdu tady takto dělat vyhlášku od stola, to by nám asi ani přes ministerstvo neprošlo a měli bychom pak potíže, že ministerstvo by nám pozastavovalo platnost vyhlášky. Tady až takhle daleko bych do toho nešla. Druhou věcí je, že příjmy z hazardu tady musím potvrdit, zabývala jsem se tím. Je to šedesát sedm milionů za letošní rok. Ono to tak stabilně stoupá. Je to vlastně vliv toho přímého zdanění, daň z hazardu a nevymáháme to my jako město, ale přímo nám to zasílají finanční úřady. Takže potom s--není to malá částka, je to dost velká částka, m-m, která i převyšuje nějaké příspěvky státu na fungování veřejné správy. Takže určitě, pokud mohu, kolegové z FARu naznačovali, že jestli že by se zrušil hazard, tak bysme, tak bychom se měli vypořádat s tím, jak ty příjmy získáme jinak anebo případně co město financovat nebude. Další věcí je, že momentálně není pravda, že by se to postupně utlumovalo, protože teď probíhá proces, to jsem si taky zjišťovala v rámci odboru FARO, kdy všechny herny získávají základní povolení od ministerstva. Ty mají získané a momentálně odbor FARO postupně vydává povolení k provozování hazardu na území města. Zatím to má opravdu jenom pár firem povolených, takže pokud bychom teď nebo na příštím zastupitelstvu nějakým způsobem schválili nulovou toleranci hazardu, tak bychom o ty příjmy přišli téměř okamžitě. Jo, to je jenom v podstatě tady k této problematice z mojí strany. Pokud se jedná o komisi, nejedná se, jak vzpomínala paní Brňáková, je to v podstatě pracovní skupina, která má sloužit vedení města jako nějaký expertní orgán s tím, že opravdu se jenom jedná o, o vyslovení různých názorů a potom bude záležet na vedení, co předloží radě a zastupitelstvu.

Tak děkuji paní Mrákotové. Dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Javorský.

Dobrý den, dneska jsem se nějak rozpovídal hodně. Tak za prvé zrušení nulová tolerance. Nezlobte se, to je volovina. To je volovina, protože, jak už tady říkali mí předřečníci, to se všecko přestěhuje do soukromých objektů. Bude. Uvědomte si, že prostě ta hráčská vášeň, to je nemoc, to je nemoc. A toho člověka ne, prostě nevyléčíme tím, že mu řekneme „Tak a od zítřka nesmíš hrát.“ To víte, že bude hrát, bude hrát jinde. Budou z toho větší lumpárny. Bude krást. Nebudeme my vůbec o tom vědět. Ba naopak, my vlastně dneska dostáváme peníze. Nechcu říct, že jsem rád, že dostáváme peníze, ale my dostáváme peníze, které můžeme právě použít na to, abysme ošetřovali a léčili tyto hráče. Léčili jsme krimi-kriminalitu, co se týká teda různých drog a nevím čeho všeho jiného, na to je, na toto všecko je můžeme použít. A tvrdím, že skutečně bysme to pod tou kontrolou měli mít. A ještě tak pro odlehčení. Navrhovali jsme, že nakonec, když je tu ta Breda, že bysme tam udělali nějaké, nějakou centrální hernu, víte? Bylo by to všecko v jednom místě. Je to krásný objekt uprostřed města. Dalo by se to jednoduše kontrolovat, kontrolovat policií. To ovšem samozřejmě jako vtip, jo. Ale je to krásný námět. Mějte se.

Děkuji panu zastupiteli. Dále se hlásí pan náměstek Halátek.

Já bych snad jenom k tomu, protože Hanka Brňáková k tomu vyzvala. Ta předkládaná vyhláška, která teďka je předkládaná, tak je víceméně jenom uvedení sta-nové vyhlášky sou--nebo staré vyhlášky do souladu s legislativou, která nás mezitím doběhla a kdy my jsme se snažili nějakým způsobem ten hazard regulovat tím, že jsme vyjmenovali třicet osm míst, kde se hazard může provozovat. V tuhletu chvíli je v provozu už méně než polovina, takže vlastně dochází k jakési regulaci, byť prvotní myšlenka byla ta, že by se vždycky, když zanikne herna, to místo z té vyhlášky vyškrtlo. Nicméně na základě zkušeností nebo skutečností, které stát realizuje. Tak jo, které stát a jeho kontrolní orgány řeší v jiných městech, tak nám Ministerstvo vnitra nedoporučuje nějakým způsobem sahat do těch třiceti osmi míst nebo respektive v rámci konzultací nedoporučuje, ale oficiálně nám to nikdy nedá a uvidíme, jak to bude s tím, že regulujeme v souladu s, s legislativou dobu, kdy se může hrát v těch, ty můžou být v provozu ty jednotlivé herny. Nic víc, nic měň-nicméně. Co se týče té debaty na té samotné pracovní skupině, která zasedla dvakrát, tak pracovní skupina řešila to, že by se měl hazard zrušit úplně. Ale toto, tento zápis jsem předal vedení města. Dnes vykrystalizoval v návrh pana náměstka Stiborského. Je to legitimní návrh, o kterém můžeme hlasovat a můžeme hlasovat. Respektive bysme měli přijmout i také tu vyhlášku tak, jak je v tuhletu chvíli dána a dnes by to mohl být teda jako záměr, pokud projde definitivně vymýtit hazard v Opavě a nebo potvrdit alespoň tu vyhlášku tak jak je, to bysme měli udělat stoprocentně. Děkuji.

Tak děkuji. Již nikoho nevidím přihlášeného k tomuto bodu. Ukončuji rozpravu a budeme teda, pokusíme se postupně hlasovat návrhy, které tady přednesli zastupitelé. Tuším, že to byly dva. Poslední navržený byl od paní magistry Bierhausové a v tom smyslu, že zastupitelstvo města zakazuje nebo, nebo schvaluje záměr zákazu provozu her ve městě po, a povolení kasin ve městě. Takže v tomto. Já beru, že to by bylo v rovině záměru paní Bierhausové a opravdu bereme, že to musíme, případně bychom museli na to vypracovat samozřejmě vyhlášku a je to čistě záměr, který beru, že by byl závazek nebo ukládací povinnost tady radě nebo vedení města radě připravit znění té vyhlášky, pokud by to v tomto znění prošlo. Takže poprosím o přípravu hlasování. Pro tři, proti šest, zdrželo se deset, nehlasovalo deset. Tento návrh nebyl přijat. Poprosím o přípravu hlasování návrhu už, již tuším pana náměstka Stiborského, který podal návrh, abychom schválili úplný zákaz hazardních her, to znamená herny i kasina na celém území města Opavy. Takže taky v logice samozřejmě záměru. Pro tři, proti deset, zdrželo se sedm, nehlasovalo devět. Tento návrh nebyl přijat. A nyní poprosím o, o hlasování o materiálu v původním znění, tak jak je předložen. Pro dvacet osm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Otvírám následující bod čtrnáct lomeno třicet. Návrh na volbu přísedícího Okresního soudu v Opavě pro období dva tisíce sedmnáct až dva tisíce dvacet jedna. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy, ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet osm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod,

otvírám další bod dvacet dva lomeno třicet. Zpráva o činnosti orgánů města dle paragrafu pět odstavce dva zákona o obcích a orgánů zastupitelstva města Opavy dle paragrafu sto sedmnáct odstavce jedna zákona o obcích, a to jsou zprávy o činnosti Rady statutárního města Opavy za období od dvacátého čtvrtého ledna dva tisíce osmnáct do dvacátého osmého února dva tisíce osmnáct a zpráva o činnosti výboru zastupitelstva statutárního města Opavy od druhého, teda pardon, od devátého druhý dva tisíce osmnáct do devátého třetí dva tisíce osmnáct. Otvírám rozpravu a do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Já bych chtěl vyzvat radu, aby zvážila svůj postup v přípravě investiční akce rekonstrukce zimního stadionu. Já nevím, nakolik se na tom podílíte. Podle mě jste informováni poměrně intenzivně, ale jako jsme to udělali i s tím aquaparkem ve finále a možná i s těmi Dukelkami, vyzývám vás, předložte tento záměr do zastupitelstva, pokud možno ve variantách. Vy jste podle mých informací nakupujete projektovou dokumentaci pro stavební povolení. Budete jednat o získání stavebního povolení na rekonstrukci stávajícího stadionu. A já tvrdím, že to může být úplně stejný propadák jako s tím aquaparkem, pokud si tady sami nevyříkáme, že to je ta nejlepší cesta a nedáme zadání společně, jestli spravovat starý zimní stadion a jakým způsobem, že to dopadne úplně stejně špatně, jako to dopadlo v předchozím případě. Proto vám to dávám jako výzvu. Doufám, že se jí pan náměstek zhostí. Říkám to tady už opakovaně. A dříve než učiníte kroky, nevratné kroky, které stojí řádově stovky tisíc, to znamená, objednáte dokumentaci realizační při nejhorším, tak pojďme si to tady všechno navzájem vyříkat. Něco podobnýho bych měl ještě. Budete mít ve středu, schvalujete žádost Slezského fotbalového klubu o zhodnocení našeho majetku. A Slezský fotbalový klub zřejmě, určitě tady jsou členové orgánů, chystá výměnu Světelné tabule. Co já si pamatuju, tak to byla otázka taky několika set tisíc, možná až dvou milionů. To znamená, doufám, že touto cestou nehodláte obcházet zákon o veřejných zakázkách. Je to investice do městského majetku. Vyzývám radu, aby i v tomto případě byla nápomocná a naopak aby, aby se konalo například podle směrnic, které má magistrát. To znamená výběrové řízení, protože je to nad pět set tisíc s přímou výzvou minimálně třem nebo pěti účastníkům. Nevím teď přesně, ale rozhodně bych tento proces nenechával čistě v rukách klubu, aby se neopakovala ta ostuda s těmi turnikety, které byly na hraně cenově a ke kterým jsme si říkali, že tam bylo spousta věcí špatně. Poprosím tedy někoho, pan náměstek Víteček je jednak místopředsedou představenstva fotbalového klubu, zároveň má pod sebou majetek, aby se toho zhostil, ale v rámci zodpovědnosti za správu městského majetku, to znamená jako uvolněný funkcionář. Děkuji.

Děkuji. Dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Brady.

Já mám takový dotaz. V radě 14. 2. byl bod, který se jmenoval Odměny členů dozorčí rady a představenstva Městského dopravního podniku Opava. Takže já bych chtěla vědět asi od příslušného náměstka, případně od předsedy představenstva, který tady teď momentálně není. Za co si vedení tohoto podniku zaslouží ty odměny? Měli nějaké mimořádné výkony nebo v jakém smyslu jsme měnili odměny nebo se jim snižovaly? Může mě někdo seznámit, případně všechny zastupitele písemně s obsahem toto, tohoto materiálu? Je to městský podnik. Myslím si, že jsme tam dokonce i přidávali peníze, aby se dofinancovaly některé, některé ztráty toho podniku nedávno. Tak by mě zajímalo, za jaký mimořádný výkon si dávají odměny a jestli to je jednorázová nebo každoměsíční a v jaké výši. Děkuji.

Děkuji. Takže asi nejlépe písemně, protože zrovna pan předseda představenstva někde odskočil, takže asi bude lepší, jak jste navrhovala písemně všem zastupitelům. Dále se hlásí pan zastupitel Veselý.

Já bych si ještě potřeboval de iure vyjasnit jeden termín. Terminus technicus. Co to je vedení města, pane primátore?

Jak ho definujete? Vedení města je primátor a tři náměstci, to znamená uvolnění členové rady. V tomto, v této logice odpovídám já, jakoby když se na to ptáte. Pokud by to byla rada, tak bych to nazval radou měs-města, že rada-

Ale nějaké, řekněme, oporu v zákoně o obcích to nemá. Není to status vedení města. Není to.

Samozřejmě, že to není, ale-

A rozhodujete, prosím pěkně, jak tady v rámci vedení města. Prostou většinou nebo konsenzuálně? Nebo-

Po dohodě, po dohodě všech, všech náměstků. Vždy může nastat situace, že jeden z náměstků neakceptuje nebo jeden z nebo jeden z vedení, členů, klidně i primátor neakceptuje tento sice většinový názor, ale nebrání mu k jeho realizaci, takže uznává rozhodnutí většiny. Takže v jakýsi polo takový systém, kdy, kdy vlastně je nutná shoda, shoda všech jako v tomto smyslu, že třeba i tolerujete druhý názor.

Já jenom, že se objevují články podepsané tímto, řekněme, termínem. Takže jsem se chtěl ubezpečit, kdo za těmi články stojí, protože konkrétní podpis tam není. Takže myslím třeba v Hlásce a podobně.

Tak to čtyři členové vedení města v tom, jak jsem definoval.

V září zamítnut článek do Hlásky s tím, že to vedení města odmítlo. A teď se chci zeptat, protože poslední, co jsme se spolu bavili přes e-mail, děkuji za rychlou odpověď, tak jsem se chtěl zeptat na konání reprezentačního plesu města. Já bych rozuměl tomu, že jste si svolali reprezentační ples magistrátu. Vy sami jste přiznal nebo vy sám jste přiznal, že jste si rozdali lístky pro vedení města a jeho partnery a samozřejmě pro sponzory. Pokud by to byl magistrátní ples, tak já bych vám s radostí přispěl. Ale já nevím jak kolegové, ale já si takto reprezentační ples města, statutárního města, nepředstavuji, že to je soukromý večírek vedení města a případně pozvaných několika málo jedinců. Navíc si dovolím zapochybovat. Viděl jsem na městském Facebooku sto čtyřicet fotek a řekl bych, že jsem tam viděl minimálně třicet až čtyřicet u-úředníků. Tak pokud si tito úředníci koupili lístky, tak před nima smekám a doufám, že vám na to aspoň přispěl Fond kultury odborový. Ale pořád to nevím, proč to proběhlo v takové režii a jestli můžeme dostat písemnou odpověď, jak to bylo tedy s těmi sponzory? Kdo sponzoroval tento ples a v jaké výši? Ať se můžeme sami podívat, jestli je všechno transparentní. Děkuji.

Myslím, že ne-není, není problém. Pokud by byla poptávka po tom, že vedení města nemá mít lístky a bude i jinačí, jinačí koncept ve smyslu, že si to má vedení města zaplatit, tak v tom nevidím nějaký problém. Je to určitá filozofie toho pořádání. My jsme chtěli, aby těch lístků bylo zdarma co nejméně, tak aby byl co nejvyšší výnos z těch lístků, protože když potom pustíme další, další okruh lidí, tak se, je otázka, proč to nedostal někdo zase, dejme tomu, podobně významný nebo podobně zařazený. Takže- Je to otázka. Věřím, že do, do příštího plesu se případně ta věc dořeší, d-dopřesní. A pan zastupitel ještě asi chce dopřesnit ten dotaz.

Já jenom doplním, ale předtím jsem se ptal, co je to vedení města. To jste řekl, že nemá žádný právní status. Tak přece o tom, jak ten ples bude probíhat, měla rozhodnout rada města. A vůbec by mně nevadilo, kdyby všichni radní se svýma partnerkama měli lístky zdarma a naopak všichni zastupitelé se svými partnerkami. Tomu se říká reprezentační ples, že je tam reprezentace. A já myslím, že není větší reprezentace a vyšší orgán než zastupitelstvo města. Vy jste ve vedení voleni možná radou, ale zastupitelstvem. To je hlavní zástupce lidí tady v tomto společnosti.

Rozumím návrhu. Do poznámce paní zastupitelka Brňáková.

Já bych měla dotazy, co se týče průběhu sedmdesáté deváté rady města. Ne, pardon, jo, asi jo, že? Bod jedenáct. No prostě jedenáct lomeno sedmdesát devět, potom bod padesát osm lomeno sedmdesát devět. A čeho se to týká? Bod padesát osm lomeno sedmdesát devět byl pod názvem Personální záležitosti, kdy vlastně se zrušilo místo vedoucího odboru kontroly a interního auditu. První s účinností od 1. 3. 2018. Pak to bylo opraveno na 1. 4. 2018. Samozřejmě, no, asi už se v těch záležitostech měl udělat pořádek dýl jako systémových a organizačních. Nicméně chci upozornit na to, že sice jsme tady jako něco zrušili v tom bodě padesát osm, sedmdesát devět, ale zároveň jsme v roce, v bodě jedenáct, sedmdesát devět, nebo jsme, vy jste zaktualizovali personální zařiz-, z-zajištění povodňové komise statutárního města Opavy s účinností od 1. 3. 2018. A tam jste vlastně odvolaného vedoucího povolali.

No, nemáte asi přesnou informaci. Ten materiál jsme taky pozměnili na radě tak, abys, aby byl aktuální s bodem předchozím, dejme tomu.

Takže je to všechno v souladu. Dobře. Pak by mě zajímaly rozpočtové opatření, které byly pod bodem dvacet dva, sedmdesát devět. A tam jsem našla rozpočtové opatření, které šlo z odboru majetku města, opravy a udržování. A ty opravy a udržování se týkají hokejového klubu Opava, jo, ve výši třicet pět tisíc korun na něco. Jako rozpočtová opatření vůbec nejsou. Tak mě právě zajímá. Asi budu chtít i písemnou odpověď, protože předpokládám, že mi to pan Víteček ani úplně takhle nebude umět z hlavy říct. A budu chtít seznamy z odboru majetku města, protože je tam nějaká pravomoc, že pan Viltavský něco jakože může takhle řešit, co si tak matně vzpomínám. Tak vlastně ty požadavky, které byly vlastně od doby zahájení činnosti hokejového klubu Opava, požadavky na odbor majetku města a všechna ta rozpočtová opatření a účelové určení, čeho se týkaly. Protože jak víme, hokejový klub dostává dotaci na správu, dostává dotaci na děti a ještě teda má dostávat další nějaké příspěvky nebo finance úplně mimo tyto rozpočty. Jo, takže. No tak to rozpočtové opatření tam je. Pane Vítečku, já se tady věnuju rozpočtovému opatření z té rady a já chci vědět, jak to teda funguje, co všechno odbor majetku z kapitoly opravy udržování, čím vypomohl vlastně hokejovému klubu Opava. A potom mě potažmo bude zajímat odbor organizační a právní, jaké právní služby, když si hokejový klub Opava hradí pana Střílku a ještě jednoho pana právníka. Pan Prima je něco k smíchu na tom? Nebo ptám se špatně, pane Prima? On se

nad tím zamyslel.

No tak tam byly ještě nějaké požadavky, aby odbor organizační a právní v některých oblastech ještě pomohl jednatelům, jo. Takže to by mě taky zajímalo písemně, prosím, do toho dubnového zastupitelstva nejpozději, jo. Potom ještě tady mám něco v těch, v tom rozpočtovém opatření. Já bych ráda dostala písemnou odpověď a to by byl seznam nedořešených nebo kontrol před tou organizační změnou nebo případně popis toho, jak se kontroly budou dořešovat, šetření a zjištění, protože zase proběhly nějaké neoficiální zprávy o nějakých dalších problémech. Co se týče inventarizací na mateřských školách, tak toto by jsem byla ráda, aby zase nevznikly nějaké bubliny a nedozvěděli jsme se to z médií. No a pak tady máme, pak tady máme další. Je toho dost, co mě tak jako zaujalo. Pak jste vlastně na té radě sedmnáct, sedmdesát devět dostali pod, informaci od dozorčí rady, že posunuje účetní rok Z, od prv--od celoročního podle sezóny. Takže jaké jste k tomu dostali podklady a jaké podklady jste žádali od dozorčí rady, na základě čeho vlastně vzešlo, jaký vlastně je ten důvod, kromě toho popsaného? Protože co si tak ještě pamatuju, tak rozhodně tady nezaznělo nic, že byla provedena třeba nějaká inventarizace ke konci roku od počátku toho převedení. Možná se pletu. A potom vlastně jak na tom momentálně vlastně ten hokejový klub k jedenatřicátému dvanáctý je, protože k jedenatřicátému třetí by se měla odevzdávat asi účetní závěrka. Předpokládám, že ne konsolidovaná. Jo a budou tady určitě nějaké požadavky zase na finance. Takže to zatím takhle. A potom kdyžtak ještě, ať nezdržuju.

Takže děkujeme. Máme úkol, aby písemně pan náměstek odpoví. Dále se hlásí do rozpravy paní zastupitelka Bierhausová.

Já bych si jenom dovolila do fora odpovědět kolegyni Brňákové o těch mateřských školách a inventarizacích a o bublinách v médiích. Ano, bubliny v médiích opravdu jsou, protože například dětský svět postrádá tři sauny, které jsou stále v provozu a moje dcera má kuchyně za statisíce. Pravdou je, že mám tři syny, takže o těchto bublinách se můžeme bavit i v budoucnu a doufám, že média to potom dají všechno nebo uvedou na pravou míru, až proběhnou soudy. Takže děkuju, protože jste mi strašně moc nahrála. To je všechno.

Děkuji pan zastupitel Witassek.

Já bych chtěl odpovědět na dotaz týkající se změny účetního období v Hokejovém klubu Opava. Valná většina sponzorů dává svou reklamu na sezónu. Sezóna se hraje od podzimu do jara v hokeji a většinou končí někdy v březnu nebo v dubnu. Proto jsme z důvodu zjednodušení v účetnictví, aby se nemuselo neustále přepočítávat časové rozlišení a aby to účetnictví bylo transparentní, po kterém se tady neustále volá, tak jsme schválili na dozorčí radě požadavek jednatelů, aby účetní období bylo vlastně od května do dubna a v této souvislosti byly i daňové přiznání v tomto v budoucnu předkládány. Požádali jsme o tuto změnu finanční úřad, respektive jednatelé a finanční úřad v tom nevidí žádný problém, takže to proúčtování bude v budoucnu vždycky od toho prvního května do třicátého dubna. Myslím si, že podobný systém od července do června je ve fotbale, kde ta sezóna je taky trošku jiná a zjednodušuje to práci a dává to větší možnosti spolupráce právě s těmi sponzory. A já bych tady chtěl poděkovat především opavským firmám. A jsou to dnes už desítky opavských firem, které vyslyšely tu výzvu, kterou tady slyšely před více než dvěma lety a poskytují prostředky do reklamy, především do reklamy našemu hokeji. Tyto prostředky dneska už jsou v milionech korun a díky tomu mohu odpovědět i na tu druhou část toho dotazu, jak na tom dneska jsme. Za rok 2017 hokejový klub skončil v zisku několika set tisíc korun. Nebudeme dávat konsolidovanou závěrku, protože nemáme žádné dceřiné společnosti, do kterých bychom investovali, ale budeme samozřejmě dávat řádné vyúčtování finančnímu úřadu právě k tomu třicátému čtvrtý 2018. Takže ještě určitě v těch, v tom druhém kvartále 2018 budete seznámeni s těmi konkrétními výsledky v detailu, to znamená rozvaha, výsledovka a další podklady. A co se týče těch oprav, já bych chtěl říct, že to určitě nejsou peníze, které jdou klubu a že by z toho profitovali, ať už nějací právníci nebo kdokoliv v tom klubu. Jestliže tady i v průběhu zápasu dojde k výpadku nějakého zařízení nebo tady v průběhu tréninku prostě přestane fungovat zvukotechnika a další věci, tak jde i o bezpečnost našich dětí. A tady v těchto havarijních případech jsme jako dozorčí rada samozřejmě, byť tady uznávám dodatečně jednatelům řekli, že je v pořádku, že tyto věci nechali opravit. A já nevidím žádný problém v tom, aby se poslal seznam těch věcí, které tady paní zastupitelka předložila. A chtěl bych využít této příležitosti a poděkovat oběma jednatelům a výslovně panu Tobolkovi za to, že zvládl velmi náročný úkol a podařilo se mu získat partnery pro hokejový klub v hodnotě opravdu několika milionů korun a finančně tento klub vystabilizovat. Teď už nezbývá, než doufat, že se nám bude dařit i lépe po té sportovní čás-části. Děkuji ještě jednou.

Děkuji panu Witasskovi. Dále se hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Tak to jsou určitě dobré zprávy. Pan Tobolka se snaží věčně usměvavě a optimisticky. Nicméně když jsem si vlastně studovala, to je zas ten další bod, že jo, ty informace, tak nějaké to hodnocení čtvrtletní asi už tady mělo být, když máme březen, že, čtvrtletní. A vy, když jste to schvalovali už někdy v srpnu na dozorčí radě, jaké jste měli materiály k tomu, jo, k tomu, k těm krokům? Neměli jste, schvalovali jste tam v tom bodě jste schvalovali hospodaření za jedna až čtyři. Takže si dovedu představit, že když se prostě rozhodujete, tak byste měli mít i nějaké informace, když máte jednání na konci srpna nebo v srpnu, když byla ta dozorčí rada, tak třeba aspoň za první pololetí hospodaření. Já pořád mám ty pochybnosti a prosím teda, aby mi byly zaslány ty informace jak z jednání dozorčí rady i vza, i vlastně v přílohách, na základě čeho jste schvalovali a rozhodovali jste se. Čili čerpání, průběžné výstupy ze stav, jo, to si myslím, že není pro vás problém v tom případě.

Děkuji paní zastupitelce. Pan zastupitel Witassek bude reagovat.

Tak já myslím, že my jsme pod takovou kontrolou, jako tady nebyl za posledních dvacet let ještě nikdo. A veškeré zápisy z dozorčí rady si vyžádali i někteří občané. Visí to i na faceboocích včetně příloh a podobně. A my máme co dělat, abychom aspoň osobní údaje ze zákona ochránili před tím, aby nám to tady neběhalo po městě. Takže my jsme vůbec nic nezatajovali a já už teď přesně nepamatuju z hlavy, co jsme rozhodovali v srpnu loňského roku. A, ale chtěl bych říct, že kvartál končí třicátého prvního března. To znamená, pokud chcete vyúčtování za tento kvartál, tak bude k dispozici někdy v průběhu dubna, takže nemohli jsme ho ještě schvalovat. To je jedna věc. Druhá věc, my neschvalujeme, eh, průběžně nějaké měsíční výsledky, ale dostáváme je. A pokud má dozorčí rada k těmto výsledkům nějaké dotazy, jako že je vždycky má a probíhá dozorčí rada řádově jedenkrát měsíčně, nejpozději jedenkrát za dva měsíce, přestože máme povinnost ji mít dvakrát ročně, tak, tak samozřejmě si to vyžádáme. Já opravdu nemám problém cokoliv komukoliv sdělit i mimo toto zastupitelstvo. My nic neskrýváme a mám velkou radost, že hokej žije a doufám, že žít bude dál.

Děkuji. Nikoho dalšího do rozpravy nevidím, takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet osm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Přecházíme k dalšímu bodu dvacet čtyři lomeno třicet. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Přecházíme k sedmé části ostatní, a to začínáme bodem devatenáct lomeno třicet. Změna ve způsobu schvalování pravidel pro čerpání sociálního fondu. Otevírám rozpravu. Paní zastupitelka Brady.

Já rozumím tomuto bodu tak, že je nějaká nová zákonná úprava. Nicméně uvolněným zastupitelům se vždy přispívalo na stravenky nebo dostávali stravenky. Tady nám přibyl ještě příspěvek na penzijní připojištění a poskytování odměn při významných životních výročích. Nevím, jestli při těch platech, které má vedení města jako pojem primátor a náměstci, je teda nutné ještě přispívat i na penzijní připojištění. Takže nechávám ke zvážení, jestli by to nemělo být pouze na stravenky.

Tak my jsme trošku k tomu přišli jako slepí k houslím, když jsme spíš brali, jsme byli informováni, že řešíme stravenky. Samozřejmě ten materiál takto prošel radou. Nevím, jak to mají teďka náměstci s důchodovým připojištěním. Já neplánuju, že bych teďka zřizoval, respektive životní jubilea jsou tuším padesát, šedesát a možná odchod do důchodu. To tam je definováno, to se nás taky netýká teda ve většině. Takže pokud má někdo na-návrh klidně z radních nebo z koalice na zúžení tohoto okruhu, tak já určitě to tady toto podpořím. Další do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet tři, proti nikdo, zdrželi se dva, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Přecházíme k dalšímu bodu dvacet tři lomeno třicet. Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města za období od osmnáctého října 2017. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a myslím, že bereme na vědomí, takže nechám hlasovat o navrženém usnesení. To máme, bereme na vědomí. Pro dvacet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Přecházíme k předposlednímu bodu dvacet pět lomeno třicet. Dotazy, připomínky a podněty členů Zastupitelstva města Opavy. Otvírám rozpravu. Paní zastupitelka Brady.

Na minulém zastupitelstvu jsem žádala písemnou informaci pana náměstka Vítečka týkající se dluhu kavárny Kramer. Doslova jsem chtěla, za jaké období vznikl dluh, kdy se na to přišlo, kdo a jak to ze strany města řešil a konkrétní kroky. Místo toho, aby mi přišla odpověď, což jsem brala, že ještě není třicet dnů, tak třeba ještě dostanu zítra, pozítří, tak se dočtu v zápise, že bylo odpovězeno ústně panem primátorem. Takže ne, opravdu žádám písemnou odpověď na tyto dotazy. Děkuji panu primátorovi, že mě informoval, ale já to chci písemně od pana náměstka Vítečka. Takto byl ten dotaz položen. Děkuji.

Děkuji dále do rozpravy paní Brňáková.

Já bych poprosila o písemnou odpověď. Požaduji, eh, plánovaný položkový rozpočet a skutečné vyúčtování celkových nákladů na akci Město vítá léto v roce dva tisíce sedmnáct. To by mi stačilo. Jo? Děkuju.

Děkuji. Dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Javorský.

Už to je poslední ode mě. Teď bych vás trošičku postrašil, ale já si myslím, že to není strašení. Prosím vás, jmelí. Jmelí je totální katastrofa, která začíná ohrožovat Opavu. Já vím, že to je sranda. Ona je to sranda, dokud to tak vypadá jako sranda. Ale už jsem viděl lokality, kde to ta sranda nebyla. Uvědomte si, roznášejí to ptáci. Je to, je to prostě to se, tož, to se šíří takovou rychlostí, že si to nedovedete představit. Když půjdete támhle do parku, už jsem tam jeden viděl, viděl jeden strom, který vypadá katastrofálně. Támhle pan náměstek v rohu. Já jsem o tom hovořil asi před rokem. Javorský se vykecal a to bylo všechno. On mi teda řekl, jako že je to náročné finančně a takové řečičky. Ale víte, ono to sice náročné je, ale je třeba s tím něco dělat. A urychleně s tím něco dělat. Tvrdím. Stromy, které jsou hodně napadené, pryč. Stromy, které jsou méně napadené, prostě ořezat tak, jak je třeba. Nakonec máme tady odborníky. Žádné nějaké moc dlouhé svolení, přemýšlení, protože co neuděláme teď, za rok bude podstatně horší. A to je jak ta šachová hra, víte? Jak on tam dával ty zrníčka a myslel si, co to je za sranda, když dojde na ten konec, že o nic nejde. A takhle se to geometrickou řadou bude teda šířit. Já bych byl rád, aby se proto bohužel nemůžu navrhnout žádné usnesení, vystupuju v blbém bodě, ale žádný takový bod nebyl. Kdyby se to tady řádně, řádně teda nějakým způsobem začalo řešit, možná by se měl udělat nějaký návrh krátké vyhlášky, kde jednoznačně m-město by řešilo to, co je na jejich pozemcích, ale dala se i tvrdá opatření, že by to měli řešit i soukromníci na svých pozemcích. Napadá to ovocné stromy, napadá to všechny listnaté stromy. A běžte se někde projít. Je to hrozné. A říkám, když-- a neříkejte mi, že se to nedá řešit. Řešit se dá všechno, ale je třeba s tím začít něco dělat a ne kolem toho, jak já říkám, kecat. Kecáním to prostě nevyřešíme. Říci tento rok nebo toto uděláme tohle, tohle. Začneme řešit parky, začneme řešit tam, kde to je nejvíc hrozné. Vemte si Střelnici a okolí. No tam to je katastrofa. Abysme se potom tady místo abysme se procházeli v parcích, kdoví v čem se budem procházet. Protože jakmile to napadne řádně tu korunu, tak nezbude nic jiného, než prostě ten strom zlikvidovat. Takže byl bych pro to, říkám, nemůžu teda nic navrhnout, ale kdyby vedení začalo kolem toho něco činit. Už jsem paní, paní vedoucí životního prostředí strašil, ale myslím si, že je to rozumný člověk, že to chápe a že, ještě chvilku, že teda je i pro to radikální řešení. Já jsem taky pro to radikální řešení. Poten strom je hodně napaden. Pryč. Nemá o tom cenu přemýšlet. Zlikvidovat. Buďto ať to město začne řešit nějakou vyhláškou, nebo já nevím čím, ale prostě ať s tím začne něco tvrdě a urychleně dělat. Nebo místo zelené Opavy se tady budem procházet po betonu v parcích. Já nevím, co tam dáme. Když tam dáme, eh, jehličnaté stromy, tak nám to zas napadne kurovec. Tak prosím vás, já vás prosím, začněte pro to něco dělat. Já bych se nechal-- nerad procházel Opavou, kde nebude žádný strom.

Děkuji. Dále pan zastupitel Zelinka.

Já, já bych chtěl jenom poděkovat asi za velice vyčerpávající odpověď ke košům na Solné ulici. Jako někdo si dal teda velkou práci jako mi vypsat, že vlastně koše odpadkové na Solné ulici nejsou potřeba. Nicméně jako já bych teda v tom případě chtěl podepsané jako vyjádření, já si ho zarámuju, že umístit tři odpadkové koše na Solnou ulici je nepřekonatelný, nepřekonatelný problém, jo. Dostal jsem výčet. Na Dolním náměstí dvanáct, na náměstí Osvoboditelů devatenáct, v Myší díře čtyři, na ulici Mezi trhy sedm, na Pekařské od Horního náměstí k Solné tři odpadkové koše. Tak když můžou být na všech ulicích jako minimálně tři odpadkové koše, proč nemůžou být tři odpadkové koše i na Solné? Jako je tam základní umělecká škola, chodí tam děcka, nosí si svačiny, vyhazují jakoby věci a s odvoláním, že tam jsou kontejnery na tříděný odpad plus další kontejnery, tak už vidím, jak to děcko si otevírá ten kontejner malý školou povinný a hází si tam ty věci. Nevidím, proč by nemohly být na Solné prostě odpadkové koše. Ten profil té ulice je dost dlouhý, dost široký a je ty koše tam u-umístit. Já teda nemluvím o přemisťování košů z jiných lokalit, jak mi v odpovědi bylo taky naznačeno, že by se mohly přesunout, ale o úplně nové krásné koše.

Děkuji. Dále do rozpravy je přihlášena paní zastupitelka Brady.

Pan kolega mně připomněl ještě jeden podnět, ale vrátím se ještě k předchozímu. Samozřejmě, pane náměstku, mně můžete odpovědět písemně do třiceti dnů od minulého zastupitelstva, kdy jsem to požadovala. Pane náměstku Halátku, nevím, jestli jste zachytil informaci vzhledem k tomu, jak se pohybujete v tom odpadovém hospodářství, že v některých městech a týká se to i Třince nebo Karviné, vybírají pilo-- v rámci pilotního projektu bioodpad do biorozložitelnych sáčků. Myslím si, že by stálo za to se na tento systém podívat. Domnívám se, že by mohl fungovat pro sídliště. Zatím se tady řešily kon-kontejnery nebo popelnice na biologický odpad, nicméně to se nebude umisťovat do sídlišť a myslím si, že většina toho bioodpadu, který nemají lidé kam dávat a končí v popelnicích, je právě v těch sídlištích. Informace jsou poslední moderní obci.

Děkujeme za podnět. Podnětný podnět. Někdo další do rozpravy? Nevidím, takže ukončuji rozpravu.

Přecházíme k závěru. Děkuji za účast na dnešním zastupitelstvu 23. dubna v devět hodin snad na shledanou. Děkuji.