3. zasedání (mimořádné)

Jenom jednu technickou. Omlouvám se ještě za krátké zdržení před zahájením, uh, protože, eh, čekáme ještě na tisk všech materiálů tak, abysme vám mohli předložit, ať je máte v písemné i elektronické podobě. Tak ještě prosím o strpení. Tak zkouška. Ano, tak vypadá, že všechno funguje technicky. Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté. Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audio-audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar Televize Ostrava s.r.o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu zasedací místnosti. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních údajů a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveří do zasedací místnosti. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavce jedna jednacího řádu zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji třetí zasedání zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrhovaném programu připrava-připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne třináctého února dva tisíce devatenáct, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem sedmdesát lomeno devatenáct. Z dnešního dne byli omluveni Ing. Michal Štěpánek, Ing. Architekt Jan Zelinka, doktor Jindřich Sobotka, magistr Daniel Volný přijde po dvanácté hodině. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno v mimořádném termínu dle článku šest odstavce sedm jednacího řádu zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomu nebyly vzneseny žádné připomínky, proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet pět členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory inženýrku Olgu Ovčáčkovou, paní Janu Vaňkovou a bakaláře Petru Brygulovou.

Volba členů návrhové komise. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedkyni magistru Lucii Pobořilovou, jako členy pana Jiřího Lévaye, pana Miroslava Kořistku a inženýra Jana, Jana Stanjuru. Tak a ještě jednoho. A pana magistra Dalibora Halátka. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Není tomu tak. Nechávám tedy hlasovat o složení návrhové komise po vypracování usnesení. Zahajuji hlasování. Kdo je pro?

Osmnáct. Devatenáct. Třicet

tři. Děkuji. Usnesení tedy bylo přijato.

Volba ověř-ověřovatelů zápisu. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji inženýra Jana Kunzeho a Petra Paláčka. Má někdo jiný návrh? Přijmeme. Není tomu tak. Nechávám tedy hlasovat. Kdo je pro?

Třináct. Sedmnáct.

Třicet čtyři. Kdo je proti? Zdržel se? Ještě jednou, kdo se zdržel? Dva. Zdrželi se dva. Děkuji.

Schválení programu zasedání zase-zastupitelstva města. Tak byl vám předložen, eh, návrh, eh, programu. Má někdo nějaký jiný návrh tohoto programu? Ano, pan zastupitel Křupala.

Dobrý den, pane primátore, dobrý den, zastupitelé. Mám možná dotaz v tomto smyslu, eh, proč, eh, mám technický dotaz, proč nebylo zastupitelstvo svoláno na Rybníček, kde je více prostoru a kde by se lépe jednalo nad, nad tímto složitým problémem. To je jeden dotaz. A ten druhý, možná tuším, že jak mi odpovíte, ale pro jistotu se zeptám, jestli je opravdu nutné, nebo jestli to dneska spěchá, aby tento, tento program byl projednán, jestli nestačí osmnáctý březen. Protože materiály jsme mimo jiné dostali patnáct minut po začátku zastupitelstva jenom jo, takže takhle se to ptám.

Děkuji. Samozřejmě jsme chtěli na Rybníčku, ale z technických důvodů to nebylo možné. A odpověď dvojce. Ano, zcela určitě to spěchá, protože se dneska o tom bude diskutovat. Uvidíme a dostaneme všechny informace, z jakého důvodu bylo nutno takto rychle spěchat, abychom zachránili a stabilizovali SFC. Ano, pane zastupiteli.

Omlouvám se, zeptám se, pane primátor, pane primátore, ty technické důvody, to je co, jestli můžete být konkrétnější? Já bych rád vyvrátil nějakou. Z

loňského roku už ples dopředu už byl od rána

naplněná a- Páteční ples. Rozumím. Plecová Zuzana. Rozumím.

Děkuju.

Takže by se technicky nestihl na-nastavit nebo nachystat na odpolední program. Takže, ale neměl jste teda žádný návrh na doplnění programu. Nic. Takže nikoho dalšího nevidím. Takže nechávám hlasovat o navrženém programu. Kdo je pro? Kdo je proti? A zdržel se? Dva. A pro bylo třicet tři. Jenom ať je to nahlas. Takže tímto byl program schválen. A předávám slovo panu náměstkovi Hendrychovi.

Dobrý den, dobrý den, dámy a pánové. Tak už se slyšíme. Otevírám tedy jediný bod dnešního programu Slezský fotbalový klub Opava, akciová společnost. Současně k němu otevírám rozpravu a předávám slovo panu primátorovi.

Tak já děkuji. Já teda úvodním slovem bych si dovolil přečíst důvodovou zprávu doplněnou dne dvacátého druhého druhý dva tisíce devatenáct. Statutární město Opava se sídlem na Horním náměstí dvě stě osmdesát dva lomeno šedesát devět, město sedm set čtyřicet šest nula jedna Opava, dále jen město. Dle zákona paragrafu tři sta šedesát pět odstavec dvě zákona číslo devadesát lomeno dva tisíce dva Sbírky obchodních korporací v platném znění. Dále zákon o obchodních korporacích kvalifikovaným akcionářem společnosti Slezský fotbalový klub Opava a.s. se sídlem Lípová sto pět lomeno dva, Předměstí, sedm set čtyřicet šest nula jedna Opava. Dne třicátého dvanáctý dva tisíce osmnáct se konala v sídle společnosti řádná valná hromada, na které došlo mimo jiné i schválení personálních změn v představenstvu a dozorčí radě společnosti. Nově ustanovené představenstvo společnosti v návaznosti na nabytí vědomostí o možné existenci finančních obchodních problémů ve fungování společnosti se rozhodlo k okamžiku převzetí vedení společnosti zadat advokátovi, advokátovi magistru Andreji Gundelovi úkol v podobě provedení hloubkového právního auditu tzv. due diligence společnosti, a to za účelem zhodnocení aktuální situace ve společnosti. Popis zjištění z provedeno, z provedeného due diligence a souhrn doporučení jsou obsahem zprávy z due diligence obchodní korporace ze dne pátého druhý dva tisíce devatenáct, která je včetně příloh přiložena a je součástí předkládacího materiálu. Příloha číslo jedna plus dva. Vzhledem k zajištění a doporučení obsažených ve zprávě z due diligence představenstvo společnosti vypracovalo nový finanční plán hospodaření společnosti příloha tři, který zohledňuje potřebu realizace konsolidačních opatření ve vztahu k nepříznivé hospodářské situaci ve společnosti, a to s integrací města jako kvalifikovaného akcionáře společnosti. Město si uvědomuje skutečnost, že přetrvání nepříznivého stavu ve fungování společnosti může mít nezvratné negativní důsledky pro samostatné fungování společnosti a působení fotbalového klubu v první lize, a to zejména vzhledem na případné sankce ze strany Fotbalové asociace České republiky. Na základě výše uvedeného město důraz, město zdůrazňuje, že řádné fungování společnosti a fotbalového klubu ve městě považuje za jednu ze svých priorit. V návaznosti na co se za účelem zlepšení momentálně nepříznivé situaci ve společnosti město rozhodlo přijmout a schválit konkrétní opatření tak, jak jsou uvedeny v návrhu usnesení. Nyní mi dovolte, abychom, abych vyslal pana advokáta Mgr. Miroslava Cáka, aby nám seznámil s výsledky, s výsledky právní a ekonomické analýzy společnosti Slezský fotbalový klub, takzvané due diligence. Prosím, jedná se o člověka, občana, který není občanem Opavy, nemá zde trvalé bydliště. Musím tedy nechat hlasovat o jeho výstupu. Kdo je pro výstup pana magistra Cáka? Pro třicet čtyři. Kdo je proti? Jeden. A zdržel se? Nula. Děkuji. Poprosím pana magistra Cáka, aby předstoupil a seznámil nás se zas, se závěry due diligence.

To uděláte lepšie, ja bych si to uložil.

Tak ještě jednou dobrý den, dámy a pánové. Jsem rád, že jsem dostal prostor jako zástupce. Děkuji. Jako zástupce advokátní kanceláře AGM Partners k prezentaci naší práce, našich výstupů, eh, na kterých jsme pracovali v souvislosti s due diligence na Slezském fotbalovém klubu a.s. A taky jsem rád, že jsem dostal prostor na to, abych mohl nějakým způsobem reagovat na informace, které kolují v rámci Opavy v posledních dnech. Tu reakci budu mít na konci nebo až budu k tomu vyzván vedením města. Nicméně mám připravenou reakci nejenom na ten sam, na to samotné due diligence, ale i na tyto dodatečné věci, které se due diligence týkají. Dostali jste materiál, který je označený jako zpráva z due diligence obchodní korporace, stručné shrnutí. Je to, je to vlastně nakum-kumulovaná informace o tom, co jsme v krátkém čase, který jsme měli k dispozici, eh, zjistili o fungování Slezského fotbalového klubu a.s. a o jejich, jeho právním stavu a o jeho ekonomickém stavu. V prvním bodě tabulky, která se týká korporátní nebo ještě se vrátím k tomu, pardon. V bodě dva té zprávy máte jasné vymezení toho, co bylo činností naší advokátní kanceláře, jaké měla pověření. To je důležité.

Já jenom, já jenom doplním. Materiál jste dostali v rámci prvního poslání v materiálech, takže zprávu due diligence jste měli v prvních materiálech, není zde vytištěna.

Dobře. To znamená, že já předpokládám, že ten materiál teda nemáte nebo máte. Mám ho otevřít na počítači, abyste vy viděli obsah toho materiálu? Můžeme otevřít na jejich schránce. Abychom věděli, o čem mluvíme. Ale v tom případě já se asi budu muset nějak posunout, abyste na to viděli. OK, tak v bodě- Ale bylo by lepší, kdyby se posadil normálně. Tak jestli vás to neurazí, tak já si sednu, abychom, abyste vy viděli a-

Ne, jak byste sedl na vlastní místo tady a z toho místa už-

Můžu si sednout? Na svém místě. Díky. Tak já myslím, že tohle je komfortní jak pro mě, tak pro vás, protože vidíte na materiály, o kterých se budeme bavit. V bodě dva zadání, to jest práce, kterou měla dělat naše advokátní kancelář. Jo, ukazovátko. Děkuji. V bodě tři velice stručný přehled toho, co jsme zjistili v rámci due diligence. Upozorňuji, že skutečně nešlo o předakviziční due diligence, které by se u takovéto korporace dělalo zhruba dva tři měsíce. Byla to velice rychlá akce, která trvala zhruba dva, maximálně tři týdny. A je to z toho důvodu, že ty zjištění jsou nebo ten stav je takový, že jsme museli reagovat rychle. Neměl, není prostor pro to, abychom tam dva nebo tři měsíce se hrabali v papírech, abyste dostali stopadesát strá, stopadesátistránkový výstup, který by v tuto chvíli nic nevyřešil. Co se týče korporátní části, první zjištění, stanovy SFC. Vlastně s nástupem nového vedení Statutárního města Opavy byla hned od začátku snaha zjistit, jaký je stav v Slezském fotbalovém klubu a.s. a proto byly vyžadovány nějaké dokumenty nebo nějaké. Byly, byly vyžadovány smluvní dokumenty a určitá korporátní dokumentace od tehdejšího vedení a. s. Záhy jsme zjistili, že stanovy, které, kterými se řídí SFC a.s., jsou takzvaný základní opt in. To znamená, že když byl zaveden zákon o obchodních korporacích, tak společnosti, které byly založeny před účinností zákona, musely upravit své stanovy tak, aby byly v souladu s novým zákonem o korporacích. Tento základní opt in má jednu obrovskou nevýhodu a tou nevýhodou je, že v minimalistické úrovni chrání práva kvalifikovaného akcionáře. Vaše město je kvalifikovaným akcionářem. Dostali jsme se teda jako kvalifikovaný akcionář do situace, že jsme neměli žádné páky na to, abychom se dostali po smluvní dokumentaci a po účetní dokumentaci. Plus s tím byly spojeny i další problémy, které, které je napřik-například to, že jsme nebyli schopni operativně dle stanov dělat personální změny v představenstvu a dozorčí radě. Z toho důvodu jako první zjištění naše je aktualizace stanov. Slezský fotbalový klub a.s. by měl mít stanovy, které jsou moderní, které mají, který, které umožňují veřejnou kontrolu ze strany majoritního akcionáře, to znamená města, a to zejména, zejména s ohledem na transparentnost nejenom fungování, ale i financování. Vaše město do SFC a.s. posílá nemalé dotace, a proto by jako kvalifikovaný akcionář mělo, mělo mít mnohem lepší práva veřejné kontroly, respektive kontroly ze strany akcionáře. Takže navrhujeme modernizaci stanov tak, aby byly v souladu s dobrou obchodní praxí. A dle dohody v rámci koalice jsme vlastně dostali za úkol, aby ty stanovy respektovaly, přidržovaly se manuálu od Oživení, sdružení, které, které vlastně podporuje transparentnost veřejných institucí. A náš úkol je napsat nebo náš úkol. Neříkám, že náš úkol, ale prostě první zjištění je aktualizovat stanovy tak, aby byly akceschopné, aby bránily akcionáře a aby byly v souladu nebo aby, aby se přidržovaly manuálu občanského sdružení Oživení. Další bod standardně u obchodních korporací tohoto typu a tohoto rozpočtu, respektive tržeb je, že vedení společnosti, to znamená představenstvo a dozorčí rada, její členové mají uzavřené smlouvy o výkonu funkce. Teď vlastně doteď to fungovalo tak, že členové představenstva a členové dozorčí rady byli tak, jak to má být standardně voleni nebo nominováni valnou hromadou. Problém ale je, že jejich činnost nebyla směrem k SFC a.s. nijakým způsobem regulována. Neexistují prostě smlouvy, na základě kterých by tyto osoby vykonávaly svoji činnost. Standardem je, aby, standardem je, že společnosti tohoto typu mají se svými členy představenstva a dozorčí rady smlouvy o výkonu funkce. To je bod číslo dva. Právní část. V prvním zjištění jde o to, že jsme kontrolovali zejména teda dodavatele, kteří vystavují na Slezský fotbalový klub faktury nebo žádají, žádají úhradu pohledávek v určité výši, respektive v určitém kumulovaném objemu za rok. Zjistili jsme, že vícero velkých dodavatelů, to znamená dodavatelů, kterým jsou hrazeny značné částky za rok, v podstatě nemá uzavřené smlouvy, neexistují ani objednávky, neexistují smlouvy a v mnoha případech to bylo dokonce nastaveno tak, že faktury byly propláceny bez kvitancí, bez soupisu prací nebo bez, bez jakýchkoliv příloh. To vnímáme jako věc, která je v rozporu s běžnou obchodní praxí. Standardem je, že zejména když se jedná o opakujícího se dodavatele, který fakturuje opakovaně a dodává opakovaně, že existují uzavřené rámcové smlouvy, existují uzavřené realizační smlouvy a že faktury obsahují soupis věcí, dodávek nebo služeb, které byly tím dodavatelem dodány a za které chce úhradu. Takže naše doporučení je, aby se vybraly společnosti, respektive aby vedení společnosti určilo dodavatele, které považuje za své dlouhodobé dodavatele, aby s těmito dodavateli byly uhraze-, byly uzavřeny nové smlouvy. Protože teď je to tak, že vlastně u některých dodavatelů ani nevíme, jaké jsou jednotkové ceny třeba, což je zvláštní. Smluvní vztahy odběratelské. Momentálně je SFC a.s. v situaci, kdy existuje jeden velký odběratel, na kterého byla ze strany SFC vystavena faktura k úhradě pohledávky v značné sumě a splatnost této pohledávky byla k 31. 12. 2018. Ta pohledávka nebyla uhrazena. Tím, že se jedná o pohledávku, s kterou se de facto počítalo při celkovém financování, respektive finančním plánu včetně účetní závěrky za třice-, za 2017, 2018, tak to dostává SFC a.s. do situace, že není schopen tento výpadek plánovaného příjmu nějakým způsobem vykrýt z jiných zdrojů, které, které má SFC a.s. k dispozici. Je to zejména proto, že všech, všichni ostatní odběratelé, kteří od SFC a.s. odebírali služby obdobného charakteru, ani zdaleka nedosahují také, také částky, jako je fakturována v této obrovské faktuře. Další negativní důsledek spojený s vystavením této velké faktury je, že SFC a.s. z této faktury muselo odvést DPH ve výši pěti milionů Kč. To znamená, že, to znamená, že je nutné rozhodnout, co s touto pohledávkou, protože jak je naší informací a byli jsme přítomni jednání, ta pohledávka nebo ze strany odběratele bylo vícekrát slíbeno, že pohledávka bude včas uhrazena nebo včas, dodatečně uhrazena, protože ta komunikace probíhala až po splatnosti té, té faktury. Problém však je, že ta faktura dodnes není uhrazena. Nebylo reagováno ani na naši před soudní upomínku, kterou jsme zasílali normálně standardním způsobem tak, jak se to dělá po, u pohledávek po splatnosti. A jedinou reakci, kterou jsme dostali, je reakce od vlastně toho z vedení, z vedení toho odběratele, že zjišťuje, co vlastně s tou pohledávkou je a zjišťuje, zda ta smlouva nebo ta pohledávka u nich je nějakým způsobem vůbec evidována. No. Praco-pracovněprávní vztahy a dodatky k pracovním smlouvám. Tady v tomto bodu jsme procházeli existující pracovněprávní vztahy se zaměstnanci, respektive dohody o provedení práce nebo dohody o pracovní činnosti. Zjistili jsme, že počet zaměstnaných osob je značný a určitě by bylo vhodné, aby byl vykonán nějaký personální audit v rozumné míře, který by zhodnotil na základě předem stanovených kritérií, zda v tom SFC a.s. není přezaměstnanost. Co je, co je zajímavé, tak vlastně přesto, o čem vás budu informovat dále o finanční situaci klubu, přestože existuje nějaká situace finančního klubu z pohledu ekonomického, tak vlastně v den rezignace představenstva předchozího v společnosti došlo ještě k navýšení, k navýšení těch, těch závazků vůči, vůči zaměstnancům tím, že se zvýšily mzdy a že někteří vlastně fakturanti se změnili na pracovněprávní vztahy. A měsíčně tohle zvednutí dělá zhruba sto padesát tisíc Kč. To znamená, že jako kdyby na rozloučenou ti zaměstnanci někteří dostali výrazné, výrazné zvednutí platu přesto, že ta finanční situace je taková, jaká je. Jenom aby to bylo, abychom si rozuměli, já vám teďka přečtu, abychom, aby, aby zbytečně se to nepřerušovalo, já vám teďka přečtu jenom tu zprávu a pak vám ukážu důkazy nebo ty, ty přílohy, to znamená důkazy, z kterých to plyne to tvrzení a ten nález, který máme. To je, to je to, co kolegyně. Hráči, trenéři, maséři a, a prémie. To samé jako u pracovněprávních vztahů. Dělá to obrovskou částku, kolik financí se vynakládá v této, v této výdajové položce. S tím, že v sledovaných letech docházelo k masivnímu nárůstu nákladů na, na tuto složku. Zaměst-- nebo hráči měli totiž tu uzavřenou doložku úspěchu. To znamená, že v momentě, kdy se, kdy se jako kdyby dostane klub do první ligy, tak se jim výrazným, skutečně výrazným způsobem zvyšují, zvyšují jejich příjmy. Upozorňuji teda, že oni nejsou zaměstnanci, oni, oni jsou jako kdyby pseudofakturanti, pracují na, jako živnostníci, jako svobodné povolání. Takže určitě je nutné, určitě je nuč-nutné v této oblasti udělat personální audit, zjistit, zda není přezaměstnanost a soustředit se na výše nastavených příjmů, protože ty jsou v podstatě v této chvíli pro SFC velkou zátěží. Když to řeknu slušně. Další zjištění, to, co už jsem naznačil, doložka úspěchu má velice nevýhodnou formulaci. Někteří hráči měli nastaveny smlouvy tak, že v případě, že se klub dostane do první ligy, tak se jim výrazně zvedne jejich odměna. S tím, že ta, ty smlouvy nepočítají s tím, že by se ta odměna snížila v momentě, kdy by klub začal znovu hrát druhou ligu. To znamená, že kdyby SFC spadl do druhé ligy, tak ti hráči, těm hráčům by zůstaly prvoligové platy. Což mi dojde, že takhle by ty smlouvy být nastaveny neměly. Finanční část, v podstatě to- To nejdůležitější, věc, která má být dneska, která je, která vás asi zajímá na-nejvíce. Eh, ten klub je v stavu nebo za poslední dva roky ta akciová společnost je v stavu, že meziročně, eh, rostly náklady z dva šestnáct na dva sedmnáct o deset milionů oproti předchozímu období a z dva sedmnáct na dva osmnáct o, o dalších deset milionů. To znamená, že za dva roky vzrostly náklady celkově o třicet milionů korun. Tato, toto extrémní, toto extrémní zvyšování vlastně vedlo k tomu, že ten klub se dostává do jakési dluhové spirály. K tomu se dostaneme. Je to, je to prostě situace, která vyplývá, je dokázána saldem závazků, kdy je vidět, jak se postupně zvyšovaly z, neuhrazené závazky po splatnosti a v podstatě kdyby nedošlo k rozprodávání hráčů, tak, tak ten dluh je, je už dneska v tak extrémní výši, že by nebyl sanovatelný. A jediné řešení je z dlouhodobého hlediska vlastně to, co je navrhováno v obecné rovině. Buď razantní restrukturalizace fixních nákladů anebo zvýšení příjmů. To je prostě logická věc. Ten, ten výpadek, který tam je neuhrazením té pohledávky, jak jsem říkal, je nenahraditelný, protože ti ostatní smluvní partneři, od kterých se získávají peníze pro klub, jsou v marginálních částkách oproti této obrovské faktuře, která byla zohledněna už v účetní závěrce. To je vlastně důvod, proč ta účetní závěrka dopadla tak, že je to plus, jo, že tam byla zaevidována ta neuhrazena faktura ve výši dvaceti pěti milionů. No a teď aktuálně je ten dluh, kolik vlastně dluží SFC a.s. svým dodavatelům včetně hráčů. Dluh, který je více než deset dnů po splatnosti, se přibližuje zhruba deseti milionům Kč. S tím, že už to je závazek, který je, v kterém, v kter-kter-v kterém je zohledněn peníz, který byl získán prodejem pana Kayamby. Jo, to znamená, že ty peníze od pana Kayamby, těch, těch patnáct milionů minus tři miliony už jsou minuty, už nejsou. A další podstatná věc, která v této zprávě není, ale je, protože vyplynula tento týden v pondělí. SFC a.s. dluží fotbalovému klubu Pardubice za převod toho, toho pana Kayamby, toho hráče, necelých tři a půl milionu korun, tři celé tři miliony korun. Eh, a když nebude ten, tato pohledávka Fotbalového klubu Pardubice včas uhrazena, nebo včas, ona už nemůže být včas uhrazena, protože je po splatnosti a z toho důvodu taky Pardubice podaly návrh na, k rozhodčí komisi FAČR. Když toto nebude uhrazeno, tak hrozí tvrdé sankce ze strany FAČR, které v podstatě i ohro, můžou ohrozit fotbal jako takový. No a já osobně to vnímám tak, že jsou dvě alternativy. Buď se schválí dnešní usnesení tak, jak je navrhnuto, možná s nějakýma změnama, anebo, anebo další alternativou je insolvenční návrh, protože ten klub podle ekonomických analýz, to jsou ty hezké přílohy číslo šest, které jsme vám posílali. Ony nebyly udělaný jenom tak sebe, samoúčelně, aby tam byla nějaká hezká příloha. To je vlastně naplnění jakési právní a ekonomické teorie, eh, mikroekonomiky podniku. A z těch výsledků vypadá, vypadlo, že vlastně ten klub je jako kdyby ve stavu blížím, blížícího, blížícího se úpadku, který lze ještě odvrátit, ale musí být, musí být nějakým způsobem zasanováno to, co tam, co tam teďka visí. No a poslední zjištění je to, co mi teda bylo řečeno, že to je běžné. Já jsem to jako právník nevě-nevěděl. Velké množství hráčů bylo zaměstnáno, jak, nebo bylo zaměstnáno, pobírali odměny. No dobře. Tak prostě je tam duplicita, duplicita plateb. Tak asi to je všechno. Je-ještě takhle, já jsem chtěl ty přílohy, takže bychom je rychle. Chcete otvírat? Velice rychle, velice rychle. Tak slyšíte, slyšíme se? Sly-Slyšíme se. Můžu? Eh, tyto údaje, které vidíte, to nejsou žádné výpočty, to nejsou mé výmysly. Tohle vyplývá ze salda závazků, které jsme dostali od účetní, eh, SFC a.s. Toto je vývoj závazku za vlastně osm posledních kvartálů a zde vidíte, jakým způsobem rostly závazky po splatnosti. Tohle jsou závazky po splatnosti více než deset dnů. Osmého druhý je nejaktuálnější situace devět celé šest milionů. Zde vidíte, eh, vlastně k tomu bodu pracovněprávní vztahy, respektive operace třicátého jedenáctý 2018. Eh, tohle jsou mzdy ze čtyři lomeno 2018. V tomto, v tomto rámci se tak nějak, eh, průběžně pohybovaly mzdy, zhruba těch čtyři sta padesát šest tisíc Kč dohromady. A teďka si pustíme dvanáct 2018. Ježíš, co jsem to udělal? Zde vidíte částku pět set devadesát něco tisíc. To znamená, že vlastně v po tě, po tom zvýšení platů, eh, měsíční náklady vzrostly o sto padesát tisíc Kč na, na mzdách měsíčně. Pracovněprávní, pracovněprávní vztahy. No. V této příloze je vidět, v této příloze vidíte vlastně vývoj historii. Tohle, tohle je část hlavní knihy, takže to jsou prostě fakta. To jsou důkazy. To není výmysl. Jak rostly brutálním způsobem výnosy, nebo teda výnosy, v, náklady společnosti. 2014, 2015, dvacet devět milionů. 2015, 2016, dvacet sedm milionů. 2016, 2017 náklady třicet osm milionů. A teď poslední hospodářský rok čtyřicet devět, téměř padesát milionů. Eh, samozřejmě musíme brát v úvahu výnosy, abychom si to mohli poměřit. Výnosy jsou deklarovány podle hlavní knihy padesát milionů, ale v těch výnosech už je zohledněna ta dvacetipětimilionová neuhrazena faktura. Která je po splatnosti a zatím se nám nedaří nějak po dobrém, aby byla, aby byla uhrazena. Jo, takže když vy, když opomineme tu fakturu, tak jsme v podstatě dvacet pět minus. Dvacet pět milionů ano, ne korun. Milionů korun, tak. To, to jste viděli, to vám otevírat nebudu. Tam je vidět, tohle je ta příloha šest, která je vlastně udělána kvůli tomu, aby jsme jako kdyby, ekonomit v rám, abysme naplnili ekonomickou teorii a zjistili si, jaké jsou ekonomické ukazatele společnosti z pohledu insolvenčního zákona. Máte to k dispozici určitě. A toto je, toto je vlastně, to myslím, že taky máte k dispozici. Toto jsou údaje, jakým způsobem a v jakých výších rostly náklady na hráče a trenéry. Sledujte prosím náklady celkem, kde vidíte, že v tom posledním roce ten nárast, nárůst je v podstatě brutální úplně oproti předcházejícím letem. A to si myslím, že je z mé strany všechno. Já už nemám co k tomu dodat. A kdyžtak pak poprosím o nějaký další prostor na tu reakci, jak jsme se bavili. Tak. Děkuji za pozornost. Díky.

Eh, já s dovolením možná. Trošinku netradičně si teda dovolím stoupnout, abych se teda mohl dívat na všechny účastníky. Eh, dozvěděli jste se tady závěry auditu. Závěry due diligence. Ne žádné zpochybňování, že se nejedná o audit a účetní audit a podobně. Naším záměrem nebylo řešit žádný audit, něco zjišťovat. My jsme přistupovali k těmto krokům, protože jako vedení města po novém zvolení jsme se nemohli dostávat k materiálům to, této společnosti, kde jsme většinovým akcionářem. Jenom takový příklad hovořící sám za sebe, jak když vedení města se rozhodlo obcházet všechny svoje příspěvkové A obchodní společnosti. A dne, dne 12. prosince jsme oficiálně navštívili klub SFC, kde nás přivítal pan předseda představenstva Marek Hájek. V rámci diskuze jaksi nevyplynulo, že se v klubu něco děje. Jediný náznak, že by byl nějaký problém, že by nebyly hrazeny mzdy, že by byl nějaký problém v cash flow. Ptali jsme se na tyto věci. A jaksi nám pan Hájek zapomněl říct, že v době, kdy s náma hovořil, byl čtrnáct dnů v rezignaci, kdy rezignovalo celé představenstvo na své funkce. Takže jenom abyste věděli, jaký byl postup a přístup vedení tohoto klubu, kde jsme devadesátidevíti celých šest procentním akcionářem a měli bysme vědět, co se v tomto klubu děje. Během určitě dnešních výstupů se dovíte spoustu informací. Možná tady padnou nějaké přestřelky, jak někdo informoval, neinformoval předchozí představenstvo, předchozí dozorčí rada. Jsem členem zastupitelstva a můžu tady se vší vážností a slušností a svědomím říct, že jsem nikdy nezaznamenal ani v zápisu rady města, ani v zápisu zastupitelstva nebo na jednání zastupitelstva, že by nás někdo informoval, že tady je hrozící nebezpečí, že SFC je před úpadkem. Za celou dobu jsem to nezaznamenal. Několik zastupitelů se dotazovalo tehdejších představitelů dozorčích rad. Myslím, že to tady dneska všechno padne. Máme k tomu připravené e-mailové podklady, máme k tomu připravené jiné podklady, které tady probíhaly. My jsme, mám tady dneska celé představenstvo a celou dozorčí radu, protože jsme dneska jednotný jeden tým a šli jsme do toho klubu proto, abychom ho stali-- stabilizovali a pomohli mu. V žádném případě, abychom mu uškodili. Proto dneska všichni kolegové přišli a já jim za to také moc děkuji, i za tu dosavadní spolupráci, protože to vzali doopravdy svědomitě a sedíme pravidelně a řešíme ty problémy a děláme všechno pro to, abychom tento klub zachránili, protože nám to není jedno. Několikrát jsme ve svých výstupech deklarovali, že chceme udržet fotbal v 1. lize, ale musíme samozřejmě nastavit to finanční krytí. Musíme udělat pořádek ve smlouvách, musíme udělat pořáda-- pořádek v odběratelsko-dodavatelských vztazích tak, jak je to prostě normální. Jdou tam peníze nás všech. Je to sice krásné se dívat na fotbal, ale musí to mít nějaký svůj řád a ten to teď nemělo. Taky jsme nechtěli vůbec nikoho napadat. My jsme, jestli jste si všimli, tak nikdo z nás nereagoval jak z vedení města, tak z předsedů nebo členů představenstva, dozorčí rady jsme nereagovali žádným způsobem na dění v SFC, abychom nevyvolali další negace, emoce a podobně. Doopravdy jsme to chtěli vzít do roviny, že nám jde o to, abychom klub zachránili a ne někoho dehonestovali. To není naším záměrem. Ale slyšeli jste tady taky částky, které jsou. A když jsme přišli a zjistili ze stavu salda, protože tady byly prezentovány pouze salda po splatnosti deset dnů, ale výše toho salda k 31. 12. byla šestnáct milionů. Tak jenom ať to víte, že ten klub dlužil šestnáct milionů. A jakousi fiktivní fakturou, za kterou my jsme museli odvést ještě daň pět milionů, se účetní uzávěrka ke konci roku srovnala. Vypadalo to, jak se klub má fajn, jak je všechno v plusu. A můžu vám říct jenom takovou drobnost, když jsme tam naskočili a valnou hromadou jsme schválili na konci roku, že máme nové představenstvo a novou dozorčí radu a přišli jsme na fotbalový klub, tak hned první informaci, kterou jsme se dozvěděli a velice složitě, protože lidé, musím říct, jsou tady velice loajální a, a asi to dělali ne se špatným úmyslem, takže my nikoho nechceme personifikovat. Nám nesdělili, že v lednu nemají výplaty za listopad. Takže město rychlými kroky zasanovalo aspoň co se dá. Na radě jsme schválili, že nakoupíme majetek, jediný majetek kromě hráčů, které má fotbalový klub, jako byly turnikety, jako byly projektové dokumentace. Jsou to jediné hmotné věci, které město mohlo nakoupit, protože jsou součástí stadionu, dát je do svého majetku a takto rychle poslat do fotbalového klubu peníze, abychom rychle aspoň těm chudákům zaměstnancům a fotbalistům a všem, kteří kolem toho makají, dali peníze, protože v lednu neměli za listopad zaplaceno. Byly Vánoce, Nový rok a ani neměli tu odvahu nám to říct. Tak jenom aby se to takto vnímalo. Takže se tam podařilo napumpovat zhruba pět milionů rychle, abychom zasanovali nějaké části platů. Já to nechci říkat, omlouvám se, je to v uvozovkách napumpovali, tak se to nedá říct. Samozřejmě je všechno legislativně právně ošetřeno tak, jak to má být, aby to bylo v pořádku. Takže my jsme doopravdy dělali kroky, abychom stabilizovali tento klub, abychom nevyvolávali žádné, žádné chiméry a žádné krize, protože se hrajou zápasy. Začala sezóna. Byli jsme dole s představenstvem. Za chvíli výsta-- představím předsedu představenstva, který také krátce vystoupí. Šli jsme dolů za klukama do šatny. Deklarovali jsme jim podporu města. Deklarovali jsme, že vedení města se domluvilo včetně nějakých koaličních jednání, že budeme klub podporovat, byť to stojí tolik peněz, že si to ta Opava zaslouží, když už jsme tu první ligu vykopali. Takže toliko, toliko asi na závěr. Já myslím, že dneska určitě ještě vystoupím. Mám pár připomínek, ale nechtěl bych, aby se to tady strhlo v nějakou válku, kdo co posiloval a kdo co udělal. Já si myslím, že jsme to shrnuli. Řekli jsme, jaký je tady dneska skutečně stav. Jsme skutečně před úpadkem. A dneska se buď rozhodneme, že ten klub zachráníme, nastavíme finanční plán a právní kroky takové, abysme udělali doopravdy jakési pravidla transparentní v tomto klubu. Zásady, které se budou dodržovat, aby ten klub fungoval. Nemám vůbec nic proti tomu, že se klukům platí velké mzdy, protože asi si to zaslouží. Nejsem žádnej sportovní odborník a nevím, jaké jsou výše mezd. Předpokládám, že sportovní manažer si tohle umí pohlídat. S panem Grussmannem jako generálním manažerem jsme několikrát mluvili a snaží se nakupovat levně hráče a, a řeší to tak, aby to bylo únosné. Ale musíme nastavit tu druhou stránku, tu výdajovou tak, abysme to zvládli. Takže my máme připravený finanční plán, máme připravené podmínky, které bychom dali v případě, že byste se rozhodli podpořit, jak jsme to připravili, pomoc tomu klubu, tak máme podmínky, za kterých, když nám toto schválíte, budeme dodržovat a ty pravidla tam nasadíme, dodržíme. Když vymůžeme pohledávku, tak zpět ji pošleme na město, takže budeme se snažit závazkům města, které nám pomůžou dostat a tyto peníze jim vrátit. Já v tuto chvíli děkuji a poprosím pana Glončáka, předsedu představenstva, aby vystoupil. Poprosím, zase se nejedná o trvalé bydliště v Opavě, jestli můžeme nechat hlasovat vystoupení pana předsedy představenstva. Takže vás poprosím o hlasování. Kdo je pro?

Osmnáct.

Třicet čtyři. Třicet čtyři je pro. Kdo je proti? A kdo se zdržel? Nik-- je někdo, ještě jednou, je někdo proti? Není. A kdo se zdržel? Nula. Takže můžeme. Poprosíme pana předsedu Petra Glončáka, aby vystoupil.

Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové, hosté, novináři. Už jste určitě, uh, řekněme, zaznamenali v Opavě v různých denících. Byl jsem i vyfocený, byly se mnou nějaké rozhovory udělány. A to, co jsem řekl, za tím si opravdu stojím. Já bych ten fotbal přirovnal k takovému životu, že můžeme ho rozdělit. To, co bylo, to, co momentálně je a to, co bude. O tom, co bylo, to jste slyšeli. Nechceme fakt nikoho pranýřovat. Je to prostě, řekněme, na zodpovědnosti těch lidí, ať si šáhnou oni sami do svědomí. Nebudu to dělat já. To, co je, to jste slyšeli taky, čemu vlastně teďka zrovna čelíme, že máme nějaký minus, který se snažíme nějakými sponzorskými dary srovnat, ale nemůžeme chtít třeba po velkém sponzorovi, aby nám sanoval dluhy. To opravdu nejde. To jako z morálního hlediska by taky nebylo špatné. A já bych vám spíš představil takovou nějakou situaci, kterou, co vlastně chceme do budoucna, aby tady v tomhletom špatném ovzduší, které tady vzniká, abyste viděli nějaké to světlo v tunelu. Takže my máme nachystané nějaké financování ohledně budoucích partnerů. Samozřejmě budeme hledali strategického partnera. Už jsme avizovali, že ten strategický partner tady je, ale on od toho upustil. A to z toho důvodu, že se mu nelíbily prostory stadionu. Můj úkol bude ještě takový, že já budu chtít na kraj získat peníze pro město Opavu, aby mohla ten stadion opravit v nějakých rozumných mezích. Mm, předběžně s panem Rožňanem jsme se bavili asi o investici třiceti milionů korun. A vlastně jelikož je to majetek města, tak kraj do toho investovat může. Otázka samozřejmě je, jestli se nám to povede a jestli najdeme i na druhé straně společnou řeč. Potom samozřejmě bychom chtěli postavit na druhé noze, a to je vychovávání mladých hráčů a jeho následný prodej, což některé kluby dělají jenom to a slušně se s tím živí. Takže jde vidět, že bysme mohli být schopni tohle zopakovat také. Ale problém je ten, že nás tlačí čas, takže času teda ve stávající situaci moc není. Ale pokud vy schválíte dnešní usnesení, tak vlastně nám toho času dáte dost a my budeme moct ukázat, že to opravdu chceme a myslíme to s tou Opavou nebo opavským fotbalem vážně. Takže to je tak stručně, co bych o tom chtěl říct. Děkuji.

Tak je to ještě tady připojené. Já děkuji panu předsedovi a ptám se, zda se chce někdo přihlásit do rozpravy. Tak pan zastupitel Křupala.

Jako se omlouvám, nevím, kdo vede tento bod. Jestli vy, pane primátore, pan náměstek. Já jsem to, já jsem myslel, že pan náměstek vede tento bod. Já se omlouvám, já jsem na něj ukazoval, že jsem se hlásil. V rámci vedení. Rozumím tomu, abych se věděl, kam, na koho se mám potom dívat. Děkuji za, za slovo. Já bych to vzal takový postupně, než se dostaneme k tomu medu tu věci, tu situaci SFC. Já bych se zeptal, proč byla vybrána právě advokátní kancelář tady přítomných advokátů. To je dotaz na vás, pane primátore. Rozumím tomu, že jste byli v jakési časové tísni. Nedělali jste výběrové řízení. To nebudu tady zpochybňovat v tom smyslu, že prostě když se chce, tak se chce nebo se nechce. Ale proč zrovna tato kancelář? Jestli s nima máte třeba nějaké pozitivní zkušenosti nebo něco takového. Děkuji.

Ano, děkuji. Takže budu reagovat. Ano, měli jsme velmi málo času, protože když jsme se, když jsme začali řešit Slezský fotbalový klub, tak jsme už na začátku avizovali, že bychom chtěli si udělat stav v této společnosti, kterou přebíráme, ať, ať přebereme něco, o čem víme, co přebíráme, jaké jsou tam pohledávky, jaké jsou tam závazky, jaká je flexibilita toho klubu nebo v jaké kondici. Protože jsme měli velice málo času a komunikace s představenstvem a dozorčí radou byla taková, jaká byla. Navíc jsme měli jakési i v listopadu, už teda na konci listopadu, výstup dozorčí rady, že všechno není v pořádku, což já jsem bral jako první avizaci, že je něco špatně. O to mě to jenom přesvědčilo, že musíme okamžitě reagovat a jednat, protože my jsme nebyli schopni se pomalu dostat ani k valné hromadě, protože pan předseda představenstva nás vůbec neoslovil s programem valné hromady. To znamená, že my jsme neměli možnost ani tam dát bod na volení nového představenstva dozorčí rady. Takže my jsme rychle museli jednat. Řešili jsme to na vedení, řešili jsme to u nás v klubu a hledali jsme advokátní kancelář, která by nebyla z regionu, protože jsme doopravdy chtěli jakýsi nezávislý pohled. Ne, ne advokátní kanceláře, která by byla z tohoto regionu. Zaměřili jsme se na nějakou advokátní kancelář, který má nějakou historii s protikorupčními věcmi a navíc nějaké zkušenosti v rámci podnikatelů jsme diskutovali, koho by nám doporučili a vygenerovali jsme z toho advokátní kancelář, která provedla tento audit. Audit jsme udělali výjimkou rady města, což nám tato výjimka umožňuje podle zadávacího řádu veřejných zakázek.

Děkuji za odpověď, respektive stále si musím doplnit, jestli máte nějakou vy konkrétní zkušenost, pane primátore, s touto firmou nebo s touto advokátní kanceláří.

Ano, i mám. Za prvé má velkou zkušenost i pan Juříček, který v byznyse, velkém byznyse dělá. A já osobně mám taky velkou zkušenost, protože jsem dělal v korporátu, kde jsme využívali advokátních služeb a ptal jsem se bývalých majitelů, jestli by mi mohli někoho doporučit, s kým mají v této oblasti zkušenost v protikorupčních věcech. A byl mi doporučen, taky byla mi doporučena tato advokátní kancelář. Myslím si, že jsme byli dost velká skupina, abych mohl říct jako generální ředitel tehdejší firmy, že to pro mě bylo akceptovatelné.

Mohu?

Takže já to beru, že pan zastupitel Juříček se hlásí do rozpravy. Ano.

Ano, děkuju. Tak samozřejmě je úsměvné, když si teďka budeme hovořit o tom, koho tady město vybralo, koho ne. Já musím říct, že s právní kanceláří, která byla vybraná, mám excelentní zkušenosti, protože jsem dlouhodobý podporovatel Nadačního fondu proti korupci, ve které právě právní kancelář, která dělala due diligence, je vlastně hlavním partnerem Nadačního fondu proti korupci. Má obrovské zkušenosti s veřejnoprávními zakázkami. Je to mezinárodní právní kancelář s vynikajícím renomé. To, že vy ji neznáte, neznamená, že to je právní kancelář, která by byla nějaká minoritní. Takže já musím říct, že to je skutečně právní kancelář, která v právě v těchto oblastech je pravděpodobně jedna z nejlepších ve střední Evropě. Děkuju.

Děkuji. Pan zastupitel Křupala.

Chci se zeptat, jestli tato společnost, nevím, na koho se mám obrátit, jestli na pana Juříčka, na pana Navrátila nebo na advokátní kancelář, jestli zastupovala někoho v rámci nějakého sporu proti Opavě.

Můžu?

Je to dotaz asi na pana magistra Caka nebo na koho se ptáte?

Na toho, kdo mi je schopen odpovědět.

Byl někdo z nás přítomen toho sporu? Jestli pan Juříček nebo já.

Dostaneme se k tomu, to poprosím možná teda na advokátní kancelář, už se nadechoval pan, pan advokát, takže poprosím.

Jestli budete chtít, pane advokáte, reagovat či nikoliv. Já nevím, jestli je to vaše tajemství nebo.

Můžu? Tak v první řadě jako advokátní kancelář jsme pod nebo vztahují se na nás pravidla České advokátní komory. To znamená, že my bychom neměli veřejně diskutovat s někým, koho zastupujeme a nebo respektive v čem ho zastupujeme. Odpovím vám, odpovím vám tak, že nevím o tom.

Ano, pane zastupiteli.

Chápu tu vaši odpověď nevím jako profesionální odpověď. Zeptám se tedy pana primátora, respektive pana předsedy klubu za ANO, jestli si u této společnosti objednávali nějaké služby ve smyslu toho, že by se měla zabývat nějakými spory nebo by to bylo namířeno proti Opavě. Jo, že ta protistrana byla statutární město Opava. Jestli můžete odpovědět, pane primátore, první vy nebo dohodněte se, prosím vás.

Za mě jsem nebyl žádným klientem, který objednával tuto advokátní kancelář v nějakém sporu proti Opavě, pane zastupiteli.

No, moje právní kancelář operativní je právní kancelář doktora Tomáše Hulvy. To se obecně ví. A právní kancelář, která dělá takový ty pro mě, pro Brano Group, jestli to máte na mysli, tak ta se jmenuje PRK. Je to nadnárodní právní kancelář a já pana Miroslava Caka znám pouze jako z Nadačního fondu proti korupci. No pane zastupiteli, jo?

Omlouvám se, chci to trošku zrychlit. Respektive se zeptám teda na rovinu, vy jste na nebo hnutí ANO. Nevím kdo, kdo má přístup nebo kdo tento článek uvedl. Dvacátého druhého devátý se tady píše, je to problematika teda městské policie, kdy je tam vytýkáno bývalému vedení města, potažmo mně, že jsme neoprávněně dali výpovědi a tam, tam je napsáno hnutí ANO Opava vy-vyjadřuje podporu oběma strážníkům a poskytne veškerou právní pomoc jak svému členovi, jméno nebudu radši jmenovat, tak panu dalšímu, který členem ANO není. Je to dohledatelné na webových stránkách na Facebooku, tudíž se ptám, jestli jste dostáli tomu, tomu veřejnému slibu v uvozovkách slibu na, na webových stránkách a podal, dali jste těmto strážníkům nebo strážníkovi, poskytli jste tu právní vyjadřuje podporu a poskytne právní pomoc, jestli jste tu právní pomoc poskytli. Děkuji.

Jestli se ptáte, pane zastupiteli, nikoho jsme neplatili, nikomu jsme žádné právní akty, aby vykonal za ANO, nedali. Máme transparentní účet, z kterého by se toto muselo platit. A nebo vám můžeme předložit možná u soudu výpis účtů advokátní kanceláře nebo, nebo našich. Nevím úplně, kam směřujete, jestli chcete zpochybnit due diligence, které tady bylo prováděno. Já tady můžu říct za sebe, že my jsme nehledali žádnou konkrétní firmu, která by měla něco najít, něco dohledat. To jsem tady řekl snad na začátku. Přesně jsem čekal, že budete takovéhle věci chtít dehonestovat, protože vy, pane primátore, jste by měl být první, který by si měl sypat popel na hlavu a říct tohle se tady stalo ještě za mě. Já jsem to neuhlídal. A dneska pánové, naopak já vám chci pomoct a chci, abychom tuto situaci vyřešili. Za vaši manažerskou neschopnost já nemohu, omlouvám se za ty slova. Doopravdy my jsme jednali velice rychle. Hledali jsme nějakou kancelář, která, s kterou máme zkušenosti a pan Juříček vám to tady jasně řekl. Jedna prostě z nejlepších v Evropě, která dělá založenosti, co se týká protikorupčního fondu. Pan zastupitel Křupala.

Tak nečekal jsem to teda, že to bude takové, že budete tak v uvozovkách spolupracovat, protože dle mých. Takhle víme, kolik je asi v republice advokátních kanceláří. Samozřejmě tohleto může být čistě náhoda, ale dovolím si informovat, že tato právní kancelář, která tady je takto zastoupena, zastupovala jednoho zaměstnance v rámci, v rámci toho, že zpochybňovala výpověď. Sleduje tady fakt, že tady paní, paní poslankyně, která vždycky drží palce odborářům. My mám pocit, že to bylo i v rámci nějaké problematiky, kdy jsme řešili nebo dala, byla dána výpověď zaměstnanci, který prokazatelně v daném okamžiku místo toho, aby byl na nemocenské, tak byl u, u nějakého soudu, kde se tam šel vlastně jenom podívat. Nebyl tam samozřejmě jako svědek. Takže my jsme dali výpověď a měli jsme rozpor této výpovědi předložené podle mých informací právě touto advokátní společností. Já tady právě rozporuju a je mi to velice úsměvné, když tady slyšíme slova transparentnosti a podobně. Já mám tady důvodné podezření, že tato, tato společnost jakýmsi způsobem byla v kontaktu se zástupci hnutí ANO. Víceméně to tady takhle bylo i naznačeno. A tato společe-společnost nebo advokátní kancelář bych ji nazval tak jemně privilegovanou, tak měla možnost dostat bez výběrového řízení se tady k této, k této zakázce a už se můžeme jenom domnívat, jak dalece je tady toto objektivní nebo není.

Rozumím, kam směřujete. Ano, je to váš názor, pane zastupiteli. Musím říct, že ano, může tady být tady ta domněnka. Já ji akceptuji. Já si myslím, že podle nejlepšího vědomí jsme doopravdy chtěli najít rychle, adekvátně někoho, kdo to pořeší. Ne s náhledem, že je k někomu vázán, protože ty výsledky nebyly s nějakým zadáním, ale doopravdy byly objektivního zjištění, takže nebylo tam nic konkrétního. Já jenom poprosím pan Cák se chtěl vyjádřit teda k dotazům, tak mu dávám prostor.

Tak děkuji za prostor. Já bych na toto rád reagoval. Tak v první řadě, jestli dostal nějaký váš zaměstnanec výpověď a měl za to, že byla nezákonná v rozporu se zákoníkem práce, tak je jeho svaté právo, aby se bránil. Je jeho svaté právo, aby si k tomu zvolil nějakého advokáta, který ho bude hájit. To je ad jedna. A co se týče bodu dva, který chci ještě říct, jestli z mé strany tím, že jsem vázán určitými pravidly České advokátní komory, bude reagováno jenom na věci, které se týkají zprávy z due diligence, která byla tady odprezentována. Jakékoliv jiné otázky nebo jiné okolnosti, které se této zprávy netýkají nebo se týkají jakýchkoliv jiných klientů, ať už reálných nebo domnělých klientů, nebudou z naší strany zodpovězeny, protože bez souhlasu těchto klientů se k tomu nemůžeme vyjadřovat. Nevím, kam směřujete, nevím, jakým způsobem. Chápu, že potřebujete trošku nějaký mediální prostor. Potřebujete si, potřebujete nějakým způsobem dělat tu opozici. OK, v pořádku, ale nezatahujte do toho naši advokátní kancelář, prosím. Děkuji.

Děkuji pan zastupitel Křupala.

Já teďka opravdu nevím, jak je v rámci ještě obecně veřejné zakázky nebo, nebo dotazů a podobně. Víte, že moje, moje velké téma nebo velmi, vzal jsem to velmi, velmi osobně jako velký cíl. Beru to jako určitý svůj neúspěch, za který možná mohu, za který možná nemohu, a to je, a to je bazén. Tam opravdu my jsme dostali nějaké, my jsme dostali-

Pane zastupiteli-

My jsme dostali-

Já se omlouvám, máme tady nějaký jednací řád, máme tady danou problematiku, odbíhat od tématu a já vám odebírám slovo. Prosím, posaďte se. Děkuji.

Já protestuju a poprosím do-dokončit svou větu, pane primátore, prosím vás, vraťte mi své slovo. Opravdu vím, co říkám. Vím, proč to říkám. Ten bazén sice vypadá, že odbíhám od bazénu, ale-

Znovu vás upozorňuji, pane zastupiteli, nejste v dané problematice. Sedněte si, pokud nemáte k danému problému co říci.

Pane primátore, poprosím vás ještě jednou. Opravdu to souvisí s problematikou a s výběrem této, této společnosti a já myslím, že by tuto informaci zastupitelé měli vědět.

Tak já bych to udělal procedurálně. Chce někdo tady teďkon řešit problematiku bazénu, který se nepovedl postavit panu zastupiteli Křupalovi jako bývalému primátorovi? Kdo je pro? Berte to jako procedurální návrh. Tak nula. Kdo je proti? Třicet šest je proti. A kdo se zdržel?

To nesedí někdo tu schůzi.

Takže hlasování nevychází. Takže prosím znovu, kdo je pro? Hlasí se jenom zastupitelé. Děkuji. 0. Kdo je proti? Dvacet pět je proti. Kdo se zdržel? Devět se zdrželo. Děkuji. Nebudeme vystupovat k problematice bazénu a aquaparku pana zastupitele Křupaly. Prosím, hlásí se někdo další do rozpravy pan zastupitel Stanjura.

Já mám jenom takový krátký rychlý dotaz. A teď nevím, jestli na pana advokáta nebo na vás. Jedna z takových fám, které se šířily kolem toho hospodaření fotbalového klubu, byla ta, že v tom účetnictví SFC se vyskytovaly poměrně významné faktury za náklady na inzerci v regionálním tisku. Chtěl jsem se zeptat, zda je to pravda a zda byste ty náklady mohli zhruba kvantifikovat, pokud to je pravda. Děkuji.

To bylo kolem třicet tisíc, ne? Třista tisíc?

Ne, tam bylo třista tisíc, nemyslel jsem. Já poprosím pana předsedu představenstva. Já odpověď znám, ale teď si přesně nejsem úplně jistý tou výší, takže nechám to na panu předsedovi.

Děkuju. Ještě jednou dobrý den. Tak já bych s dovolením odpověděl. Takže je to pravda. Nevím teďka, který z těch deníků to byl, ale je to šestnáct tisíc korun za jeden domácí zápas krát x domácích zápasů. Máme je předplacené až do konce sezóny. Mimo baráže teda baráž už v tom není. Dohromady to dělá asi nějakých tři sta dvacet tisíc korun bez DPH.

Co bylo v inzerci nebo co bylo přesně jakoby náplní té služby?

Náplní té služby měla být údajně inzerce. A vlastně bylo to to, že ten deník informuje vždycky před zápasem, kdo bude hrát, jaký budou rozhodčí. Vlastně standardní věc, co někdo dělá zadarmo, tak oni za to dostávali peníze. Samozřejmě, že tenhle výdaj příště nebude. Prosím. Děkuji.

Hlásí se někdo další do rozpravy? Tak první se hlásil pan zastupitel Juříček.

Děkuju. Já bych jenom byl rád, kdybysme se věnovali meritu věci. To znamená fotbalový klub. Já zatím jsem si ještě furt jakoby v politice nezvykl, že když Skalice je modrá a všichni víme, že je modrá, tak někteří politici tvrděj, že je červená, jo. Ale tak to je jenom taková krátká replika na to, co se tady pokoušel pan zastupitel Křupala, který bezpochyby má podstatně víc másla na hlavě, než, než si vůbec uvědomuje. A myslím si, že je zcela spolu zodpovědný za ten stav toho fotbalovýho klubu, který, který se tady dneska naprosto argumentačně a jasně ukázal a který vychází z naprosto jasných faktů, prostě hlavní kniha a podobně. Já jenom chci vás upozornit, abyste si nahlédali tu stránku, kde je účetní závěrka. A tam vůbec nemůžete zpoch-zpochybňovat- Zpochybňovat nějaké, nějaké čísla, které tady byly postupně trendově představovány. A tam jasně vidíte, že výsledek hospodaření minulých let je minus dvacet sedm milionů korun šest set tisíc. Neuhrazené ztráty z minulých let je třicet milionů čtyři sta čtrnáct tisíc. A já chci říct, že si myslím, že tady byla jasný one man show, které nemohly ani úplně zabrzdit ani dozorčí rada, ani ostatní členové představenstva. A teď musím trochu chránit i nakonec pana bývalýho primátora Křupalu, že ani on v těch metodicky naprosto špatnejch smlouvách, které byly uzavřeny mezi SFC a, a vlastně jakoby stanovách a, a města, tak vlastně nemohli ani zasáhnout. Takže teď tady stojíme před tím, že buď se vyčistí Augiášův chlév, který vlastně tady jasně dokladoval pan doktor Cak, pak se najde případná shoda na tom, jakým způsobem se případně dofinancuje fotbalový klub a pak se najde ta budoucnost, o které tady hovořil nový předseda představenstva pan Glončák. Já musím ocenit zastupitele Marka Veselého, který dlouhodobě upozorňoval a, a všichni to víme přece, že přece jen není normální, aby organizace, která má devadesát devět celých šest desetin procenta vlastnictví, vlastně o té společnosti nic nevěděla. A to si všichni přece musíme vzpomenout. Já, moje stanovisko je fotbal není šálek mé kávy, protože si myslím, že, že ta transparentnost a ta čestnost, která si myslím, že by měla být nastavena, tak prostě zatím nastavena není. A nejenom ve Fotbalovém klubu Opavě. A je to across z České republiky. Ale na druhou stranu před náma stojí vlastně jenom úplně jednoduché rozhodnutí. Buď pomoci zachránit fotbal, anebo ho poslat do insolvence. A všichni zastupitelé, kteří nebudou hlasovat pro vlastně toto usnesení, protože toto usnesení je vlastně, toto usnesení je vlastně menší zlo, než ho poslat do insolvence, protože majetkově, když si to spočítáte, tak samozřejmě je výhodnější tu firmu zachránit, dofinancovat současnost a hledat samozřejmě sponzory a hledat budoucí investory. Ale na druhou stranu si myslím, že i jistá míra spoluzodpovědnosti je toho fanklubu a všech těch lidí, který na ten fotbal chodí. A myslím si, že by tady měla zaznít i ta myšlenka, kterou se zachránila kdysi v minulosti Bohemia, Bohemians, a to, že to spolufinancovali nejenom to město. A je nutné si uvědomit, jestliže to uděláme, tak to město samozřejmě ty peníze někde musí vzít, že jo, že to bude mít dopad samozřejmě do provozu a případných investic města jako takovýho. A myslím si, že by bylo fér a spravedlivé, kdyby se finančně toho spoluúčastnili aspoň minimálně třeba měsíčním platem všichni ti členové toho fanklubu, kteří říkají: „Zachraňte město." Tady je snaha teďka nového vedení urychleně udělat všechny konstruktivní kroky, který budou, povedou k té momentální okamžité záchraně. Ale myslím si, že je fér, aby i veřejnost a ta veřejnost a fotbalová veřejnost udělala tento krok, o kterém já hovořím. Děkuju.

Ještě jednou děkuju. Díky. Já ještě než vyzvu pana zastupitele Witasska, ještě bych si s dovolením vzal slovo. A opět tedy vystoupím tady. Jedno co vám chci ještě teda říct, pan předseda představenstva to tady zmínil. My jsme měli ve velice krátké době z naší branže člověka, významného podnikatele z tohoto regionu, ostravského podnikatele, který chtěl velice vážně vstoupit do Slezského fotbalového klubu. Ne žádný Číňan, ne žádný Groh, který už svým přístupem, které jsme ve vedení s ním měli a jak přistupoval k celému jednání, nám bylo jasné, že ten člověk nám tady nepošle ani korunu. Tento člověk si samozřejmě taky chtěl udělat jakousi analýzu a bohužel bylo smutné, že přišel k tomu klubu a řekl: „Já bych velice rád, váš klub se mi líbí." Kolega teda zmínil, že to prostředí nemáme nejmodernější stadion, takže samozřejmě říkal, že by bylo potřeba ten stadion zmodernizovat, ať je důstojné i pro nějaké obchodní partnery a podobně, protože samozřejmě on to taky musí mít trochu jako nějaký byznysový plán, takže musí z toho mít nejenom starosti, ale taky i jakousi radost. No ale to závažné pro něho bylo, že tam je jakási absolutně neprůhledná situace a dokud toto nenarovnáme, že nemůže do tohoto klubu vstoupit, ale v žádném případě to nevylučuje do budoucna. Chci jenom říci, představenstvo a dozorčí rada pracovala. Za velmi krátkou dobu jsme. Jeden z kroků byl, že jsem tady jako primátor a vedení města měl svolané jednání mezi vedením a místními podnikateli, kde jsem potom podnikatele oslovil s prosbou a žádostí o pomoc a reklamní podporu a příspěvku pro slezský fotbalový klub. Dopravdy neměl jsem možnost každým zastupitelem, s každým podnikatelem se potkat. Využil jsem toho, když tady byli, tak zde jsme spolu hovořili. S kým jsem to nestihl, určitě bych se s ním dodatečně potkal, ale museli jsme reagovat velice promptně. Druhý krok byl, že dneska tady máme partnera, generálního partnera, který nám přináší do klubu čtyři a půl milionu korun. Přátelé, máme tady dalšího partnera, který přinese další jeden milion korun. Jsou tady nějaké statisíce, nicméně o nich ještě nechci hovořit, protože nemáme tuto smlouvu podepsánu. Tak jenom abyste věděli, že doopravdy kolegové z představenstva, z dozorčí rady a z vedení města makali a pracovali, abychom tady před vás nepředstoupili jenom s nějakými kecy, ale s tím, že doopravdy něco děláme, abychom ten klub zachránili a nejenom o tom žvanili. A to, co po vás dneska žádám, je schválení příspěvku ve výši dvaceti čtyř milionů korun. Já vím, že ještě teďko nejsme u usnesení, ale já bych vám rád přečetl, jak to usnesení vypadá a jaké jsou tam podmínky. Protože než bylo dnešní zastupitelstvo, tak jsem si dovolil svolat všechny předsedy klubů a další členy jednotlivých politických klubů, abychom celou záležitost společně diskutovali. Vyplynuly z toho jakési podmínky, které by chtěli, když by se rozhodli, že ten klub zachrání a pošlou tam tyto peníze tak, že tyto podmínky budou splněny. Takže jedná se o příplatek k základnímu kapitálu ve výši dvaceti čtyř milionů korun. S tímto příspěvkem jsme schopni dohrát do konce sezóny bez potíží. Zavázali jsme se k tomu, že příští financování další sezóny by proběhlo zastupitelstvem. To znamená, že představenstvo, dozorčí rada by představilo vedení a poté zastupitelstvu finanční plán na další sezonu tak, abychom si na zastupitelstvu tento finanční plán schválili. Já si myslím, že to je naše společnost, kolektivní rozhodnutí a nemělo by to rozhodovat jenom vedení této společnosti, ale celé město jako většinový akcionář. To je jedna věc. Druhá věc, že chceme splnit finanční plán, který je nedílnou součástí. To jsem teďkom zmínil. To znamená, nastavili jsme finanční plán do konce sezóny, tedy června 2018. Za b ) splnit doporučení dle zprávy z due diligence, která je přílohou jedna tohoto usnesení. Za c ) za účelem splnění povinnosti dle písmenka a ) , b ) tohoto usnesení ustanovit erudovaného krizového manažera. Za d ) společnost přitom ve smlouvě výslovně vezme na vědomí, že v případě vymožení pohledávky vůči generálnímu partnerovi vrátí příplatek ve výši odpovídající vymožené částce. Tímto se zavazujeme, že pokud bychom pohledávku, kterou vymáháme, získali, tak to vrátíme tyto peníze zpět městu. Já, já toto jsem to všechno musel zdůraznit, protože když jsme složili koalici, dostali se do vedení města, tak jsme chtěli doopravdy začít něco budovat, něco stavět, někam to pomoct. Máme omezené zdroje, zvyšuje, snižuje se nám příjmová stránka, zvyšuje výdajová stránka a samozřejmě toto je velké gesto i koaličních partnerů, že se k tomuto rozhodli a všech opoční-opozičních zastupitelů, že by se rozhodli nám v tom pomoct, protože nám to sa-samozřejmě ubírá zdroje k nějakému dalšímu rozvoji. A je tam taky bod dva, kdy bysme pověřili finanční výbor, že by udělali se sportovní nebo s kontrolní skupinou, která by byla veřejnosprávní z magistrátu, tak by zajistili spolu kontrolu Slezského fotbalového Opava, zapsaného spolku, ať si získáme pod kontrolu i tento spolek. A podmínkou teda je samozřejmě dopracovat ty stanovy tak, ať jsou v souladu se zákonem o obchodních korporacích a v souladu se vší transparentností, která by měla ve společností, v společnostech obchodních býti. Tak, hlásil se pan zastupitel Witassek, prosím, máte slovo.

Já děkuji za slovo. Já jsem určitě nepřišel se hádat nebo, nebo tady něco polemizovat. Já jenom bych chtěl jednu upřesňující věc. Ta ztráta účetní, která tam je, je tam víc než deset let a je to výsledek té ukrajinské anabáze. Takže za to nemůže ani Hájek, ani Křupala, ani nikdo prostě z těch, co tady dneska sedí. A já jsem to řešil na začátku toho volebního období minulého, kdy jsme si sami říkali, co s tím, protože ona je primárně účetní, nikoliv daňová. Takže vlastně i to odepisování ty ztráty je poměrně složitá záležitost. To jenom abychom se zbytečně nehádali o věcech, které podle mého názoru tady nepatří. Já bych se chtěl zeptat na jednu věc, což je určitá obava, kterou mám a vyjádřil jsem ji v písemné komunikaci v úterý, a to je, zda bychom mohli dostat právní stanovisko, zda tento návrh, který tady je, není v rozporu s pravidly Evropské unie o poskytování veřejné podpory.

Já se zkusím, pane zastupiteli Witassku, vyjádřit. Nejsem právník, erudovaný právník, nicméně jsme se pokoušeli to, tuto problematiku řešit v rámci všech dostupných, ať už auditorských zdrojů. Naše finančně rozpočtové oddělení, advokátní kancelář, naši právní oddělení. Toto je varianta, kterou jsme se domluvili, že v ní nevidíme riziko veřejné podpory. Samozřejmě to riziko a ten výklad může být vždycky nějaký. Je to o tom, jestli na sebe tuto odpovědnost jako zastupitelé vezmeme nebo nevezmeme, protože, eh, všechny fotbalové nebo sportovní kluby se s tou problematikou trápí. Eh, je to jakési na-navýšení v uvozovkách, příspěvek k tomu základnímu kapitálu, příplatek k základnímu kapitálu a prostě ta nejednoznačnost. Stoprocentně to zaručit nemůžeme. Je to jakési miro, míra rizika, kterou my jako lidé, kteří jsme dostali, kteří jsme dostali důvěru občanů na sebe vezmeme. Všichni to riziko neseme, pokud bysme dneska zvedli ruku, že ten fotbal chceme zachránit a že tam ty peníze chceme dát, protože vážně v opačném případě by se mohlo jednat o to, že budeme v úpadku a bude to pro nás mít fatální následky, protože jsou s tím spojené další sankce za nedohrátí ligy a podobné věci. Takže neumím vám úplně na sto procent odpovědět. Víte, že právní výklady jsou různé, ale udělali jsme maximum pro to, abychom to nachystali tak, jak je, tak, že to je legislativně v pořádku. Eh, říká se tam, kde není žalobce, není soudce. Já věřím, že všichni věří, že to děláme s jakousi péčí řádného hospodáře, že se staráme o svůj majetek a nejedná se o veřejnou podporu profi klubu. My prostě jednáme s péčí řádného hospodáře tak, jak nám ukládá zákon. První se hlásila paní poslankyně Nevludová, má přednostní právo.

Dobré dopoledne všem. Mně je velice líto, do jakého stavu se to dostalo. A já mám jenom jeden, jeden krátký dotaz. A to, kdo za ten stav ponese právní odpovědnost? Tady to ještě dneska nezaznělo. Takže já se ptám, jestli v této věci budou padat nějaká trestní oznámení. Děkuju.

Děkuji za dotaz. Primárně jsme a nejsme tady dnes proto, abychom řešili, že chceme na někoho dávat nějaké trestní udání. Eh, a trestní oznámení. Je tam celá řada pochybností, které se můžou analyzovat v budoucnu. Můžeme se podívat, zda představenstvo, dozorčí rada jednali tak, jak mají, jak jim vyplývá ze zákona. Já to v tuto chvíli neumím říct a v tuto chvíli jsem to zde ani nechtěl řešit, protože není primárně mil, mým cílem a k tomu směřuje i to, jestli jsme vybrali auditní nebo advokátní kancelář, že se chceme někomu pomstít nebo na někoho něco najít. V žádném případě. Pokud zjistíme nějakou podrobnější kontrolou, že jsou tam veškeré aspekty, veškeré aspekty, které ukazují k tomu, že někdo pochybil z toho, co mu ukládá zákon, tak z toho budeme činit jako město patřičné kroky a budeme tyto lidi hnát k odpovědnosti. V tuto chvíli to není meritum věci a neumím vám konkrétně odpovědět, zda ano nebo ne. Pan zastupitel Křupala.

Děkuji, pane primátore, za slovo. Já bych navázal tady na pana zastupitele Witasska a měl určitý návrh. Začnu možná tím, tím návrhem a potom zdůvodním proč. V zásadě bych navrhoval to, že bychom dneska změnili usnesení v tom smyslu, že bychom SFC půjčili, střelím, no, deset milionů korun. Půjčka mezi, samozřejmě městem Opavou, potažmo jako většinovým vlastníkem, a půjčili tuto půjčku fotbalovému klubu. Tím bychom zažehnali problém insolvence nedostatek finančních prostředků, jak bylo tady řečeno. A vrátil bychom se k tomu později. Nevím, jestli toho 18. března, kdy je řádné zastupitelstvo, kde bychom nebo kde bych očekával to, že bychom měli vlastně ty informace doplněné, a to zejména o právní stanovisko nebo výklad, možná i třeba šířeji pojatý právě té, toho momentu té veřejné podpory. Já si myslím, že to je velmi riziková věc, že bychom to takhle neměli přejít. Já teda musím teda ocenit pana primátora, že je v tomto odvážný, že opravdu do toho takto chce jít i s tím, i s tím rizikem. Ale bohužel bych teda o-očekával, že zastupitelé dostanou k tomu nějaké stanovisko, ať už třeba obecně, že to je jako písemně, jo, že to je neurčité, co v tom bylo uděláno, jak se ty věci mají. Já jsem se do toho trošku začal ponořovat a v zásadě jsem mimo jiné našel to, že ta, to nařízení Evropské unie, které se aplikuje na ty jednotlivý národnostní státy, se tomu samozřejmě nějak věnuje nebo řeší některé věci a má tady, je tady, je tady termín kapitálová injekce. Pokud vím, tak zákon o korporacích kapitálovou injekci jako terminus technicus nezná. V zásadě v tom je řečeno jasně, že to je jakási pomoc. Injekce asi jako u lékaře, která nás má jakoby stabilizovat, která má nás dejme tomu pomoci v tom podnikání. A z tohoto pohledu se jeví, že i tady toto, tato kapitálová injekce nebo tady tento pří, ten příplatek k tomu kapitálu nebo dobrovolný, že v zásadě je tou kapitálovou injekcí, což by bylo vysoce pravděpodobné. Takže to je jeden moment. A potom ještě s- Bych se chtěl zeptat, jestli jsem pochopil, tak nikdo nezpochybňuje, že veřejná podpora v rámci SFC je zakázaná. Je to tak? Dívám se i na právníky advokátní kanceláře Apriori. Bereme to určitě, že tam do toho se spadá SFC. Já myslím, že to nikdo nezpochybňuje tady tento moment. To je jedna věc. Je to tak. Nezpochybňujeme to. A potom je druhá. Takže to nezpochybňujeme. Takže SFC nemůže dostat podporu. To tady jsme si teďka potvrdili. A potom je ten druhá- Ta jedna celá osm milionů. Tak, tak přesně tak v rámci de minimis. Přesně tak. Děkuji, pane primátore. No a kterou vlastně už jakoby SFC obecně čerpá v rámci dotace na mládež nebo ta část dotace z města milion osm set oficiálně účtuje na, na profi, na profi sport. No a teďka ta debata nebo ta otázka je druhá, kterou bych dejme tomu čekal za tři týdny, že bude zodpovězena, zdali pak tady tato transakce fakticky není, není veřejnou podporou. Na stránkách ÚOHS je jednoduchý, jednoduchý návod, jak stručný návod, jak se vlastně poprací, jestli je to nebo veřejná podpora. Tady se ptají. Opatření je přímo nebo nepřímo poskytnutých z veřejných rozpočtů. A slovo ne znamená, že samozřejmě není o veřejnou podporu a v tomto případě jednoznačně se jedná o veřejnou podporu, protože to je z rozpočtu města, toho vlastně jakési jakoby státu, jakoby složky, složky v rámci veřejné podpory. Za druhé, opatření zvýhodňuje určitý podnik, odvětví a je selektivní. Ano, my to používáme jednomu podniku, který v rámci soutěže dostane peníze, peníze navíc. Jednoznačně bych řekl ano. Opatření může narušit, narušuje soutěž na vnitřním trhu EU. Teďka nevím, jak se bere vnitřní trh EU, protože Česká republika je taky trh EU. V zásadě v rámci, v rámci soutěže v rámci poháru UEFA někdo dostane veřejné peníze, může, může nakoupit kvalitnější hráče. Je, je z mého pohledu ano. Jedná se o, o tady toto. Za čtvrté opatření může ovlivnit, ovlivňuje obchod mezi členskými státy EU. Jak jsem říkal, tady už to de facto to bylo na spadnutí. Loni jsme mohli hrát pohár UEFA. V zásadě to je přeshraniční putování peněz. Je to přijímání jakoby je to podnikatelský určitý záměr. Odpovídám ano. Z tohoto vyplývá červené a červená, červené políčko. Jedná se o veřejnou podporu. Nemám teďka tady ten druhý papír, kdy, kdy to je taky jakési, jakési stanovisko ÚOHS nebo příkladů, kdy se nejedná o, o veřejnou podporu. A to je například typicky místní muzea. Možná ten akvapark, který jenom je pro, pro ty, pro ty místní regionální místní vysoké školy, které vyučují jenom v tom národním jazyce a podobně. Ani náznakem jsem tam neviděl, že by tam mohl spadnout takhle nebo se vyvinut dejme tomu SFC. Takže já bych poprosil nebo, nebo na zvážení můj návrh. Nevím, jestli to teďka nechat hlasovat, jestli dáte pauzu, ale opravdu bych navrhoval poskytnout půjčku deset milionů korun. To všichni chceme fotbal zachovat první ligu s tím, že bychom za tři týdny potom měli to jasné právní stanovisko a věděli bychom, jestli můžeme nebo nemůžeme. Omlouvám se i víc informací k tomu nemám. Jsem v tom laik. Já jsem teprv od včerejška se tomu víc věnoval veřejné podpoře.

Dobrá, děkuji. Já se teda k tomu také vyjádřím. Zvažovali jsme, samozřejmě tyto všechny podklady jsme měli k dispozici, pane zastupiteli taky a dlouho jsme nad tím seděli, dlouho v rámci možností, jak málo času nám chybí. Taky musím upozornit na to, že hráči mají ze smlouvy to, že pokud dva měsíce nedostanou svoji mzdu, stávají se volnými hráči a ztrácíme další majetek SFC, protože mohou odejít za nula korun. Když znamená to, když nedoplatíme do konce února mzdy, tak se může stát, že taky půlku mančaftu už nebudeme mít. Ano, vypůjčka je možná, ale říkáte, že jsou tam rizika. Já jsem tyto problémy řešil i na Svazu měst a obcí, kde jsem byl jako primátor nebo kde jsem jako primátor členem a bojují s tím v těch sportovních profesionálních klubech úplně všichni. Je to prostě balancování na hraně zákona. Je to prostě o výkladu, kdo má jakou odvahu se k tomu právně postavit. Ano, hrozí, může hrozit, že ÚOHS s náma začne řízení, že to možná půjde do Bruselu, že budeme se muset zpovídat a dokladovat, z jakého důvodu jsme toto udělali, proč jsme takto přistoupili a jestli jsme zhodnotili všechny varianty. Ano, to všechno tady hrozí. Já jsem na to upozorňoval, nicméně si myslím, že je to teďko o tom našem rozhodnutí. Druhá věc je půjčka jako taková a nese to úplně stejné riziko, protože dáváte půjčku klubu, kde víte, že návratnost není možná. Ona negeneruje žádný zisk. A my jako představenstvo máme podepsat půjčku, když víme ze svědomím řádného hospodáře, že nejsme schopni tuto půjčku vrátit. To není řešení problému. Já dobrá, dám, navrhuji pětiminutovou pauzu, ale to by měl asi navrhnout předseda klubu. Pokud vám to nevadí, navrhnu za zastupitelstvo pětiminutovou pauzu, kde bysme se pobavili o této problematice, abychom se posunuli.

Děkuju.

Takže konstatuji. Třicet šest? Konstatuji třicet šest přítomných, takže zastupitelstvo je usnášeníschopné. Tak děkuji za pauzu, která se nám trošinku protáhla a pokračujeme v bodě jednání v rozpravě. Já si dovolím navrhnout schválení usnesení, které jsme doplnili, takže bude tady promítáno. Tak posunu se tedy bokem Takže krom toho, co jsme měli a co máte předloženo, jsme doplnili v bodě čtyři, že ukládá, zastupitelstvo ukládá představenstvo dozorčí radě SFC Opava a. s. předkládat čtvrtletně zprávu o činnosti a hospodaření obchodní společnosti SFC a. s. zastupitelstvu města. A ještě poprosím vyjet úplně nahoru, abysme přečetli ohledně toho béčka. Jo a v tom béčku teda je splnit doporučení dle zprávy z due diligence, které je nedílnou přílohou číslo jedna tohoto usnesení s přihlédnutím k manuálu pro zvýšení transparentnosti municipálních obchodních společností. Tak. Takže takto by vypadalo usnesení. A v této chvíli tedy si dovoluji, zeptám se ještě- Tak já jsem to přečetl, ale v této chvíli se ještě zeptám, je někdo přihlášen do rozpravy? Není tomu tak. Ukončuji. Pan zastupitel Juříček.

Já jenom bych poprosil, jestli pan doktor Cak ještě nám může právě k tomuhle bodu, který teďka říkal Libor, říct jenom to stanovisko, který jsme tam právě diskutovali, že. Proč ne?

Bylo to, pardon, já se omlouvám, že to tady neřekneme. Bylo to pracovní stanovisko k nějakému výkladu, které bylo v uzavřeném jednání a každý zastupitel to podpoří hlasem. Buď podpoří, nebo nepodpoří. Řekli jsme si tady všechny důvody a co máme za povinnosti, co z toho vyplývá. Já si myslím, že jsme to dostatečně prodiskutovali. Takže v této chvíli ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Kdo je pro?

Pane primátore, já si myslel, že jsem přednesl návrh usnesení. Já jsem ho přednesl, přednesl. Přednesl jako s tím, s tím, s tím.

S podnětem. Ale nebylo to předneseno jako návrh usnesení. Nezaznělo to jako návrh usnesení, pouze možnost variantního řešení, na základě kterého jsme vyhlásili pauzu a v rozpravě jste nezvedl návrh na toto usnesení. Podle mě se takto stalo. Takže byl tady nějaký procedurální návrh, ale já si myslím, že jsme dle jednacího řádu. Zkusím se zeptat našeho vedoucího právního oddělení. Já si myslím, že pan Křupala neuvedl, že se jedná o procedurální návrh, pouze o možnost řešení, na základě které jsme vyvolali schůzku jednání klubů. A z té máme žádný výstup. V rozpravě nyní nezazněl návrh na usnesení.

Já se přiznám, pane primátore, že jsem, si úplně nevybavuju ta slova pana, pana zastupitele Křupaly, jestli se jednalo o návrh usnesení nebo nějaké variantní řešení tohoto problému. Pokud je problém, tak si myslím, že nejčistší řešení je nechat o tom jeho návrhu hlasovat.

Dobrá. Já tedy nechám pana zastupitele znova přednést návrh.

Já bych se chtěl zeptat ještě v tom smyslu to hlasování bude teda, že se bude jmenovitě hlasovat nebo ne?

Nechám hlasovat po jménech.

Dobře, já teda jsem pochopil, že není shoda, obecná shoda na tom, na tom hlasování. Teda o tom návrhu, co jsem předložil. Takže já stahuji, tím to vlastně jakoby čistím. Stahuji tady tuto úvahu, protože nemá teda podporu s tím, že jsem rád, že se bude hlasovat teda po jménech, abychom věděli, kdo jak hlasoval.

Takže děkuji, pane zastupiteli. Je tady teda profesio-, procesní návrh, že budeme, necháme hlasovat po jménech, kdo je pro. Způsob hlasování. Nechám hlasovat o způsobu hlasování, zda budeme hlasovat en bloc anebo budeme hlasovat po jménech. Takže navrhuji způsob hlasování po jménech. Kdo je pro? Prosím ještě jednou všichni zastupitelé ty ruce nahoru. Jo, kteří se hlasují samozřejmě. Kteří, znovu, kteří hlasují pro, po jménech. Takže pro třicet čtyři, proti. Nula, zdrželo se dva. Takže třicet šest zastupitelů v pořádku. Tak a teďkom bych nechal hlasovat tedy návrh usnesení jako celek en bloc. Ano, eh, a musíme abecedně. Takže musíme abecedně. Takže pan zastupitel Bárta.

Pro návrh.

Děkuji. Pan zastupitel Běrský.

Pro.

Děkuji. Paní zastupitelka Brňáková.

Pro návrh.

Pardon, náměstkyně. Beru to teď všichni jako zastupitele. Eh, pan zastupitel Burda.

Zdržuji se.

Děkuji. Pan zastupitel Čech.

Pro.

Děkuji. Pan zastupitel Černohorský.

Pro návrh.

Děkuji. Pan zastupitel Halátek.

Zdržím.

Děkuji. Paní zastupitelka Hlaváčová.

Pro návrh.

Děkuji. Pan zastupitel Hudec.

Pro návrh.

Děkuji. Pan náměstek Jedlička.

Pro návrh.

Děkuji. Pan zastupitel Juříček.

Pro návrh.

Děkuji. Paní zastupitelka Klapková.

Pro návrh.

Děkuji. Pan zastupitel Kokošek.

Pro.

Děkuji. Pan zastupitel Kořistka.

Pro návrh.

Děkuji. Pan zastupitel Kořízek.

Pro návrh.

Děkuji. Pan zastupitel Křupala.

Zdržel se.

Děkuji. Pan zastupitel Kunze.

Pro návrh.

Děkuji. Pan zastupitel Lévay.

Pro.

Děkuji. Pan zastupitel Mařádek.

Pro návrh.

Děkuji. Pan zastupitel Měch.

Pro návrh.

Děkuji. Eh, pan primátor Navrátil za mě pro návrh. Pan zastupitel Orieščík.

Pro.

Děkuji. Pan zastupitel Paláček.

Pro návrh.

Děkuji. Pan zastupitel Pavlíček.

Pro návrh.

Děkuji. Pan zastupitel Pešát.

Pro.

Děkuji. Paní zastupitelka Petrželová.

Pro.

Děkuji. Paní zastupitelka Pobořilová.

Pro návrh.

Děkuji. Pan zastupitel Rafaj.

Pro návrh.

Děkuji. Pan zastupitel Ryba.

Zdržuji se.

Děkuji. Pan zastupitel Sobotka je omluven. Pan zastupitel Stanjura.

Zdržuji se.

Děkuji. Pan zastupitel Šatný.

Pro návrh.

Děkuji. Pan zastupitel Štěpánek omluven. Pan zastupitel Štěrba.

Pro návrh.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý.

Pro.

Děkuji. Pan zastupitel Volný.

Pro návrh.

Děkuji. Pan zastupitel Witassek.

Zdržuji se.

Děkuji. A pan zastupitel Zelinka je omluven. Prosím, jestli můžeme tedy nahlas ří-

Pane primátore, mé jméno nezaznělo z nějakého důvodu.

Moc se omlouvám, pane náměstku. Takže jako poslední mimo abecední seznam. Omlouvám se, to bude velká sklenice. A pan náměstek Hendrych.

Pro návrh usnesení.

Děkuji. Doufám, že už jsem nikoho neopomněl. Kdyžtak se přihlaste, že bych přeskočil jméno. Omlouvám se za tu drobnou nervozitu, protože doopravdy je to důležitá záležitost. Takže hlasování máme třicet pro a šest zastupitelů se zdrželo. Já vám mockrát děkuji a dodržíme všechny věci, které jsme si na vrchu řekli. Přeji-

Takže přicházíme k dalšímu body. Dotazy, podněty zastupitelů. Pan zastupitel Paláček.

Vážený pane primátore, zastupitelé, vážení hosté, já bych se chtěl zeptat na jeden jediný dotaz, a to je, v jakém stavu je příprava rozšíření toho prostoru velínu pro jednotky Integrovaného záchranného systému nebo pro velení právě na fotbalovém, eh, areálu. Děkuju.

Tak děkuji za dotaz. Mohl klidně odpovědět předseda představenstva. Já si to klidně dovolím. Je tam vlastně velín, kde dneska je krizové centrum v rámci právě těch rizikových zápasů. V této chvíli je to vybaveno technikou, která je potřeba a adekvátní, nicméně ten prostor je malý. Eh, doposud jsme ještě neměli příležitost tuto problematiku řešit. Víme o ní, chceme ji řešit. Řešili jsme to s ředitelem policie panem Častulíkem. Řešili jsme to i s naším bezpečnostním technikem i manažerem, eh, fotbalu, takže i s panem Glončákem jako předsedou představenstva. Takže určitě toto budeme muset dořešit, protože ty podmínky jsou opravdu, eh, bych to řekl, tristní nejsou, ale mají tam opravdu málo místa na ty rizikové zápasy. Tak v tuto chvíli nevidím niko-někoho dalšího do rozpravy. Tímto bod ukončuji

a všem ještě jednou mockrát děkuji za podporu. Nesmírně si toho vážím a přeji všem krásný víkend.