12. zasedání

Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté. Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální zá-audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar televize Ostrava s.r.o., která záznam pořizuje, dále na webu našeho města a na sociálních sítích. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních údajů dle nařízení Evropské unie GDPR a zákona o zpracování osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Dále se z tohoto zasedání pořizuje online přenos prostřednictvím YouTube kanálu města bez možnosti záznamu. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky, a o obcích a v souladu s článkem devět je, odstavce jedna jednacího řádu zastupitelstva statutárního města Opavy, zahajuji tímto dvanácté zasedání zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne dvacátého sedmého srpna dva tisíce dvacet. To je v zákonné lhůtě. Před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem pět set devatenáct lomeno dvacet. Z dnešního jednání nebyl nikdo omluven. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán odpovědnými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky, proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet devět členů zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory magistru Sylvii Vltavskou, inženýrku Olgu Ovčáčkovou a paní Janu Vaňkovou. S ohledem na mimořádné opatření Ministerstva zdravotnictví je průběžně zjišťován počet přítomných osob v sále. V případě, že bude přítomno více než sto osob, budete vyzváni k použití ochrany dýchacích cest.

Volba ověřovatelů zápisu. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji pana Miroslava Kořistku, pana Jana Štěrbu. Máte někdo jiný návrh? Pokud to-tomu tak není, nechám hlasovat. Tak pro třicet sedm, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Bod tři, volba členů návrhové komise. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedkyni inženýrku Petru Hlaváčovou, jako členy doktora Dalibora Hudce, MBA, inženýra architekta Jana Zelinku, pana doktora Jindřicha Sobotku a pana Martina Šatného. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Není tomu tak. Nechávám tedy hlasovat. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Bod čtyři, schválení programu zasedání zastupitelstva. Navrhuji zařadit nový bod s názvem Změny v orgánech statutárního města Opavy. Písemný návrh usnesení vám byl rozdán. Důvody předložení tohoto bodu jsou veřejně známé. Jedná se o důsledek vypovězení koaliční smlouvy dne dvacátého osmého osmý dva tisíce dvacet ze strany volebního uskupení Piráti a Opavané. Dne třetího září jsem v souvislosti s ukončením koaliční smlouvy obdržel rezignaci na funkci člena rady od pana Jana Štěrby. Dnes jsem před zahájením zasedání-

Navrhuji tento nový bod zařadit.

Jo. To jsou varianty. Navrhuji tento nový bod zařadit hned po ukončení tohoto bodu.

Tedy programu.

Tedy programu. Dále navrhuji zařadit další nový bod s názvem Změny ve finančním a kontrolním výboru zastupitelstva města. Písemný materiál byl rozdán. Navrhuji zařadit hned po ukončení nového bodu Změny v orgánech statutárního města Opavy. To znamená jako druhý bod po jednání programu. Má někdo z vás další návrh na doplnění programu? Pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, já bych navrhoval zařadit nový bod programu Zpráva a informace o postupu projektové přípravy Aquacentra v Opavě. Hlavně z důvodu, že v- V stávajících materiálech prakticky není, eh, žádná relevantní zmíněnka o postupu, o postupu prací. Čtyřiadvacátého, eh, srpna měl být odevzdán koncept návrhu, eh, aquacentra a já bych prosil tady tento koncept, eh, zastupitelstvu hlavním architektem nebo garantem nebo kýmkoliv, eh, v rychlosti odprezentovat. Proto navrhuji zařazení bodu, eh, hned po v podstatě polední pauze, respektive po bodu, eh, občané. Děkuji.

Děkuji. Pan zastupitel Halátek.

Mám tři věci. Eh, první bod je zařazení bodu Externí právní služby statutárního města Opavy, právní kancelář Mgr. Gundel a právní kancelář Hulva Partners, s.r.o. Tak jak byl rozeslán materiál, eh, zastupitelům mailem a projednán ve finančním výboru prvního září, kdy bylo i finančním výborem doporučeno k tomu, aby byl tento materiál projednán na zastupitelstvu. A k navrhovaným bodům, které pan primátor nám teďka dal na stůl, tak v prvním bodu, eh, nesouhlasím s tím, aby bylo, eh, ta s-- hlasování veřejné, ale navrhuji hlasování tajné. Nejlepší by bylo, kdyby se odvolalo celé vedení města a převolilo se, abyste si získali zpátky důvěru, kterou máte hodně pošramocenou. Nicméně v tom bodu jedna, eh, hlasování tajné. A co se týče, eh, bodu druhého, tak tam, eh, bych navrhl v bodě tři stanovit počet členů finančního výboru a kontrolního výboru na jedenáct.

Mohu bohužel zařazení bodu. Ty dvě byly technikálie, které se mohou řešit v ostatních bodech.

Ano, jo.

Takže není to k programu. Tak prosím, paní náměstkyně Brňáková.

Dobré dopoledne, dámy a pánové, kolegové a kolegyně. Mimořádně si stoupnu možná na zvykání tady k tomuto místu. Jak je vám známo, dne dvacátého osmého osmý 2020 vypověděl náš klub zastupitelů Piráti a Opavané koaliční smlouvu prostřednictvím svých k tomu oprávněných osob, čili předsedkyně a místopředsedy klubu zastupitelů. Ačkoliv jsou naše důvody bagatelizovány a aktuálně vztahovány pouze k situaci v OKO a s tím spojeným vyhazovem pana Kunzeho, přestože je hlavní příčinou námi uvedených důvodů vypovězené koaliční smlouvy dlouhodobý způsob jednání a chování Tomáše Navrátila v roli primátora a předsedy klubu zastupitelů ANO 2011. A přesto, že se Tomáš Navrátil snaží výroky vlastními jeho osobnostnímu nastavení nás poškodit v očích veřejnosti i vás kolegů, naše argumenty označuje za nepravdivé a manipulativní. Vyjadřuje se o nás jako o nesolidním a nekompetentním partnerovi, přičemž tato svá tvrzení není schopen doložit věcnými a ověřitelnými argumenty, ba naopak. Uvádí veřejnost a předpokládám, že i mnohé z vás v omyl. Na základě této reality mám potřebu v tuto chvíli zrekapitulovat alespoň některé z výstupů mojí dosavadní práce na pozici uvolněné zastupitelky podle gescí, které mně byly vámi, tedy zastupitelstvem, svěřeny na začátku volebního období. Koneckonců vy všichni, kdo na jednání zastupitelstva chodíte pravidelně, poctivě studujete materiály, víte, že výsledky nejen mně příslušných, eh, odborů a materiálů, které jsem zde pře-předkládala, jste schvalovali v převážné většině mnou předkládaných bodů v počtu hlasů přesahujících koaliční většinu. Za to a za součinnost a spolupráci bych ráda v tuto chvíli poděkovala všem mně věcně příslušným vedoucím i řadovým úředníkům, všem ostatním vedoucím i řadovým úředníkům, se kterými jsem přišla při své práci do styku. Děkuji nejen za spolupráci, ale rovněž za to, že jsem si i díky nim mohla ještě více rozšířit obzory, vědomosti a dovednosti v oblasti zastupitelské práce na komunální úrovni. Takže za prvé oblast odboru rozvoje města a strategického plánování pod vedením pana vedoucího Martina Dostála. Společně se nám podařilo nově nastavit systém neinvestičních dotací, kdy přes letošní problematickou korona dobu se vstřícným a včasnými opatřeními se zachováním rovných podmínek žadatelům a realizátorům projektu daří první rok realizace s tím, že je ještě zapotřebí dopracovat nejen nastavení vnitřního systému kontroly a vyúčtování, ošetřit problematiku veřejné podpory, ale souběžně pracovat rovněž na dalším zjednodušení pro příjemce, avšak ne v rozporu s principy dobré správy. Je potřeba ještě zelektronizovat proces dotačního řízení. Já požádám o delší čas, protože opravdu bych ráda tady přednesla výstupy, aspoň část výstupů z mé dvouleté práce. Řízení pro rok 2022. Na tomto projektu se rovněž významnou měrou podíleli úředníci z odboru školství, sociálních věcí, kanceláře primátora, odboru finančního a rozpočtového, odboru právního a organizačního a oddělení kontroly. Bez této týmové spolupráce by tento systém neuměl dobře fungovat. V rámci místní Agendy dvacet jedna a Zdravému městu Opava opět v součinnosti s pracovníky odboru hlavního architekta a ve spolupráci tentokrát s technickými službami mohlo dojít k realizaci pocitového chodníčku v městských sadech. Na tomto projektu jsme participovali rovněž se Střední průmyslovou školou strojní a uměleckoprůmyslovou, kde studentky nejenže návrhy navrhly vizualizaci, ale rovněž se zapojily do jeho realizace. Chodníček v městských sadech slouží a rozšiřuje možnosti relaxace pro naše občany. Tématicky tak navazuje na naši opavskou vesmírnou stezku, mezi jejíž duchovní otce patří tady kolega Petr Pavlíček. Další aktivitou v rámci Zdravého města Opava bylo započetí prací na zatraktivnění parku Joy Adamsové. A vlastně v této souvislosti došlo k vyzdvižení tématu naší slavné rodačky Joy Adamsové, které uchopili rovněž pracovníci odboru kanceláře primátora, což jste jistě zaznamenali i na letošní Bezručově Opavě. Také v případě, v případě prvotních prací na zatraktivnění parku Joy Adamsové se zapojily děti a mládež. S iniciativou přišly děti ze Základní školy Tomáše Garrigua Masaryka a jejich podněty byly předány v rámci zadání ročníkových prací studentů Mendelovy univerzity v Brně. Dala se-- dále jsem v součinnosti s odborem školství vyhlásila výtvarnou soutěž pro děti mateřských a základních škol, aby nám ztvárnili tento park tak, aby se tam mohly setkávat celé rodiny a ožil. Máme tak aktuálně k dispozici dost podkladů pro poměrně jasné zadání pro veřejnou architektonickou soutěž a realizaci v rámci smysluplných investičních akcí. Věřme, že tato odvedená práce nezapadne. Dále bych ráda poděkovala všem, kdo se podílejí na neustálém zlepšování systému participativního rozpočtu. Byť si v tuto chvíli nejsem vůbec jista a nemám informace o tom, jak a zdali se již realizují letošní vítězné nápady v součinnosti, v součinnosti s technickýma službama. Je prodloužená doba realizace, tak snad ani toto úsilí občanů Opavy nebude pominuto. Stejně jako chci věřit, že tento program, který se od nás, kterým se od nás nechala inspirovat například i moravská Ostrava, neskončí v propadlišti dějin roku dva tisíce dvacet. V součinnosti s odborem rozvoje města a ještě spolu s odborem školství jsme v roce dva tisíce devatenáct zrealizovali osvětové kampaně, kdy jsem iniciovala, abychom se v nich zaměřili na tématiku duševního zdraví. Následně jsme uspěli v soutěži vyhlášené Ministerstvem pro místní rozvoj a získali jsme bronzové odděle-- ocenění udělené pro obce, které bychom měli letos v říjnu převzít na půdě Senátu České republiky. Pro tento úspěch jsme se v této tematice v součinnosti s odborem školství a pracovní-

Já se omlouvám, paní náměstkyně, že vám do toho skáču. Je šest minut, bude to na deset minut nebo jak dlouho to prosím plánujete?

Já to prostě přečtu, pane primátore.

Prostě to nepřečtete. Je tady jednací řád, takže-

Prostě to přečtu. Já si myslím, že mám na to právo a že pořád ještě-

Máte veškeré práva, která vám umožňuje jednací řád, paní kolegyně, takže poprosím, abyste dokončila-

Stále jsem ještě na pozici náměstkyně a jako, eh, osoba, které se týkají následující body, mám právo se k tomu vyjádřit. Budu pokračovat dál, pokud mi dovolíte, zastupitelé a zastupitelky. Pro tento úspěch jsme se v této problém-- tématice v součinnosti s odborem školství a pracovištěm preventistky rozhodli v této tematice pokračovat. Viz letoš velmi úspěšná premiéra filmu V síti a pro příští rok se chystáme zaměřit na problematiku sebevražd. Co se díky covidu nepodařilo zrealizovat, je projekt zaměřený na šetření potravinami, s čímž přišla ekohlída Základní školy Opava Vávrovice. Jejich projekt byl představen na Opavském zastupitelstvu dětí a mládeže a vyvrcholení mělo být přenesení tohoto know how na ostatní základní školy včetně realizace osvětové kampaně nejen pro děti, ale i pro rodiče. Zde jsem byla ráda rovněž za aktivní přístup pana ředitele za-za školního stravování magistra Dalibora Zemana. V této souvislosti došlo k analyzování stavu našich základních škol ohledně i likvidace zbytků jídla, což s sebou nese neuvěřitelné částky jak v objemu likvidovaných potravin, tak pak v přepočtu i finančně. Určitě vnímám jako prospěšné, aby k naplnění projektu proti plýtvání potravinami v našich školních jídelnách či výdejnách došlo minimálně v příštím roce. Z minulého volebního období jsem převzala do gesce realizaci projektu Rozvoj nástrojů komunikace s veřejností a optimalizace strategie veřejné dopravy město Opava, kdy jsem jako vedoucí projektového týmu v součinnosti s odborem informatiky, kanceláří primátora, oddělením veřejných zakázek dovedla část projektu týkajícího se webových stránek k úspěšnému naplnění. Kdy jste jistě zaznamenali prostřednictvím prezentace pana primátora, že náš web v nové formě a aktualizovaném obsahu získal ocenění Zlatý erb. Je všeobecně známo, že ocenění jel převzít pan primátor. Nicméně nikdo z vás nejspíš nemá informaci o tom, že s realizací nových webových stránek města šlo o vůbec první veřejnou zakázku, kde jsme nesoutěžili jen cenu, ale rovněž i technické parametry pro redakční systém, což jsem prosadila a bylo zrealizováno předně v součinnosti s odborem IT a s oddělením veřejných zakázek. Tímto bych ráda celému projektovému týmu poděkovala za spolupráci a toleranci mojí paličatosti. Myslím, že to nakonec stálo za to a bylo pro nás velmi dobrou zprávou, že řídicí orgán neměl vůči této veřejné zakázce žádné výhrady, a tak mohl být projekt na webovky úspěšně dokončen. Dále jsem nechala vyčlenit zvlášť do projektového týmu optimalizaci strategie veřejné dopravy. Doprava je v gesci pana náměstka Jedličky a zde mě mrzí ne zrovna proaktivní přístup ze strany dopravního podniku. Mohu-li soudit z prvotní prezentace, kde jsem byla přizvána, vnímala jsem, že vedení dopravního podniku jako by jelo svou sólo píseň bez přihlédnutí k strategickým dokumentům, což v případě dopravy- Je plán udržitelné mobility našeho města, který by se měl rovněž aktualizovat a MHD je jeho nedílnou součástí. Takže inovativní přístup k pojetí MHD je více než na místě, jelikož potřeby obyvatel dnešní Opavy se vyvíjí a jsou rozdílné, než tomu bylo před deseti či dvaceti lety. Věřím, že vytvořená strategie MHD nebude jen cárem papíru založeném na vedení této městské obchodní společnosti. V tomto směru si velmi cením práce odvedené inženýrem Hvězdou, byť přímo nespadá do mé gesce, ale díky tomuto projektu jsem si ověřila jeho velmi odborný přístup k řešené problematice. Odbor školství pod vedením paní vedoucí Štenclové. Na jednání v Radě města v roce dva devatenáct bylo stanoveno, že se budou pravidelně realizovat veřejné zakázky po ukončení šestiletých funkčních období ředitelů mateřských a základních škol. Hned na počátku mého funkčního období jsem se v součinnosti s paní vedoucí rozplánovala osobní návštěvy ve všech našich školských zařízeních. Na základě toho jsem pak mohla na porady vedení předávat podněty týkající se předně oprav havarijních stavů budov, které se v mnohých případech transformovaly na investiční akce, které jste mohli vysledovat v prezentacích práce celé koalice. Jedna z největších těchto akcí je rekonstrukce mateřské školy v Opavě-Komárově, kdy nejenom u této investiční akce jsem se pravidelně účastnila a vznášela připomínky u výrobních od-výborů a na odboru investičním. Zde bych ráda vyzvedla, vyzdvihla zpětnou vazbu z našich škol i škol v rámci ORP Opava, kdy si velmi cením metodického vedení, aktuálního informování o legislativních změnách a vůbec supportu, který odbor školství našim, našim školám dává. Kromě toho zde velmi dobře funguje pracoviště EVVO a prevence, kdy jsme například v posledních měsících finišovali plán inkluze, úspěšně byly plánovány preventivní a osvětové aktivity ve spolupráci s odborem rozvoje a v oblasti sportu, EVVO a prevenci sociální patologických jevů rovněž dotační systémy. Co se týká zpracování koncepce sportu a volnočasových aktivit, byl zpracován dokument, který jsem ve spolupráci s odborem rozvoje zadala k rychlému, k rychlenému zpracování po nedotažené práci mého předchůdce pana Vítečka. Takže nyní máme k dispozici dokument sice nedokonalý, ale v této chvíli dostačující na to, aby mohl sloužit jako povinná příloha k podávání žádostí pro investiční projekty financované z národních a evropských fondů v novém programovém období v oblasti sportu. Na novou koncepci, byť byla plánovaná, z důvodů úspor bylo panem primátorem rozhodnuto o pozastavení její realizace. Dále bylo na odboru školství zpracováno aktuálně-- aktualizované hodnocení ředitelů školských příspěvkových organizací podle jasně stanovených objektivních kritérií, které by měly být zapracovány do dokumentu zásad, zásady vztahů a řízení městských příspěvkových organizací. Věřím, že se tak stane. Od nového roku by pak hodnocení ředitelů probíhalo dvakrát ročně. Zásadním problémem je pokles porodnosti a snižování počtu žáků v mateřských a návazně na to i v prvních třídách základních škol. V tomto směru jsme s paní vedoucí začali pracovat na projektu zkvalitňování vzdělávání na území statutárního města Opavy a rovněž se zabýváme problematikou zamezení vzniku sociálně vyloučené školy, aniž bychom v našem městě mohli hovořit o sociálně vyloučené lokalitě jako takové. Tento problém se týká předně Základní školy Šrámkova a je nutné k jeho řešení přistupovat systémově a koordinovaně nejpozději do tří let. Tato záležitost je ve fázi konzultací s odborem školství na Krajském úřadě Moravskoslezského kraje. S ohledem na stále měnící se legislativu a v letošním roce rovněž pandemická opatření byla práce na všech plánovaných aktivitách poměrně omezena. A o to více bych ráda poděkovala odboru školství za profesionální a koordinovaný přístup při zajištění součinnosti s hejtmanem Moravskoslezského kraje v rámci nařízení vlády číslo dvě stě devatenáct a dalších navazujících. Na území našeho města jsme vše zvládli bez kolizí a měli jsme připraveny nejen mateřské a základní školy pro děti členů integrovaného záchranného systému, ale v případě nečekaně zvýšené potřeby jsme měli připraveny záložní kapacity dalších mateřských a základních škol. Dále je v řešení problematika střediska volného času v souvislosti s havarijním stavem budovy na Husově ulici, která je předmětem restitučního sporu. V této věci jsem nejen navrhla koncept přesunu části aktivit CVČ Jaselské do prostor zrekonstruované Slezanky, a to včetně loutkového divadélka, což je, jak předpokládám, zapracováno do požadavků na dopracování studie architektonické kanceláře Chy-Chybík a Kryštof. Rovněž mám rozpracovanou vizi možnosti náhradního umístění aktivit střediska volného času pro případ krize či neprodloužení smlouvy na ulici Husova. V této věci jsem kontaktovala jak Národní pedagogický institut, tak nejvyšší představitele Československé církve husitské, subjekty zainteresované na restitučním sporu. Rozjednány jsou rovněž nové aktivity ve spolupráci s MAP a s MAS Opavsko a dalšího zkvalitňování školství v našem městě s důrazem na odborné kariérové a polytechnické vzdělávání v Moravskoslezském kraji. Věřím, že v příštím roce bude rovněž úspěšně navázáno na koordinovanou spolupráci při organizaci veletrhu povolání v součinnosti s Okresní hospodářskou komorou a Úřadem práce České republiky, pobočky v Opavě. Nemůžu však nezmínit také traumatické záležitosti, zejména ve spojitosti se Základní školou Otická. Toto je zářný případ, kdy primátor zasahoval do mých kompetencí a s největší pravděpodobností je možné, že z jeho strany mohlo dojít k ovlivnění průběhu šetření stížnosti. V tomto případě jsem se mohla prakticky angažovat až ve chvíli, kdy měly končit jarní prázdniny a škola by neměla žádné vedení. V součinnosti s Krajským úřadem MSK jsem dohodla s vedoucím odboru školství, aby nám byla dána k dispozici a pověřena vedením školy do doby řádného výběrového řízení nezávislá osoba Mgr. Ivana Jíru. Za jejího působení došlo k stabilizaci situace na škole a k předání školy nově jmenovanému řediteli po ukončení výběrového řízení. Nicméně jsem přesvědčena o tom, že nyní vedeme prostřednictvím externí právní kanceláře poměrně zbytečný a finančně národní, náročný soudní spor. Zdali se mýlím, prověří čas. Aktuálně jen mohu konstatovat, že jsem v této věci opět až doposud nebyla ze strany primátora informována, v jaké fázi se celá záležitost přípravy včetně finanční národ, náročnosti nachází, byť se jedná opět o moji gesci. Závěrem v této oblasti považuji za důležité sdělit, že v žádném z výběrových řízení v oblasti školství po dobu mého působení nedošlo, co je mi známo, k jakémukoliv porušení příslušné vyhlášky MŠMT a na jednání Rady města šel vždy připravený kvalitně a řádně zpracovaný materiál. Odbor informatiky. Zde ve spolupráci s paní vedoucí Galgonkovou a jejím týmem došlo mimo k výše uvedeným aktivitám týkajících se webových stránek města k zahájení prací a spuštění Portálu občana v základních funkcích. Bohužel díky převisu žádostí nebyla schválena žádost o dotaci na jeho další rozšíření a aktuálně se pracuje na sjednocení formulářů jednotlivých agend, abychom se mohli posunout v rozšiřování dalších agend i bez dotační podpory. Rozpracované je rovněž řešení elektronizace dotačního systému. K menším počinům ze startu volebního období bylo zavedení přímého přenosu z jednání zastupitelstva, byť v minimalistické verzi. A rovněž jsem měla nastavený veřejný kalendář, který mi však pan primátor nechal z mojí sekce náměstkyně na webu města odstranit, jelikože jej nechtěli mít zavedený ostatní členové vedení včetně nej, něj. Můj kalendář tak byl umístěn na stránkách Pirátů, kde ho běžný občan, například nevolič Pirátů, hledat nebude. Zásadním problémem se stal moment v prvním čtvrtletí roku 2019, kdy jsem na jednání rady města v součinnosti s inženýrkou Galgonkovou a jejím odborem připravovala veřejné, veřejn, výběrové řízení na nákup tonerů pro magistrát. Jednalo se o zakázku na dva roky na tonery ve výši cca čtyři sta tisíc, kde tenkrát byly velmi intenzivní intervence ze strany koaličního partnera za ANO 2011, aby mezi firmy, aby byl mezi firmy zařazen dodavatel, který byl v minulém volebním období doporučen a prosazen panem Vítečkem a který služby neplnil v intencích uzavřené dodavatelské smlouvy. Následně na to zadal pan primátor zpracovat analýzu IT služeb na magistrátě, který měl za cíl zmapovat aktuální stav řízení odboru IT, jeho silné a slabé stránky. Z analýzy vyvstalo, že pracovníci odboru informatiky zabezpečují provoz v souladu s požadavky úřadu. Záležitosti, které vyžadují zlepšení, byly popsány jako dlouhodobý důsledek nedostatku finančních prostředků nebo absence politické vůle. Analýza řešila rovněž využitelnost personálního zabezpečení odboru IT, definovala pracovníky zajišťující kritické činnosti a role nezbytné pro optimální provoz organizace. Mezi tyto pracovníky patří pan Vinčík, paní Soukalová, pan Drozdek, pan Hruška, pan Franta, pan Stano a vedoucí odboru inženýrka Galgonková, která následně zpracovala akční plán opatření nasedajících na zjištění z analýzy. Přestože při zpracovávání materiálu ke schválení do orgánů města postupovala vždy systémově a v souladu se zákonem a vnitřními směrnicemi úřadu, se pan primátor rozhodl, že z důvodu důchodového věku musí odejít. Původně měla odejít již k 31. 12. 2019, nakonec však byla přinucena podepsat odchod do důchodu k 31. 12. 2020, a to i přes můj nesouhlas a upozornění na možnost diskriminace z důvodu věku. Přesto dál primátor Navrátil pokyn, že paní vedoucí nesmí dělat zásadní rozhodnutí přinášející, příslušející vedoucí odboru, čímž jsou komplikovány potřebné aktivity a plnění zadaných úkolů například i pro stejný nákup tiskáren. Aktuálně bylo vyhlášeno výběrové řízení na vedoucího odboru IT, jehož parametry mi byly dány opět pouze na vědomí. Kultura a s ní spojené příspěvkové organizace. Zde jsem spolupracovala předně s vedoucí kanceláře primátora-

Já se moc omlouvám, vážení kolegové.

My jsme zapracovali na-

Prosím vás v bodu, paní náměstkyně, pořád ještě jsem předsedající tohoto zastupitelstva. Prosím vás, jsme z bodu, v bodu Program. Pokud chce paní náměstkyně dál pokračovat ve svojí přednášce, eh, tak ať si to nechá k relevantnímu bodu a to bude její odvolání. Tam nám může říct zbytek. Já tímto žádám, ač to dělám nerad, o ukončení této diskuse a nechávám o tom neprodleně hlasovat o ukončení vašeho představy. Bohužel, paní náměstkyně, to se nepatřím, mluvíte dvacet minut. Kam zacházíte, je úplný extrém. Žádám o hlasování, ukončení rozpravy, žádám o hlasování. Někteří členové nebyli. Rozporuji teda technicky a nechávám znovu hlasovat o ukončení rozpravy. Ano, pane zastupiteli Veselý.

Vaše ovečky se nevrátily. Zeptejte se paní náměstkyně, jestli má návrh na nějaký bod. A pokud nemá, tak to ukončeme a nedělejme, neohýbejme neustále jednací řád nějakými vašimi představami, jak to má probíhat. Paní náměstkyně, chtěla jste navrhnout bod do programu nebo ne? Tím je to vyřešeno.

Takže pan tajemník tady říká, že nebylo nic ohýbaného, že je to v pořádku. Já jsem chtěla jenom vám přednést veškeré argumenty, které jsou ověřitelné v dokumentech úřadu, že jsem opravdu tady nebyla jenom na ozdobu, že jsem tady nebyla partnerem nesolidním, nespolehlivým a odmítám zásadně nařčení pana primátora tady z těchto slov a žádám, aby se mně a kolegovi Kořízkovi, protože označil nás oba dva, tady zde před zastupitelstvem omluvil a následně jsem připravena dát svoji funkci k dispozici.

Tak dobře, já se vyjádřím. Já si za svými slovy, které jsem kdy řekl, stojím. Eh, nebudu se tady vyjadřovat na mikrofon k věcem, které tady zmínila paní náměstkyně Brňáková, protože je to pod moji úroveň. Řada věcí je pracovněprávního charakteru. Já jsem nikdy nemohl rozhodnout v takových věcech sám. Rozhodovali jsme kolektivně, včetně kolegů Pirátů, včetně pracovněprávních úkonů. Takže mi tady připadá absolutně směšné toto dnes napadat, když to mohla paní náměstkyně řešit celou dobu. Skutečně se k tomu nehodlám vyjadřovat. Přijde mi to krajně neetické, nemorální a nemám k tomu co dodat. Koalice dobře ví, co bylo při jednání. Máme na to zápisy, které jsem zveřejnil. Byli jsme koaličním partnerem vyzváni: „Buďto uděláte krok, který my chceme, a to odvoláte ředitelku OKa, nebo vám vypovíme koaliční smlouvu.“ Nepřijatelné. Za ostatní věci se vyjadřovat nebudu, protože to je skutečně špinění, které nepřístojí primátorovi, aby se k takovým věcem skutečně vyjadřoval. Já věřím, že řada lidí, co s námi pracuje a je mi nablízku, tak ví, jakou práci jsme odvedli, jak věci narovnáváme a skutečně věřím, že je to pro rozvoj města a skutečně tady ty věci tady nepatří a mrzí mě, že někdo na tak vysoké manažerské úrovni, jako je náměstek, se skloní k takovým věcem. To jsem ještě nezažil za manažerské působení. Vždycky většinou odcházejí všichni se zvednutou hlavou. Já bych paní náměstkyni za práci poděkoval a neměl jsem nejmenší důvod ji špinit a dělat to nebudu. Odvedla řadu dobré práce. Tak jak kolegové, samozřejmě ne vždycky máme stejný názor. Od toho je parlamentní nebo tady zastupitelská demokracie. Já ji respektuji. Vždy nechávám o všem hlasovat. A kdo zná veškeré práva a dokumenty zastupitelstva, legislativu, zákon o obcích, tak ví, že primátor Tomaš Navrátil nemůže nic. Je to jeden člen zastupitelstva jako vy všichni ostatní. A o všem rozhodují patřičné orgány, jako je rada města, případně zastupitelstvo města. Tolik k tomu na doplnění. Nevím, za co bych se kolegům omlouval. Já si za svými názory stojím. Nevím teda konkrétně, čemu bych se měl omlouvat, takže za mě omluvu žádnou nemám. Maximálně můžu poděkovat za dvouletou spolupráci a přeji kolegům, aby se jim dál dařilo a aby byli úspěšní v dalším politickém svém působení. Paní náměstkyně se hlásí do rozpravy.

Já si tedy rozhodně nemyslím a vyhrazuji se nebo ohrazuji se proti tvrzení pana primátora. Koneckonců sami jste dnes byli přítomni toho, jakým způsobem v rámci nějaké komunikace se pan primátor tady prezentoval. To je vše a budu pokračovat dál v rozpravě k bodu mi, tomu příslušnému.

Tak pan zastupitel Kořízek.

Dobrý den, já se připojuji k paní náměstkyně Brňákové a taky svoji funkci člena rady dávám k dispozici.

Já se omlouvám, paní náměstkyně nic takového nedala. Takže vy dává-- paní náměstkyně řekla, že pokud se, pokud se primátor omluví před zastupiteli, tak dá svoji funkci. Chcete se kluci nebo dámy, dámo a pane, špatně domluvili? Takže berme to, že vy dáváte rezignaci na svoji funkci. Já se tedy zeptám paní náměstkyně, jestli dává rezignaci na svoji funkci.

Já jsem dala svou funkci k dispozici. Pokud nemáte zapotřebí se omluvit za to, že jste o mně na veřejných sítích pod statu, pod vaší stránkou politika primátora města napsal, že jsme, jsem nekompetentní a za mu, za dva roky mé práce nic nestojí. Myslím si, že tady je požadavek na tu omluvu spravedlivý, regulérní a ne neetický. Rozumím tomu, že nejspíš k tomu nepřikročíte, takže tím pádem nechť tedy zastupitelstvo pokračuje tak, jak tomu bylo, kdy mě v tajné volbě zvolilo na pozici náměstkyně, tak nech mě i v tajné volbě odvolá a zároveň v tom bodě dám podnět k tomu, aby se hlasovalo i o tom, že celý ten bod bude opravdu tajné tak, jak to říká jednací řád a nebudou použity žádné výjimky.

Děkuji. Hlásí se pan zastupitel Křupala. Jenom pokud si vzpomenu, před dvěma lety hlasovali jsme aklamací, ale paní náměstkyně má krátkou paměť anebo si to vykládá vždy tak, jak se jí to hodí. Takže pokud vím, před dvěmi lety jsme volili vedení města aklamačně, to znamená veřejnou volbou. Pan zastupitel Křupala.

Možná, možná technicky. Dobrý den teda samozřejmě. Možná technicky. Já bych poprosil, abychom měli zcela jasno, protože já jsem nepochopil jednoznačně, že pan inženýr Kořízek rezignoval na člena rady. On jako že dává k dispozici, to je taková jakoby nějaká slangová, to může být bráno opravdu, že bavme se o jeho místě, jako že bude asi třeba nahrazen a podobně, ale já to neberu jako jednoznačně, že teďka nyní rezignuje na člena rady. To by mělo být jasně srozumitelně prohlášeno, aby nevznikl nějaký potom problém právní a podobně. Jo? Děkuji.

Děkuji, pane zastupiteli. Určitě technická připomínka. Takže prosím pana zastupitele Kořízka, zda rezignuje na funkce radního statu-na funkci radního statutárního města Opavy, ať tak učiní veřejně prohlášením na mikrofon, případně ihned písemně. No, já potřebuju vědět, jak budeme pokračovat dál. Takže rezignujete- Ukončíme program. Ukončíme program, dobře. Paní náměstkyně rezignuje nyní nebo také po ukončení programu?

Po schválení programu v bodě, který tomu přísluší, dám konečné stanovisko.

Dobrá, takže nechám tady hlasovat o pozměňujících návrzích. Kdyby byl nějakej, který jsem zapomněl, tak prosím, protože tam se jednalo o technické věci, které budou v konkrétních bodech. Takže jediný dva doplnění, to znamená právní služby, aquapark.

Pan náměstek Halátek navrhl

externí právní služby. Takže nejprve externí právní služby zařadit jako nový bod. Takže nechám hlasovat. Pro dvacet. Tento bod bude zařazen. Nyní nechávám zařadit, eh, hlasovat o zařazení bodu aquapark a projektová dokumentace nebo studie. Takže pro je dvacet lidí. Tento bod byl zařazen. Tak nyní tedy změny ve finančním a kontrolním výboru zastupitelstva města. Nechávám hlasovat. Pro dvacet, proti jedenáct, zdrželo se pět, nehlasovalo tři. Tento bod byl přijat a nyní tedy bod změny v orgánech statutárního města Opavy. Pro dvacet pět, proti tři, zdrželo se osm, nehlasovalo tři. Takže tento bod byl taky přijat. Nyní tedy nechávám hlasovat o pozměněném programu jako celku. Pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato, takže byl program takto schválen. Tak na začátku bych vás chtěl ještě informovat, že v době od dvanácti do třinácti hodin bude vyhlášena polední přestávka a hned poté od třinácti do třinácti třiceti hodin bude zařazen bod číslo padesát šest Dotazy, připomínky a podněty občanů města.

Tak nyní tedy bod změny v orgánech statutárního města Opavy. Tak písemný návrh usnesení byl všem zastupitelům rozdán písemnou formou. V rámci bodu jedna navrhuji změny jednací-změnu jednacího řádu Zastupitelstva města Opavy, a to v článku patnáct, který se nazývá hlasování. Konkrétně by se jednalo o změnu v bodě osm, a to tajného způsobu odvolání první náměstkyně primátora a člena rady na neveřejný způsob s použitím hlasovacího zařízení. Dále by se jednalo o změnu tajného způsobu odvolání

Pardon.

Ano, tak je to v pořádku. Eh, dále by se jednalo o změnu z tajného způsobu volby náměstka primátora a zbývajících členů rady města na způsob veřejný s použitím hlasovacího zařízení v souladu s bodem sedm tohoto článku. Tuto změnu navrhuji aplikovat pouze v dnešním zasedání a nejedná se o návrh trvalé změny jednacího řádu. Tak otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan Veselý.

Ještě jednou vážené kolegyně, vážení kolegové, dobrý den. Stojím tady před vámi jako služebně nejstarší zastupitel. Jsem ve funkci dvacet dva let. Pamatuji si šestou, šesté volební období. A samozřejmě ne vždy se to kryje s počtem, eh, kompletních rad nebo ne každý, ne každá rada doslouží svůj mandát v původním složení. Ale je to teprv potřetí v celé historii těch dvaceti dvou let. A dovolím si tvrdit, že možná i od roku devadesát, když se změnil režim. A to byla změna režimu i v tom, jak probíhají procesy. Ti, co si pamatují před rokem osmdesát devět tajné volby pod záštitou Národní fronty, kdy všichni museli přijít a kdo nebyl hlasovat, jaké s tím je popotahování, tak ten určitě uvítal změnu režimu a návrat k původním demokratickým pořádkům. A ty pořádky jsou dneska včleněny do platného jednacího řádu města Opavy, který máte před sebou, nebo respektive máte ho i v počítačích a který mluví zcela jasně. Personální volby na pozici primátora, náměstka a radních se provádějí vždy tajně. To je samostatný bod jednacího řádu. Vždyť je to nonsens měnit, jakoby že jenom pro tentokrát to neplatí. Měníte to potřetí, vážení členové hnutí ANO, jenom vy se bojíte, řekněme, konfrontace s čistým svědomím jednotlivých zastupitelů. Nikdo dříve tohle neměl zapotřebí. Byla to vláda pana Vítečka. Byla to vláda pana Navrátila poprvé a teď podruhé. Já tomu nerozumím. Máte domluvenou koalici, poplácali jste se. Čtyři dny to visí někde v novinách, jak jste úžasní, skvělí, domluvení. Tak proč musíme ohýbat, řekl bych, svátost jednacího řádu, na který se ostatně sami odvoláváte. V minulém bodu jste jednací řád řekl minimálně pětkrát. Tak proč to teďka tak děláme? Já vám doporučuju, zachovejme se standardně demokraticky a prosím vás, neschvalme tuto změnu. Pokud ji neschválíme, postupujeme podle jednacího řádu, který jsme si taky sami schválili. Schválili jste jednací řád na první schůzi podle mě nebo respektive měli jsme ho v tomto období. Teď k bodu jedna, tam ne-není třeba nic dodávat. Všechny demokracie přistupují stejně k personálním volbám. Pokud to máte v ANO jinak, tak nám to sem netahejte, prosím vás. My jsme demokratická společnost. No a to, co se týče bodu dvě. Nic nedokládá fungování rady lépe než jejich programové prohlášení, které nikdy nevzniklo. Pokud si otevřete stránky, dnešní stránky, webové stránky města, tak pod programovým prohlášením rady najdete dokument z roku čtrnáct až osmnáct. Ani to v téhle radě nebyl nikdo schopen změnit za celé dva roky. Já tu činnost kritizuju neustále. Vy mé názory znáte, jsou konzistentní a já z toho viním všechny radní. Viním z toho i paní náměstkyni Brňákovou, ale viním z toho pana primátora Navrátila v první řadě, pana náměstka Hendrycha, pana náměstka Jedličku a všechny ostatní radní. A já tady navrhuju v bodě dvě odvolání všech členů rady po jménech nebo zvlášť, jestli mám přečíst, pane tajemníku, ale tak, jak jsme to tady taky už zažili. Doufám, že si všichni vyzvedneme hlasovací lístek, na kterém bude jedenáct jmen a pak si volbou zatrhněte svých. Jestli to platí, jestli chcete odvolat paní náměstkyni, tak ta bude odvolaná. Ale prosím vás, pojďme to dělat standardně. Já vím, že se bojíte, ale pojďme projít tou demokratickou volbou. Děkuju.

Děkuji panu zastupiteli Veselému. Zrovna on byl ten v minulé vládě, který zvedl aklamaci. Myslím, že bychom to dohledali, pane zastupiteli, že? Jo, tak bychom to možná dohledali. Myslím, že jste byl v minulé vládě, která se navolila s panem Vítečkem. Pokud se nepletu, byl jste radním a hlasoval jste aklamací. Tak to prosím neuhýbejte tak, jak se vám to v danou chvíli teďkon zase na vaši stranu hodí. Jednací řád nám tuto možnost umožňuje. Je to legitimní varianta. Děkuji za vaše stanovisko. My ho zvážíme. Navrhujeme tady dneska volbu aklamačně, uvidíme, zda projde nebo neprojde. Je to krásné, že když se vám to hodí, tak to použijete, když se vám to nehodí, takže víme, jak to chodí. Takže děkuji za krásný podnět a prosím paní náměstkyni Brňáková.

Tak za prvé jsem pro to, aby se ten, aby se hlasovalo po těch jednotlivých bodech s tím, že bod jedna by byl hlasovaný jako celek, ať už se bude hlasovat veřejně nebo tajně, ale jako celek. A dále, eh, bych pokračovala v tom, kde jsem přestala, což jest výčet té práce, kterou jsem tady za ty dva roky odvedla. Jsme v oblasti kultury a jejich příspěvkových organizací. Zde jsem spolupracovala předně s vedoucí kanceláře primátora magistrou Foltysovou, kdy jsme zpracovali na hodnocení ředitelů, přičemž jako první zapracovala nový objektivní systém pro hodnocení a udělování mimořádných odměn pro ředitele příspěvkových organizací v kultuře, od kterého pak vzešel systém pro pracovníky ve školství. Zda se opět ve spolupráci s odborem rozvoje, eh, probíhá podávání dotačních žádostí na Krajský úřad MSK pro naše tradiční akce, jakými jsou festivaly Další břehy a Bezručova Opava. V plánu jsme měli i s ohledem na nutnost úspor v nastávajícím období nastavit systémové plánování v oblasti dramaturgických plánů u SDO a OKO tak, aby přehledně navazovaly na jejich rozpočty. V součinnosti s odborem rozvoje města a kulturní komisí jsme vyladili kritéria pro vyhlášení veřejné zakázky na pořízení koncepce kultury, na což bylo v rozpočtu na letošní rok vyčleněno šest set tisíc korun. Aktivitu s odvoláním na nutnost úspor pan primátor opět zastavil. Její součástí mělo být rovněž uspořádání odborných diskuzí u tematicky laděných kulatých stolů, mapování potřeb občanů i poskytovatelů služeb v oblasti kultury. Dále v otázce udržení dvousouborového divadla pan primátor se mnou v součinnosti projednával akorát první diskusi nad rozpočtem pro rok 2020. Dále však postupoval zásadně bez mého vědomí. K tomu si přizýval odborníka na kulturu paní magistru Heříkovou. A bez ohledu na ujednání v tehdy platné koaliční smlouvě, kde koaliční partner KDU-ČSL a Strana zelených měli uvedeno explicitně udržení dvousouborového divadla. V letošním roce, v květnu 2020 zadal Slezskému divadle v Opavě žádost na to, co aby mu zpracovali analýzu pro případ, že vlast-- že divadlo bude mít o třicet milionů méně. Odpověď divadla byla záporná. Znamenalo by to redukci dvousouborového divadla na divadlo jednosouborové. Nebyly přijaty ani mé připomínky na to, že takto zásadní krok je potřeba rozplánovat a spolupracovat rovněž i s Úřadem práce, jelikož by se jednalo o hromadné propouštění. Na základě ještě této tady této obavy jsem zadala našemu divadlu, aby zpracovali marketingovou strategii k 31. 8. 2020, což provedli, a tento materiál bude předložen na padesátém jednání Rady města, aby všichni, kdo pochybují o tom, jakým způsobem se naše divadlo snaží získávat zdroje, dělat jakési aktivity pro to, aby bylo maximálně ufinancovatelné, tak to tam máte čer-- tak to tam bude černé na bílém. Když při návštěvě pana ministra Zaorálka jsme se bavili o jeho příslibu podpory našeho divadla pro tento rok, musím s radostí konstatovat, že jsem jej kontaktovala a vlastně po tom, co Moravskoslezský kraj a pan náměstek Curilo přispěli našemu divadlu na záchranu sólistů v tomto roce částkou milion korun, i on se k tomu postavil, což mi potvrdil druhý den pan ředitel divadla, že to takhle je a že to takto bude. Není pravda to, že jsem se vůbec nezajímala. V rámci koronové, koronové situace jsem i na podnět zastupitelů ODS zaslala oficiální dopis datovou schránkou na Ministerstvo kultury. Bylo to přesně 20. dubna letošního roku, kde jsem žádala nejen o ubezpečení o této podpoře našeho divadla, ale i o schůzku, jakmile to bude možné, abychom se s panem ministrem bavili na systémovém financování regionálních divadel jako celku. Dále v tomto, když se vrátím z května do období letošních prázdnin, opět jsem zaznamenala, ovšem ne z úst přímé informace na poradě vedení pana primátora, že naše divadlo dostalo další výzvu. Výzvu, kde by mělo být směrné číslo padesát čtyři milionů, což jaksi nepredikuje to, že by divadlo reagovalo jinak než v měsíci květnu. Předpokládám ale, že se stane přehodnocení tady této záležitosti a ta situace s divadlem se vyvine v jeho prospěch. Koneckonců možná to tak bude i v nové koaliční smlouvě. Dále je tady problematika OKO. Tady bych ráda vysvětlila tu zkresleno, ten zkreslený moment toho, že jsme si jako Piráti a Opavané nárokovali v uvozovkách vyhazov ředitelky. Jak víte, podala jsem podnět, a to i na základě doporučení kontrolního výboru na Státní úřad inspekce práce, kdy jsem dostala odpověď takovou, že Státní úřad inspekce práce o mé podněti, podněty rozšíří stávající šetření a ty, které nespadají do jeho pravomoci a kompetencí, doporučilo, abychom se jím jako zřizovatel města, jako zřizovatel této organizace, ne jako jedna věcně příslušná náměstkyně zabývali a provedli nástroji, které máme k dispozici, kontrolu této organizace. Při koaličním nebo při setkání koaličních pra-partnerů, kdy jsem požádala o toto setkání, jsem, eh, velmi žádala o to, aby jakékoliv zásadní změny, což v té době bylo předložení změny organizační struktury ze strany paní ředitelky Heříkové, byť mi ještě sedmnáctého července psala mailem, že nebude zapotřebí žádné p-- organizační struktury pro schválení v radě. Tady tento bod byl předložen bez konzultace se mnou, bez mého vědomí a já jsem žádala, aby jestli mělo dojít ke změně organizační struktury, nechť tak k tomu dojde, ale až po ukončení šetření Státního úřadu inspekce práce jako nezávislého orgánu veřejné moci a případně i po veřejnosprávní nebo další kontrole, kterou může podepsat pan primátor. Eh, a druhý den při jednání před radou, vlastně odcházela jsem z jednání koaliční rady takto, že toto bude naplněno, že jsme se takhle dohodli. Nicméně druhý den na jednání před radou, eh, kdy jsme měli ještě k stažení dodatečné materiály, jsem objevila materiál „Změna organizační struktury”. Takže tímto vlastně došlo k porušení vlastně příslibu pana primátora z koaliční rady, kdy mi jasně deklaroval to, že mi nebude zasahovat bez mého vědomí do mých kompetencí. A toto je jasný důkaz toho, že tak učinil hned další den. Eh, víc asi nemá cenu. Myslím si, že jste si to hodně přečetli v místním tisku a abych, eh, ne abych, eh, nezdržovala, tak jenom, um, zmí-zmíním krátce, kdy pan primátor na svých webových stránkách zmínil, že mi musel sebrat starosty městských částí, které jsem měla v gesci, popřípadě hokej. Tady bych to opět ráda uvedla na pravou míru. Starosty městských částí jsem panu primátorovi, um, předala do gesce. Požádala ho o to, aby když máme vlastně ve statutu města vymezeno, že městské části má na starosti a má o ně pečovat a starat se, eh, primátor města, tak abysme nedělali věc, eh, když to jde dělat jednoduše, tak to budem dělat složitě přes náměstkyni, protože si myslím, že i pro starosty městských částí je komfortnější, když řeší záležitosti přímo s primátorem a ne přes ještě jednu ruku nějaké náměstkyně, která stejně nemá v gesci ani finance, ani investice. A o to tady ve valné většině šlo. Jinak chci říct, že veškeré podněty a věřím, že mi to starostové městských částí, které jsou členy tohoto zastupitelstva, nezapřou nebo nějak nevyvrátí, že jsem opravdu řešila poctivě, předávala jsem je na porady vedení a v rámci úřadu vždy byli, eh, uspokojeni. Takže toto je ke starostům městských částí. Čili znovu se vy-vymezuji k tomu, aby mě kdokoliv, ne tak ještě primátor tohoto města, osočoval z toho, že mi něco odebral nebo že jsem něco nezvládla. To samé v hokeji, kde jsem s kolegou, eh, Rendou Holušou zase za starosty, myslím si, odvedla kus práce, byť vím, že ta práce ještě vyžaduje svůj čas a vyžaduje další prostě aktivity, které, eh, dnes už nejsou v mé gesci. A, eh, já jsem to takhle chtěla. Ne, že by mi někdo něco odebral. Kolegové a kolegyně, velmi si cením toho, že jste mě mnozí z vás trpělivě a pozorně vyslechli a věřím, že jste pochopili, že jsem ve vedení města rozhodně nebyla pasivním článkem. Ne tak, jak se o mně a mojí práci vyjadřuje pan primátor, to je jako o nesolidním a nekompetentním partnerovi, který by neměl ve svých oblastech konkrétní výsledky. Připouštím a je zjevné, že výsledky mojí práce nejsou prezentovány v takové míře, jak se prezentuje pan primátor, a to viz webové stránky i mými výsledky práce. Vždy jsem pracovala především pro naše město a budu pracovat dál klidně i v opozičních lavicích. Ne pro svoje osobní PR. Byť připouštím, že mít svého Prchala je v dnešní době velkou výhodou. Proto dříve zase než dám tu svou funkci k dispozici, nebo respektive než se bude a věřím, že tajně hlasovat o tom, zdali jste vy jako zastupitelé přesvědčeni o tom, že jsem nepracovala dobře nebo pracovala dobře, eh, tak bych, ale asi už to je stejně marné, eh, přece jenom požádala, zdali pan primátor nepřehodnotil, eh, nepřehodnotil to svoje rozhodnutí a zdali by se mi veřejně neomluvil za tato tvá, tato tvá tvrzení. Takže to je všechno a předpokládám, že budete hlasovat ve všech bodech, které nás čekají podle svého vědomí a svědomí, podle toho, jak vám ukládá zákon v zákoně o obcích. Děkuju vám za pozornost.

Tak pan zastupitel Stanjura.

Dobrý den, tak, eh, já doufám, že hlavně sociální demokraté pečlivě paní Brňákovou poslouchali, ať ví, do čeho jdou a co je čeká. Marek Veselý vám vzkazuje, že to, co jste říkal, je lež jak věž. To je druhý bod. Eh, chtěl bych skutečně všechny zastupitele vyzvat k tomu, abysme ten jednací řád takto neohýbali. Jestliže to jsou principy, které fungujou v hnutí ANO, tak, eh, musím s-- nebo souhlasím s Markem Veselým, abysme si tady tyto principy nezaváděli. Přece pokud někdo chce být ve vedení města a získat ten mandát v tajné volbě, tak síla toho mandátu přece- Je výrazně jiná než v rámci té veřejné volby. A proč neustále ten jednací řád ohýbat? Eh, čtvrtá věc, eh, město Opavu stejně jako jiné města, instituce, stát nečekají, eh, nečeká lehká doba. Na finančním výboru padaly cifry, jako že se bude muset ušetřit sto šedesát milionů v příštím roce. Tudíž si myslím, že a ) bude se vyžadovat po všech příspěvkových organizacích, po právnických osobách zřízené městem, po spoustě odborů se budou vyžadovat úsporná opatření, což je samozřejmě bohu-- což je vynuceno tou skutečností a je to v pořádku. Myslím si, že by i jako tady, eh, to politické vedení města mělo, eh, jít příkla-příkladem. Samozřejmě ty částky jsou víceméně symbolické, ale jde o to, aby se vědělo, že ano, my chceme, abyste vy šetřili. My jsme taky šetřili. Tudíž já bych chtěl navrhnout a s panem tajemníkem bych si to chtěl, eh, formálně jenom odsouhlasit, aby se snížil počet náměstků ze tří na dva a aby se snížila, snížil počet, eh, členů rady z jedenácti na devět. Díval jsem se do toho druhého materiálu, eh, který nám je, eh, který nám byl předložen. Viděl jsem, že i, eh, výbory jsou, eh, u, v kontrolním i ve finančním výboru je snižován počet členů, tudíž si myslím, že by se měl snížit adekvátně i počet členů rady. Tudíž bych chtěl navrhnout usnesení. Pane tajemníku, můžete mi s tím pomoct? Že navrhuji, aby, eh, v bodě tři, eh, se- jo. Takže s panem tajemníkem jsme doladili to, že navrhuji usnesení, aby z důvodu úsporných opatření, eh, které jsou vynucené propadem příjmů, se snížil počet náměstků ze tří na dva a počet členů rady z jedenácti na devět. Děkuji.

Pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, já jen technicky tady tento bod požaduji nebo v podstatě navrhuji hlasovat po jednotlivých bodech nebo podbodech a písmenech. Jednotlivé hlasování v podstatě pořádcích. Děkuji. Díky.

Pan zastupitel Paláček.

Hezké dopoledne vám všem přeji. Materiál byl dodán písemně, ale já jsem ho četl třicet minut před začátkem zastupitelstva. Mně to teda úplně moc jasné není, proč se snižuje počet členů ve finančním a v kontrolním výboru. A pak by mě zajímalo, proč v tom finančním výboru není pan Piech a pan Stanjura. Zrovna u pana Piecha si myslím, že to je odborník na slovo vzatý. Děkuju.

Tak je to, nepatří to do tohoto bodu, tak myslím, že to asi můžeme řešit v bodu, v kterém to, v kterém to patří. Pak vám na ty dotazy odpovím. Tak pan zastupitel Černohorský.

Vážené dámy, vážení pánové, krásné dopoledne. Já s prominutím jsem si vzal papír, kde jsem si poznačil nějaké body, které tady byly před malinkým okamžikem řečeny z řad různých lidí. Bylo tady řečeno slova jako tajné hlasování, aklamace. Pan zastupitel Stanjura: „Neohýbat jednací řád.“ Pan zastupitel Marek Veselý: „Neměnit jednací řád a hlasovat tajně.“ Paní náměstkyně Hanka Brňáková: „Věřím, že se tajně bude hlasovat.“ Já bych chtěl říct jednu jedinou věc. Eh, při prvním zastupitelstvu v tom prosinci, listopadu, prosinci 2018 jste taky změnili. Změnili jste hlasování tajné na veřejné. A tam se třeba jasně projevilo, že Černohorský, zastupitel Černohorský nedůvěřoval panu primátorovi. Dal mu jako jediný červené políčko. To znamená proti. Ano, já jsem pana primátora neznal. Viděli jsme se možná dvakrát předtím, ale postupně časem jsem zjistil, že je to můj primátor. Je to primátor města mých spoluobčanů. Možná ne všech, ale některých ano. Každopádně bych byl strašně moc rád, aby opět, protože třeba Piráti strašně moc chtějí být transparentní, všechno ať je otevřeno, ať se do všeho vidí. Tak pojďte do toho vidět. Dejte jasně aklamací, to znamená veřejně a všichni ví a vidí, jak kdo hlasoval. Děkuju.

Já jsem řekl ještě tady.

Pane Černohorský, prosím vás, vy teď tvrdíte a mám chaos v tom hlasování. Teď to, to by byl pro mě obrovský šok. Nevylučuju to samozřejmě, ale to znamená, že já jsem někdy v tom prosinci hlasoval pro to, aby pan Navrátil byl primátor? Tak to, to jste teď říkal? No a já jsem byl pro? Vy jste říkal, že jste jediný dal červené slo- políčko, jo? Aha. Jo takhle. Aha, já jsem se lekl. Jo,

jo.

Tak pan zastupitel Paláček.

Tak já už jsem se zorientoval. Moc děkuju za upozornění. Já jsem se chtěl jenom zeptat teď z pozice zastupitele v městské části Suchá Lazce, jaká teda bude teď činnost pana magistra Orieščíka v té pozici starosty městské části, protože něco jiného měl na webové stránce, něco jiného jsem se dozvěděl v monitoringu médií. Nevím, kde je pravda. Bylo by fajn, kdyby, kdyby mi to řekl.

Tak poprosím pana zastupitele Orieščíka.

Já vás všecky zdravím. Já média bohužel za média se nemůžu ani omluvit, ani říct, co píšou a tak dále, protože já je nečtu. Každopádně to, co jsem řekl na svém Facebooku, to platí. V případě, že teda dneska budu zvolen, ať už tajně nebo veřejně, tak zůstávám starostou bez nároku na odměnu, ale určitě zůstávám starostou Suchých Lazců.

Tak.

Tímto tedy ukončuji rozpravu. Musíme jít teda k tomu procesnímu. Nejprve schválit proces a potom pozměňující návrhy. Takže forma procesu en bloc. Zastupitelstvo města rozhoduje o tom, že způsob hlasování první náměstkyně primátora a člena rady města bude veřejný s použitím hlasovacího zařízení. O tom, že způsob volby náměstka primátora dvou členů rady bude veřejný s použitím hlasovacího zařízení, že způsob odvolání první náměstkyně primátora, člena rady a způsobu volby náměstka primátora a dvou členů rady, jednoho člena rady písemně A B tohoto usnesení bude aplikován zastupitelstvem města pouze na dnešním zasedání zastupitelstva města v bodě tomto programu, že se nejedná o návrh trvalé změny článku patnáct jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Nechávám hlasovat o této proceduře. Pan zastupitel Křupala.

Technicky, technická věc. Já jsem pochopil, že pan zastupitel Veselý navrhl. Ne. Já jsem pochopil, že to je proti tomu, dobře, jestli pan zastupitel takto bere.

Takže zahajuji nyní hlasování. Pro dvacet, proti třináct, zdrželo se dva, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato. Tak a nyní teda pozměňující návrhy tak, jak byly odzadu. Takže nyní myslím pan zastupitel Stanjura. To znamená snížení počtu členů rady z jedenácti na devět? Devět. Takže nechávám hlasovat o tomto pozměňujícím návrhu a současně snížení, chcete současně snížení náměstků. Samostatně. Dobře. Takže snížení počtu členů rady z jedenácti na devět. Nechám hlasovat. Tak pro třináct, proti dvanáct, zdrželo se sedm, nehlasovalo se-sedm. Usnesení nebylo přijato. Nyní tedy pozměň-návrh procedurální na snížení náměstků ze tří na dva. Nechávám hlasovat. Pro jedenáct, proti patnáct, zdrželo se devět, nehlasovalo čtyři. Usnesení nebylo přijato. Nyní návrh pana Veselá, Veselého odvolání celé rady současné zastupitelstvo města. Nechávám hlasovat. Pro šestnáct, proti patnáct, zdrželo se šest, nehlasovali dva. Usnesení nebylo přijato. Tak. Nyní jsme se rozhodli o způsobu, eh, odvolání a volby. Můžeme tudíž přistoupit k bodu dva předloženému návrhu na usnesení. Zastupitelstvo města odvolává bakalářku Hanu Brňákovou z funkce první náměstkyně primátora města. Za b ) inženýra Pavla Kořízka z funkce člena rady. Nechávám hlasovat o návrhu jako celku. Chci

samostatně, pane Můžu

změnit. Zahajuji hlasování. Pro dvacet, proti dva, zdrželo se šest, nehlasovalo jedenáct. Usnesení bylo přijato. Tak. Konstatuji, že došlo k odvolání bakalářky Hany Brňákové z funkce první náměstkyně primátora a inženýra Pavla Kořízka z funkce člena rady. Dovolte mi, abych jim oběma poděkoval za odvedenou práci pro naše město. Požádám- Aby setrvala

nadále

do ukončení voleb. Jo, poprosím paní náměstkyně, aby do ukončení voleb setrvala ještě u svého místa. Nyní se dostáváme k bodu tři navrženém usnesení k volbě nového náměstka. Žádám vás, členy zastupitelstva města, abyste přednesli návrh kandidátů na funkci náměstka primátora statutárního města Opavy. Navrhuji pana magistra Petra Orieščíka. Pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, já bych navrhoval pana Radima Křupalu jako náměstka primátora, protože, eh, mám ještě ve velké paměti billboardy z před šesti lety z předvolební kampaně, kde dvě tváře pana Navrátila a pana Křupaly spolu vedly k tomu, že město bude krásnější, lepší a funkčnější. Myslím si, že by se mohl tento, eh, obraz billboardu naplnit a vznikl by tým, který by to město opravdu dokázal posunout kupředu.

Děkuji pane zastupiteli. Krasnaje jedoně, ale ve vašem ponětí to beru. Tak pan zastupitel Veselý.

Jste se to ještě nenaučil, pane primátore? Vy jste ukončil rozpravu k bodu. Vy jste dal svůj návrh písemně. Vy nemáte už co víc navrhovat. Už máme hlasovat o tom, co jste nám dali písemně. A přes víkend jste tak pracně stvořili. Takže pokračujme podle programu. Nedělejte z toho zase nějaký novum. Bod byl celý uzavřený, celý se musí prohlasovat, pane tajemníku, nepletu-li se. Vy jste otevřel rozpravu znovu? Váš návrh tu leží písemně a už jsme hlasovali. Už jsme dva body schválili ze sedmi, takže pokračujme v hlasování a neotvírejte rozpravu. Děkuju.

Rozprava nebyla otevřena. Tak

navrhujete někoho na náměstka.

Tak omlouvám se. Ano, je to v materiálu. Chtěl jsem to teda zdůraznit na mikrofon. Eh, takže zeptám se nebo nebudu se nic ptát. Je tady nominace navíc, která nebyla v programu pana zastupitele Křupaly. Zda souhlasí se svou nominací?

Já nebudu narušovat nebo budu respektovat teda jednací řád. Takže samozřejmě beru, že tento návrh padl po, po-potom vlastně, co byla uzavřena rozprava, tudíž ho neberu jako relevantní. Tudíž beru, že takhle to chápu, že není, chtěl k tomu vyjadřovat. Neberu ho. Padl prostě mimo, mimo stanovený čas. Děkuju.

Děkuji. Takže bod čtyři volí bakaláře René Černohorského do funkce člena rady. Volí pana doktora Dalibora Hudce, MBA, do funkce člena ra- Tak pardon. Trojka volí Mgr. Petra Orieščíka do funkce náměstka primátora. Přijímáte, pane zastupiteli, nominaci? Na mikrofon, prosím.

Děkuji, přijímám.

Dobrá, pokud nechcete, aby přijali, věřím, že kolegové s nominacemi přijímají, prosím, tedy už nepřijímejte veřejně nominaci tak, jak to přečtu, tak to necháme odhlasovat. Takže pokračuji. Za čtvrté volí Bc. Reného Černohorského do funkce člena rady města. Za b ) volí pana doktora Dalibora Hudce, MBA do funkce člena rady. Za páté určuje PhD pana Igora Hendrycha, pardon, prvním náměstkem primátora města. Za šesté určuje, že v době nepřítomnosti primátora města zastupují primátora města náměstci primátora města v tomto pořadí pan doktor Igor Hendrych, PhD, pan inženýr Michal Jedlička a pan magistr Petr Orieščík. Za sedmé svěřuje za a ) primátorovi města Ing. Tomáši Navrátilovi úkoly na úsecích vnější vztahy, cestovní ruch, zahraniční spolupráce, finance, interní audit a kontrola, příprava a realizace investic, architektura, urbanismus včetně dopravní a technické infrastruktury a sídelní a krajinné zeleně, sport dětí, mládeže a dospělých, spolupráce s městskými částmi. Za b ) prvnímu náměstkovi primátora panu doktoru inženýru Igorovi Hendrychovi, PhD úkoly na úsecích náměstek, měs-, majetek města včetně Městské lesy Opava p. o., sociální věci, komunitní plán, prevence kriminality, Městská policie Opava, městská obchodní společnost Hokejový klub Opava s. r. o., obchodní společnost s většinovým podílem, eh, mě, majetkovým města Slezský fotbalový klub Opava a. s. Za c ) náměstkovi primátora Ing. Michalu Jedličkovi úkoly na úsecích územní plán a stavební řád, životní prostředí, doprava, městské obchodní společnosti Technické služby Opava, Basketbalový klub Opava, Městský dopravní podnik Opava a. s., příspěvková organizace Seniorcentrum Opava. Dále za d ) náměstkovi primátora magistru Petru Orieščíkovi úkoly na úsecích rozvoj města, strategické plánování včetně agenda MA21, Smart City, informatika, školství včetně zařízení školního stravování Opava p. o., Středisko volného času Opava p. o., kultura včetně Slezské divadlo Opava p. o., Opava Kulturní organizace p. o., Knihovna Petra Bezruče p. o. Nechávám hlasovat o tomto.

Pane primátore, to je fajn, že umíte číst, ale neposloucháte. Pan inženýr architekt Zelinka navrhl hlasování po bodech, respektive po jednotlivých jménech. A protože tento procedurální návrh jste nerozporoval, tak jste se s ním zřejmě ztotožnil, tak by se tak mělo postupovat. To znamená, teďka by měla být volba pana magistra Orieščíka. Až bude ukončena, bude volba každého jednoho radního a pak už si to můžeme zblokovat. Pan Zelinka určitě taky umí číst, takže řekněme, že bod sedm si schvalte dohromady. Souhlasím. Ale jednotlivá jména prosím jednotlivě.

Navrhuji procedurální návrh jako pozměňující, aby se celý bod hlasoval en bloc jako jeden bod. Je to protinávrh, o kterém můžu nechat hlasovat.

Nemůžete. Ukončená rozprava procedurální už padl. Teď jste zmatl-

Dobrá, tak pane zastupiteli, opravuji. Budeme tedy hlasovat tak, jak bylo předloženo po bodech. To znamená, jedeme tedy od bodu číslo tři. Volí Mgr. Petra Orieščíka do funkce náměstka primátora města. Prosím o hlasování. Pardon? Nechalž tak. Dobře, děkujeme. Takže pro dvacet čtyři, proti tři, zdrželo se dva, nehlasovalo deset. Usnesení bylo přijato. Tak prosím, ještě setrvejte na místě, dokončíme, dokončíme. Ano, pane zastupiteli, vás vidím. On to, pan zastupitel to stáhl zpátky. Řekl, že hlasoval jinak, než chtěl. Dobré. Nechávám hlasovat o tomto bodu znova. Prosím o zahájení hlasování. Tak pro dvacet šest, proti jedna, zdrželo se tři, nehlasovalo devět. Jenom pan zastupitel Mařádek nezpochybnil hlasování. On jenom technicky řekl, že hlasoval jinak. Tak děkuji. Bod usnesení tedy bylo přijato. Nyní bod čtyři. Zastupitelstvo města volí Bc. Reného Černohorského do funkce člena rady města a pana doktora Dalibora Hudce, MBA do funkce člena rady města. Zahajuji hlasování. Body samostatně. Zpochybňuji hlasování. Já jsem nezmáčkl, omlouvám se sám. Takže omlouvám se a nechávám o tomto bodu hlasovat znovu. Někdy to nefunguje zařízení, no. To se stane. Tak opakovaně já hlasuju proti, pro. Svítilo mi a vypínalo se mi to, takže i předtím jsem hlasoval pro. Tak běžte, pane zastupiteli, nikdo vás nedrží. Krásný den. Je to schváleno. Já teda veřejně deklaruji, že jsem hlasoval pro. Mačkal jsem i předtím, takže usnesení bylo přijato. Prosím, zmáčkněte si mi to, mně to svítilo zeleně a... Tak zatím technicky se mi na to mrknou, proč mi to nefunguje. Tak nyní tedy bod pět. Zastupitelstvo města určuje pana doktora Igora Hendrycha, PhD. prvním náměstkem primátora města. Zahajuji hlasování. Znovu mi to ale vyskočilo. Pro dvacet pět, proti nula, zdrželo se pět, nehlasovalo devět. Toto usnesení bylo přijato. Tak nyní bod šest. Zastupitelstvo města určuje, že v době nepřítomnosti primátora města zastupují primátora města náměstci primátora města v tomto pořadí pan doktor Igor Hendrych, PhD., pan inženýr Michal Jedlička a pan magistr Petr Orieščík. Zahajuji hlasování. Tak pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo osm. Usnesení bylo přijato. Nyní bod sedm. Tady mohu se zeptat, jestli to teda vezmeme jako celý bod nebo chcete po jednom? Děkuji. Takže já doufám, že už ho nemusím opakovat. Máme ho předložen písemně všichni před sebou, takže svěřuje gesce tak, jak máme vypsáno, jak už jsem předchozí četl. Takže zahajuji prosím hlasování. Tak pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jedenáct. Usnesení bylo přijato. Děkuji všem. Gratuluji nově zvoleným panu náměstkovi Petru Orieščíkovi a radním panu doktoru Hudcovi a panu, panu bakaláři Renému Černohorskému. Prosím, musím udělat přestávku, musí se upravit zasedací pořádek a musíme upravit hlasovací zařízení. Prosím deset minut. Děkuji. Prosím ještě jednou všechny zastupitele o prezentaci. Tak pan zastupitel Doupal má asi nějaký technický problém, ale je tady. Svítí, nesvítí, prosím technicky podívat se mu. Nicméně můžeme pokračovat. Má jenom technický problém.

Takže nyní otvírám bod změny ve finančním a kontrolním výboru zastupitelstva města a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tak pan Halátek.

Dobrý den, já jsem se jenom chtěl zeptat, jestli teda když to neprošlo u té rady to snížení, tak jestli je nutné snižovat ty počty i tady, jo, ty dva. Já chápu, že se potřebujete zbavit jak mě z kontrolního výboru, tak kolegy Stanjury z finančního výboru, ale jestli to je úplně, jestli to máte zapotřebí. Děkuju.

Díky za dotaz. My jsme jenom vyjednávali v rámci funkčnosti těch výborů a v rámci toho, jak se tam hlasuje i v rámci účasti jsme skutečně dospěli k tomu, že devítičlenný finanční kontrolní výbor je dostatečný. Pan zastupitel Stanjura.

Kdo to je my?

Tak zastupitelé, kteří jsme se k tomu sešli v rámci koaliční dohody.

Vy jste na tom zasedání finančního výboru byl tuším jednou, když tak na čtvrt hodiny, když se řešil rozpočet. Teď jste tam byl podruhé, kdy jste během asi čtvrthodinové přítomnosti mi začal hned vyhrožovat, že na mě podáte trestní oznámení. Takže nechápu, jak vy vůbec můžete mít nějaký relevantní názor na fungování toho finančního výboru. Ten finanční výbor byl, tak jak byl poskládaný, tak byl velice, jako si myslím, taková příjemná instituce. Já jsem tam chodil velice rád, pobavit se s panem Schreierem, s panem Chamráthem, s panem Piechem. Teď nechci nikoho vyjmenovat, ale tam se v podstatě neřešila politika, ale řešily se tam prostě čísla. Ty debaty byly velice fundované. Jako já tomu absolutně nerozumím. Myslím si, že já i, hele, neskromně, tak i pan Piech, že jsme určitě aspoň trochu nějaký přínos v tom finančním výboru jako měli. Připomínky pana Piecha ohledně tvorby rozpočtu, ty byly skutečně velmi, velmi cenné po té odborné stránce. Jo a jako absolutně to nechápu. Takže členy rady snižovat nechcete, ale členy finančního výboru, což je zátěž pro rozpočet zcela směšná. Jo, v době, kdy čekají to město velmi prostě složitá období, která budou hlavně o číslech, jo. Jenom pro ostatní zastupitele to, to nemá samozřejmě žádnou věcnou podstatu to rozhodnutí. V mém případě je to vyloženě prostě msta za to, že jsem na tom finančním výboru v souladu se zákonem o obcích, který ukládá finančnímu výboru hlídat vlastně a kontrolovat hospodaření s městským majetkem, tak jsem na minulém finančním výboru prosadil ty externí právní služby, o kterých bude za chvilku řeč. Nic jiného v tom není. To, to rozhodnutí nemá absolutně žádné opodstatnění. Jako my asi nikdy spolu na pivo nepůjdeme, pane inženýre. Jo, já prostě, ale to já nechodím se spoustou lidí. Ale já jsem doposud to vnímal, že prostě můžem být nějací političtí soupeři, ale že ta, ten politický souboj má nějakou úroveň a má nějaké pravidla. To, co jste udělal teď vy, tak to je prostě rána pod pás a nijak jinak to nelze nazvat.

Děkuji. Já bych jenom doplnil pana zastupitele. Ano, skutečně jsem řekl, že jestli pan zastupitel bude takto hovořit na finančním výboru, tak podám trestní oznámení, protože řekl přede všemi, že u právníků se jedná o vyvádění peněz z města. Takže já jsem mu řekl, jestli má takové tvrzení, že to skutečně je na trestní oznámení, ať skutečně neříká takové výroky. A dost rázně jsem mu to řekl, protože se mi to skutečně nelíbí. Takže proto. Co se týká práce, já mám jiné informace od členů, jak to funguje nebo nefunguje. Tohle je váš pohled, já vám ho neberu. V minulosti vím, že i pan Piech odváděl dobrou práci, nicméně vím, že už za koalice paní náměstkyně byla, že pan Piech chce skončit ve finančním výboru. Dneska se ho ale nemůžeme doptat. Nevím, zda to tak dále je. Je to prostě návrh, který zastupitelstvo bude projednávat. Můžete dát jiný návrh, který se tady bude hlasovat a je to legitimní samozřejmě možnost. Není to o nějakém zpochybňování toho, kdo tam jak pracuje, jakou tam má docházku nebo nemá docházku. Je to nějaký návrh složení této komise. Tak pan zastupitel Veselý.

Tak si uděláme zase historické okénko. Finanční a kontrolní výbor jsou jediné dva pracovní orgány, které jsou stanoveny zákonem o obcích, respektive zastupitelstvu, a jsou to orgány zastupitelstva. Nejsou to orgány nějaké party zastupitelů, co se sejde večer na Hálce. To za prvé. Že jste s námi nekomunikoval, že jste neměl odvahu ani zavolat nebo nás pozvat ke koaličnímu jednání, to je vaše svaté právo. A já po něm ani nevolám, asi by to nebylo dlouhé jednání. Ale že jste s předsedy všech zastoupených politických subjektů neprobral to, že vůbec hodláte změnit tyto dva nejvyšší orgány ve městě, že jsme se seznámili s tím, že nám na stole ležel tady ta A4, kterou předkládáte ad hoc, aniž byste upozornil, varoval. Tak to samo o sobě mi přijde jako z vaší strany jako nepochopitelné. Vím, že jste teď nová křehká koalice. Bojíte se ofeky. Určitě chápu, že je potřeba některý funkce nabídnout. Chápu, že když některý subjekt z toho odchází, tak přichází. Ale například ODS, druhý nejsilnější subjekt po volbách, šest zastupitelů, nejsilnější opoziční subjekt. Nezavolal jste, nenapsal jste e-mail, nezeptal jste se na nominace, zda s tím souhlasíme, nic. Ale dokonce jste nám nedal ani zastoupení tady ve finančním výboru. To, že se mstíte jenom proto, že dva členové, shodou okolností jeden z finančního, jeden z kontrolního proti vám něco měli. No tak silný chlap by řekl: „Tak já jim to tady argumentačně vysvětlím a tím je získám na svou stranu.“ A ejhle, tři dny po tom, co nás tito pánové seznámí s nějakými z jejich pohledu závažnými fakty, tak tito pánové jsou tady navrženi, že budou vyloučeni z těch výborů s trapnou výmluvou, že se jedná o snižování počtů. Zrovna v situaci, kdy nás je v zastupitelstvu dneska třináct subjektů, pokud počítám dobře, možná víc, možná někdo rozpadlý víc, než se zdá, ale proto budem snižovat se jako na devět. De facto ne-- víme dopředu, že nemá nikdo ani zastoupení. Ale tohle mi přijde úplně skandální. Když je dobrá politická kultura, tak předsedové obou těchto výborů jsou z opozice. Když je méně dobrá kultura, tak aspoň jeden. Ale vy tady navrhujete za předsedu kontrolního výboru pana Jaroslava Čecha- Pardon, pro- Ne pardon, tenhle papír leží na stole. To je váš návrh. A s tímhle, o tomhle budem hlasovat. Neuvadil jste ani v úvodní řeči vůbec nic k tomu. Jenom proto, abych potom hlasoval s váma? To musíte ty hlasy shánět takhle? Proč tam není předseda nejsilnější nebo člen nejsilnější opoziční strany, jak bývá dobrým zvykem? To je frappantní. Já jenom si to shrňme teda. Z finančního výboru samozřejmě odchází pan Orieščík, to je logické. A pan Halátek, to je nelogické, to je ta pomsta. A pan Babič, což je předseda Pirátů v Opavě, to je taky logické. A nastupuje pan Macháček ze Sociální demokracie. Tady to ještě jakž takž se dá zdůvodnit, kromě teda snižování počtu. Ale z finančního výboru vyhazujete pana Stanjuru, který se živí jako finanční auditor, pana Piecha, který se živí jako finanční auditor a pana Nevluda. A ten se podle mě taky živí někde v oblasti financí. A nahrazujete je do toho finančního teďka, to se omlouvám, nevím, má někdo tam- Štěrba. Kdo? Štěrba. To je taky zvláštní, že? Ale to nevadí. Máte na všechno právo, všecko je v intencích zákona, ale všecko je absolutně nemorální a řekl bych, že z vaší strany i nečestné. Tohle najít na, na stole pět minut před zasedáním zastupitelstva, aniž by kdokoliv aspoň avizoval. To se tam asi hodně bojíte na ty hlasy.

Tak děkuji za připomínky panu zastupiteli. Je to jeho osobní postoj. Z naší strany to žádná msta není. Je to nějaká zkušenost toho, jak to na výborech funguje. Je to návrh, znovu opakuji, že legitimní. Máme stejnou legitimní možnost jako vy navrhnout složení. Vy máte legitimní možnost navrhnout jiné složení, o kterém toto zastupitelstvo, jak říkáte, složené z třinácti stran, bude hlasovat. Takže nechávám volné ruce, pane zastupiteli, navrhněte jiné složení. Msta z naší strany to není. To, že dneska jsou paní a zastupitelé aktivní pro toto zastupitelstvo, samozřejmě chápeme, protože cílem bylo udělat co nejvíc kroků, aby se to dnes rozvrátilo, aby se to rozbilo. Takže pánové dostali k tomu vysvětlení. Eh, napsali jsme jim zdůvodnění právníků. Ten bod tady bude, takže se k němu určitě dostaneme. Samozřejmě je to pěkné, že hledají takové věci, ale myslím si, že v tom bodě konkrétním si je dohledáme a budeme se o nich bavit. V žádném případě se totiž nejedná o mstu, ale skutečně o jakési narovnání toho fungování těch jednotlivých výborů. Paní zastupitelka Brňáková.

Tak já s dovolením navážu na pana kolegu Veselého s tím, že to, že náš klub vypověděl koaliční smlouvu, neznamená, že se s náma nikdo nebude b-bavit prostřednictvím našich oprávněných zástupců a bude navrhovat do orgánů města bez konzultace prostě nějaké členy. My to tady nebudeme rozebírat. Já musím potvrdit to, že rozhodnutí pana inženýra Piecha, byť si velmi vážím jeho odbornosti a velmi dobře se mi s ním spolupracovalo jako s předsedou dozorčí rady v Hokejovém klubu Opava, s. r. o., vím o tom, že s ohledem na svou odbornost a na záležitosti, které vnímá jako smysluplné, tak nechtěl dále setrvávat v těchto orgánech, kdy přesto, kdy měl vždy relevantní připomínky a podněty, stejně se vůbec nějak jeho názor nezohlednil. Nicméně nebudu tady rozebírat další nějaké momenty a poměry. Spíš jenom chci říct, že jsme byli v této přestávce, která byla vyhlášena, operativní a shodli jsme se v našem klubu většinově, že do kontrolní, do finančního výboru v bodě B budeme nominovat mou osobu. Tak bych byla ráda, abyste tady toto respektovali. Děkuju.

Dobře, děkuji paní zastupitelce Brňákové za připomínku. Poprosím pana Čecha, který asi chce uvést na pravou míru nominaci. To se omlouvám, v materiálu máte mnou způsobenou chybu, protože tady měl skutečně zůstat předsedou, špatně jsem měl pozname-poznačeno v tabulce, a tak to jsem špatně předal. Bohužel to tam zůstalo. Neopravil jsem to. Takže my budeme navrhovat pozměňující usnesení, že předsedou zůstane předseda nejsilnější opoziční strany. To znamená, bude tam pan Ryba. Budeme takto opravovat usnesení. Tak poprosím pana Čecha.

Já bych byl pro, aby zůstalo tyhle dva výbory buď tak, jak jsou ty počty, které- Máme s tím, že bych Pavel Kořízek místo Petra Orieščíka převzal funkci jako druhej nejsilnější opoziční strany místopředsedu. Ale to si zvolíme asi na kontrolním výboru. Jinak já se vzdávám v návrhu, jak jsem byl tady předeslan za předsedu kontrolního výboru. Děkuji.

Tak děkuji, pane zastupiteli. Pan zastupitel Stanjura. Aha, pardon. Takže ten zbytek už neplatí? Pan zastupitel Paláček, Juříček, tak pan zastupitel Paláček.

Hezké dopoledne ještě. Jestli jsem teda pochopil správně, tak pan Piech skončil na vlastní žádost? Pokud, pokud dojde k odvolání toho stávajícího finančního výboru, je možné mít pozměňující názor, že ten zůstane, ten nový zůstane jedenáctičlenný s tím, že tam bude pan Stanjura a přibude tam teda i paní Brňáková?

To znamená, rozumím návrhu, že chcete pouze u finančního nebo i u kontrolního. Takže ten bude jedenáctičlenný a kontrolní potom devítičlenný?

Tak,

jak jste navrhoval. Jo? Může být, takže jedenáctičlenný finanční, devítičlenný kontrolní. Tak se nám to začíná míchat. Pan zastupitel Juříček.

Děkuju. Obecně víte, že já jsem vždycky pro štíhle město, takže já bych spíš navrhl, abysme skutečně- Ano? Dobrý den. Tak určitě víte, že já jsem vždycky pro štíhlé město, a proto jsem taky hlasoval pro dva náměstky a celkově abysme zbytečně nezatěžovali, zvlášť v době, kdy to nebude jednoduché finančně, tak já jsem spíš pro to devítičlenné, ale souhlasím s tím, že bysme to měli přepracovat, řekněme kompromisně, tak, aby i Piráti měli, měli zastoupení a aby i ODS. A jestli skutečně pan Piech odešel na vlastní žádost, tak je mi to líto. Možná, že by ještě stálo za to s ním o tom hovořit, protože si myslím, že kromě Petry Hlaváčové, která je velmi kvalifikovaná osoba, tak on je možná ten, ten na té stejné úrovni, jak je Petra Hlaváčová. Takže já bych určitě doporučoval s ním ještě o tom jednat. A myslím si, že není nezbytně nutné to okamžitě teďka vyřešit anebo vyřešit to nějakým, nějakou dohodou kompromisní, která bude pak znamenat k tomu, že, že celá, celý zastupitelstvo bude mít nějakou definovanou respektovanou osobu. Děkuju. Tak bych to navrhoval teda já.

Jako za- Myslíš za předsedu nebo?

Ne, myslím v rámci, v rámci členů finanční a kontrolní, kontrolního výboru. Tak si myslím, že by to mělo bejt fér. Takže rozumím.

Takže návrh z tvojí strany je teda co jmenovitě?

Můj návrh je, aby tam byl pan Stanjura a paní Brňáková. Respektive pokud se nepodaří dojednat v průběhu teda jednání nějakého kompromisního, které se může udělat teďka, tak tě k tomu Tomáši vyzývám, abys to inicioval a aby se přepracovala ta struktura té, těch členů výboru tak, aby to odpovídalo, řekněme, zastoupení v zastupitelstvu. Děkuju. V Poslanecké sněmovně a doporučuju počet devět lidí. Tak, jak jste to navrhli, tak aby byl štíhlejší a aby to jednání toho výboru bylo možná trošku jakoby produktivnější. To je. A musím říct, že ve sněmovně to takhle je. Tak já si myslím, že by bylo slušný, aby i zastupitelé měli prostě jak v tom finančním, tak v tom kontrolním výboru. Rozumím tomu návrhu rozumím.

A členů počet devět.

Ano, znovu opakuju členů počet devět.

Tak pan zastupitel Veselý procedurální návrh.

Pojďme se nejdřív domluvit na počtu členů jednotlivých výborů. Máme tady devět nebo jedenáct. To se dá velmi rychle prohlasovat a od toho se může potom vyvíjet debata, jestli bude třeba všechny odvolávat, nebo jenom jestli nominuje dvě tři jména. Mohlo by to pomoci tomuhle jednání.

Dobrá, takže proced-- protože tady máme procedurální návrh, musím na něm nechat hlasovat. Takže navrhujete jedenáct nebo devět? O počtu. Takže já navrhnu to, co je v materiálu devět.

Ať je to, ať je to na záznam. Dneska je schváleno jedenáct, to je platný. Vy navrhujete změnu na devět, tak schvalme, jestli to projde a potom se to bude.

Takže hlasování o bodu tři tohoto materiálu. Takže to znamená devět členů. Já musím, pane zastupiteli Šatný, omlouvám se, ale když je procedurální návrh, musím ho nechat neprodleně hlasovat. Takže kdo je pro devítičlenné výbory? Takže pro dvacet, proti třináct, zdrželi se tři, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Nyní tedy pokračujeme v rozpravě. Pan zastupitel Šatný.

Dobrý den, prosím vás, já bych se chtěl jenom tak zeptat trošku. Do finančního výboru zasahovat nemůžu, tam nevím, jak to funguje, tam nejsem, ale jsem už dva roky v kontrolním výboru. Byl nominován po volbách pan Komárek. V životě jsem ho v tom kontrolním výboru neviděl. A momentálně, když se podívám do škrtů, které jste udělali, pan Komárek tam je znova a místo toho jste nám škrtli pana Babice, který nám svými právními znalostmi velice pomáhal. Tak se mě pta-- se ptám, co je cílem tohohlentho nebo co, mně to zavání tím, že kontrolní výbor se začal vám vařit do oka. Nemůžu si pomoct.

To bych byl rád, kdybyste dořešili oko, ale v rámci oka můžete řešit veřejnoprávní kontrolu, to znamená finance, které tam tečou z města, nikoli pracovněprávní vztahy. S okem to nemá vůbec nic společného. Teď bych byl rád, aby se situace v oku vyřešila, ale to nemá žádnou navaznost na oko. Jako kontrolní výbor byste mohli kontrolovat, jak kdyby peníze, které tam tečou, jak se s nimi nakládá. Tam jako není co jiného kontrolovat. Takže jako na to jenom odpověď, ne-nemá to s okem vůbec nic společného.

Dobře, tak v tom případě mi vysvětlete, proč člověka, který v životě v tom kontrolním výboru nebyl, což máte v záznamech, nominujete znova do kontrolního výboru a člověka, který tam chodí pravidelně a který je kontrolnímu výboru velice nápomocen, tam nemáte, jste ho vyškrtli. Moment.

Říkáte pana zastupitele-

Komárek.

Nevím.

Dobrá, beru to jako legitimní a musím projednat s panem náměstkem, jestli nemám informaci. My jsme si nechávali stahovat a nemáme teďkom aktuální účasti. Máme teda účasti komisí, nemám úplně účasti výborů zde u sebe, takže to nemůžu otevřít. Dobře, beru to jako legitimní připomínku, jako pak návrh na nějakou změnu procedurální v hlasování.

Já jsem si myslel doteďka, že tohleto je sestavené tak, jak jste říkal, pane primátore, na základě toho, kdo tam kdy docházel.

Nejenom fungo-jenom fungování. Já jsem se bavil zejména o finančním výboru, docházkách. Tady nemám žádný podnět. Ani jste nikdy neposlali nějakou stížnost, že by nechodil. Opravdu to nevím, jo. Nemám tady, nemám tady docházku, ale můžu se na to podívat. Jestli máte takovou připomínku, že nechodí, tak se na to podíváme. Děkuju. Tak pan zastupitel Veselý.

Tak pane kolego, není zpráva, že by pan Komárek zhubl, tak to jednoduchý, tak proto se neřešil. Tak my máme vnitroklubové usnesení a jménem ODS navrhuju do finančního výboru pana inženýra Jana Stanjuru a do kontrolního výboru pana magistra Jiřího Rybu jako na předsedu kontrolního výboru. Děkuji.

A jenom toho Stanjuru chcete, pana zastupitele Stanjuru chcete doplnit za koho oproti původnímu seznamu, pane zastupiteli? Máme jenom devět míst. Je tady nějaký návrh. Takže buď musíte přečíst všechny včetně pana Stanjury nebo bez jednoho jména.

Vím, že to je složité na vás, ale nejdřív chcete navrhnout všecky odvolat. To znamená, že v tom výboru nikdo není. A zatím první navržený je Stanjura, takže tam bude sám a ještě mu tam bude mít osm volných míst k tomuhle okamžiku, jo. Vy máte nějakej jinej návrh? Buď bude zvolen, nebo nebude. To je jednoduchý.

Jo, vy chcete jenom volbu. Dobře.

To je účast pana Komárka a Jana.

A asi by bylo nejlepší předpanovstvem zahlasovat o tom odvolání. Tím pádem je to nula navolit podle těch původních záznamů.

Ještě jednou.

Dobře, tak pan zastupitel Paláček.

Já už se v tom opravdu ztrácím. Takže my máme devět členů maximum. A předpokládám, že zatím platí ty jména, co jsou tady napsané jako návrh.

Ano, je to návrh, dokud nenavolíme něco jiného. Máme tady návrh od pana zastupitele Veselého zatím dvou jmen. Takže abysme se v tom úplně neztratili, měli bychom asi nejprve všechny odvolat a pak je navolit zpět a shodnout se na tom seznamu. Pan zastupitel navrhl jedno jméno, takže my musíme doplnit ten zbytek do devítičlenných výborů včetně předsedy, takže ještě zvlášť hlasovat o předsedovi.

Děkuju. Já se teda jenom zeptám na toho pana Štěrbu. Ten je delegován za Piráty nebo? To už je mi dojasno. Dobře.

Tak paní zastupitelka Brňáková.

Protože je mně známo, že v rámci nějakých úsporných opatření a prověření docházky a aktivity členů, ať už orgánu rady města nebo orgánu zastupitelstva, jsme ve vedení konzultovali a komunikovali a máme nějaké výpisy, jsme se bavili na téma, že kdo není aktivní a nedochází na ta jednání, takže by měl být jako nahrazen. A jelikož tady zaznělo, že tady nějaký pan bakalář Pavel Komárek evidentně, nejspíš prokazatelně na jednání se nedostavuje, dovolím si teda dát ke zvážení a navrhnout, aby v tom kontrolním výboru setrval náš nominant pan magistr Marian Babic.

Dobře, děkuji. Pan zastupitel Witassek.

Dobrý den všem. Já bych chtěl dát návrh na nominaci pana magistra Dalibora Halátka do kontrolního výboru. Já myslím, že u něj se nikdo z nás nemusí ptát, kdo z vás ho zná.

Děkuji. Tak někdo další se hlásí do rozpravy.

Tak vzhledem

k tomu teda, že tady je

spoustu protinávrhů a asi to není- pan zastupitel Šatný.

Ještě bych měl jeden dotaz teda na vás. Vzhledem k tomu, jaké děláte škrty v kontrolním výboru, který je funkční, který pracuje a vyhazujete nám z toho lidi, kteří tam pracovali, kteří byli ve vyšetřovacích komisích, tak by mě zajímalo, kdo je pan Macháček, že si zasloužil vstup do rozjetého týmu.

Tak pan Macháček je nominovaný místo pana Orieščíka. Je to za jejich stranu. Děkuji. Je to bývalý poslanec, poslanec NKU. Myslím si, že má obrovské zkušenosti. Asi nepochybně všichni toto jméno známe. Dobře, já bych si, paní zastupitelka, já jsem chtěl jenom říct, že bych přerušil tento bod, že skutečně nemáme jasno. Je tam hodně. Chce-- chceš něco? Jo. Tak paní zastupitelka Brňáková.

Já se omlouvám. Já jsem si přece jenom ověřila vlastně zájem pana in-inženýra Piecha o to pracovat ve finančním výboru. Potvrdil mi, že do konce volebního období tady toto má v úmyslu. Tím pádem já stahuji svou nominaci a potvrzuji, že ve finančním výboru za Piráty bude nadále pracovat pan inženýr Měch. Piech, pardon, pan inženýr Měch sedí někde támhle.

Dobře. Očividně skutečně je potřeba ještě se tady o tom bavit. Já bych už teďko přerušil tento bod. Využil bych potom obědní pauzy pro to, abych se sešel s předsedy jednotlivých klubů a skutečně zkusíme domluvit tu nominaci za jednotlivé kluby tak, ať máme nějakej konsenzus, ať to skutečně není, že se to tlačí na takovou sílu. To by určitě nebylo pro fungování prospěšné. Takže nechávám hlasovat o přerušení tohoto bodu a vzali bychom ho po obědu občané, po obědu. Tak pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. Toto usnesení bylo přijato a nyní tedy můžeme pokračovat dál v následujícím bodu a předávám slovo pan-panu náměstkovi Hendrychovi.

Já myslím, že pan náměstek Jedlička má přednost.

Tak dobré ještě dopoledne.

Přecházíme k bodu pět programu zastupitelstva a s názvem Smlouvy o poskytnutí návratné finanční výpomoci z rozpočtu statutárního města Opava, kotlíkové bezúročné půjčky. Tímto otevírám rozpravu. Máme k dispozici zpracovatele, zástupce zpracovatele, pana vedoucího odboru Vaníčka. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o návrhu usnesení. Pro třicet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval nula.

Přecházíme k bodu číslo šest. Smlouvy o poskytnutí dotace z rozpočtu statutárního města Opava. Opět kotlíkové dotace. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikdo není. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o návrhu usnesení. Hlasování pro třicet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Bod přijat.

Přecházíme k bodu číslo sedm. Děkuji panu zpracovateli. Dodatek číslo dva zřizovací listiny Seniorcentrum Opava, příspěvková organizace, penzion římská čtyři. Tady dochází k narovnání v rámci výstavby a následné kolaudace penzionu. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o návrhu usnesení. Pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Bod byl přijat.

Přecházíme k bodu číslo osm Program regenerace městské památkové zóny Opava, aktualizace v období dva tisíce dvacet až dva tisíce dvacet pět. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy pan zastupitel Halátek.

Já jenom bych chtěl doplnit do materiálu, který je předložen, vlastně ten program regenerace tím, že dopadla re-rekonstrukce střechy kostela svatého Václava, jak dopadla, tak není tam v tuto chvíli zařazena, abysme ji tam zařadili. Je to jednu z investičních akcí, abysme ji už příští rok na ní mohli čerpat. Tak jenom tady toto, že tam bude doplnět do toho materiálu. Oprava střechy kostela svatého Václava. Jo?

Doplníme, děkuji. Jinak není tajemstvím, že při s, vlastně dopracování této aktualizace byl tady Dalibor Halátek nápomocen, za což mu jako tímto děkuji taky. Do rozpravy se nikdo další nehlásí. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o návrhu usnesení. Bod byl přijat, pro třicet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval nula.

A u bodu číslo devět předávám slovo panu primátorovi.

Tak děkuji. Já si dovolím za paní náměstkyni převzít body a provedu vás dnešním zastupitelstvem i my. Ještě nechám pana nového náměstka odpočinout, aby mohl detailně body nastudovat, protože skutečně jsme projednávali, dlouho na nich pracovali, takže věřím, že vám to nevadí. Takže bod, otvírám bod devět lomeno dvanáct. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo deset. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Nyní bod jedenáct. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. A zapomněl jsem přizvat paní vedoucí samozřejmě ke slovu, omlouvám se. Kdyby byl dotaz, tak vás nebudu odvádět. Nikdo se nehlásí. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Nyní bod dvanáct. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Děkuji paní vedoucí. Vyčkávala.

Tak nyní bod třináct. Poprosím pana vedoucího, pojďte, pojďte za námi. Tak zpracovatelka paní Zdenka Jiskrová, dobrý den. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato.

Nyní bod čtrnáct. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Tak pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato. Já děkuji předkladatelům, přeji pěkný den. Tak předávám slovo panu náměstkovi Hendrychovi.

Hezký den, dámy a pánové, za chvíli již brzy poledne. Začneme majetkové body. Ve dvanáct by měla být ale přestávka, tak uvidíme, kolik toho probereme. Poprosím k majetkovým bodu přizvat zpracovatele z-z odboru majetku. Sedněte si k nám.

Dobrý den a otevírám bod číslo patnáct Majetkové záležitosti, vypořádání pozemků pro IBV Stromovka a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji. Pardon, já mám tady špatně. Tak, omlouvám se. První přihlášený je pan zastupitel Halátek.

Já jsem se v tomto bodu chtěl zeptat, co se stalo, že se musí vykoupit těch pozemků více, protože studie se nezměnila, ale máme tam o jeden a půl pozemku víc. Tak co se, co se stalo, že se vlastně teďka jako vykupuje? A proč se to vlastně neudělalo v červnu? Tak děkuju.

Tak já si dovolím obecně odpovědět. Potom na detail možná mě doplní pan primátor třeba. Došlo k tomu, že jsme se sešli znovu. Sedli jsme si znovu nad celým územím. Podívali jsme se, co všechno potřebujeme k tomu, abychom to území zpřístupnili, a já jsem navrhl to, abychom začali znovu jednat s panem Hadamczikem o tom, že by nám odprodal další pozemky. S panem Hadamczikem jsme se sešli a výsledkem je dohoda, kterou máte před sebou v daném materiálu. Je to dohoda komplexní. Umožňuje nám to opravdu přístup do toho území, kde chceme dělat plánovaný rozvoj. Vše ostatní je, je v materiálu. Bylo to možná předčasné to, to schvalovat. To teďka budeme revokovat. Asi bylo lepší se k tomu postavit hned tímto způsobem, který předkládáme. Možná, možná pro doplnění pana zastupitele Doupala, jestli by chtěl k tomu něco říct ještě.

Dobrý den. Ten důvod, ten důvod je ten, že původně jsme šli jenom metodou té krizové cesty. To znamená, odstraňovali jsme jeden pozemek, který opravdu byl podmínkou od kraje, od záchranné služby, abychom vyřešili, protože přímo vezje ve vjezdu záchrance. Ostatní pozemky nebyly v té krizové cestě tak, tak krizové. Právě vedení města rozhodlo raději řešit tu věc komplexně a Prodlouženou Sluneční majetkově vypořádat celou. Takže proto tenhleten, ten. Původně byla jenom krizová parcela, teď se řeší celá ta Prodloužená Sluneční. A to je celý důvod.

Tak děkuji panu Doupalovi za doplnění. A do rozpravy je dále přihlášen pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, při prostudování tohoto bodu já bych se nestačil divit. Bod jedna: ruší se v podstatě zastupitelstvem na minulém zastupitelstvu schválené usnesení o výkupu pozemku. Pokud si všichni tedy pamatují, tak v podstatě pan Romeo Doupal si téměř nechal děkovat, jaké se mu podařilo vyjednat podmínky s panem Aloisem Hadamczikem, že to je snad poprvé v životě, kdy pan Hadamczik podál, prodává pozemky své tak lacino a že to je prostě úžasná práce celého přípravného výboru a vedení města tady v tomto směru, směru. Takže v okamžiku, kdy mi tady zastupitel řekne, že byla odvedena výborná práce při vyjednávání o odkupu pozemku, tak proč máme toto zastupitelstvem schválené usnesení a tuto kupní smlouvu rušit? Já navrhuji, aby tento bod, nevím, jak to nazvat, jako jestli se ruší, nahradit jako hlasováním, že se potvrzuje původní rozhodnutí zastupitelstva. Nevím, pane tajemníku, jak to ten bod jedna. Nebo v podstatě navrhuju neschvalující, navrhuju tento bod jako neschvalovat, protože v tomto případě je město samo proti sobě. Takže to je jedna věc. Pokud v podstatě ex post nebo postupem času vyplyne potřeba jakoby dalších pozemků, tak nerozumím celé přípravě akce. Tady bych v tom případě zase opět znovu poděkoval projektovému týmu a vedení města, které absolutně v podstatě svým amatérským přístupem nebo já nevím jakou liknavostí, vždyť projektová dokumentace musí být schvalována, musí být projednávána, nebyli schopni jako definovat nákupy. Na pozemky. V podkladech máme pouze katastrální snímek nebo respektive zákres geometrického plánu, kde je vyznačena hranice. Opravdu město potřebuje tady takovou plochu? Chtěl bych vidět v podstatě projektovou dokumentaci, na které se podle slov pana Doupala už dlouhodobě usilovně pracuje. A jestli vůbec tyto pozemky jsou k dispozici. V zásadě my tady opravdu nevíme, nevíme nic. Další věc je, že tohle bylo řešeno, mělo být řešené v územním studii a v projektové dokumentaci. Pokud chceme něco takového připravit, tak ano. Dejme tomu, nechme si zpracovat nebo zpracujme jako hodnověrnou kvalifikovaným projektantem zpracovanou dokumentaci, na základě které my můžeme přesně vyčíslit a vymezit rozsah ploch, které opravdu, ale opravdu potřebujeme. Já si myslím, že celé tady toto je v podstatě postavené ohledně toho, jak v podstatě směnit nebo jak by pan Hadamczik si mohl směnit pozemky v centru města. Mimochodem v několikanásobně větším rozsahu, než bylo podmíněném, podmíněno v podstatě dlouhodobým pronájmem pro výpočet park-- pro parkovací místa. Pokud si pamatuju, na urbanistické investiční komisi se jednalo o nějakých devadesát metrů, šířka osm metrů, posunutí, posunutí zdi v rámci dlouhodobého pronájmu, který byl v podstatě evidovaný jakoby v uvozovkách protislužba nebo vstřícný krok k pravděpodobně korektní výkupní ceně za, za část komunikace. Dnes v tomto pozemk-- dnes je v, předmětem směnné smlouvy tři sta třicet osm metrů čtverečních pozemků v centrální poloze, kde se nachází zahrada za kostelem jako svatého, svatého Václava. K tomu všemu vzhledem z výhodného obchodu jakoby pro město v podstatě touto směnnou smlouvou vzniká v podstatě doplatek města tři sta tisíc panu Hadamczikovi za v podstatě tuto směnu, za vyrovnání majetkových, majetkových poměrů nebo v podstatě odhadu. Cena pozemku, nevím, jsou tam odhady, ale v podstatě jestli je naceněný stavební pozemek v podstatě ve, ve městě, v centru města a mimo centrum jako prakticky stejnou, stejnou hodnotou, tak jako je to podle mě úplně, úplně špatně. Opravdu tady tomuto nerozumím. V okamžiku, jestli město chce prodat pozemek v centru města, mělo by být postupováno standardním způsobem. To znamená, měl by být vyhlášen záměr prodeje pozemku, ať se může v zásadě přihlásit kdokoliv. Měly by být vyhlášený podmínky, to znamená zpracování v podstatě nějaké studie, viz třeba Dukelská kasárna, ať se ví, za jakým účelem a proč se tento pozemek prodává. A potom by mělo proběhnout výběrové řízení. Tady tyto postupy jsou naprosto nestandardní a netransparentní a poškozují v podstatě město samo o sobě jako takové. Takže buď připravíme akce tak, jak připravené mají být, anebo v podstatě tady se vůbec nemáme o čem bavit.

Tak do rozpravy se hlásí pan zastupitel Doupal.

Já bych si dovolil trošku upřesnit slova pana zastupitele Zelinky. Zaprvé říká, že o té akci nic neví. V dalších větách zase říká, jak podrobně to prostudoval na komisi urbanismu a investic. Tak fakt nerozumím teda, jestli to viděl nebo neviděl. Fakt je, že na komisi několikrát chyběl z nějakých vážných důvodů samozřejmě, takže je možné, že některé věci nezaznamenal. Podrobně jsme tam probírali pozemky, kterých se týká tahleto, tahle akvizice je Prodloužená Sluneční, která není předmětem teďka té podrobné dokumentace, která se schvál– schvaluje teď pro podání pro územní řízení, protože to je ta první etapa. Ale je to na základě řešené celé koncepce, která byla schválena v řídicím výboru investic a která byla podrobně rozebrána a vysvětlena na již zmiňované komisi pro urbanismus. Takže je to všecko věc té Prodloužené Sluneční, která je základní nebo jednou ze základních příjezdových cest pro dopravní obslužnost celého území. To je všecko, co se k tomu dá říct.

Dobře, děkuji. Hlásí se pan primátor.

Tak já bych ještě doplnil za sebe. Úplně nerozumím vystoupení pana zastupitele Zelinky. Má tam jasné znalecké posudky, které mu říkají, za jakou cenu prodáváme, takže nejdeme v žádném rozporu. Jeho názor, jestli je v centru, ne v centru. Soudní znalec jasně řekl, za jakou cenu prodáváme. My tu cenu respektujem. Tady bych navázal na pana zastupitele Doupala. Skutečně to prošlo komisemi, bylo to projednáváno. Je to proto pro nás skutečně strategická záležitost tak, abysme ho řešili komplexně, ne aby v min-- v budoucnosti jsme pak dořešovali, eh, část spodní, kde se pak nebudeme moct dostat. Nebude tam výjezd pro záchranku, což byla podmínka. Takže proto se řeší, eh, komplexně celá tato lokalita. My jsme se skutečně nebo, eh, pan vedoucí majetku pan Doupal a pan náměstek Hendrych setkali s panem Hadamczikem a chtěli a řešili tuto záležitost skutečně komplexně, jak se to nerozsekává na nějaké části. Máme tu lokalitu vyřešenou jednou provždy. Pan Hadamczik akceptoval našeho znaleckého, našeho soudního znalce a bylo dohodnuto, že bude respektovat cenu znaleckého posudku. Takže nevím, v čem je rozporováno. Neděláme nic v souladu, že bysme nešli zpravidly, takže skutečně naopak je to velká priorita. Chceme pro lidi připravit pozemky a parcely na bydlení a tady ty obstrukce neustále, abysme nic neudělali, nikam se nepohli, mi skutečně vadí. Takže jsem rád, že se to takto daří, že to připravujem a skutečně, že se podařilo dohodnout, eh, že se podařilo dohodnout, abysme tuto lokalitu skutečně měli koncepčně udělanou. Protože pokud nemáte přístupy, tak se vám to v budoucnu vrátí a pak je složité vyjednávání se tam dostat. Takže jsem moc rád, že se tohle podařilo a že skutečně pánové vyjednali, eh, toto komplexní řešení této situace.

Tak děkuji panu primátorovi. Hlásí se ještě někdo další do rozpravy? Opět pan zastupitel Zelinka.

Já samozřejmě tady těmto věcem rozumím. Já být panem Hadamczikem, tak se taky vůbec nebráním, protože místo čtyřiceti sedmi tisíc obdrží od města tři sta pět tisíc a ještě získá pozemek v centru, v centru města. Takže tady tomu já absolutně v podstatě ne-nerozumím. Tady neplatí pan Hadamczik nic městu. Tady touto směnnou smlouvou platí město panu Hadamczikovi tři sta pět tisíc a ještě v podstatě mu dává pozemek jako v hodnotě milion korun jakoby v centru města, aby v prostoru mezi v samém historickém jádru místo zahrady vybudoval parkoviště pro v podstatě obyvatele budoucí domu na Dolním náměstí. Takže vezmeme si to, co je veřejným zájmem. Postavme si ve městě parkoviště, eh, v, v těsné sousedství otevřené v, u Dolního náměstí, pokud je to v podstatě věc v zájmu města, budiž. Já jsem tady posledně říkal a byl, proběhlo to i na urbanistické, na urbanistické komisi, kdy tento pozemek v tom městě je svým způsobem natolik cenný a pokud bude schválena koncepce regenerace městské památkové zóny, případný regulační plán, tak tento pozemek klidně může být zastavěn dalším architektonicky hodnotným, hodnotným objektem. A my si tady prostě zavíráme, zavíráme cestu. A já vůbec jako nezpochybňuju to, jestli je potřeba pozemek pro vybudování technické infrastruktury. Ale já vůbec nevím, na základě čeho byl ten rozsah toho pozemku té směny v podstatě definován. Navíc pokud promítnete snímek toho katastru, tak to nerespektuje žádnou uliční čáru, nic a v-žádné věci. A navíc jakoby celý pozemek jako protože ten je ve vlastnictví pana Hadamczika. Jo, podívejte, jako kdyby se pod to podsvětlil letecký snímek, tak šířka stávající jednopruhé, jednoproudé obousměrné komunikace je šířka té parcely. Já tam teďkon nevidím sedm nula dva čtyři. Ta, ta úzká, tam je to jakoby roz-rozšířeno. Tak proč to kupujeme až k té hraně? V konečném důsledku, když si vezmu, pokud tam vybuduje město komunikaci, o které nevím, jak bude, tak de facto jako pan Hadamczik nebude mít jakoby přístup na komunikaci, pokud tam bude veřejný pás jakoby nějaké veřejné zeleně jako. A já ten projekt neznám, jako nevím. A s prominutím jako nikde nebyly prezentovány jako tady tyto části toho spodku. Pokud si pamatuju, tak se řešil pouze, řešila pouze horní část, řešil se soulad jako z územních studií. Takže jestli mi v podstatě ukážete to, jak tam ta cesta byla naplánována a jestli ten výkup těch pozemků pana Hadamczika je v podstatě oprávněný a relevantní, já proti tomu nemůžu jakoby nic namítat. Pak ať to město vykoupí nebo smění, ale ne tady tímto způsobem.

Tak další do rozpravy je pan zastupitel Veselý.

Já chci jenom reagovat krátce na to, že tady někdo někomu něco nesmyslně maří. My jsme opozice, my děláme svou práci, pane primátore. To, že vás neumí nikdo zkorigovat na jednání rady nebo na vedení města, tak my vás budem korigovat až do konce volebního období. To je naše svaté právo a svatá povinnost. A že pan kolega Zelinka se tomu věnuje zodpovědně, tak nemusí být terčem vašich útoků, že vám se to nelíbí. Vy jste si vytkli nějakou cestu ve většině svých projektů. Vy se rozčilujete, že s vámi, že se některé věci dozvídáte z novin, ale my jsme se třeba dneska dozvěděli, že bude, že jsme prodali lukavské kasárny, jsme se dozvěděli v pátek z novin nebo z té vaší hlásky a podobně. Takže nechte nás dělat svou práci. Vy nám vysvětlujte pořádně vaše záměry. Možná kdybyste s námi komunikovali dopředu, že bysme si mohli vyhnout konfrontaci na zastupitelstvu.

Tak děkuji panu zastupiteli Veselému a další se hlásí pan zastupitel Halátek.

Když se tady jakoby ba-bavíme o tom, co se projednalo, co jsme viděli, co jsme mohli pochopit. Všichni jsme pro to, aby se ty pozemky na Sluneční, nebo jak tomu říkáte Nové, Nová Jaktař nebo Zahradní, tak aby se zrealizovaly. Nicméně když potom dáte materiál, který strana sedmnáct, přílohy číslo dva, kde je rozsah toho, co pan Hadamczik chce vybudovat, to je těch devět míst k jeho devíti novým bytům, které buduje v Rybníčku. A zatím je ještě další dvojnásobek toho pozemku tady. Jo, žlutá čára. Nevíme vůbec, co, co s tou zahradou bude, jakým způsobem bude upravena. Vymýšlelo se to, že se to, že se posune ta zeď, která tam je stávající, aby tam zůstala zeleň a ta, a ten pozemek zůstal nějakým způsobem funkční. Ale teď prostě mu prodáváme ještě dvojnásobek té plochy, než co bylo, než co bylo v červnu dáno. A tady tenhleten rozsah nikdy projednán ani na urbanistické, ani nikde jinde nebyl. A když se podíváme na stranu jedenáct, tak tam vidíme, že panu Hadamczikovi přivádíme k hranicím jeho pozemku veškeré sítě a on tam má dvacet tři nových stavebních pozemků. Jo, vpravo dole. Jo, prodá nám pozemky a my pravděpodobně proto, že on nemá rád zeleň, on vždycky ve chvíli, když jsme v jakékoliv studii vy- vymezili zeleň, tak chtěl, ať si ji vykoupíme. Tak to je ten rozsah, který vlastně teďka vykupujeme na zeleň doprovodnou, která tam je. Není to pro výstavbu komunikace, ale pro doprovodnou zeleň, která tam bude, protože pan Hadamczik ji nechce vlastnit, nechce se o ni starat. Jo, tak já doufám, že mu aspoň zpoplatníme připojení na naše sítě. Tak já řekl bych tak půl milionem za každou ulici, ať se nám trošku nějaké ty peníze vrátí. Jo, tak schválně třeba tady v tomhletom. A pane primátore, opravdu my se snažíme, abysme se vyhnuli podobným věcem, ale vy tady prostě s těma majetkama házíte, jak kdyby to byla tak sláma.

Tak děkuji. Do rozpravy se už nikdo nehlásí. Myslím, že podstatné už bylo řečeno z obou stran. Je nutné přistoupit asi k vys, k hlasování. Tak ukončuji rozpravu. Pozměňující návrh. A ano, pan architekt Zelinka. Pozměňující návrh. Nerušit bod jedna. Neschválit, neschválit. Tak. To není

v podstatě potom pozměňující návrh. Když se to neschválí, tak to neschválí. To není nutné jako. Ne, ono je to

opačně. A potom, původně jako

se, se ptám jako na to, jakým způsobem by to bylo nejlépe

zprocesovat. Odložení bodu vlastně. My jsme se shodli v

tom bodě, že

buď se to schválí

nebo neschválí. No takže žádný pozměňovací návrh. Tak, tak. Dobrá, takže nyní znovu vy- vybízím zastupitele k tomu, aby hlasovali k tomuto bodu. Tak musím konstatovat, že pro bylo šestnáct, proti jedenáct, zdrželo se pět, nehlasovalo sedm. Materiál nebyl schválen. A nyní bych teda se

držel domluvy s panem primátorem, jestli vyhlásíme pauzu na oběd. Takže vyhlašuji polední přestávku do jedné hodiny.

Pořadí paní Vondráčková, divadlo, pak je Běráš. Jeden tady chce obnovu chodníku a ten tady chce obnovu verandy. Tady. To přepnu. Dobrá. Ale je to opakovaně. Dobrá.

Poprosím ještě jednou zaprezentovat všichni. Omluven pan zastupitel Veselý.

Tak máme tady bod občané. Mám tady tři písemné přihlášky, tak poprosím první, tak jak v pořadí mi bylo odevzdáno paní Libuše Vondráčková, bytem Opava. Nemusíme hlasovat o ní.

Příjemné odpoledne, dámy a pánové, dovolte malou reflexi o Slezském divadle, v němž jsem profesně prožila více než třicet let a jehož atmosféru důvěrně znám. Vždy mě překvapil zcela pravidelně se opakující postoj vedení města k této instituci, která jakoby prohlubovala vrásky na čelech primátorů, radních či městského zastupitelstva. Zkrátka provoz vyžadoval a vyžaduje spoustu financí. A kde je vzít? Jako člověk vzešlý z rodiny, kde se pravidelně chodilo do divadla na předplatné a kde se samozřejmě nikdy nepochybovalo o užitečnosti tohoto kulturního stánku, byla jsem a jsem dosud konfrontována s nepochopitelným nezájmem zachovat opavské specifikum, tedy více souborové divadlo. Pamatuji i na doby, kdy před pár lety, teprve před pár lety byl zredukován, ale působil zde také baletní soubor. Dneska slouží baletní soubor jako složka opery nesamostatně. Mnozí jistě namítnou, že zrušíme-li operu, přivezeme si ji. Jistě, náklady na provoz v tomto modu budou nižší, ale virus nekulturnosti začne postupně napadat zdejší obyvatele zvyklé podporovat, poslouchat a pyšnit se takzvaně svými hudebníky. Pamatuji na doby dávno minulé, kdy jsem doprovázela na cestách svého tehdy nedospělého syna Lukáše, dnes světového klavíristu. Vždy jsme s hrdostí prezentovali naše město a pyšnili se druhým nejstarším divadlem na našem území, a to s profesionálními soubory. Věc nevídaná a neslýchaná i v tak vyspělých zemích, jako je Japonsko nebo Spojené státy. Pan doktor Tomáš Elis si jistě vzpomene na toto období, kdy jsme prezentovali v dalekých Spojených státech, Japonsku nebo Jihoafrické republice aktivity jeho dědečka profesora Arnošta Rychlého, který se také mimo jiné zapsal hluboce do historie poválečné obnovy opavské opery. V posledním bulletinu Hláska se můžeme dočíst v obsáhlém článku o další významné osobnosti světa evropského operního umění pocházející z Opavy, o doktoru Pavlu Ecksteinovi. Ten věnoval kontinuální pozornost podpoře opavské opery, mimo jiné články v odborném časopisu Hudební rozhledy. V Hlásce čteme o velkorysých investičních plánech města, ať už do revitalizace Stříbrného jezera, zimního stadionu, Slezanky a podobně. Jistě užitečné. Prosím, uvědomme si ale, že srovnatelnou je investice do zušlechtění duše obyvatel. Jsem přesvědčena, že hudební divadlo tvořeno opavským operním souborem přežije všechny krize. Není to tak, že my divadelníci žijeme v jakémsi skanzenu a valná většina lidí se s takzvanou vážnou hudbou vůbec nepotká. Věřím, že naopak spousty lidí se budou chtít vrátit do divadla, budou chtít naslouchat našim produkcím, být přítomni živému a neopakovatelnému procesu, jakým je hudba. Všichni živé umění potřebujeme. My na prknech, která znamenají svět, i vy diváci. Věřím, že onen případný virus nekulturnosti nedostane v Opavě šanci a podaří se nám ho za podpory politiků úspěšně odvrátit. V závěru si dovoluji citovat slova pana primátora: „Velké investice se Opavě mnohonásobně vrátí.“ Děkuji za pozornost.

Tak já děkuji paní Ondráčkové za, pardon, Vondráčkové za krásná slova. Omlouvám se za přeřeknutí jména, příjmení. Já se zkusím vyjádřit. Teďkon začaly putovat obavy a panika z toho, že připravujeme zavření opery a tak dál. Já bych skutečně chtěl uvést věci na pravou míru, ať skutečně už se dál tyto věci nešíří. My skutečně na příští rok z toho finančního hlediska těch příjmů předpokládáme výpadek v rozpočtu města v příjmech v řádech sto padesát až dvě stě, dvě stě milionů korun. Skutečně to bude velice náročné a my se s tímto zkrátka musíme poprat. Ale ono se nejedná jenom o výpadek na příští rok, ale o výpadek na další roky, minimálně rok 2021, 22, 23. Bude to opravdu těžké. Vidíme to na ekonomice. Zatím to teda úplně se nepro-nepromítá na nezaměstnanosti, ta jenom mírně roste, nicméně se to promítá v byznyse. A zkrátka nejsou ty výdělky, ty odvody ani tak vysoké, jak by se čekalo, jak se předpokládalo. Skutečně ty nejlepší predikce jsou tak ve výši, jak jsem říkal. Takže tady vůbec není otázka Slezského divadla. A být či nebýt opery. Tady je otázka toho, jak se k tomu postavíme. My jsme na všechny organizace apelovali už v letošním roce, nejenom na úřad, ale taky na organizace, že se musí výrazně šetřit. A zadal jsem úkol, že musíme šetřit zhruba ve výši třinácti procent. Někde to je splnitelné, někde ne, protože skutečně některé investiční akce a provozní záležitosti už byly rozjety, a proto se nemohly v průběhu už zastavit a někde to dokázali splnit. A toto nařízení se týkalo i našich příspěvkových a obchodních organizací. Takže na ten příští rok to bude ještě daleko horší a my skutečně si musíme jasně říct, kolik můžeme, ne vůbec jsme schopni, ale kolik můžeme do jednotlivých oblastí dát peněz. Proto zvyk-vznikla takzvaná, takzvaná směrná čísla. Minule mě k nim vyzvídal nebo vy-vy-vyzýval i pan zastupitel Stanjura. Má na to plné právo. A tohle bysme se shodli, že skutečně musíme mít jasnou vizi, eh, jak chceme financovat které oblasti. Tady se naprosto shodneme finančně, protože jako ekonom ví, že prostě nemůžeme v tomhle gardu, který máme nastaven, tak to dále financovat. Takže ty směrná čísla jsou jenom o tom, že prověřujeme stavy, co by znamenalo, kdybychom na, na různé gesce, odbory, městské společnosti začali vyvíjet tlak, že skutečně bysme si jasně definovali, kolik peněz můžeme v rámci rozpočtu použít, protože zase musíme jako řádný hospodář a teď nechci říct ani hospodář, ale obecně pro zřízení města je povinnost udržet základní potřeby pro obyvatele, a to je budování infrastruktury, budování škol, výuka, vzdělávání a tak dál a tak dál. To jsou primární úkoly, které musí město zajišťovat. Bydlení, bydlení pro důchodce, pro seniory, pro sociálně slabé a podobné, podobně. Takže my primárně zkusí-- musíme zajistit toto financování a teprve potom můžeme dělat veškeré ostatní věci, které jsou ať už pro nějakou kulturní nebo sportovní zábavu a zážitky. Opravdu to nebude lehké, protože, eh, ty výpadky jsou skutečně obrovské a nemáme je jak nahradit. Hledáme veškeré možné řešení, prověřujeme tu situaci. Zadali jsme taky to, jaké majetky můžeme prodat, co ještě máme k dispozici. Naopak, kde můžeme zvednout příjmové oblasti. A ať uděláme jakýkoliv krok, bude to prostě pro jednu, druhou, třetí, čtvrtou stranu prostě bolestné. Eh, na jedné straně bysme měli zvedat příjmy, zvyšovat daně, zvyšovat poplatky a tak dál. Na druhé straně bychom měli zase šetřit. Takže ono to je prostě jako strašně tvrdě proti sobě a ne úplně jednoduše, jako se hledá ta správná cesta. Takže v této chvíli ještě není určitě důvod na paniku. Co se týče divadla, ano, je to téma, které je nejvíc na přetřesu. Přiznávám to. Je to proto, že nás skutečně stojí sto milionů korun ve sníženém rozpočtu devadesát čtyři milionů korun celkové divadlo. A je to proto, že vlastně od roku 2014 se nám navýšil výdaje z městského rozpočtu na divadlo o třicet milionů korun. Vždycky jsme si říkali, že v době blahobytu je divadlo přepych, který si stěží můžeme dovolit, ale nedovolíme, protože má obrovskou historii, tradici, patří k Opavě. Když mluvíte o Opavě, tak to divadlo tady patří. Dvousouborové divadlo. Nicméně dneska jsme v době, kterou nikdo nečekal. Když jsme s kolegy o tom jednali, tak jsem velice těžce říkal ano, měli jsme v programu, že udržíme dvousouborové divadlo. Nicméně my musíme skutečně někde ty peníze najít. Já jsem dlouho seděl, ležel, stál nad rozpočtem a přemýšlel, co všechno můžem udělat, co můžem prodat. Nedávno jsme měli komoru primátorů, je nás dvacet sedm primátorů statutárních měst a úplně všichni stejně těžce se s tím trápí, protože jsme všichni ve stejném problému. Jakékoliv zvednutí jakýkoliv poplatků je špatně, protože se dotkne všech. Ať už je to zdražování komunálu, ať už je to zdražování daní z nemovitosti a pozemků, ať už je to zdražení dopravného. Týká se to prostě zkrátka velké skupiny lidí. Primátoři to vidí úplně stejně. De facto od devadesátých let se porozpráda-porozprodávaly téměř všechny majetky měst. Dnes si obce skutečně drží už pouze majetky, které mají pro svou nezbytnou potřebu, případně jak je tomu u nás. Máme pozemky, které skutečně už dneska máme na směny, už, už neprodáváme pozemky jako takové, skutečně je využíváme jako strategické na směny, když směňujeme pozemky s pozemkovým úřadem proto, abychom mohli dělat nějaký rozvoj, třeba v případě IBV, Stromovka, individuální bydlení a jiných. Když kupujeme pozemky na nějaký rozvoj města, zejména na třeba bydlení, tak skutečně my potřebujeme nějaké pozemky, které směňujeme, protože stát to neprodává, stát je směňuje. A pozor, směňuje je poměrem jedna ku dvoum. Takže my musíme nabídnout už dnes dvojnásobek. Byl to poměr jedna celá pět, dnes už je to dvojnásobek metrů oproti tomu, co si od státu bereme. Takže velice složité, velice náročné a skutečně na každou službu, kterou sá-sáhnete, a jak jsem říkal na začátku, naší povinností je udržet kvalitu služeb, kterou máme, aby ta kvalita nepadala. Takže na každou službu, kterou sáhnu, tak se jako velice silně dotkne obyvatel. Když sáhneme na dopravní podnik, jde to dělat klidně tak, jak to mají některá města. Mají dopravní podnik jako subdodávku, to znamená, ale jsou úplně někde jinde s trasováním, s jízdními, s jízdními trasami, se směnností a tak dál. Takže jde to dělat za jiné peníze, ale úplně v jiné kvalitě. Dopravní podnik se může prodat samozřejmě a můžeme si tuto službu najmout. To, jak se to projeví ve službách města a v přepravě, ten dopad bude obrovský, katastrofální. Můžeme prodat, zoptimalizovat, inovovat technické služby. Vidíte už dnes při rozpočtu sto třicet pět milionů korun a do technických služeb zhruba celkově, protože tam je ještě v tom schovaná správa majetku a tak dál a tak dál. Sportoviště jde zhruba dvěstě milionů korun. Tak jak každý týden a vedení a radní a zastupitelé řešíte dotazy občanů, že nemáme uklizené město, nemáme támhleto, nemáme chodníky spravené, nemáme tamhle cestu, támhle usekáno. Je to prostě proto, že kapacitně jsou nějak vytíženi. My tam skutečně tvrdě se snažíme šetřit a optimalizujeme. A zase, pokud tady zásadně sáhneme do financí- Tak si tu kvalitu v tom městě jako výrazně zhoršíme. To mi věřte, my dneska projíždím ty města, projíždíte stejně jako já ostatní města. Skutečně ta Opava má dneska krásné prostředí, krásné parky, i když ano, letosní rok je skutečně extrémní na, na deště a skutečně ta tráva roste enormně rychle, nestíháme sekat, takže to nevš-- nevypadá všude optimálně. Ale zase když řeknu zvednutí jedné seči je milion korun. Když jsem řešil, seděl s panem ředitelem technických služeb a hledali jsme ty peníze, tak on mi říká: „Ano, pane primátore, vypněte večer světla na osvětlení budov. Je to milion. Vypněte všechny fontány. Je to druhý milion. Přestaňte sekat křoví. Uvidíte, jak to bude vypadat za rok. Je to další úspora." A přecházíme na takové věci, které se běžně dělaly, které vy ale nevidíte. Ony nejsou běžně vnímány, jako jsou čištění uličních vpustí, které se pravidelně dělají. Ono to vydrží klidně dva roky, že je nebudete dělat, ale pak přijde přívalový déšť a máte vytopené sklepy v panelácích. Takže ty zásady jsou, zásahy jsou skutečně velké. A v této chvíli je to o tom, že hledáme prostě možnosti, všechny možnosti, které máme. Co se týká divadla, je to i tlak na to, aby si kraj a stát uvědomil zejména Ministerstvo kultury, že to divadlo tady není jenom pro nás. To divadlo má obrovský přesah. My jsme jediné nekrajské město, které má dva soubory. A skutečně ten stát si musí uvědomit, že my ho nefinancujeme. Nám nastavil platy, mzdy a dneska devadesát procent financování divadla nebo pět osmdesát procent financování divadla je skutečně o mzdách, o ničem jiném. Tak, no pět osmdesát milionů jde na mzdy, tak skutečně my musíme najít partnera na dlouhodobé financování. Skutečně město, pokud se nic nezmění, nemůže dál financovat dva soubory. Je to prostě neudržitelné. Anebo může. Nebo si skutečně řekneme, že tohle je naše priorita, ale pak musíme omezovat. Ale to omezování, to jsem sem naznačil. Nemusíme mít pět knihoven, ale to je mysl národa. Může být klidně jedna. Všichni se hromadnou dopravou dostanou do jedné knihovny. Nemusíme mít tolik škol, budeme používat velké školy, nebudou mít příměstské části, budou všichni si jezdit do centra. Nemusíme mít dopravní podnik a, a budeme jezdit na kolech a zpátky se nám vrátí automobilová doprava. Takže každý zásah, který uděláme, je bolestný. A samozřejmě to nejjednodušší je zvednout daně, zvednout poplatky. Je to jedním šmahem, je to rychle a dotkne se to všech. Takže já se za to moc omlouvám. Vůbec to není směřováno proti divadlu. Já jsem se tady rozpovídal, co jsem vůbec nechtěl, abych na to odpověděl a skutečně odpovídám stejně. Ano, my jsme dali nějaká směrná čísla, chceme vědět, co to znamená, jaké jsou dopady a budeme skutečně hledat veškeré možné optimalizace ve všech společnostech i na úřadě. Zase úřad. Ve chvíli, když sáhnete na úřad, tak snížíte kvalitu pro občany. Ano, nemusíme mít, dejme tomu, tři inspektory na jízdy, můžeme mít dva. Jak pak dlouho budete čekat na to, než si uděláte zkoušky? A to je jedno s druhým. Administrativa, která na nás padá shora, přijde nový stavební zákon a tak dál, stále roste, roste. Věřte mi, těch papírů, které se dneska dělají, těch agend je neuvěřitelných a snažíme se i u nás optimalizovat organizačními změnami, snižováním, inovativním přístupem a tak dál. Ale je to skutečně náročné a vždycky tu službu nějak omezíte pro ty občany. Takže my si musíme říct prostě, co je ta priorita a co tady prioritně chceme udržet a, a do toho, do toho ty peníze jako věnovat. Ale skutečně primárně udržet základní funkce samosprávy jako takové. Jenom ještě když řeknu o té přenesené působnosti, tak kdyžtak pan tajemník mě opraví. Teď ty čísla úplně nemám v hlavě, ale myslím si, že dostáváme nějakých sedmdesát milionů zhruba na přenesenou státní správu a stojí nás zhruba sto třicet milionů. Já to říkám pořád, tak ať si stát vezme státní správu, já ji nepotřebuju, mně stačí samospráva, ale- Třetiny zaměstnanců jsou státní správa. Dvě třetiny zaměstnanců jsou státní správa. Ten výkon té přenesené působnosti a ta jedna třetina je ta samospráva a padesát milionů na to doplácíme z našich, našich peněz městských. Takže prostě je to strašně složitá problematika, která skutečně nejde vyřešit jen tak, že si řekneme. Je to o tom, že ten impuls, který jsme chtěli, byl, abysme vyvolali diskusi a řekli jsme si, co jsou priority tohoto města. Ale na druhou stranu jako politici musíme rozhodnout, kolik jsme ochotni a i do sportu, všude, do jaké činnosti dát. To bysme si měli zastropovat, tak bysme to měli držet. Takže určitě bychom neměli zastavovat investice, protože dneska skutečně, když si na to jako půjčíme, v dalších bude, budeme mít úvěr, tak pořád jsou poslední peníze, které jsou dotační. Možná ty dotace z Evropské unie skončí, než si skutečně někdy sáhneme. A dneska ty peníze úvěrové jsou skutečně levné a shodujeme se napříč všemi v komoře primátory včetně vedení nahoru Úřadu vlády, že pokud města zastaví investice, tak zastavíme ekonomiku České republiky. Takže skutečně věci, které máme nachystané, bychom chtěli dokončit, chtěli v nich pokračovat. Možná ta situace bude příjemnější pro nás, protože ty ceny budeme tendrovat směrem dolů, ale to všechno ukáže skutečně ten čas. Takže já děkuju za ten, za ten podnět paní, paní Vondráčkové a jenom tolikto doufám, že odpovědi stačilo. Není to prosím cílené, nikdo to neberte, že se připravujeme zrušit operu. Děkuju. Další dotaz. Já ještě počkám, protože je to bod občanů. Takže máme tady pana Eduarda Pilce, bytem Malé Hoštice, Opava, takže může vystoupit.

Přeji hezký den. Vážené vedení statutárního města Vážené vedení statutárního města Opavy a vážené zastupitelstvo. Jo tak, ano. S problematikou dosud nevyře-- neobnoveného chodníku na Slavkovské ulici v Jaktaři, to bylo po kladení inženýrských sítí, jsem se, jsem vás již seznámil na minulém zasedání v červnu. Slíbené jednání pana primátora se uskutečnilo jedenadvacátého července, při kterém jsem mu předložil několik fotek jako argumenty, že, že na zmíněné ulici jednostranný chodník v minulosti již byl, takže pro jeho obnovu dle prováděcí vyhlášky číslo sto čtyři lomeno devatenáct set devadesát sedm Sbírky zákonů není potřeba mít stavební povolení ani ohlášení speciálnímu stavebnímu úřadu. Je poť-- politováníhodné to, že se stále porušuje i nadále zákon o pozemních komunikacích číslo třináct lomeno devatenáct set devadesát sedm sbírky paragraf dvacet osm článek dvě, protože chodník nebyl dosud uveden do původního stavu. Původní chodník byl vydlážděn z betonových vlaždic třicet na třicet centimetrů a také měl šířku jen sto dvacet centimetrů, shodně jako prozatímní chodník řešený ve zjednodušené projektové dokumentaci v rámci akce Nápady pro Opavu v letošním roce. Pro letní období dovolených a také pro značné pracovní vytížení pana primátora se zatím další jednání s ním ve věci obnovy chodníku již neuskutečnilo. Neznám přesný termín zahájení výstavby mostu na Pískové ulici. Je ale žádoucí zejména pro bezpečnost dětí na této ulici, aby obnova chodníku na Slavkovské ulici byla realizována ještě před úplnou uzavírkou Pískové ulici, ulice. Děkuji za pozornost a prosím pana primátora, aby se k řečenému vyjádřil.

Já vás zdravím. Ano, byli jsme u sebe na společném jednání. Pan Eduard Pilc mi skutečně donesl historické fotky, že tam chodník byl. Nicméně my jsme se pokoušeli dohledat jakoukoliv dokumentaci. Víte sám, že jsme probírali, i vy jste hledal ve Slezském zemském archivu a podobně. A ta dokumentace skutečně neexistuje o tom stavu kromě těch fotografií. My bez těchto dokumentů, znovu jsem to projednal, měl jsem u sebe odbor investic i technické služby. Skutečně legislativně není možné využít právě této definice, že se jedná o narovnání minulého stavu, protože ten stav musí být navázán na nějakou dokumentaci. A ta dokumentace není. Tam tenkrát byl asi zhruba položen chodník, který tenkrát se ještě nemuselo dělat podle jakýchsi norem, takže tam byl jenom posazen. Skutečně dneska nelze použít tuto výjimku, že se jedná o navrácení do původního stavu. Takže v rámci tady toho jednání já vím, že na mě čekáte, že byste chtěl projektovat. Já jsem říkal, že se k tomuto ozvu. Skutečně my nemůžeme použít tady ten uzus toho zákona a musíme tu lokalitu řešit komplexně, to znamená včetně vpustí, včetně kanalizace a včetně šířky komunikací. Takže to nejde legislativně udělat jako navrácení do původního stavu. Bohužel. Myslel jsem si, že bysme to zvládli. Mně se to moc líbilo, jak se to nachystal. Udělal jsem pro to maximum a skutečně to takhle nemůžeme legislativně udělat. Nebylo by to legislativně v pořádku a nedostali bychom k tomu ani stavební povolení.

Na to není třeba stavební povolení podle zákona, protože já jsem navrhoval prozatímní chodník, protože ten definitivní, to mně je jasné, že to bude až při rekonstrukci celé vozovky a dešťové kanalizace, ale mezitím uběhne deset patnáct let, protože magistrát nebude mít tolik peněz na tu rekonstrukci. A ten, ten chodník z betonové mazaniny by splnil ty podmínky jako prozatímního chodníku.

Já rozumím, ale skutečně nesplňujete literu zákona. Neexistuje prozatímní chodník. I ten prozatímní chodník musí splňovat legislativní parametry, které tam nejsme za současných podmínek schopni dodržet. Skutečně, já se moc omlouvám, já jsem to prověřil, fotky jsem předložil. Skutečně moc se omlouvám, že to takhle nejde, ale nemůžeme to takhle použít zákonně. Skutečně. Budeme hledat jinou variantu řešení, jak to tady dořešit, ale nejde to udělat tady tou formou, kterou jste navrhl. Omlouvám se.

Děkuji.

Tak máme tady třetího přihlášeného a to je pan Ondřej Pupík, bytem Opava Kateřinky, takže také nemusíme hlasovat a prosím o slovo.

Dobrý den všem. Mně už hodně z úst vzala paní Vondráčková, protože můj příspěvek se také týká divadla. Za což jí děkuji, protože od ní to určitě znělo lépe než ode mě. Já bych jenom se vyjádřil k tomu, že pan primátor, který se k tomu teda obsáhle vyjádřil, za což děkuji, eh, říkal, že to není o bytí nebo nebytí Opavské opery, což já si myslím, že není pravda, protože i vzhledem k tomu, že jsme nejmenším divadlem ne v republice, ne v Evropě, ale na světě, tak v tom rozpočtu, který už jsme zredukovali na nejmenší možnou částku, která momentálně je možná, abysme se udrželi, tak jakákoliv odklepnutá, eh, jakékoliv odklepnuté odebrání peněz, snížení vlastně těch sto milionů bude znamenat zánik opery. Opera nebude. Což mimo jiné bude znamenat, že těch sto šedesát lidí, kteří kolikrát obětovali divadlu celý život, skončí na pracovním úřadě. Takže to bude znamenat velké propouštění a nával na pracáku. Což mi nepřijde jako dobré. Asi tak to, co jsem k tomu chtěl ještě říct, dodat, co nezaznělo. Možná jenom doplňující dotaz, protože v koaliční smlouvě ještě s pirátskou stranou byl bod o zachování dvousouborového divadla, tak jestli bude obsažen i v koaliční smlouvě nové s ČSSD.

Děkuju za dotaz. Já ještě teda do-doplním, na příští týden mám už domluvenou schůzku s panem ředitelem Iljou Rackem. Eh, tuším minulý týden nebo čtrnáct dnů zpátky jsme se potkali s předsedou odborů panem Benešem, Benešem. Takže tu ř-situaci řešíme. Já úplně o tom nejsem přesvědčen, že, eh, nutně znamená úspory, eh, ukončení opery a propouštění sto šedesáti zaměstnanců. Eh, ano, skutečně jsme nejmenší divadlo možná na světě, to jsem ani nevěděl. Myslel jsem, že v Evropě. Děkuju za informace. Eh, skutečně, eh, teď to není na pořadu dne. My skutečně hledáme a budeme řešit varianty řešení je s ekonomickým úsekem divadla, kde se dá nejenom ušetřit, ale naopak vydělat peníze, aby se dalo provozovat. Protože čím víc peněz by se dalo vydělat, tím víc nebo tím méně bude dotovat město nebo financovat město. A skutečně se tam musejí stát některé úkony. Já sám jsem říkal, že potřebujeme, že více musí dělat do angažmá. Opavské divadlo musí vyjíždět ven, musí si hledat svoje vlastní zdroje, musí být vícezdrojové financování. Prostě Moravskoslezský kraj si také musí uvědomit, že tady má prostě krásnou, krásné divadlo s krásnou operou a až by měly, mělo fungovat i nějaké výměnné věci spolu s Ostravou, protože pro celý Moravskoslezský kraj jsme tady jenom dvě divadla, které mají operu. A samozřejmě primárně je to ministerstvo, které si musí uvědomit tu svo-, uvědomit tu svoji odpovědnost. A my budeme hledat. A byl jsem iniciátorem toho, že skutečně s panem ministrem Zaorálkem budeme jednat o této věci společně s panem ředitelem, společně s krajem, abychom dosáhli financování a mohli to divadlo zachovat. Co se týká koaliční smlouvy, já jsem to lehce řekl. Koaliční smlouva je věc, kdy reagujete na věci, které vizuálně chcete nebo do nějakého budoucna chcete. My jsme nikdo nečekali, že přijde taková tragédie, která se potká dohromady, a to je covid a k tomu, a k tomu recese finanční. Ty věci jdou prostě spolu a jdou ruku v ruce. Jdou tvrdě. A skutečně se nejedná o výpadek v desítkách milionů, ale ve stovkách milionů korun. A to už je velký problém. To skutečně je velký problém. Na druhé straně jsme si samozřejmě ale vědomi toho, že ve chvíli, kdy bysme jednou zasáhli a zrušili, tak už to asi nikdy neob-neobnovíme. Takže toho všeho jsme si vědomi, a právě proto teďkon budou měsíce vyjednávání, přípravy toho, jak, jaké jsou možnosti. My nejprve musíme všechny ty možnosti prověřit a pak můžeme teprve nějak kompetentně rozhodnout, jak, jak budeme dál pokračovat. Nová koaliční smlouva má stejný závazek. My jsme jenom reagovali, jak jsme se posunuli v čase. To znamená, že ty věci tam jsou dál zakotveny. Eh, ohledně divadla je tam to, že vyvineme skutečně maximální úsilí pro to, abychom koaličně divadlo zachovali, že musí být ale podmínka vícezdrojového financování a větší zapojení. Takže skutečně musí to být společné dílo, společná práce i se zaměstnanci, protože i ti musejí zvednout ruku a ukázat my jsme tady, my chceme pro vás hrát a musíte nám i vy stát pomoci v té Opavě, abysme tady dál zůstali, protože doopravdy za Opavou dál nic není. Eh, směrem v Moravskoslezském kraji skutečně jenom dvě divadla. Tak, hlásí se paní zastupitelka Brňáková.

Tak jsem ráda, že tu tak nějak zaznívají momenty, které jsem připomínkovala na téma, eh, když se projednávalo divadlo. Jeden fakt je ten, že v tom květnu dostalo divadlo pokyn, aby se vyjádřilo k tomu, co to bude, když se sníží o třicet milionů. Eh, nyní dostalo směrné číslo padesát čtyři milionů, takže můžeme předpokládat, že teda tady to směrné číslo bude nějakým způsobem korigováno. Je to tak? Protože ptám se proto, a tady to ten pan Pupík zmínil, v případě, že by mělo dojít k nějakému hromadnému propouštění zaměstnanců divadla, je třeba už zavčasu nějakým způsobem komunikovat s úřadem práce. To je jedna věc. A druhá věc je ta, že samozřejmě nemůžeme si myslet, že na komunální politice změníme způsob financování do divadla. Všichni cítíme, že jedna desetina rozpočtu je opravdu moc. Každopádně kraj jako takový a i pan ministr Zaorálek, když tady byl, tak nás upozorňoval na to, že v rámci možností, které má v rámci Ministerstva kultury a dotačních programů, které tady jsou a které vlastně naše divadlo splňuje tím, že má tu svoji produkci, má dramaturgický prá-plán postavený tak, aby splňovalo, eh, nárok na tu dotaci ze státního rozpočtu, není dostačující a nemůže zase překročit jakési limity. Eh, tady je tou cestou to, že bysme se bavili, nebo že by se možná i kraj a členové třeba výboru pro kulturu a památkovou prá-péči iniciovali bod na zjednání zastupitelstva tak, aby, protože zastupitelstvo krajské má jakousi, eh, moc prosazovat potřeby do za-, do sněmovny, aby se začalo konečně jednat tak, jak to už dlouhodobě chtějí asociace profesionálních divadel, aby způsob financování regionálních divadel, eh, nebyl realizovaný tady tímto pokoutným způsobem, že to tak musím říct, protože opravdu to dopadá vesměs na obce. Ale aby došlo k nějakému nastavení financování obdobně, jak je tomu třeba ve školství, ve zdravotnictví nebo i v sociálních službách, zkrátka v rámci té sociální politiky státu. O tom žádná. A to víme, že by to ani Pán Bůh, ani já, ani kdokoliv jiný neměl šanci v rámci jednoho volebního období změnit. Důležité je, aby tito lidé, kteří tady jsou a kteří tady prostě, jak i zaznělo z úst paní Vondráčkové, dali tomu divadlu našemu svůj život a své srdce a to, co nejlépe dovedou, aby měli jakousi i sociální jistotu, že zrovna třeba tyto Vánoce nebudou pro ty rodiny velmi smutné, protože je známo, že i spousta lidí, kteří v tom divadle pracují, řeší i nějaké sociální problémy, ať už dluhové pasti nebo nějak některé jiné. Prostě tak to je. Takže je teda tady nějaká naděje v tom, že pro ten rok 2021 bude zachována ta dvousouborová scéna toho divadla? Anebo je to tady teď jenom jako že řeči se vedou, voda teče a pak se budeme divit.

Ta naděje je. Dokonce pan ředitel už mi avizoval možné návrhy. Jsme se neformálně setkali na zahájení Bezručovy Opavy, takže příští týden budeme o těchto návrzích se bavit. A skutečně primárně chceme najít způsob, nikoli, nikoli likvidaci nebo zavírání. Chceme najít způsob.

Já bych jenom ještě dodala, že vlastně děkuji Slezskému divadlu za to, že zpracovalo tu svou marketingovou strategii a analýzu, kterou budete mít na jednání padesáté rady města a budete mít všichni radní na vědomí, jaké aktivity vlastně Slezské divadlo vyvíjí pro to, aby naplnili ten moment toho vícezdrojového financování. Nicméně je jasné, že v městě velikosti Opavy, které má na svém území x podnikatelských subjektů a dejme tomu i tři městské kluby, které prostě jsou sponzorovány tady z těchto díky velkodušnosti tady těchto sponzorů, tak úplně jaksi je, řeknu to teď divadelně, tou Popelkou až na okraji a určitě tady toto je nespasí. Ale pokud se mezi podnikatelskou sférou najde takový mecenáš, který by dofinancoval finanční náklady na třeba zajištění právě těch mzdových nákladů, tak potom klobouk dolů.

Děkuji. Já ještě možná jenom doplnění. Tam ještě jsou některé podmínky ze zákona nejenom o financování, ale my jsme minule zjišťovali s panem, panem poslancem Juříčkem, tam je třeba i podmínka, protože se dostává zhruba šest celých šest milionů korun z Ministerstva vnitra, eh, z Ministerstva kultury. Je tam podmínka vlastně, že se musí zahrát osmdesát, osmdesát představení ročně v opeře. I tohle by se mohlo změnit, protože samozřejmě pokud musí být tolik inscenací, tolik oper, tak to stojí peníze, šití, švadleny, světla, provoz a tak dál a tak dál. Takže samozřejmě i toto jsou možné cesty, které by se daly, že skutečně by se, já nevím, jestli mě někdo opraví, možná vzadu budou víc vědět, možná to číslo, ale mám pocit, že to bylo skutečně osmdesát představení ročně. Bylo to nějaké velké číslo. Byl jsem z toho tenkrát hodně zaskočeny. Nevím, Pavle, jestli si vzpomínáš. Zkrátka i o tom se chceme bavit, že by těch představení nemuselo být tolik. A de facto tím se dá také samozřejmě spořit a šetřit. No a na druhou stranu proti tomu jde, pokud tady chceme tak velký kulturní stánek, tak proti tomu by měla jít i cena. Takže ta marketingová koncepce by určitě měla, já jsem ji ještě neviděl, určitě by se bezesporu mělo jednat o navýšení vstupného, protože skutečně, pokud si chceme zachovat a vnímáme všichni, že to je pro nás tak finančně náročné, potom nemůže lístek v předplatném stát sto padesát korun. Prostě skutečně se to musí zaplatit. Já nejsem teďkon schopný říct, v jaké výši. Je to skutečně o nějaké diskusi, ale měli bychom si uvědomit, že pokud to chceme zachovat, i touto cestou se musíme vydat. Nemůže to skutečně zůstat ve stavu, v jakém je to dnes. A co já jsem měl ještě za mě, tak mi trošinku vadilo, a to je pouze můj osobní názor, že bych chtěl větší spojení s divadlem ve smyslu vytažení ven, komunikace, synergie mezi divadlem a občany, protože se dívám na divadlo z Hlásky a ten pohyb tam moc nevidím. Nevidím moc akce pro veřejnost. Některá divadla skutečně dělají akce s dětmi, se školami venku, na náměstích a podobně. Takže i toto bych chtěl, to větší zapojení a tu větší synergii, to větší vnímání toho krásného kulturního stánku, který tady máme. Tak ještě pan zastupitel Stanjura.

Tak mně se hrozně ulevilo, že tu problematiku Slezského divadla probíráte na klubu primátorů. To bude určitě ta pravá a reprezentativní platforma. Já jsem se chtěl zeptat, kdy to budete probírat na úrovni zastupitelstva, kdy to budete probírat na úrovni jednotlivých zastupitelských politických stran? Jenom pro srovnání, když byla krize v SFC podle mě předčasně vyvolaná, respektive nemusela být řešena tak, tak časově drasticky, tak se okamžitě svolalo jednání zastupitelských kruhů. Do měsíce bylo mimořádné zastupitelstvo. Já prostě vyzývám radu k tomu, aby řešila tu otázku toho divadla ve vztahu, jaká je to instituce. Ta instituce je tady v podstatě staletí a my se nebo vy se k ní chováte momentálně, jak by to byla nějaká obyčejná podřadná příspěvková organizace. Jak- Já tady č-poslouchám nějakých třicet milionů, padesát čtyři milionů. Co to jsou za čísla? Když jsem, když bylo v červnu, eh, červnové zastupitelstvo, tak jsem bývalé paní náměstkyni říkal: „Začněte řešit Slezské divadlo. To není o tom, že tam škrtnete čtyři nebo pět milionů. Ten problém se musí řešit komplexně. Nechte si zpracovat analýzy, nechce-- nech-nechte si zpracovat variantní řešení. My v tom zastupitelstvu to nevyřešíme, to nám musí pomoct odborníci. Co se stalo? Tak chápu, že jedno z řešení je, že budete vyhlížet sponzora, který dofinancuje sezonu. To myslíte vážně? A vy uprostřed divadelní sezóny začnete šermovat bez posvěcení rady, jako, eh, vždyť ředitel Slezského divadla odpovídá z titulu zřizovací listiny Radě města Opavy. Na druhé straně podle zákona o obcích Rada města Os-Opavy má v působnosti příspěvkovou organizaci. Tak dodržujte ty formální náležitosti. Jak si můžete dovolit vlastně chodit za ředitelem takové instituce a házet mu nějaké čísla, aniže máte projednané s radou? Máme my v zastupitelstvu projednáno, co bude se Slezským divadlem? My se k tomu nemáme co vyjadřovat? To já to absolutně nechápu. My si tady tím amatérským způsobem, jak do toho, jak to začínáte řešit, tak tím si akorát zadáváme za velký problém. Co chcete řešit uprostřed rozběhnuté divadelní sezóny? Vždyť t-ten čas unikl. To, že bude problém se Slezským divadlem, to bylo jasné v dubnu, v květnu, že budou výpadky těch příjmů v letech dvacet jedna, dvacet dva, dvacet, to bylo jasné na podzim nebo pardon, na jaře, když vznikla ta krize a my s-- vy jste promrhali celé léto a teď začnete šermovat směrnými čísly a, a chtít to řešit uprostřed divadelní sezóny, to je naprostý nesmysl. Já znovu vyzývám, začněte, eh, si nechávat zpracovat nějaké variantní řešení. Ty řešení samozřejmě jsou, ale postavte se k tomu zodpovědně a zahájme nějakou nejdříve politickou debatu, následně debatu s veřejností. A až budou na stole nějaké čísla, hromádky s variantníma řešeníma, tak my jako politici bysme se k těm jednotlivým variantám měli vyjádřit a pak by se měly začít činit a promýšlet technické kroky. To nebude samozřejmě dřív než v následující divadelní sezoně. Teď se bavme o tom, kde se seženou peníze na dofinancování té rozběhlé divadelní sezóny. Eh, bavme se o tom, kde v tom rozpočtu ušetřit. Ty vaše proklamace, že šetříte, kde se dá, to jsou jenom a jenom proklamace, protože, eh, samozřejmě, když budem za dvě hodiny probírat ty směrné čísla nebo ty úspory k tomu covidu, tak tam, tam se na jedné straně šetří, na druhé straně se zas tak moc nešetří. Takže já naposledy vás vyzývám, stavte se k problematice Slezského divadla celá rada jako k instituci, která je tady dlouhá staletí a která si to zaslouží.

Tak já děkuji za vyjádření. Samozřejmě je velice jednoduché říct, že já nevím, kde jste přišel na názory, že si nevážíme divadla nebo je to nějaký nízký kulturní stánek. Jestli to někde, eh, kdybyste to, jestli jste to někde napsali nebo se vyjádřili, tak nám to prosím neklaďte za své. Jestli je to váš názor, my jsme to nikdy neřekli. Mohu mluvit za sebe. Eh, já teda nestačím se divit. Já jsem teda nevěděl, že vy jste věděl už v březnu, v dubnu, v květnu, co bude dál s covidem. My jsme to teda nevěděli, eh, proto jsme neřešili v době krize, měli jsme úplně jiné starosti, pane zastupiteli, eh, vůbec na chod města, takže jsme se nezameřili pouze na divadlo, eh, protože tady byly skutečně vůbec, co bude, co nebude. A, a krize dávno nebo daleko ještě neskončila a pandemie naopak roste. Vy jste asi, nečtete čísla nebo televizi. Tak se podívejte, kolik máme nových případů a jak se to bude řešit. Takže určitě nebyl prostor na to se zameřit jenom na divadlo. Ale je fajn, že chráníte jenom divadlo. Co ostatní věci? To jako umí říct každý. To tady nechte, ale s něčím konkrétním protinávrhem, kde teda ušetříme oněch zmiňovaných pár penízků, s tím přijít neumíte. Já bych to samozřejmě bral, kdybych viděl tu druhou stranu, ale to nám předložit neumíte. Vy umíte jenom chránit. Ale to my všichni víme, že to je náš kulturní stánek, který je tady vážený a co všechno může způsobit. Jsme si toho vědomi a číslo nikdo neháže. My jsme nad tím několikrát seděli, připravovali jsme rozpočty. Mimochodem rozpočet se schvaluje v prosinci před dalším rokem, a proto my jsme letos už dopředu za prvé udělali tu první úsporu, to znamená v rámci covidu byly první uspoření, úsporné opatření, které budete mít dál v bodech. A druhé byly takzvaná směrná čísla, abychom skutečně věděli, co by tyto razantní úspory v těch organizacích znamenaly. A o těch se dál můžem bavit a dál to budem. Takže my ty kroky pomalu děláme, takže já nevím, proč jsme za ně napadáni, když teda chceme připravit ty variantní řešení. Ale někde začít musíme, tak nerozumím tomu, proč jsme za ně za padá-napadáni. Ale skutečně tak někdo přijde, že bude bojovat za fotbal, někdo bude bojovat za hokej, někdo bude bojovat za, myslíte, že když budeme omezovat technické služby, že nikoho pro-propouštět nebudem? Nebo si je vezmete někam do firmy a budete s nimi účtovat? Asi ne. Takže úplně všichni jsou stejně zaměstnaní, pane zastupiteli. A my tady skutečně nemáme jenom divadlo. Byť si toho kulturního stánku nesmírně vážíme. Ale říkám, jaké jsou cesty, jaké jsou možnosti. Budeme se na ně připravovat, budeme sedět s panem ředitelem a budeme hledat cesty toho, jak toho dosáhneme. A šlo tam jenom jednosměrné číslo a ty směrné čísla šly tento měsíc, proto bychom se případně mohli dnes o nich bavit. Nečekal jsem ale, že se stanou věci a zvraty, které se staly, takže jsem tento bod nezařazoval na dnešní program zastupitelstva, abych hovořil o směrných číslech. Ale stejně tak jsme poptali nebo vyzvali dopravní podnik, stejně tak jsme vyzvali technické služby a tak dále a tak dále, všechny naše odbory. A budeme hledat úspory napříč všemi organizacemi včetně magistrátu. Tak nikoho dalšího nevidím do rozpravy. Uzavírám tento bod a předávám slovo panu nám-- jo a zahajuji hlasování, že bereme tento bod na vědomí. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato a nyní předávám slovo přerušenému bodu panu náměstkovi Hendrychovi.

Ještě jednou dobrý den, vracíme se k bodu číslo patnáct, který prošel vlastně všemi fázemi. Byla ukončena rozprava, bylo hlasováno a hlasování bylo následně zpochybněno několika zastupiteli. Jenomže mezitím byla vyhlášena přestávka a došlo trošku k jakémusi zmatku. Ale řekli jsme si, že se k němu vrátíme a budeme hlasovat znovu. Takže dovoluji si vás vyzvat, abyste hlasovali. Bod číslo patnáct. Ne, proč? To už bylo, to už bylo uzavřeno. Uzavřel

bod.

Tak pan tajemník mě, pan tajemník mě navedl na to, ať to máme všechno lege artis. Takže já otevírám znovu rozpravu k bodu číslo patnáct. Tak jsem ji to řekl.

Tak já se, já se moc omlouvám, jenom tady došlo k takovému, takovému před obědem trošku šumu, tak jenom si dovolím krátce uvést ten stav. Bod patnáct byl projednán, byla k němu ukončena rozprava. Bod byl ukončen hlasováním. To, co chce pan náměstek Hendrych, je naprosto legitimní, ale je třeba otevřít znovu rozpravu k tomuto bodu, o které je třeba v souladu s jednacím řádem hlasovat. Takže teď by proběhlo hlasování o otevření rozpravy k bodu patnáct lomeno dvanáct.

Tak děkuji panu tajemníkovi a zahajuji hlasování. Konstatuji, že pro bylo dvacet jedna, proti čtyři, zdrželo se pět, nehlasovalo osm. A vzali jsme tedy znovu bod patnáct do svého programu a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tak rozpravu, do rozpravy se nikdo nehlásí. Rozpravu uzavírám a pan, pan zastupitel Halátek.

OK, je to vaše právo. Samozřejmě máte nějakou většinu, pravděpodobně. Uvidíme, jak to dopadne. Takže to chápeme tak, že ty pozemky, které vlastně nikdo neobhájil, proč jsou v tom rozsahu, jak jsou vy-vyznačené, jak ty, které předáváme nebo prodáváme panu Hadamczikovi nebo směňujeme s panem Hadamczikem za kostelem Svatého Václava, proč se o tolik zvětšily? Tak stejně tak nám nikdo nevysvětlí, proč jsou ty pozemky o tolik širší za tou nemocnicí. To bylo to, k čemu jsme směřovali a myslím si, že i většinu zastupitelstva to přesvědčilo o tom, že pochybuje o tom, že ta směna je nutná v takovém rozsahu. Tak prosím, aspoň to vysvětlete, proč to tak je? Proč došlo k tomu, že se rozšířila ta, ten rozsah toho pozemku za kostelem Svatého Václava? Proč jsou ty pozemky u, z pozemků Aloise Hadamczika za nemocnicí o tolik širší? Protože přichází tam ulice Sluneční, která má nějakou šířku a my to rozšiřujeme o nějakých šest metrů, by jsem teďka sběhl v katastrální mapě. Nebude tam ta cesta širší, bude stejně široká, jako je ta ulice Sluneční, která je po celé, po celé délce stejně široká. Bude pokračovat stejně tak dál, ale vedle cesty bude osmi metrový zelený pruh, který teďka kupujeme za cenu, která je prostě astronomická za to, že tam bude prostě zeleň. Tak prosím, jenom to vysvětlete, abysme měli o čem hlasovat.

Já, já děkuji a poprosím pana zastupitele Doupala, který je zároveň šéfem projektového týmu IBV Stromovka, aby odpověděl.

Já už jsem se o přestávce pokoušel to vysvětlit kolegovi Zelinkovi, ale vysvětlím to teda podrobněji všem. To rozšíření pozemků není o zelený pruh. Těch čtrnáct metrů je pás, který ponecháváme pro všechny přístupové komunikace v celém území Stromovky. Proto nakonec vedení i tak nazvalo ten, ten projekt, protože všechny ulice na rozdíl od těch takzvaných satelitů, jak je všichni znáte, budou mít stromové aleje. Nebude to opravdu to stavění tak, jak jsou mnohá města zvyklý, vydřene na minimum veškeré veřejné prostranství a komunikace, ale bude to opravdu stavění tak, jak se roky před válkou stavělo. A v některých městech se už dávno takto zase staví. To znamená, že bude široký chodník, široký zelený pás se stromořadím, široká komunikace, druhá strana zase na parkování a další chodník. Takže proto potřebujeme čtrnáct metrů šířky. A to je, to je celé. A to, že ta Sluneční je bohužel nějak zúžena v tom konci, to je vina minulého urbanismu a minulého takového plánování, že tam někdo povolil šedesáticentimetrový chodník, tak to snad v tom máme pokračovat dál. Samozřejmě, že ne od okamžiku ukončení dnešní Sluneční, která mimochodem v souvislosti s tímto projektem projde také rekonstrukcí právě kvůli průjezdnosti rychlé záchranky, rychlé záchranné služby. Takže ten přechod bude samozřejmě pozmenáhlů, bude tam mírné esíčko v tom, v tom nájezdu, ale každý okamžitě pozná, že přešel z dob, jak se říká architektura svědectví dob, z dob minulých do doby dnešní, kde přejede mírným esíčkem do krásného stromořadí, do krásných zelených zón a chodníků. A nebude tam žádný dvacetimetr nebo nějaký pás. Ten chceme taky zrealizovat, ale ten je na pořadu dne. Ten můž, může být, nemusí být. Proto jsme původně měli odstupňované režimy krizové cesty, potom potřebné cesty a pak ty nedůležité věci, jestli mít ještě zelené hradby nebo ne. Pane Halátek, vy jste myslím byl ten, který ty zelené hradby tady nejvíc pro-propagoval a teď je tam nechcete vidět jenom proto, že jsou na pozemku nějakého pana Hadamczika. Takže rádi bychom je tam ještě měli, ale není to už urgentně nutné pro dopravní přístup k tomuto území, takže proto o nich nejednáme teď. Takže čtrnáct metrů, co tam je, je na normální řádnou komunikaci, to znamená chodník, zelenej pruh, komunikace šestimetrová, protože po ní bude jezdit autobus, další chodník nebo parkování a, a tak. To je, to je všechno.

Děkuji. Další do rozpravy je přihlášený pan, pan vedoucí Vltavský ještě doplní informaci.

Tak dobré odpoledne všem. Já bych jenom ještě doplnil obecnou informaci, co se týká toho území, protože tady padaly ceny o metrech, o cenách, o výhodnosti, nevýhodnosti a podobně. Tak já bych to jenom stručně zrekapituloval a to v tom smyslu. Ten první pozemek, který jsme řešili, který se momentálně v tom usnesení, v tom návrhu usnesení ruší, ten zůstává ve smlouvě za stejnou cenu, jaká byla dojednána v minulém zastupitelstvu, protože tam byl znalecký posudek, byla tam komunikace, byl to komplikovanější případ, je za těch dvě stě dvacet korun asi plus minus. A pan Hadamczik s tím souhlasí. To jenom na úvod. Co se týká cen jako takových, těch, které oddělujeme v těch pásech u té vozovky, tak tam je cena znaleckým posudkem stanovena plus minus na tisíc korun, což je dle našeho názoru cena zcela korektní za území, které je dle územního plánu zastavitelné. Na příkladu Hypernova jsme pozemky prodávali za dvanáct set. V Dukelských kasárnách navrhujeme za třináct padesát, musí se demolovat, takže cena, za kterou ty pozemky získáváme ve výši tisíc korun, mi přijde naprosto v pořádku. A co se týče ceny v centru města, tak tam je cena znaleckým posudkem stanovena na tři tisíce korun, kterou také považujeme vzhledem k tomu, jak jsme tam některé pozemky prodávali, za reálnou. A další podstatná nebo poslední podstatná informace je ta, že my panu Hadamczikovi, pokud bude toto usnesení schváleno, směníme tři sta čtyřicet čtyři metrů ze strany města, v centru teda samozřejmě, ale on nám převadí celkem tisíc tři sta devadesát pět metrů. Takže to je vlastně rozdíl v té ceně a v tom drobném dopadu, který z té směny vyplývá.

Tak děkuji. Do rozpravy je přihlášen, jestli nezůstalo tady ještě od minule. Ne. Pan zastupitel Halátek ještě jednou.

Já bych jenom chtěl teďka ještě jakoby říct teda, že jsme se smířili s tím, že prostě prodáme kus zahrady za kostelem Svatého Václava, aniž bychom měli nějaký náčrtek, co tam vlastně pan Hadamczik bude dělat. Protože máme tu informaci, že tam bude mít jakoby těch devět parkovacích míst. Ale teď máme jakoby vlastně dvojnásobnou velikost té zahrady. Jestli máme informaci aspoň nějakou dílčí, co tam vlastně bude chtít vybudovat, abysme tak jako za chvilku bude mít Venkato, Venkato taky přišlo s tím, že bude stavět bytové domy. Teď tam staví polyfunkční domy. Tak jestli pan Hadamczik potom přijde s tím, že chce něco postavit a my mu to budem blokovat, protože to je v městské památkové zóně a nebudeme mu to tam chtít povolit, tak abysme nedošli k takovédle věci, tak by bylo dobré vědět- Proč se mu to vlastně, jaký má záměr, jestli tam nechce, že budou třeba dvacet parkovacích míst, protože bych, to by bylo jakoby asi ne úplně hezké v rámci centra prodávat tady na tohleto to, ale pravděpodobně on na nic jiného to rozsvítit nebude. Ale aspoň nějakou, jestli máte aspoň nějakou dílčí představu, proč vlastně stojí o ty pozemky, jestli pro vybudování parkoviště nebo tam zachová zeleň nebo tady toto je. To by bylo dobré taky jakoby říct. Já jsem tady jenom měřil teďka ty velikosti. V tuhletu chvíli ty pozemky na konci té Sluneční mají devět metrů, třeba osm a půl. Ok, dobře, tak tam potřebujeme dalších de- osm metrů, abysme se tam vešli. Jo?

Děkuji. Já jenom stručně. Pan Hadamczik skutečně deklaroval, že chce vybudovat devět parkovacích míst. Dal-další do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Já bych opravdu jenom chtěl podotknout, že nemám v zásadě problém se směnou. Je mi v podstatě úplně jedno, kdo je té směny účastný, pokud to má svou logiku a pokud to má jasná, jasná pravidla. V okamžiku, kdy mám v podkladech pro jednání zastupitelstva tam skicu, malůvku, která ani rozsahem zelených ploch, ani šířkou komunikace v měřítku jako neodpovídá v podstatě v podrobnosti toho, jakou část potřebujeme, tak neumím to jakoby posoudit. V okamžiku zkuste, jestli to můžete promítnout, tak v té malůvce, co tam je, tak je ten zelený pás dvojnásobně širší jako pás veřejné zeleně, dvojnásobně širší než pás, jako který je předmětem výkupu nebo respektive předmětem směny. Čeho já se mám držet? Bude tam ta veřejná zeleň v tomto rozsahu? Pokud by tam měla být v tomto rozsahu, tleskám. Zelené hradby, všecko v pořádku. Vykupme si to. Otázka, jestli to potom je, jestli to má hodnotu v podstatě stavebního místa. Jo, tady jde o to, že ten podklad ze strany v podstatě města, ze strany v podstatě přípravného týmu nebo projektového týmu není prostě vypracován do takové podrobnosti, aby bylo možno jako korektně, ale opravdu jakoby korektně provést jakoukoliv pozemkovou úpravu, změnu, geometrický plán, protože nevíme. Tady z tohoto měřítka, tady z této malůvky, přece na základě tohoto se nedá jako rozhodovat o městském majetku. Jako já jsem tady kolikrát jakoby upozorňoval, že zrovna tady tato malůvka, nevím, proč zrovna je tady umístěna tato malůvka, když ten vršek je vyřešený už úplně jinak. Jako to opravdu je prostě zoufalství.

Tak děkuji za podnět. Do rozpravy už není v tuto chvíli nikdo přihlášen a zahajuji hlasování bodu číslo patnáct. Ukončuji rozpravu a zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že pro bylo dvacet jedna, proti šest, zdrželo se pět, nehlasovalo šest. Materiál byl přijat. Děkuji. Otevírám.

Teď bychom se asi měli vrátit, pane primátore, k tomu bodu před.

Tak já se omlouvám, zase se mi to technicky zmáčklo, jsem opět nic, takže budu muset kontrolovat. Takže otevírám znovu bod.

Ten nemá číslo.

Změny ve finančním a kontrolním výboru zastupitelstva města. V mezidobí jsme to se zastupiteli prošli. Můžeme promítnout, jestli poprosím. Nebo z předsedy klubu. Věřím, že tady už nalezl konsenzus, že už teď všichni souhlasili. Takže protože máme snížení na devět. Tak tady jsou ty promítnuté změny. Takže asi ty nejzásadnější. Zůstává pan Piech ve finančním, zůstává pan Stanjura, nebude pan Křempek. Co se týče kontrolního, předsedou pan Jiří Ryba. Bude, zůstává pan Marian Babic, zůstává pan Dalibor Halátek. A to je všechno. Ano, paní zastupitelka Brňáková. Takže výměna pana Kořízka za pana Babice. Dobře. Takže tady je jenom ta změna. Takže zůstane pan Kořízek a pan Babic nebude. Tak. Tak já to udělám teda podle předneseného bodu, ať neděláme žádné další organizační paskvily. A potom nanominu jména tak, jak jsme si teďkom předložili. To znamená, za prvé odvolává, zastupitelstvo města odvolává ke dni 7. 9. a teďkom všechny členy finančního výboru. A současně bych nechal schválit i kontrolní výbor, jestli můžeme vzít ty dva body současně. Jako odvolání jako unblock. Tak nevidím žádnou připomínku, tak prosím nechat hlasovat o bodu jedna dva. Tak. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato. Tak počet členů bod tři máme schválen. Nyní tedy bod čtyři. Volíme za předsedkyni finančního výboru inženýrku Petru Hlaváčovou. Zahajuji hlasování. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato a nyní volíme členy. A tady jmenovitě tedy přečtu. Schreier, Piech, Ručilová, Chamráth, Brady, Stanjura, Křupala, Paláček. Nechávám hlasovat o tomto návrhu. Pro třicet čtyři, proti jeden, zdrželo se tři, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato. Nyní tedy volba předsedy. Navrhuji tedy jako předsedu pana Jiřího Rybu. Nechávám hlasovat. Kontrolního výboru. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato. A nyní tedy bod sedm. Volba členů kontrolního výboru. Takže přečtu zase s dovolením. Panáčková, Kořízek, Komárek, Kuzníková, Ryba. Pardon, Ryba ne, ten je předseda. Macháček, Halátek, Šatný, Čech. Tak někdo připomínka? Mělo by to být v pořádku. Tak nechávám hlasovat. Pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato. Děkuji, předávám slovo panu náměstku Hendrychovi.

Děkuji.

Materiál číslo šestnáct budeme-

Dobře. Tak já se jenom zeptám pana zastupitele Zelinky, vy jste chtěl ten bod předřadit hnedka po občanech, ten akvapark. Chcete ho skutečně teď, nebo necháme ho? Je tam řada důležitých bodů, které potřebujeme projednat. Věřím, že studii můžeme posunout kdyžtak později. Máme sice připraveného pana Stanjuru, bude tady, ale já bych požádal, jestli to můžeme poodsunout dolů, ať skutečně projedeme ty důležité body, které dneska potřebujeme projet. Souhlasíte? Děkuji. Tak. Ale ne, my jsme fit. Tak poprosím pana Hendrycha, aby pokračoval.

Dobrá tedy. Takže otevírám bod číslo šestnáct. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků pod bytovým domem Skřivánčí osm, části pozemku za domem Dolní náměstí jedna, části pozemku před rodinným domem U Hřbitova šedesát jedna. Otevírám rozpravu k bodu číslo šestnáct. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování o předloženém usnesení. Konstatuji, že pro bylo dvacet devět zastupitelů, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovalo sedm. Materiál byl přijat.

Otevírám bod číslo sedmnáct. Majetkové záležitosti kupní smlouvy, jejichž předmětem je prodej pozemků, které jsou součástí zahrad. Otevírám rozpravu k bodu číslo sedmnáct. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, já bych poprosil o promítnutí snímku k bodu podbodu tři. V podstatě se jedná o prostor za ekonomkou, kde pokud si dobře všimneme, jsou tři trojúhelníčky parcely. My prodáváme v podstatě ten nejvíc vlevo. Manželům tady Musilovým. Otázka jako vzhledem k tomu, jak je to nachystané, neměl by tento pozemek přináležet v podstatě kraji? Vzhledem jako k nějakému rozumnému uspořádání pro-pozemkových hranic, tak ať nejsou špičky, ať ten tvar pozemku je hezký, protože teď je to nachystané nebo podle tohoto obrázku je to tak, že sto dvacet osm plus ten trojúhelníček sto, já to bohužel vidím rozmazaně, tvoří pěkný jako obdélník, což by měl být logický záměr. A jestli náhodou tím neděláme kraji nějakou medvědí službu vůči v podstatě pozemku okolo ekonomky. Jo. To je jenom.

Tak určitě je to relevantní dotaz. Skutečně to přináleží pozemkům, které sousedí s kra-krajským pozemkem, respektive k pozemkům, které užívá Obchodní akademie. Ale nemám informace o tom, že by. Tak nechám promluvit kolegy přímo, kteří ten materiál dělali.

Dobrý den. Na tom místě bylo provedeno geometrické zaměření a je to prodáváno podle členitosti terénu a samozřejmě podle oplocení. Takže pozemky náleží opravdu k zahradě Stojanova osm.

Tak nevím, jestli to vysvětlení nějak postačuje. Pan zastupitel Halátek se hlásí do rozpravy k tomuto bodu.

V tom případě nevidím nějaký poplatek za bezesmluvní užívání a další věci, když to mají oplocené nějakou dobu. Chcu se zeptat teda, jestli se s tou ekonomkou o tom někdo bavil nebo s obchodní akademií, jestli se s ní o tom někdo bavil nebo nebavil. Protože takhle, jako že si tam někdo udělal plot někdy v minulosti a my to teďka budeme sanovat. Souhlasím s Pet-, s Honzou Zelinkou, že ten tvar pozemku bude jakoby velmi disproporční a zmatečný v rámci toho, toho území a nedává vůbec smysl. Ve chvíli, kdy si obchodní akademie bude chtít opravovat fasádu, tak se tam nevejde ani zvedání.

Děkuju. Připomínky jsou podle mého názoru relevantní. Já bych navrhoval tento bod odročit a zahájit jednání s obchodní akademií. Teprve poté, co dostaneme nějaké vyjádření, tak se k tomu vrátíme a budeme se tomu věnovat. Takže dovolím si navrhnout odročení tohoto bodu z jednání zastupitelstva. Pokud už nikdo není přihlášen do rozpravy, rozpravu ukončuji a zahajuji. Ten podbod tedy, tak. Budeme hlasovat. Budeme hlasovat samozřejmě v takovém případě po jednotlivých podbodech a ten bod číslo tři nechávám hlasovat k odročení. Rozprava byla, rozprava byla celková ke všem podbodům. Nikdo se už nepřihlásil, takže rozpravu uzavírám a budeme hlasovat jednotlivé. Nejprve budeme hlasovat o bodě podbodu číslo jedna. Tak, jak je předložen. Tak konstatuji, že podbod číslo jedna k tomuto bodu byl schválen třiceti čtyřmi hlasy zastupitelů, proti bylo, bylo nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Nyní budeme hlasovat o podbodu číslo dva tak, jak je předložen. Tak konstatuji pro třicet dva zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest zastupitelů. Tento podbod byl rovněž schválen tak, jak byl předložen v tomto znění a v předloženém znění. A nyní k bodu číslo, podbodu číslo tři budeme hlasovat o odročení. Můžeme hlasovat. Odročujeme. Tak konstatuji, že pro pozměněné usnesení hlasovalo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři zastupitelé. Materiál byl v pozměněném verzi schválen. Tak děkuji a

přesouváme se k dalšímu bodu a to je bod číslo osmnáct. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování k předloženým usnesením. Konstatuji, že pro bylo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Materiál byl přijat.

Otevírám bod číslo devatenáct. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků u rodinného domu v lokalitě Za Humny a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Halátek.

Já bych jenom poprosil o promítnutí mapy, jenom že jsem se nedokázal úplně zorientovat, ke které zahradě se to vlastně přikupuje. I v majetkové komisi to jednou bylo za tisíc korun, pak za dvě stě padesát. Tak-

Možná by bylo dobré kromě mapy, pardon, možná by bylo dobré tam promítnout i fotku, protože vím, že tam ty fotky máme k tomu, to by bylo-

Jo, že to je jakoby zoufalý pozemek jenom, ke kterému vlastně pozemku to je a to by bylo asi jo. Takže k tomu rodinnému domu doprava.

Právě proto ta cena je taková, jaká je. Byť teda v té lokalitě samozřejmě by byla jinak za jiných okolností vyšší. Děkuji za poznámku pana zastupitele. Vidím, že do rozpravy se nikdo již nehlásí. Rozpravu tudíž k bodu devatenáct uzavírám a zahajuji hlasování. Pro přijetí bylo třicet dva zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Materiál byl přijat.

Otevírám bod číslo dvacet. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků přináležejících k bytovým domům Máchova tři pět sedm a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Juříček.

Já se omlouvám, ale já mám za to, že my jsme se domluvili, že budou nové zásady. A tady je to vlastně podle těch zásad, které byly do září loňského roku, jestli se nemýlím. A my jsme se domlouvali na tom, že se vytvoří nové zásady a podle těch nových zásad pak budeme prodávat majetky.

Ano, já-já odpovím. Jestli se mýlím. Ne, ne. Za

to, že jsme to dokonce odsouhlasili- Schválili. Na zastupitelstvu.

Jo v pořádku. Jo, já se k tomu vyjádřím. Nové zásady platí právě od toho data, od, od 10. 9. 2019. Tento postup je uplatněn pouze v případě, kdy ta žádost, respektive kdy to jednání bylo zahájeno ještě za účinnosti těch starých zásad. Takže to jsou takové jakési zbytky ještě. Jo? Dobře. Do rozpravy se dále nikdo již nehlásí. Rozpravu k bodu číslo dvacet tudíž uzavírám a zahajuji hlasování. Tak konstatuji, že pro, pro bylo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali čtyři. Materiál byl přijat. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet jedna. Majetkové záležitosti. Prodej pozemků v lokalitě Otická za Lidovým domem a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro tento bod se vyslovilo třicet dva zastupitelů, proti bylo nula, zdrželi se dva, nehlasovali čtyři. Materiál číslo dvacet jedna byl přijat. Děkuji vám.

Otevírám bod číslo dvacet dva. Majetkové záležitosti. Kupní smlouvy, jejichž předmětem je prodej pozemků funkčně souvisejících s bytovým domem a prodej pozemků pod garáží. Otevírám rozpravu k bodu číslo dvacet dva. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro přijetí bodu se vyslovilo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Materiál číslo dvacet dva byl přijat.

Otevírám bod číslo dvacet tři, majetkové záležitosti, prodej pozemků pod stavbami garáží a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Je to totéž. V době, kdy ty zásady, eh, začalo se jednat o prodej v době, kdy platily ještě staré zásady. Ale není to první případ. Takhle jsme postupovali již několikrát na předchozích zastupitelstvech. Jo, je to. Tak na dálku jsem to věděl panu zastupiteli Juříčkovi. Nikdo jiný se nehlásí do rozpravy a já tudíž rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Kdo je pro? Pro se vyslovilo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali tři. Materiál číslo dvacet tři byl přijat.

Otevírám bod číslo dvacet čtyři. Majetkové záležitosti. Prodej pozemku z vlastnictví České republiky Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Otevírám rozpravu k bodu číslo dvacet čtyři. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro přijetí bodu se vyslovilo třicet čtyři zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Materiál byl přijat.

Otevírám bod číslo dvacet pět. Majetkové záležitosti. Bezúplatný převod pozemků z vlastnictví Česká republika Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Otevírám rozpravu k bodu číslo dvacet pět. Do rozpravy se nám hlásí pan zastupitel Zelinka.

Já jenom ze zvědavosti, proč ten jeden pozemek jsme předtím hlasovali, jako, proč je hlasován, jako když nabízeli úplatně a najednou je bezúplatně. Ten druhý taky nešel bezúplatně?

To jsme zamítli. Tam jsme zamítli právě. Ono to souvisí spolu.

Já vím, že jsme to zamítli- No. Ale teďkon jako, protože-

Já vám rozumím, asi co chcete říct. My jsme nejprve zamítli, eh, úplatný. Ano, tomu rozumím. A nyní schvalujeme bezúplatný.

To jo, ale- To je- To znamená, že ten stát to chtěl prodat a najednou to prodat, eh, nechce?

To je jejich standardní postup, kdy oni prostě nám to nejprve musí nabídnout úplatně a teprve poté, co my se k tomu vyslovíme negativně, tak poté jakoby v podstatě de facto souhlasí s tím bezúplatným převodem.

A proč v tom není ten druhý pozemek, eh, co jsme zamítli to úplatné, ten úplatný převod, protože tam byly dva ty pozemky. Jeden je nějaká zelená plocha mezi paneláky a druhý je parkoviště. A oba mají s tou akcí v podstatě, eh, sounáležitost té revitalizace. A je to tak-

Půjde až následně. A Úřad pro zastupování státu nemá provedenou lustraci u toho pozemku. Takže v prvním kroce převádíme bezúplatně tu zeleň, kde se umisťuje v brzké době nějaké veřejné osvětlení. A to parkoviště půjde v dalším zastupitelstvu bezúplatným převodem. Děkuji.

Tak děkuji za připomínky pana zastupiteli. Do rozpravy se k bodu číslo dvacet pět již nikdo nehlásí. Rozpravu tudíž uzavírám a zahajuji hlasování. Pro přijetí materiálu se vyslovilo třicet dva zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Materiál číslo dvacet pět byl přijat.

Otevírám bod číslo dvacet šest. Majetkové záležitosti. Souhlasné prohlášení o uznání vlastnického práva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro tento bod se vyslovilo třicet jedna zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Materiál dvacet šest byl přijat.

Otevírám bod číslo dvacet sedm. Majetkové záležitosti. Dodatek číslo dvě ke kupní smlouvě společnost Venkato. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám. Ne? Tak pánové, to stihli. Pan zastupitel Zelinka jako první.

Původně jsem se chtěl zeptat nějaké větší obs-objasnění, protože není součástí důvodové zprávy, nicméně v příloze Uh, ukryte jsem ho za-zaregistroval. Uh, takže jenom technický dotaz jakoby k tomu vysvětlení. Uh, jak je možné, že Venkato čekalo několik měsíců na vydání kladného stanoviska oddělení územního plánu Magistrátu města Opavy? Máme správní lhůty, tak, uh, jak to? Ne-nebylo to třeba jako z toho důvodu, že ten záměr, jako který tam chtěli postavit, uh, byl v rozporu s územně plánovací dokumentací, a tudíž, uh, v podstatě na daném místě nerealizovatelný? Já narážím v podstatě tady na situaci, kdy se řešil prodej, uh, tohoto pozemku firmě Venkato a K-K-K-KP Real nebo jak, uh, to, co v podstatě tam se staví ty bytové domy, které normálně, uh, výstavba jede a pokračuje. A my jsme tehdy upozorňovali, že v podstatě nelze prodávat pozemky, uh, bez toho, aniž by město vědělo, uh, co na těch pozemcích bude, uh, realizováno. Takže já se ptám, jako jestli třeba tady toto nebylo v podstatě jenom z důvodu pochybení, uh, firmy Venkato.

Tak to je otázka možná na– to, to bylo ještě za předchozího vedení. Možná, jestli tady je někdo z-- no nějak příslušný úředník teda z odboru výstavby, eventuálně jestli. Jestli je nějaký problém, jestli je schopný vysvětlit t-ten detail toho problému, na který se ptá nebo možná pan architekt.

Dobrý den, zdravím všechny vážené zastupitele. Uh, ano, probíralo se to za minulého vedení. Je tady za mnou pan magistr Halátek, který byl v této záležitosti taky, uh, velice aktivní i pan vedoucí Vltavský. Takže to byla ojedinělá situace, kdy město vstupovalo do řízení jako účastník řízení z titulu toho, že to probíhá na pozemku obce jako každé řízení. A měli jsme skutečně problém se souladem na odboru hlavního architekta územního plánu jsme měli problém se souladem toho předloženého záměru, uh, s územním plánem, jo, s aktuálním územním plánem. Uh, podali jsme, uh, tuto námitku do řízení, kterou jsem nastínil, a s touto námitkou se protistrana odvolala ke krajskému úřadu, kde byla úspěšnější ona. Jo? Takže v podstatě soulad s tím územním plánem potvrdil krajský úřad. Jelikož my jsme neměli tu argumentaci úplně, uh, pevnou. Uh, máme regulativy v územním plánu, které prostě jsme si, uh, nechci teďka být jako adresný, ale trošku jsme si to prostě vyložili, že, uh, že ta bytová funkce, uh, nám, uh, neumožní, respektive že existence té bytové funkce jim předepisuje maximální velikost obchodních prostor, což krajský úřad neuznal. Uh, oni ten návrh ještě modifikovali tím, aby z toho legislativně byl bytový dům. To znamená, že tam převažovalo víc než padesát procent, uh, obytných ploch. Takže v podstatě vyhráli a, uh, ti tou úpravou, úpravou toho projektu, uh, ty naše snahy jaksi hatili. Jo, ale ještě k panu, uh, zastupiteli Zelinkovi. Já, já teď přesně nevím, o kterém sta-- o jakém sta-závazném stanovisku se mluví, jestli se mluví o starém závazném stanovisku nebo teďka nějakém aktuálním, o kterém já nemám samozřejmě páru, protože už tam rok a něco nejsem na tom dotčeném nyní oddělení. Takže poprosím jenom o upřesnění, jestli by mi Honza mohl říct. Aha, to se určitě nejedná o to stanovisko, které jsem podepisoval já, protože to kladné nebylo.

Tak děkuji za vysvětlení. Do rozpravy se dále hlásí pan zastupitel Halátek.

Tak tam vlastně došlo k tomu, že záměr, který byl zveřejněn pro prodej těch pozemků, tak byl specifikován, že má být pro výstavbu bytových domů v souladu s, uh, územním plánem. A firma Venkato přišla následně s tzv. polyfunkčními domy, kdy v přízemích jsou velkoplošné prodejny, tuším tři, jakéhosi retailového typu, což není v souladu s strategickým plánem města a dalšími rozvojovými, uh, dokumenty, které tady jsou. Takže proto se město vyjádřilo nesouhlasně s tímto projektem. A, uh, už jsem na to upozorňoval před rokem, kdy se poprvé prodlužovala tady tato lhůta, kdy firma Venkato není schopna dodržet svým závazkům, které ze smlouvy měla, a tedy zahájit výstavbu. Teď je tady znovu. Já navrhuji nesouhlasné stanovisko a ukončit tady tuhletu tragédii, která došla. Máme tam krásné bytové domy, které tam vznikají. Máme tam, uh, domov pro seniory, který vzniká, a mezitím by teďka měl vzniknout jakoby nesmyslný retail s parkováním vpředu, vzadu. Je to projekt, který je, uh, dobře na hraně. Krajský úřad to vyhodnotil, že, uh, to může být v souladu s územně plánovací dokumentací. Já si to teda jakoby výkladově nemyslím, protože tam i bude minimálně v tom přízemí převládající retailová služba, tedy obchodní, uh, obchodní složka. Byty tam budou prostě nad velkoplošnou, uh, střechou. Bude to jako velmi nepříjemné bydlení. Umím si to úplně představit, kdo, kdo tam bude v těch, v těch bytech bydlet. Budou určitě nájemní, takže si to dokážeme představit. Takže já bych spíš, uh, opustil tady tenhleten projekt a poslal Venkato do háje. To je ale, uh, jakoby, uh, nestojíme o to budovat další retailové plochy prostě ve městě, prostě ten maloobchod likviduje absolutně. A, uh, přišli s tím, že tam chtějí stavět bytový dům a tady toto bytový dům rozhodně není. Bude to prostě, uh, retail a nad tím budou byty, které budou problematické, protože tam nebude bydlet normální člověk. Tam prostě jakoby nad tou střechou budou to malometrážní byty, které podle mě bude, bude jenom pronajímat. Je to ale spekulace. Ale vzhledem k tomu, jaké vznikají kolem byty, velmi příjemná lokalita, tak tady tohleto to prostě zlikviduje a neměli bychom, uh, připouštět vlastně výstavbu takovýhle projektů na území města. Už prostě už jich je hodně a, uh, likviduje to maloobchod jako takový. A, uh, prostě r-radši to, dej-- vraťme těch dvanáct milionů, který, které tam jsou a klidně vypišme znovu záměr na prodej toho pozemku a ať tam dá někdo n-nějaké nové normální bytové domy a má to nějaký smysl. Podle mě ty peníze se nám vrátí.

Tak já děkuji panu zastupiteli Halátkovi za stanovisko. A musím ho přijmout tedy jako protinávrh, pozměňující návrh tedy, o kterém budeme hlasovat. Takže do rozpravy se nikdo již další nehlásí. Rozpravu tudíž k bodu dvacet sedm uzavírám a zahajuji hlasování o pozměňujícím návrhu pana Mgr. Halátka, zastupitele. To znamená neschvalující. Tak pro pozměňující návrh pana zastupitele bylo deset zastupitelů, proti tři, zdrželo se třináct, nehlasovalo dvanáct. A my budeme hlasovat o předloženém návrhu usnesení k bodu dvacet sedm. Zahajuji hlasování. Pro tento bod se vyslovilo dvacet dva zastupitelů, proti tři, zdrželo se šest, nehlasovalo sedm. Materiál číslo dvacet sedm byl přijat. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet osm. Majetkové záležitosti. Záměr prodeje pozemku v lokalitě Sadová-Mostní. Otevírám rozpravu k bodu číslo dvacet osm. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet zastupitelů, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovalo šest. Materiál číslo dvacet osm byl schválen.

Otevírám bod číslo dvacet devět. Majetkové záležitosti. Záměr prodeje části pozemku v areálu na ulici Krnovská, Opava. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo osm. Materiál číslo dvacet devět byl přijat.

Otevírám bod číslo třicet. Ma-majetkové záležitosti. Záměr odkupu pozemku ulice Rybářská. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro tento bod se vyslovilo třicet dva zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Materiál třicet byl schválen.

Otevírám bod číslo třicet jedna. Nabídka na odkoupení nemovitosti Praskova čtyři sta padesát sedm lomeno jedna, Opava. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet jedna zastupitelů, proti nula a zdrželo se jedna. Nehlasovalo šest zastupitelů. Materiál číslo třicet jedna lomeno dvanáct byl přijat.

A otevírám bod číslo třicet dva. Smlouva katastrální území Opava-Předměstí, Dukelská kasárna, část B. Otevírám rozpravu k bodu číslo třicet dva. První do rozpravy se hlásí pan zastupitel Halátek.

Tady mi je trošku smutno. Všichni chceme, aby se Dukelské kasárna co nejrychleji začaly realizovat, ale příprava toho bodu je více než mizerná. Eh, máme tam záměr dvacet lome, dvacet pomlčka čtyři sta dvacet čtyři. Z jakého důvodu je vyhlášen až v červenci, to se vlastně z důvodové zprávy nikde vůbec jako nedozvíme. Pravděpodobně tam došlo k nějaké chybě. Eh, nabídky se podaly do třicátého prvního třetí. Přišly dvě: JTH, JTA. Ok, obě dvě mají skoro stejné ceny. Jedna je trošku vyšší. Tím jsme možná měli skončit a protože obě dvě jsou podobně architektonicky řešené- Ale výsledek pracovní skupiny je, že jedna, že ceny jsou srovnatelné a jedna je architektonicky trošku lepší. Zase argumentace, čím je lepší, proč je lepší. Mám informaci od hlavního architekta, že byla vypracována ta zpráva o tom, že to nějakým způsobem zdůvodňovali, proč si myslí, že je lepší, ale opřít o to to, kdo, komu to dáme, je prostě zase jakoby špatně, no. Eh, takže, eh, byl jsem kontaktován tím neúspěšným žadatelem. Je tady jeho právník Marek Andrášek. Tak zastupitelstvo potom může rozhodnout o tom, jestli ho pustíme ke slovu a chceme si vyslechnout, co nám přišel sdělit anebo ne. A je mi to jakoby líto, protože prostě vyhrál tady tento projekt, o kterém teďka pan primátor všude říká, že je vlastně schválen a tak dále. Ale tím zmatkem, který kolem toho vznikl, tak nám teďka můžou vzniknout problémy, že to třeba napadne ten neúspěšný žadatel, který nebyl ani, ani spraven o tom, že je neúspěšný. Ho nikdo nekontaktoval o tom, že dal, podal nižší nabídku. A proto tady dneska je jeho, je jeho právník. Takže je mi to jakoby hrozně líto. Mohli jsme dneska všecko schválit, všecko mohlo být v klidu, ale potřeboval bych teda vysvětlení, co se tam stalo, že se vyhlásilo nové výběrové, nové, nový, nový záměr. Proč tomu tak bylo. Protokol o otevírání obálek a další věci tam jakoby chybí. Je to škoda, že to tam prostě není a že to vlastně zase vzbuzuje pochyby, přičemž to je úplně jako jasná a ne, jo, jakoby jo, všecko je, ale prostě kdyby to tam všechno bylo, všecko by bylo čisté, prostě porovnatelné, porovnatelné věci. Kdyby se prostě srovnaly pracovní skupina, měla říct prostě tady tato nabídka je o dvě koruny na metr lepší. Finito dvacet. Mohl být klid. Děkuju.

Já poprosím pana vedoucího Vltavského, aby se vyjádřil.

Tak nejprve k záměru. Tam, jestli teda je to možné promítnout, tam došlo k tomu, že měli jsme rozjednáno směnu s Ministerstvem obrany České republiky, kdy jsme předpokládali, že ta směna bude nějakým způsobem ukončena a že budeme mít k dispozici i kousek pozemku trafostanice, které se nachází při té jižní hranici. Já bych poprosil ten přílohu ke smlouvě, přílohu ke smlouvě, jak je rozdělený dle, jak je rozděleno v záměru. A jelikož nedošlo, jelikož nedošlo k dohodě zatím s tím Ministerstvem obrany, tak jsme jediná změna, která teda proběhla v tom záměru je ta, že v té jižní hranici se udělal výzub kolem té trafostanice, když jako úplně u hranice Vančurovy ulice. Jinak je ten záměr zcela totožný jak textově, tak rozsahově, tak jak byl vyhlášen v minulosti a na který vlastně reagovali zájemci o odkoupení této části Dukelských kasáren. Ale aby ten záměr byl zcela v souladu se smlouvou a s aktuálním nebo s navrhovanou kupní smlouvou a s aktuálním stavem, tak proto se ten záměr vyhlásil znova. Není v tom žádná jiná, žádná jiná věc, žádná jiná změna. Co se týče, co se týče, jaký byl ten druhý dotaz? Jo pardon, tam je přiložený v materiálu je přiložený zápis pracovní skupiny, která teda pan Halátek ho citoval, konstatovala, že podali, že my jsme vyhodnotili, že splnili to, že je o něco lepší architektonická nabídka. V tom já se teda to možná potom pan Doupal nebo pan architekt bu-budou umět zdůvodnit lépe. Nejsem architekt, neumím to tak posoudit, ale bylo to údajně kvůli rozmístění těch objektů, vzdušnosti toho areálu, prostupnosti křížem, geometrické těžiště stavby a podobně. Ale opravdu nejsem odborník u toho mě berte s rezervou. A co se týká informace neúspěšného žadatele, tak jsem v minulém týdnu telefonicky hovořil, tuším s panem Lužkem nebo Lužekem. Nevím, jak se jméno správně cituje. Sděloval jsem mu, že do zastupitelstva jde materiál, že jejich nabídka byla v pořadí druhá, že tam jde první, že jakmile bude zastupitelstvo rozhodne, pokud rozhodne, bude o výsledku zastupitelstva písemně informován. Takže není, nebyli informováni písemně, nicméně informaci o tom, že jak proběhlo. Ne-nelze, nelze predikovat, jak dopadne zastupitelstvo. Neuměl jsem jim napsat, že nebyli vybráni a že byli neúspěšní. To lze udělat v okamžiku, kdy zastupitelstvo přijme nějaký závěr. A o tomto stavu jsem je telefonicky spravil.

Do rozpravy se ještě, pan primátor to chce okomentovat nějak nebo ještě počkáme teda po té rozpravě. Takže další do rozpravy je přihlášený pan zastupitel Veselý.

Jedna z mála věcí, na kterých jsme se shodli napříč politickým spektrem, bylo několik strategických, nechci říct investic, ale řekněme akcí ve městě. Jedna z nich bylo řešení areálu Dukelských kasáren. A jestli takhle si představujete, že takhle předložíte finální výsledek, tak to se asi fakt jako vnímáme úplně každý jinak. Jak má vypadat práce rady, koalice a možná i odborů. Vy jste nás několikrát tady ubezpečoval, že budeme průběžně informováni o tom, jak to probíhá, že budeme seznámeni s nabídkami těch dvou zájemců. Na květnovém zastupitelstvu jsme, jsem se ptal, jestli soutěž, která probíhala do třicátého třetí, tak jste tvrdil, že se všechno dozvíme. Pak se to dočtu na Facebooku. Vaše vyjádření, že jsme prodali Dukelská kasárna. To samozřejmě všichni víme tady, že to je nesmysl. Prodat může jenom zastupitelstvo. Tak pojďme si shrnout, co jsou ty fakta. Já fakt, jestli promítnete seznam příloh. Já jsem z toho opravdu taky nešťastný. Musím doplnit kolegu Halátka. Vy jste vypsali nějakou soutěž, která měla parametry soutěže, neměla parametry soutěže. Jediný, co se dočteme, je zápis z nějaké komise. Ta komise zřejmě ji zvolilo. Byla stanovena radou, předpokládám, a to je tak všechno. Do třicátého třetí uprostřed covidového šílenství byl sběr nabídek. Šestnáctého čtvrtý píšete něco o nějakých otvírání obálek v tom vašem dokumentu a sedmnáctého šestý píšete o jednání této komise. Není tam ani jeden protokol z otvírání obálek. Já nevím, asi to neměla být soutěž. Soutěž má nějaký formální náležitosti, ale jestli my dneska vybíráme jednu, vy navrhujete tu lepší z těch dvou nabídek, tak proboha, kde ty nabídky jsou? My jsme dodnes neviděli jedinou nabídku. Můžete mi ukázat, kde se schovává nabídka společnosti JTH a kde se schovává nabídka společnosti JTA? To fakt si nikdo neprošel dodneška, že tam tohle základní není? Vy tam máte přílohu číslo dvě, nabídky JTA. Kde máte výpis z obchodního rejstříku dotyčné společnosti, která uzavře s městem kontrakt, který tady nebyl možná od revoluce, nevím, byl, tam byly větší, ale za posledních pět let určitě ne. Kde máte prolustrovánu tu společnost tak, jak jsme třeba se bavili, ještě když ty nabídky byly čtyři, tak jsme tu řešili, jestli pan ten nebo onen, jestli mají dokumenty. Vždyť tam nic takového není. A dneska z ničeho nic, řekněme, od začátku roku, kdy se to vypisoval ten záměr, tak nám předkládáte jenom nějaké vybrané dokumenty. Podívejme se zespoda. Příloha číslo deset, scan podstatného JTH. Kdo to vybral, pane Vltavský? Textová část JTH. Kdo to vybral? Kde je nabídka JTH? Průvodní dopis z května dva dvacet. Já nevím, proč posílal v květnu dva dvacet JTH nějaký průvodní dopis, když vy jste měli jednání až sedmnáctého šestý. Já teda nevím, kdo v tý komisi byl. To tam vyplývá jenom ze zápisu a tam není ani vyplněné datum na tom zápise. Ani ty formální náležitosti si neumíte pohlídat. Jediný zápis, co je přiložený, tak je ještě vadný. Jsou tam jenom čtyři podpisy bez data ukončení. Ne. Já bych chtěl požádat o odročení tohoto bodu a doplnění těchto zásadních materiálů. Já přece nebudu rozhodovat o prodeji strategického materiálu, majetku města, na základě jenom nějakého jednání komise, ze kterého tam je jedna a čtyřka. Já nemám dodneška ani jednu z těch nabídek, o kterých máme rozhodovat. Já nevím, jak jste byli připraveni se tady dneska rozhodnout, kolegové z koalice. Kdo četl nabídku, vítěznou nabídku? Můžu poprosit, ať zvedne ruku, kdo četl vítěznou nabídku? Nikdo. Tak odevzdávaly se nějaké nabídky k tomu třicátému třetímu? Proč tu nejsou? A jak je možné, já nevím, asi, asi je to možné. Ve vesmíru je možné všechno. A vás nikoho nezaskočilo, ale nás jo. Jedna nabídka je třináct set padesát korun a druhá je třináct set padesát dva. A s tím tady chcete bez dalšího nám toto předložit, že takhle se to opravdu odehrálo? Odevzdávaly se zalepené obálky, neodevzdávaly se. Komise pro otvírání obálek tam nemá žádný dokument. A my máme být ty magoři, co pro to zvednou ruku? Pořád platí nějaká trestněprávní zodpovědnost za správu veřejného majetku. Až nám předložíte ty nabídky, já se teprve budu rozhodovat.

Tak pan primátor bude.

Drobná připomínka zase, abych neměl možnost. Já jsem strašně rád, že se daří po osmi letech tato problematika, problematika dořešit. Skutečně Dukelská kasárny od roku 2009 zejí prázdnotou. Neřešily se. Předchozí dvě vedení nebyly schopné dořešit, ničeho jsme se nedobrali. Byly tady nějaké nabídky. Nakonec se to shodilo na zastupitelstvu. A skutečně to je naše priorita, aby se to dotáhlo. Věřím, že se kontou udělaly ty věci. Postupovalo to všechno v souladu. Byla vybraná komise, byly předloženy nabídky, bylo vyhodnocení, dvě studie, odborná komise, která doporučila, která varianta. Já úplně nevím, jak se zná pan Halátek tady s panem právníkem, protože si tam spolu šuškají, proč dneska tady máme několikrát, asi pětkrát sem za sebou šli, jak jsou připraveni. My dobře víme, že vlastně v minulosti pan Witassek a pan Halátek tady dovezli pana Třešňáka, firmu JTH a s tím nemáme vůbec žádný, žádný problém. To je v pořádku. Já jsem ho tady měl v kanceláři, i když mě ho přivedl pan, pan poslanec Juříček nebo zastupitel Juříček. Takže samozřejmě já jsem byl rád za každou nabídku. Mrzelo mě, že se nepřihlásila firma Trimex, která v minulosti, v minulosti dala projekt a měla ho nejlepší. V předchozí komisi byla vyhodnocena jako nejlepší nabídka a koncepce tohoto, tohoto území. Já si myslím, že to šlo v souladu. Skutečně byl vypsaný záměr, byla komise, otevírání obálek. Ke všemu existují podklady. Co se týká té úpravy, tak skutečně právníci upozornili na to, že v rámci toho, aby záměr byl v pořádku, tak skutečně tam mělo tu trafostanici, to znamená skutečné zakreslení, skutečné zakreslení. Takže proto se to vlastně upravovalo. To byla jediná změna a na tu se reagovalo tak, že se to dalo skutečně, skutečně ven. A jenom bych doplnil, já jsem nikde na svém Facebooku neříkal, že jsme něco prodali. Já jsem říkal, že, nebo psal jsem na svém Facebooku, že rada města schválila. Samozřejmě, že to jde na zastupitelstvo. Já jsem to bral jako úkon rady města a o tom jsem deklaroval směrem ven. Samozřejmě firma JTH může tady vystoupit. Já věřím tomu, že ještě se nám za komisi může vyjádřit buď hlavní architekt pan Stanjura nebo, nebo třeba si necháme to na hlavním architektu a skutečně může říct, co bylo tady na tom, na tom consentu lepší, co se nám i zalíbilo. Myslím si, že jsme kolem toho seděli několikrát. Diskutovalo se to hodněkrát. A za sebe musím říct, že jsem strašně rád, že snad se podaří dneska tu lokalitu dořešit a bude v návaznosti na lokalitu část A, kterou dneska řešíme studii, máme ji pod dotací a věřím, že to proběhne. Skutečně to je největší transakce po dlouhé době. Jsem rád, že jsme schopni jako vedení tady dotáhnout investora, který je schopný tady donést peníze a vystavět tady byty pro budoucí bydlení. A možná poprosím jenom, než ještě pan Vltavský doplní, tak poprosím pana architekta, jestli se může vyjádřit k té vizualizaci nebo k těm studiím. A proč bylo vybráno právě, právě to, co se vybralo.

Tak děkuju, pane primátore. Ty dvě nabídky nejsou až tak podobné, jak uváděl pan zastupitel Halátek. Liší se poměrně značně právě tím prostorovým řešením. A pojednáním právě prostupnosti to-toho území v obou hlavních těžištích, to ve východo-západním směru a severojižním. A co je důležité a co já jsem cítil jako velice zásadní je, že vycházely velice značným způsobem ze, ze studie, kterou jsme si, kterou jsme zadávali ateliéru třicet osm za předchozího vedení. A ta studie samozřejmě byla výsledkem projednávání a považuji za výsledek jako konsenzu nad záměrem, jak by to území mělo být pojednáno. Takže ta skupina JTA má v podstatě absolutně stejné prostorové řešení, když to řeknu trošku v uvozovkách, jako studie ateliéru třicet osm. Liší se architektonickým detailem, liší se některými detaily. Samozřejmě tak, aby se neporušily, jakoby nenapadly autorská práva ateliéru třicet osm. Ale splnila ta studie, kterou jsme dělali kdysi a kterou jsme zaplatili, to, že nám vytvořila určitý regulativ a prostorové, prostorové uspořádání. Takže za mě říkám tak, jak jsme to psali do zdůvodnění, má všechny aspekty kvalitnějšího, kvalitnějšího řešení, včetně míry podzemního parkování, míry, míry zastoupení zeleně, definici poloveřejného a polosoukromého a soukromého prostoru a tak dál. Já teď.

Pardon?

Já se omlouvám. Takže v-já věřím, že jste ty, že jste ty záměry viděli. My jsme ještě vyzývali protistranu nebo tu druhou nabídku k doplnění údajů o počtu bytů, metrážích a tak dál. Ta skupina JTH toto doplnila, abysme mohli korektně posuzovat. Jo, pan vedoucí Vltavský k tomu vyzval. Dali jsme na to nějakou lhůtu a pak jsme porovnávali opravdu i tabulky, které jsme měli na, proti sobě.

Děkuji. Ještě poprosím doplnění pana vedoucího majetku.

Haló? A, se slyšíme, tak. Co se týká k termínům záměru soutěží a dalším věcem, které tady zmiňoval pan zastupitel Veselý. Nevypisovali jsme žádnou soutěž ve formě zákona. Vypsali jsme záměr, pouze záměr prodeje, který byl rozšířený o ty podmínky, za kterých město je ochotno ten areál nebo, nebo tu část toho areálu případně prodat. To za prvé. Za druhé, původní termín pro odevzdání nabídek byl třicátý první leden. Vzhledem k tomu, že žadatelé požádali vzhledem k zpracovávání studií a náročnosti těch materiálů, které měli odevzdat, o prodloužení, prodloužili jsme ho do konce března. V tu dobu o covidu nebo respektive to bylo úplně v počátku. Nebrali jsme to, že by ten týden předtím, kdy ten covid vypukl, by je nějakým výrazným způsobem mohl ovlivnit, proto jsme termín neposouvali. Na základě odevzdání nabídek se protokolárně otevřely zalepené obálky, o tom se pořídil protokol. Veškeré podmínky, které v těch, v těch obálkách, tam v obálce v podstatě byla studie a byl tam dopis, kde byla napsána cena, kterou nabízejí. Toto je uvedeno i v důvodové zprávě a studie jsou přiloženy jako materiál k tomu nebo jako přílohy k tomuto materiálu. Co se týká podmínek samotného toho navrhovaného prodeje, tak ve smlouvě je obsaženo to, co bylo obsaženo nebo co bylo obsahem záměru. To znamená, co se tam má stavět, v jakých lhůtách, co se má převádět zpět, jak budou řešeny sítě, jak bude řešena, jak budou řešeny vsaky, veřejné osvětlení a tak dále. Je to, si myslím, pro město prostupnost území, vrácení, potom bezúplatné převedení těch komunikací zpět na město a podobně. Je to vlastně to, co si město přálo, aby tam bylo. Co je pro město dle mého názoru vhodné a výhodné a cena tisíc tři sta padesát korun za metr čtvereční pozemku, kde je potřeba provést demolici a sanaci, si myslím, že je také vcelku zajímavá. Ale je to samozřejmě na rozhodnutí zastupitelů. Tolik zhruba. Pokud budou potom další dotazy, to ještě pardon, ještě se dovyjádřím k tomu, když se odevzdalo k poslednímu březnu ty nabídky. Jak říkal tady pan architekt, tak jsme vyzvali oba uchazeče k doplnění nabídek tak, aby to bylo zcela zřejmé, co vlastně eh městu nabízejí a teprve na základě doručení těch nabídek, na kterou měli přiměřeně dostatečnou lhůtu, se sešla pracovní skupina. Její zápis je přílohou tohoto materiálu také, který vyhodnotil definitivně nabídky, doporučil pořadí a na základě toho se začal připravovat návrh kupní smlouvy. A jako poslední, co uvedu, ta kupní smlouva, jak jsem říkal, obsahuje spoustu omezujících podmínek pro případného budoucího majitele a je s druhou stranou zkonzultována a ten s ní souhlasí, což je také velmi důležité, protože nebudeme předkládat něco, co by zastupitelstvo schválilo a druhá strana potom třeba měla problém podepsat nebo by s tím mohly nastat nějaké potíže.

Tak děkuji za vysvětlení panu vedoucímu. Do rozpravy je přihlášený pan zastupitel Juříček.

Ano, děkuju. Já jsem dneska opravdu nechtěl moc vystupovat, ale tady, tady musím, protože jednak tady zaznělo moje jméno. Ano, já když jsme se dohodli na tady zastupitelstvu, že Dukelky a že to je opravdu klíčový projekt a všichni víme, že je ano, tak jsme si řekli, že, že to musíme v tomto volebním období postavit. A já jsem začal hledat seriózní developery. Praha, Brno, Olomouc a nakonec přes kontakty a přes doporučení bank jsem se dostal k panu Třešňákovi. Přiznávám, jel jsem se tam podívat a byl jsem tam dva dny, protože jsem dostal ty informace, že on ty Teplice v podstatě postavil na nohy a znova jim dal nějakou tvář. Protože jsem slyšel i od bankéřů, že je to nesmírně seriózní člověk a to, co jednou napíše, tak taky dá. Obě dvě firmy jsou bezpochyby velmi seriózní. Když se podíváte na jejich ekonomické výsledky, tak obě dvě firmy opravdu dávají záruku toho, že se to postaví. To je pravda. Sice firma JTH je asi šestkrát větší, ale nicméně zase JTH má dostatek finančních prostředků na to, aby to zrealizovala. To je všechno pravda, jo. Ty, tak jak mně přiznal i pan architekt, ty obě dvě, oba dva návrhy, ať už tři sta pět bytů nebo tři sta dvacet osm bytů, jsou srovnatelné. Ale víte, co mně tam chybí a co mně přebývá? Chybí mně tam to, co jsme se tady domlouvali na zastupitelstvu, že chceme vědět, jaká bude organizace a za co se ty byty budou pronajímat anebo prodávat. To tam vůbec není. Vždyť proboha si vzpomeňme, že my jsme právě říkali. Ale jo, to je béčko. Ano, ale my jsme si řekli i u béčka, že přece chceme vědět, aby ty, ty byty byly dosažitelné pro, pro lidi, který tam budou bydlet, že něco má bejt v uvozovkách startovací byty pro mladý rodiny. Něco může bejt nějaká střední vrstva, něco má bejt, něco má být. A tady jsme o tom diskutovali. Já nevím, jestli jsme si to dali do zápisu a do, do usnesení. Takže to mně tam chybí jednoznačně, protože jestli jsme si řekli, že chceme, aby, aby studenti ze Slezské univerzity tady zůstali v Opavě, tak my jim musíme nabídnout i relativně přiměřené bydlení, které bude pro ty startovací jako pro mladý jakoby startovací byty. Byť jsme si řekli i áčko, že budou startovací byty. Ano, to je pravda. A to, co mě naprosto, co nechápu, a to si myslím, že prosím vás, to, to jsem ještě za třicet let, co, co dělám byznys a dělám nějaký výběrový řízení, nezažil, že je tam rozdíl dvě koruny. Nezlobte se, ale ve mně to vyvolává prostě podezření. A, a z nás to nesejme. A v čem já jsem neuspěl v ANO za celý dva roky je to, co jsem navrhoval a co by dnešní situaci velmi ulehčilo, kdybysme to udělali tak, jak jsem to do-doporučoval před dvěma roky v rámci ANO a v rámci zastupitelského klubu, kde jsem neuspěl s tím. A to, to je institut nikoliv obálek, ale institut, kterej z veřejných zakázek, ze zákona o veřejných zakázek se jmenuje jednací řízení s uveřejněním. To je jedna varianta a druhá varianta je takzvaný soutěžní dialog. Pak bysme se nemohli dostat na to, že je tady podezření, že rozdíl je dvě koruny. A teď to tady dáváme možná jakoby cinklou zakázku jedné firmě, která je bezpochyby dobrá, ale proč to nedáme té druhé firmě, která je bezpo-bezpochyby taky dobrá? A toto jsem já doporučoval. A bohužel neříkám to tady, říkám to tady poprvé. Myslím si, že je to metoda a jsou to metody, kterým se vyhneme a povedou u nákupu, povedou k nižším cenám a případně u prodeje povedou k vyšším cenám. Ale znovu říkám, mně tady chybí to, za co ty byty se budou pronajímat a za co ty byty se budou prodávat. Protože jestli já vím, že JTH v Olomouci pronajímá, prodává za padesát pět korun metr čtvereční. Tak proboha, to je úplně jiná, jiná cena než to, co se děje v Praze, v umazané Praze. Buďme rádi, že jsme tady v Opavě. A jestli chceme následovat nějakou cestu, kterou máme nejistou, tak to odsouhlaste. Ale podle mě bysme toto měli odročit a udělat změnu výběrovýho řízení na ty dvě metody. Jednu tak, jak jsem říkal, buď jednací řízení s uveřejněním, anebo soutěžní dialog mezi těma dvěma firmama, ale zároveň doplnit to, za co je po výstavbě prodej nebo pronájem toho metru čtverečního. To si myslím, že to je to klíčové, abysme pak tady udrželi ty mladý lidi. Děkuju.

Si to nějak asi rozdělíme s panem primátorem. Já jenom k té ceně těch bytů a které se budou prodávat, tak já se obávám, že do toho nemůžeme mluvit žádnému investorovi, jo. Prostě v okamžiku, kdy koupí a buduje, tak jedině trh může rozhodnout, jaká konečná cena bude. A my jsme s tím béčkem nepočítali, že tam budeme stavět nějaké takzvané dostupné bydlení nebo sociální bydlení. Jo, tohleto to bude. Najednou nám tady přibude, já nevím, pan primátor mi to připomene, kolik tam těch bytů by mělo být. Víš to z hlavy? Tři sta, že? Tři sta dvacet osm. Staví se tady další byty a podle neviditelné ruky trhu, jakmile začnou byty na trhu přibývat a dlouho se tady nic nedělo, tak z logiky věci samozřejmě jsou tam ještě další faktory, které do toho můžou vstupovat. Nebudeme to tady rozebírat do detailu, ale logicky, když se zvedne nabídka, tak by se měla jakoby i nějakým způsobem, nechci říct vyloženě nějak dramaticky snižovat, ale optimalizovat i cena těch, těch metrů čtverečních, respektive nájmu, jo. Ale to je věštění z křišťálové koule. Takhle to nebylo zamyšleno v případě toho béčka. A teď zbytek asi pan primátor.

Tak děkuji, já zkusím doplnit rychle. Skutečně, tak nyní se asi vracíme úplně na začátek. My jsme si definovali lokality v rámci projektových týmů. Děláme na tom dva roky a teď mi připadá, že se vracíme skutečně v diskuzi úplně na samotný začátek. My jsme si jasně definovali, jak bude vypadat lokalita B, jak bude vypadat lokalita A. Lokalitu B jsme řekli, že se chceme držet studie, kterou zadal Ateliér třicet osm a v minulosti ji vyhrál a že chceme v této lokalitě propsat to, co tato architektonická soutěž připravila a vyhrála. To je lokalita B. Najít developera, který postaví byty, soukromé byty. A my v žádném případě nemůžeme mluvit developery do toho, jestli si je prodá za korunu, za dvě. My tam máme tvrdé podmínky. Veškeré zelené plochy, cesty vybuduje všechno za svoje prostupnosti. Když se podíváte na tu studii, tak vidíte, kolik pozemků, dvě třetiny pozemků nám vrací zpět zdarma, které zaplatí. Vybuduje komunikace obslužné kolem dokola, všechno za darmo zpátky. A prosím vás, několikrát jsme to psali, máme to v Hlásce. Lokalita A je bydlení, o kterém hovořil Pavel. Dostupné pro mladé, pro seniory, komunitní bydlení. Prosím vás, už existuje vizualizace, pracuje se na tom. Nyní probíhá studie. Jako jsou věci, mně to připadne jako dva roky se na tom dělá. Skutečně bych se nerad vracel na začátek. Tady jsme to jasně definovali. Omlouvám se, nebudu to víc rozebírat. Skutečně áčko, hřiště, komunitní bydlení, mladí, starší. Prostě desetkrát jsme to psali ven v Hlásce na webu. Připadne mi to úplně mimo se tady o tom znovu bavit. A teď bych se vyjádřil k ceně. Já nevím, jestli tady je cena obvyklá nebo neobvyklá. Prosím vás, tady to bylo vypsáno jako projekt a nešlo o cenu. Primárně se tady neřešila kupní cena. Samozřejmě pro nás je velice důležité za to dostat nějaké peníze. My jsme do rozpočtu plánovali zhruba pětatřicet milionů korun podle předpokladu, tak jak se to nabízelo nebo prodávalo za předchozí, předchozího vedení se to připravovalo a nabídková cena je dneska padesát jedna milionů korun. Ale tady byl koncept celého, celé studie včetně peněz se vším všudy komplexní a nejblíže se tomu přiblížila schválenému námi a minulým vedením záměr firmy JTA. Takže tady vůbec jako se dohadovat, jestli to zavání nebo nezavání. Tady vám skutečně pan vedoucí řekl, že to bylo vypsáno ven, nachystáno komise, prostě všechny tady ty body máte jako v radě. Všechny ty materiály máte dostupné, že proběhlo otvírání obálek. Jako měli jste to, že byla vybrána, teprve se připravovala smlouva, jako už to bylo v několika radách. A teďkom se vracíme na zastupitelstvu úplně na začátek bodu. Kdo z vás mě oslovil a chtěl k tomu se mnou jednat? Nikdo. Ani jeden z vás, předsedové, ani jeden z vás zastupitelů. Můžete se pak, pane zastupiteli, vyjádřit. Takže jenom za mě určitě bezesporu oba dva jsou velice solventní firmy. Byly za mnou obě dvě firmy a říkám ještě se mi líbila i firma, byl za mnou i pan ředitel nebo majitel firmy Trimex. Té předchozí, která byla vybrána, asi v rámci krize se nepřihlásil a nedal cenovou nabídku, takže jsme další nedostali. A skutečně my to bereme jako komplexní materiál, je skutečně připraven a skutečně jako bojovat, jestli je takové nebo takové, skutečně je to na zastupitelích, aby se zhodnotili. Ty studie tam máte. Máte tady odborný výklad, máte tady výklad hlavního architekta komise, která to hodnotila. A já už nevím, co víc udělat. My jsme splnili všechno, co jste si jako zastupitelstvo kdy řekli. Chcete komisi, která bude vybírat? Chcete komisi odbornou, složenou? Tak já nevím, kdo je ještě větší odborník než hlavní architekt města a tak dál. Už mi to připadne skutečně jenom jako obstrukce a moc jí nerozumím. Popravdě teď už jí jako úplně se v ní ztrácím. Takže za mě jenom na doplnění.

Dobře, děkuji panu primátorovi. Dalším přihlášeným je pan zastupitel Veselý.

Vaše vidění světa, pane primátore, je úžasné. Všichni musí volit vám. Vy jste ten, kdo předkládá ten materiál zastupitelům. To je největší orgán, který je volený lidmi města Opavy. Tak vy se tady brečíte málem, že to dva roky chystáte, že nevíte, kdo vám to obstruje. Co jste pro to udělal vy, aby my jsme neobstruovali? Kolikrát jste nás vyzval na jednání tak, jak to bývalo u dobrých primátorů dobrým zvykem. Oni svolávali schůzky, porady a své nápady si nechali s opozicí projít, aby potom měli klid. Vy jste si něco vymyslel. Máte toho tolik a my vám to teď kazíme. Tak vám bouráme hračky. Asi já vím, ale podívejte, my budem rádi, když se to zatáhne. Všichni máme stejný záměr, ale tak nejdříve najdu teda solidního partnera. Na něm se shodneme včetně toho, že té studie ok a pak tady vycizelujme smlouvu. Nic víc nechcem, ale vy nám nic nedáváte. Já tam mám. Vy máte na facebooku fotky, které já jsem dodnes nedostal, nebo respektive až teď s materiálem do zastupitelstva, ale já jsem otevřel později než vás Facebook. Vy to dáváte veřejně, že jste vybrali na radě partnera, kdy jste nám poslali studii firmy

JTH.

A materiály na radě jste, to je další věc. Vy jste nám je přestali posílat dopředu a zpětně jenom usnesení. A my, co neztrácíme čas, protože my nejsme tak dobře placeni jako zastupitelé, tak třeba si je nemusíme číst. Já nevím, jestli byly v materiálech a pokud byly v materiálech rady, které se bavíte šestadvacátého srpna, no tak ty přišly s materiály do zastupitelstva. To je fakt rychlost jako blázen, když třicátého třetí ty materiály jsou na městě, že? Já nevím, co máte v radě, vy jste tohle jednání zastupitelstva. My máme nahráný materiál do zastupitelstva a tam to není. A jestli chcete přistupovat k věcem, že si to máme dohledat my, že si to máme někde zjistit a že už jste se o tom někde bavil, to není naše povinnost. Vy předkládáte ucelený materiál. Měl byste. A tady jste zodpovědný tomuhle fóru. Tak ještě jednou, pane Vltavský, vy jste tam. Pojďme si to říct. Je komise. Z toho zápisu to vyplývá, že tam jste v komisi jste vy. Paní Onderková byla omluvena, pak tam byl zastupitel za ANO Kokošek, jestli se nepletu, pan zastupitel za ANO Doupal a pan Stanjura, hlavní architekt, kterým si my odborně myslíme své. Pro vás je to guru architektury ve městě, pro nás ne. Proč tam nebyl nikdo z opozice? A tahle komise třicátého třetí teda otvírala zalepené obálky? Tak proč tu nemáme ten protokol, když to je jasný jako facka? Vy nám tvrdíte, že všechno je. Protokol je, tak proč není v materiálech? Kde je protokol z otevírání obálek? Pošlete nám je. Kde je zápis z jednání, co jste poslali firmám JTH a JTA na doplnění, o kterém píšete, jak to, že ty termíny nesedí? To, co mi říkáte, když jste měli jednání sedmnáctého šestý. Podle toho jednoho z mála protokolů, co tam jsou a dopis z JTH je s květnovým datem. Tak vy jste jim v dubnu něco poslali nebo jim někdo volal nebo jim někdo poslal e-mail. Nevím, proč nás urážíte. Vy tu projednáváte věci. Pro vás jsou možná samozřejmé, ale my jsme je dodnes neviděli. Kde je teda výpis z obchodního rejstříku společnosti JTA, společností s ručením omezeným se základním jměním dvě stě tisíc korun, s kterou my chceme uzavírat kšeft za padesát milionů. Proč tam není přiložený? Proč tam není, že kdo za tu společnost jedná? Všecko máte v jednostránkové důvodové zprávě. Mě to uráží, to vaše jednání, vaše. Vy jste to měli v radě a vy jste to takhle nechali pustit do zastupitelstva. Úředníci dělají jenom to nejnutnější. To platilo vždycky. Ale rada je od toho, ať je nutí dělat to, co mají. Proč toto nejsou? Kde je znalecký posudek na Dukelská kasárna? Určitě jsme historicky nechali dělat nejmíň jeden. Proč tam není? Mohl tam být, že? Mohl jste nás teď pranýřovat. Vidíte, v posudku je to třeba menší nebo větší. No my nevíme, protože to tam není a lidská paměť je krátká. Možná to někdo z nás už historicky projednával. To je takový problém to tam přikopírovat. Přes léto jste toho moc neudělali. Tento zastupitelstvo se vešlo pod tři sta megabajtů, což je méně než obvykle, tak se to tam mohlo vejít klidně. Proč to tam není? Vám to přijde jako dobrá práce? Asi jo, že? Mně ne. Já takhle si nepředstavuju spolupráci obecně v zastupitelstvu. Nemluvě o tom, že jsme opozice a že kdybyste si nás pozval před čtrnácti dny, já nemám problém přijít za čtrnáct dní na mimořádné jednání. Pojďme si tady doplnit materiály. Řekněme si jo, dobře, vybrali jsme fajn, to není problém. Můžeme se shodnout i na tom, co jste vybrali vy. A pojďme si pak říct, jak to dáme na papír, kde je ošetřený, kde jsou rizika ošetřený. O nic jiného nepůjde než o rizika. O hodinu zpátky řešíme, že společnost Venkatou, kterou takhle přesně tady obhajovalo předchozí vedení všecko domluvený, porostou tam byty. Už schvalujeme druhý dodatek na to, že nesplnili svoje povinnosti a mají k tomu taky svoje relevantní důvody. Ale já tu nechci stát za pět let a říkat si no, se to nepovedlo, tak jim to vracíme. Kde máte odstavec v té smlouvě, že kupující se seznámil s předmětem koupě, že podepisuje a prohlašuje, že to tak bere a nebude nám nic reklamovat zpátky. A stejně můžou mít skryté vady. Známe i tenhle institut. Tady jde jenom o minimalizaci rizik pro nás všechny. Nic víc my nechceme. Budete teda ty materiály doplňovat, ať můžem rozhodovat podle nejlepšího vědomí a svědomí. Přesvědčíte nás osobně nebo jako kolektivně, že jste vybrali dobře? A pak si budem rozhodovat, nebo si to dneska zase prohlasujete.

Tak já si jenom na chvilku slovo zase vyhlašuju. Přerušuji tento bod a vyhlašuji pětiminutovou přestávku. Vážené dámy a vážené, vážené dámy a vážení pánové, vážení zastupitelé a zastupitelky, prosím vás, přijďte zpátky na svá místa. Budeme pokračovat dál. Možná by bylo třeba dobré ověřit také přítomnost.

Není to vidět. Ověřit. Prezentovat se. Tak ještě se všichni ne-neprezentovali. Pan zastupitel Křupala čeká, není odprezentován, ale tak dobrá. Je zároveň přihlášen do rozpravy, takže můžete vystoupit.

Tak já bych taky pár slov k tomuto. Potvrzuju to nebo podobný názor na to mám, že bych očekával, že budou v materiálech opravdu ty dvě nabídky tak, aby člověk mohl posoudit, jestli ta, která je vybraná, je lepší. Chci předem říct, že já nezpochybňuju to, že jste vybrali tu správnou. Leč mám připomínku k tomu možná do budoucna jakby, co mi na tom trošku vadí nebo opět tomu nerozumím. Tam se mluví o tom, že je nějaká pracovní komise nebo skupina, která dala doporučení, jestli to takhle je. Jestli jsem dobře pochopil, tak ta pracovní komise nebo skupina vlastně byla definována daleko předtím, než vlastně se otvíraly ty obálky, protože měla za úkol, tomu taky rozumím, vlastně se starat o to, aby, aby ta, aby se to posouvalo s těmi, s těmi doklady. Takže z mého pohledu se jedná o pracovní skupinu, která je složena v daném okamžiku možná logicky, co se týče pracovní skupiny, kde tam vidíme pana Doupala, pana Stanjuru, kteří těsně spolupracují s panem primátorem, mají podobné názory. Takhle trošku aj tuším nebo beru, že prostě jsou blíz-blízkými spolupracovníky jakýmsi způsobem. K tomu tam máme vlastně zastupitele za ANO a dva vedoucí odboru. A pokud bych teda chtěl hledat nějaký, nějaký problém nebo bych měl nějakou pochybnost, jako že nemám, nemám k tomu teďka nějaký důvod, tak si umím velmi dobře představit, že pokud by byla nějaká tendence, jako že neříkám, že je, ale pokud by byla tendence někoho preferovat, tak v rámci této pracovní skupiny není nic jednoduššího. Nebo v tomto složení si prostě říct to bude takhle a ta pracovní komise to takto odhlasuje. Určitě takový úsměvný ten moment, že tam jsou dva vedoucí odborů, odbor majetku a odbor investic. Když se deset let zpátky na kraji tak se vytvořil jeden velký odbor majetku a investic, takže s tím vědomím by třeba mohli samozřejmě i tito, tito členové komise případně pracovat. Ale já to otočím, otočím to jinak. Jak si pamatuju, tehdy jsme měli tendenci, aby všechny ty zastupitelské kluby si daly případně nějakého zástupce. Byli tam lidi, kteří tomu dejme tomu nějak přirozeně rozu-tomu rozuměli jako architekti a podobně z řad zastupitelů. A takže to mám takovou trošičku jakoby v uvozovkách výtku, že bych bral, že by ta komise případně mohla být napřímo jmenovaná nějaká taková z nějakýho širšího, širšího okolí zastupitelů a podobně, tak aby, aby ten názor byl takový validnější. Teďka to je fakt nějaká užší pracovní komise a říkám, může-- mohla by vzniknout pochybnost, jako že momentálně nemám, ale mohla by vzniknout pochybnost. Takže příště bych poprosil si dát víc na té hodnoticí komisi dát víc jako záležet nebo na té proceduře. Děkuju.

Tak další do rozpravy je přihlášen pan zastupitel Juříček.

Ano, děkuji. Já bych nedělal příště. Já si myslím, že tak, jak jsem už tady naznačoval, já jsem to pro-probral s paní ministryní pro, pro míst-pro místní rozvoj, s paní ministryní Dostálovou. Je to institut, který veřej-- zákon o veřejných zakázkách umožňuje. To je ten soutěžní dialog, o kterým jsem hovořil. Kdybyste mně naslouchali, mohli jsme se tomu vyhnout, tady té diskusi. Já určitě nechci dělat žádné obstrukce. Dneska máme dvě firmy, tak vyzvejme ty firmy k tomu, aby udělaly ještě soutěžní dialog a uvidíme, jak to dopadne. Souhlasím s tím. Myslím si, že kolega Radim Křupala má pravdu v tom, že aby to bylo jasné pro všechny zastupitele, tak každej klub nech-nech dá nějakého svého adepta do toho. Do toho soutěžního dialogu. To se nahrává, je to naprosto transparentní a ty firmy opravdu mezi sebou pak soutěží. A není to jenom jednoduchá obálková metoda. Ta zkušenost je, že některá města to používají ten soutěžní dialog. Je pravdou to, že ne příliš mnoho měst, protože je to, je institut, který není příliš zase využíván. To je nutné přiznat. Ale nicméně, jestliže jsme v nějaké krizovém období, tak ať už budeme nakupovat anebo budeme prodávat, tak ten soutěžní dialog vám přinese ekonomiku, přinese vám úspory do města. A to je to, co já jsem tady dlouhodobě prosazoval. Bohužel, říkám, zatím jsem v klubu neuspěl, ale myslím si, že to tady nejde o klub. Tady jde o město a o to, abysme nakupovali opravdu dobře, transparentně a vymačkali všechny ty dodavatele. Tak se jich zeptejme těch dvou firem, jestli jsou ochotni se, se zúčastnit tohoto soutěžního dialogu. Pokud řeknou ano, tak to už udělejme teď. A nemysleme, že to uděláme s nějakou příští zakázkou, ať už to bude nákupní zakázka nebo to bude prodejní zakázka. Rozumím tomu, že prodáváme tady nějaký metry čtvereční za, jako obyvatelům a občanům, tak to už je jasný. Dneska jsme to celkem bez problémů udělali. Pro občany je to něco jinýho, ale jestliže soutěžíme, řekněme, akci desetiletí, tak já bych to opravdu takhle udělal a všichni budeme happy a všichni budeme spokojeni a uvidíme, co z toho vypadne. Děkuju.

Poprosím dalšího přihlášeného zastupitele pana Černohorského.

Krásné odpoledne, vážené dámy, vážení pánové. Já když jsem se připravoval na dnešní zastupitelstvo, tak jsem byl strašně moc rád, že byl vložen bod Dukelské kasárna. Když jsem byl zastupitel prvního nebo ve svém prvním působení 2010, 2014, tak se jednalo, řešilo. Každý z nás chodí kolem Dukelských kasáren. My policisté tam občas jsme dělali nějaké výcviky a strašně moc mě to dráždilo. Úplně jsem to špatný, jak ta, jak ten objekt vypadá. Dokonce jsem jednou veřejně prohlašoval, že nejlépe by bylo, kdyby v objektu Dukelských kasáren vznikl ten nový náš aquapark, to nové naše, eh, nebo ten náš zimní stadion a tak dále, protože jsem pořád hledal nějaké využití, využití. Dneska na stole máme využití. V této chvíli jsem koaliční vlastně zastupitel, ale já si nehraju ani na koalici, ani na opozici. Prostě jsem zastupitel města. Myslím si, že ten projekt bych podpořil i v době, kdybych dneska už nebyl radní. Nebyl bych v koalici, protože se mi líbí. Když jsem se na to díval a díval jsem se, že to vlastně se připravovalo, nebo jak řekl pan Marek Veselý, někdy od března letošního roku. Samozřejmě ty projekty a ty problémy kolem Dukelských jsou strašně dlouhé, takže to máme zhruba nějakých šest měsíců. Všechno připravovala stará koalice. To znovu říkám koalice, ale staří radní, staří, stará koalice. A myslím si, že tam byl jednoznačný souhlas s tímto materiálem. To znamená, že mě bude strašně moc zajímat, jak třeba v této chvíli budou hlasovat Piráti. Díky.

Tak děkuji. A dalším přihlášeným je pan zastupitel Veselý.

Tak já to ještě jednou připomenu. Já bych taky strašně rád hlasoval pro nabídku JTA, ale já jsem ji dodnes neviděl. Dodnes jsem neviděl nic o té společnosti, pokud jsem si sám neotevřel rejstřík obchodní. Neviděl jsem podpis oprávněné osoby nikde. A já bych vás chtěl jenom svým způsobem upozornit. Vy jste na radě opravdu schvalovali nějaké pracovní komise více než jednou, protože i v tom protokolu, který tady jediný předkládáte, se ta komise jmenuje asi třikrát jinak, ale ve finále je to komise pro otvírání obálek, která ještě v červnu rozesílá dopisy, přestože její úloha měla skončit 30.3. Pokud ne, tak k tomu datu 16.4., kdy se oficiálně otvíraly obálky. A tahle komise si svévolně rozesílá dotazy, protože k tomu nemá mandát, pokud byla schválena komise pro otvírání obálek. Tahle komise předkládá radě města k rozhodnutí a rada se s tím ztotožňuje. Ale šest, šestadvacátého osmý se s tím rada ztotožňuje. Můžu se zeptat pracovně, jak dlouho jste probírali ten bod na, na radě? Bylo to víc než deset minut, jak u takových nebo víc než minutu, jak obvykle děláte? To jenom na okraj. Já bych strašně rád tady chtěl s váma opravdu řešit ty rizika té smlouvy, protože fajn, ale ta nabídka je moc pěkná, líbí se mi. Jestli je pravdivá, já jsem fakt nadšen, ale moc pěkná nabídka znamená někde problém. Může být. Jestli se dneska budeme bavit o rizicích ve smlouvě. Já nevím, teď se zeptám jako bezelstně. Fakt nevím. Bylo už zrušeno daň z převodu nemovitostí? Ví to tady někdo nebo neví? Vláda to chtěla zrušit, ale já nevím, jestli je to schváleno. O dani z převodu nemovitosti v té smlouvě není ani čárka. Vy tady chcete schválit smlouvu, kde se nemluví, kdo bude platit tu daň z převodu nemovitosti. To přece jsou nějaký čtyři procenta. N-není to úplně tak pravda. Určuje to smlouva, ta je nad zákon. Podle novýho občana, jo. Takže když smlouva stanoví, kdo tu daň platí, tak ji platí. A pokud to nestanoví ta smlouva, tak to možná určuje ten zákon. Ale to není malá částka. A co když kupující řekne, že myslel, že ji budeme platit my? A já ani nevím, ví tu někdo, jak to teda určuje zákon, kdo ji má platit? Víte, v jednom-

Kupují, kupující, kupující.

Jste si stoprocentně jistý? Dáte tady na to svoji funkci?

Funkce, funkce nedávám na takové věci. Víte, ale- Na devadesát devět celých devět procent jsem přesvědčený o tom, že- Ale

předpokládáme, že to není nezanedbatelná otázka v případě takového velkého prodeje. To, co jsem zmiňoval, já bych tam v-- opravdu chtěl s váma probrat spoustu těch bodů v té smlouvě. Pojďme eliminovat ty rizika, pokud to budem teda prodávat. A to je jedno, jestli ta smlouva bude pro jednoho nebo druhého zájemce nebo pro třetího ve finále. Mně teď opravdu pro mě jsou to samostatný disciplíny. Ale jestli někde někdo dává padesát milionů za pozemky a bude dělat tři sta dvacet osm bytů, tak já nevím, to je na, na to stačí kalkulačka. Jeden byt bude zatížený cenou za pozemek zhruba ve výši dvě stě tisíc korun, zaokrouhleno na celé stovky nahoru. A kolik bude teda přibližná cena nebo ja-jaká bude potom ekonomika celého toho projektu, jo? A na druhou otázku, a proč jsme teda nikdy neřešili, že bysme udělali společný podnik? Stejně to JTAčko exkluziv je SPVčko takzvané. To znamená podnik pro jedno úče- využití. A v okamžiku, kdy ten člověk tady to SPVčko, on do něho vloží nějakej majetek nebo my jsme mohli do něho vložit už ty pozemky, počkat, až on to postaví a pak mu je převést. Proč jsme nedebatovali tuhle záležitost? Ta teď těží jediná, která vede k tomu, že máme po celou dobu pod kontrolou, co se bude dít. Máme partnera, s kterým si rozumíme. On to za nás vystaví a my na konci splníme to, že mu to převedeme a on to rozprodá. Ale tady všichni víme, že ty SPVčka, jak bude postupovat developer. Jako každý jiný. Zastaví to u banky. V okamžiku, kdy se za rok cokoliv změní, kdo myslíte, že bude mít přednostní právo stáhnout si třeba i tyto patřičné pozemky? Samozřejmě, že ta banka, že když nezaplatí ten. To přece jsou věci, který musíme ošetřit a který nejsou z mého pohledu ošetřeny. A pojďme je spolu probrat. Říkám, já jsem oku, ten tomu věnovat čas určitě jako vy, ale vidím, že ještě nikoho nenapadly a ještě jsme se o nich nebavili. A já jsem za těch dvacet dva let zažil spoustu projektů, který vypadaly strašně slibně na začátku. A pak se stalo a spoustukrát i z nezáviděných důvodů, že se změnily objektivní podmínky. A to všecko zmizelo v níveč. Proč nemáme nic místo Slezanky? Proč nemáme nic místo placa B1 na Nákladní ulici? Jak dopadly jiné projekty se soukromými vlastníky? A teď každý z těch příkladů najdeme spoustu. A naší úlohou je minimalizovat rizika. My se nevyhneme stoprocentně riziku. Vždycky se může něco stát, ale my jsme zodpovědní za to, aby ty rizika byly co nejmenší. A vy fakt máte jistotu, že to nebudem stát za dva roky nad žádostí nebo respektive nad třeba vratkou pozemku, protože se tam našel. Tak jak v Ostravě dneska, když se staví univerzita, objevil se arsen v geologickém průzkumu. Investor nebo stavba žádá stavba za miliardu pro Ostravskou univerzitu. Stavebník žádá tři sta milionů víceprácí ještě než kopnul. Máte ošetřeno ještě jednou tou větou, že kupující je bezezbytku seznámen se stavem věci, který kupuje? Neotluče vám o hlavu potom bělomorku ze stávajících objektů? A další a další a další. A to je podle mě opravdu stojí za to si těch pár věcí vychytat a věnovat tomu třeba klidně samostatnou schůzi zastupitelstva. A až my budem přesvědčeni přece společně, že je to fajn, já bych to tak udělal. Já si nejsem jistý, že umím tu nejlepší smlouvu a že mě napadnou všechny rizika. Proto je nás tady třicet devět. Tak pojďme to udělat. Nebo s-- všechny rizika padají na vaši hlavu potom. Ono samozřejmě většinou to nebude hned, ale dva roky nejsou tak dlouhá doba. Dva roky jsou z jednoho pohledu krátká a zároveň dlouhá doba. Tak ať se tu nepotkáme zase a neříkáme si, že co změnit dopravu.

Tak děkuji panu zastupiteli Veselému a hlásí se pan zastupitel Stanjura.

Bleskově jenom daň z nabytí nemovitosti by měla být poté, co to Senát projednal a vrátil Poslanecké sněmovně, tak myslím, že patnáctého září dva tisíce dvacet by mělo být definitivně rozhodnuto o jejím zrušení. A asi ty převody, které probíhaly doposud, tak pokud to proběhlo od dvanáctého dva tisíce devatenáct, tak už by se tam ta daň neměla jako uplatňovat. Takže patnáctého devátý by to mělo být asi úplně jisté a s tou daní teda počítat nemusíme.

Jo, děkuju. Byl jsem si jistý tím, že to platí kupující. Tak, hlásí se ještě pan primátor.

Tak já bych zase jenom trošinku. Samozřejmě pan zastupitel Veselý má v mnoha věcech jako nadhled a pravdu, nicméně zase musím trošinku jako se dodat. My tam máme jakési zastavě a nikdy nevycizelujeme. Jsme dva partneři na dvou stranách a každý má nějaké své podmínky. Ano, v ideálním případě- By to bylo tak, že skutečně si diktujeme a přesně říkáme, co chceme, jak chceme. Já teda v této chvíli vůbec nevidím, proč bysme dávali pozemky. To jsme si řekli na začátku, že pozemky nechceme vkládat. Dokonce tady bylo ještě jakási firma tady za mnou byla, vyjednávala, že my bychom vložili pozemky, udělalo by se společné družstvo a další podobné nesmysly. To si myslím, že už se na projektových týmech vyvrátilo, že skutečně touto cestou nechceme jít. Město nemá co developovat, město nemá co dělat byznys a podnikání, od toho tady není město. A myslím si, že my tam ty záruky máme. Nám tady skutečně někdo nabízí, že nám ty peníze dá hned po podepsání smlouvy. My ty peníze máme k dispozici. Ano, můžeme, jednou o tom stát se může cokoliv. Nikdo nepředpokládá, co se může stát. Za rok tady může být něco horšího, než je COVID a nepostaví se tam vůbec nic. Ale v rámci toho, co je to primární, tak jsme skutečně si dali jeden z cílů, že budeme hledat zdroje, finanční zdroje pro to, abysme mohli v městě peníze dál využívat oproti nabídky předchozího vedení, kde to bylo skutečně jediná nabídka za třicet milionů korun, tak je tady dneska nabídka padesát. A znova říkám, jedná se skutečně o komplexní nabídku. Není to skutečně dneska jenom o ceně, je to o nějaké vizi toho, co tady do budoucna chceme. A jednoznačně minulé vedení schválilo vizi, jak má vypadat architektonická studie. Architektonická studie, kterou vyhrál Atelier 38 a bytýz se této studii nejvíce blížil a je v souladu s touto studií. Takže samozřejmě můžeme hledat věci a taky se může stát, že odkrýváme tady interní záležitosti. Neříkám, že se to může stát, ale developeři se můžou potkat a říct si „hele, tak dáme oba dva pět set a to město už ty peníze neuvidí". Může se stát zkrátka cokoliv. Dneska tady máme konkrétní nabídky, konkrétní věci. Myslím si, že se na tom pracovalo celkem, celkem dlouho. Uznávám, ty materiály byly v té radě a skutečně mohly tady být doplněny, tak to ale máte to v důvodové zprávě. Dohledání toho se podívat na obě dvě firmy je jednoduché. Mám pocit, že říkáte SPVéčko. Já mám pocit, že druhá nabídka byla tak, že se založí v rámci holdingu nové eseróčko, které ještě založeno ani nebylo k tomuto účelu. To znamená, že tam nebude ručit vůbec ničím, možná základním kapitálem, které do toho dá. Takže tam ta záruka taky není. Takže my skutečně nemůžeme eliminovat všechna rizika. To není možné. Myslím si, že se skutečně na tom pracovalo dlouho. A pojďme si to prostě hlasovat.

Tak děkuji panu primátorovi. Dalším přihlášeným je zastupitel pan Juříček.

Ano, protože jsem u toho byl, tak sněmovna tuším v červnu drtivou většinou, včetně teda i opozice, schválila zrušení čtyřprocentní daně z nemovitostí. Senát nám to vrátil na dopracování a patnáctého devátý potvrzuju, že je to na pořadu sněmovny, takže dá se očekávat, že zase drtivou většinou Poslanecká sněmovna přehlasuje Senát. A má to být zpětně od 1. 2020. Předtím to bylo tak, že to platil skutečně kupující, jo. Takže jenom potvrzuju, že to není devadesát devět celých devět, ale je to sto procent. Takže jenom pro, pro ujasnění a předpokládám, že to sněmovnou projde naprosto bez problémů, pravděpodobně v původním znění. Takže tam byly nějaký jenom nuance z hlediska Senátu.

Já jenom si dovolím doplnit, že ten legislativní proces je takový, že ještě by to následně mělo jít na podpis prezidentu republiky, až poté to bude vyhlášeno ve sbírce zákonů. Tak tady máme jedno přihlášení pana Veselého. Tak prosím.

Tak ještě si tady, aniž jsme tak optimistický, tak si představme ten nejčernější scénář. Společnost, totiž soukromý vlastník okamžikem vkladu na, do listu vlastnictví je neomezeným panem. Podléhá potom jenom vyšším regulativům jako územní plán města a nic víc. Jak mluví ta smlouva? Jestliže s-složí tady společnost JTA kupní cenu, tak se stává po zápisu vlastníkem a od toho okamžiku není vázána prakticky vůbec ničím. Takže si tam může udělat Super Lidl. JTÁčko jsou bezva kluci ze stavnictví, ale staví Lidly. Postaví tam mega Super Lidl. A co s tím uděláme? Nic. Máme právo odstoupit od smlouvy a budeme platit poměrnou část, takže mu ten Lidl ještě jednou zaplatíme v tom okamžiku, protože on už ho bude mít pronajatý a teď ho de facto nám naúčtuje. Buď nám ho naúčtuje, anebo bude vymáhat už jen ty zisky. A je tak, je tak složitý si to představit? Nebo co, nebo si prodá sám sobě firmu. Dvě stě tisíc vevnitř, třetí osobě, jakýkoliv předkupní právo a jakýkoliv. Zkrachuje. Ale jelikož je někdo v holdingu a jednateli je, tak si v podstatě vezme tu firmu z chodníku bez jakýkoliv závazků. A dál a dál a dál. Sto takovejch scénářů. Rozestaví to. Nedostaví, protože bude teďka krize. Přichází banka, zabavuje pozemky. Co s tím můžeme udělat s našimi smluvními ujednáními? To taky. Takže opravdu to jdeme takhle po hlavě? Jste si jisti? To máte dobře. Držím vám palce. Říkám, dokud nevidím tu nabídku, nejsem schopen hlasovat. Chce se po mně rozhodnutí mezi nabídkou jedna, nabídkou dvě. Neviděl jsem ani jednu. Jistě pochopíte, že se zdržím. Je mi to líto. Chtěl jsem se účastnit revitalizace Dukelských kasáren. Osm let jsem tady pana náměstka Halátka ponoukal k tomu, ať uděláme aspoň jednu studii. A teď, když jsme se posunuli a jdeme po ní a jsme ve shodě, tak to skončí takhle. Tak si to připněte jako medaili, ale pokud bude průser, tak my asi budem vidět tam. Díky.

Také děkuji. Já bych možná poprosil pana vedoucího Kubného, jestli by nám se pokusil nějakým způsobem vysvětlit ty možná rizika právní.

Dobré odpoledne, dámy a pánové. Několikrát zde byl zmiňován text té smlouvy. Tak jako člověk, který se podílel na přípravě této smlouvy společně s odborem majetku města, vám potřebuju jenom říci v podstatě tři základní věci. Z mého pohledu riziko celého toho projektu ponese investor. Smlouva je postavena tak, že zaplatí padesát milionů korun circa před vkladem do katastru nemovitostí a následně jsou ve smlouvě v podstatě dva zásadní okamžiky. Investor bude mít čtyři roky na to, aby tento projekt připravoval jako vlastník pozemku. Během těchto čtyř let ten pozemek nesmí prodat ani zcizit. Ten pozemek je momentálně čistý, co se týče právní i faktické zátěže. Investor toto nějakým způsobem prohlašuje v článku pět, odstavce tři smlouvy, že byl seznámen. Po dobu čtyř let má investor v podstatě svázané ruce. Nemůže tento pozemek, tyto pozemky dát nikomu jinému, jen je prostě čtyři roky projekčně připravovat. Pokud by se mu to nepovedlo, pak má město možnost od této smlouvy odstoupit, vrátit kupní cenu, nezaplatí vůbec nic, nezaplatí projektovou dokumentaci a dostane se do bodu, v jakém je momentálně teď. Další uzlový bod je, že od nabytí vlastnického práva do osmi let má postavit projekt, který ve své podstatě je v přílohách smlouvy definován. Eh, samozřejmě to jsou právní věci, a když to bylo i na jednání s investorem ohlášeno, ekonomicky a hospodářsky nikdo samozřejmě nemůže vědět, co bude za čtyři roky, za dva, za tři, za osm. Na rovinu říkám a vždycky to tak i prezentuju. V okamžiku, kdy projektová dokumentace bude hotová, bude stavební povolení, investor začne demolovat budovy, začne tam realizovat nějakou svou výstavbu. A pak by došlo k takové ekonomické situaci, že by to nezvládl, tak osobně si nemyslím, že by bylo město tím, které nějakým způsobem by tuto věc sanovalo. Nezbývá v této věci, a otevřeně to říkám, než doufat potom v ekonomiku, hospodářství, že by se našel někdo jiný, kdo by ten projekt toho investora převzal a tuto investici nějakým způsobem dokončil. Toť asi to hlavní, co mě momentálně, co mě momentálně napadlo. Případné dotazy ke smlouvě rád ještě zodpovím.

Děkuji panu vedoucímu a další přihlášeným je pan zastupitel Doupal.

Jenom chtěl jenom stručně reagovat na připomínky nebo spíš strašení pana zastupitele Veselého. Eh, většinu věcí tady pan Kubný už teď řekl, ale určitě bych ještě doplnil, eh, žádné postavení něčeho jiného není možné, protože město je přece účastník všech řízení na území své obce. Takže samozřejmě už v žádném řízení by takový investor nebyl úspěšný, protože by ho město v tomhletom zastavilo. A hlavně jsem obecně chtěl říct s tím strašením a s tou přípravou opravdu já vím, že vás to některé mrzí, že jste nebyli, neměli tu možnost být úplně u jádra těch příprav těch smluv. Chystali jste předtím spousty dobrých projektů. Budete možná v budoucnu chystat dobrých, ale prostě tohleto chystala skupina lidí, kteří teďka jsou pověřeni tímto dělat. A chcu v té souvislosti zmínit dva aspekty. Jeden je velmi špatný aspekt, pokud se tento bod neschválí, je to symbol investorům, jak město se k investorům chová, eh, a jak je zastupitelstvo, jak, jak v základě nějakých obstrukcí o-odkládá smlouvy, odkládá zahájení prací, na které všichni čekají. A to mi připadne hodně špatný signál vůči investorům. A obecně bych určitě chtěl zmínit fakt, že nenastane nikdy horší situace než ta, která tu je od roku 2006. To znamená, že to město vlastní tento objekt a vůbec nic s tím nedělá, nestará se o něj, jenom za něj platí milion ročně a víc. To je, to je to, co chceme změnit. A fakt vás všechny strašně prosím, ať v tomhletom se díváte spíš na vývoj tohodle areálu a zapomenete tady na, na své politikaření a, a ať můžeme pokračovat dál v těchto projektech.

Děkuji panu zastupiteli, zastupiteli Doupalovi a dalším přihlášeným je pan zastupitel Zelinka.

Já si myslím, že teda město vysílá dostatečně signál, protože kdyby byly správně připraveny materiály, tak už tady dávno tento bod neřešíme. To jenom tak panu Doupalovi na okraj. Ke smlouvě. Zaujala mě teda jedna poznámka článek sedm odstavec dva. „Prodávající se zavazuje zejména poskytnout kupujícímu veškeré potřebné či účelné souhlasy a součinnost při územním a stavebním řízení.“ Tohleto to je naprosto úžasná věta, kterou jsem v podstatě asi nikdy nikde neviděl a nezažil, že město se ve smlouvě zavazuje k tomu vydávat kladná stanoviska. Zajímalo by mě, jak prodávající je schopen ovlivnit stavební úřad, aby vydal kladné, kladné stanovisko, pokud, nebo státní správu nebo samosprávu. Tak jako já tomu, já tomu opravdu jako ne, nerozumím. Jako pokud bude třeba problém s, já nevím, s nějakými normovými hodnotami, s odstupovými vzdálenostmi a podobně. Budou dva, dva výklady. Stavební úřad vydá nebo územní rozhodnutí bude vydáno jako nesouhlasné stanovisko z těchto důvodů. Tak jako tady píšu, že, čtu, že prodávající se zavazuje zejména poskytnout kupujícímu veškeré potřebné či účelné souhlasy a součinnost při územním a stavebním řízení, jo. Jako je to takové zvláštní, jo. Nebo „prodávající se zavazuje poskytovat kupujícímu či jím určeným osobám bezodkladně veškerou součinnost při naplnění účelu stanoveného shora, kterou lze spravedlivě jakoby požadovat“. Jo. No a to jako když to tak vezmu, když se udělá maximální tlak, krok, jako nedá se provést jako nějaký nátlak jako na v podstatě vedoucího třeba stavebního úřadu, aby vydal povolení, protože to je vyloženě v zájmu města. Já už jsem jako-

Kam na zavadíte, pane zastupiteli?

Ne, tak jako já jsem byl přítomen na některých jakoby jednáních, kde v podstatě pan třeba Romeo Doupal se navážel do činnosti v podstatě odboru územního plánování, že hází městu klacky pod nohy a podobně. Takže jako já bych nerad zažil podobnou situaci.

Já si nemyslím, že to je špatně, že to tady padlo a my jsme se s panem primátorem k tomu vyjádřili, takže rozhodně ne. Rozhodně jako děláme velký rozdíl mezi součinností a, a nějakou, nějakým nepotismem, protekcí a podobně. To kategoricky odmítáme. Pan zastupitel Halátek chce dále hlas.

Já bych jenom písemně potřeboval informaci, aby mi zaslali, kdy byl schválen záměr, kdy byl vyvěšen, svěšen, kdy bylo jmenování komise pro otevírání obálek, protokol z otevírání, jmenování hodnoticí komise, protokol z hodnocení včetně všech doprovodných materiálů, zaslání kompletních nabídek včetně doplnění, které bylo vyžádáno a kdy ty jednotlivé body byly projednány na radě. Protože tady tyto informace, kdyby byly obsaženy, tak je tam všechno a tak ať nám je, jsou dodatečně zaslány a máme je všechny. Díky.

Pan primátor.

Děkuji za to. Bude doplněno. Já bych jenom tady poprosil, taky bych se přimluvil. Skutečně je to projekt, který tady dlouho nebyl, tak bych skutečně požádal o podporu a požádal bych i bývalé kolegy ze strany Opavaní a Piráti a Opavaní, protože jsme to dlouhodobě řešili. Všichni s tou to byli. Byli jsme na těch jednáních, na těch komisích a na těch projektových týmech. Řídíme to, řídít nebo řešíme to v řídícím výboru, kde byly veškeré informace opakovaně předkládány. A myslím si, že změnou, že nejsme koaliční partneři, se na vašem rozhodnutí, které jste podpořili v radě, nic nemění.

Tak děkuji. Ze zastupitelů není již nikdo přihlášen, nicméně máme tady jednu přihlášku občana a vzhledem k tomu, že tento občan není občanem města Opavy, budeme muset o něm rozhodnout, o jeho vystoupení rozhodnout hlasováním. Jedná se o pana doktora Marka Andráška. Pochopil jsem, že je právním zástupcem firmy JTH Holding a.s., tudíž firmy, která nebyla vybrána. Takže dovolím si. Adresa trvalého bydliště [adresa skryta], Teplice. Dovolím si tedy zahájit hlasování o tom, zdali pan doktor Marek Andrášek dostane na- Nic, nic. To je asi relevantní, pane primátore. Nic jiný, nic jsem neobdržel. Jenom přihlášku ke konkrétnímu bodu. A s tím, že teda se zřejmě, zřejmě tedy-

Já jenom poprosím technicky, než budeme hlasovat o tom, jestli máte vystoupit jako neobčan. Máte dneska nějaké pověření k zastupování v této věci od pana Třešňáka? V pořádku, v pořádku.

A nechám tady pana náměstka. Tak dobrá tedy vše bylo osvětleno, o čem budeme hlasovat. Tudíž zahajuji hlasování o vystoupení pana doktora Ma-Marka Andráška. Pro se vyslovilo dvacet šest zastupitelů, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo jedenáct. Pane doktore, máte slovo. Musím vás upozornit na to, že, eh, váš čas je limitován třemi minutami.

Moc děkuji. Dobrý den, slibuji, že se do limitu vejdu. Jsem moc rád za udělené slovo. To čekání od osmé hodiny se vyplatilo. Moc rád bych, vážení zastupitelé, k tomu projednávanému bodu projevil za klienta společnost JTH Holding, což je ten druhý v pořadí, poměrně vážné pochyby o férovosti a hospodárnosti smlouvy, která je vám předložena. Ty zásadní námitky ani tak nevycházejí z okolností, za kterých byla doručena druhá nabídka, a sice deset minut po doručení naší nabídky s jednotkovou cenou o dvě koruny vyšší. Ty pochyby pramení současně i ze způsobu, který byl zvolen pro prodej obecního majetku, protože nepochybně nejde o způsob, který může víst, vést k dosažení nejvyššího výnosu. Jestli tady byly zmiňovány jiné varianty prodeje, jako třeba soutěžní dialog a podobně, rozhodně za svého klienta deklaruji, že je ochoten a připraven se podobného způsobu prodeje obecního majetku účastnit. A myslím, že neřeknu nic, co bych nemohl, když za klienta řeknu, že benefit ekonomický pro město by mohl být minimálně o pět milionů vyšší. Ale jde o to, aby s námi bylo jednáno. Kupříkladu o podmínkách kupní smlouvy s námi rozhodně jednáno nebylo. Takže je falešné říkat, že vy jako zastupitelé tady máte dvě nabídky, mezi kterými se můžete rozhodnout. Nemůžete. S námi nikdo podmínky žádné kupní smlouvy neprojednával a byli jsme posouzeni jako druzí v pořadí na základě jednání pracovní komise, která měla být odborná a která, jak jsem tady slyšel z úst pana primátora, došla v zásadě k odbornému závěru, že urbanisticky ta naše varianta a architektonicky byla vyhodnocena jako méně výhodná. Já jsem ale bohužel ze zápisu z pracovní komise neseznal jeden jediný odborný důvod, v čem by to tak vypnilo. Současně bych rád, protože ani my jsme neviděli nabídku toho prvního zájemce v pořadí, vznesl pochybnost, zda tento zájemce skutečně splnil pod-podmínky vyhlášeného záměru a minimálně v otázce stanovení celkové ceny za kupní, eh, cel-celkové kupní ceny za pozemky si myslím, že dodržena nebyla, protože mám důvodnou pochybnost o tom, že tam mohla být uvedena jen cena jednotková. Myslím si, že jde o tak zásadní majetkovou dispozici, o které máte rozhodnout, že byste měli mít k dispozici dostatek podkladů. A jestli někdo říká, že tím základním kritériem bylo vhodnější architektonické řešení druhého zájemce, tak já bych chtěl minimálně v zápisu pracovní komise vidět, na základě jakých kritérií, jaká kritéria měly ty váhy, někdo k tak odbornému a poměrně zásadnímu závěru došel. My to nevíme a jako druzí v pořadí bychom to rozhodně vědět chtěli. Moc děkuji za slovo.

Tak. Děkuji panu doktorovi. Do rozpravy se nikdo nehlásí, takže. Pan zastupitel Veselý.

Já vám trošku konstruktivně pomůžu. Svolte si urychleně zase poradu a pojďme to společně odročit. Jestli jste ochotni riskovat proti tomu, co říká právní zástupce jedné ze společností, že budeme město vtahovat do nějakého zase soudního sporu případného nebo minimálně půtek o tom, jestli je to pravda nebo není. Odborná komise ve složení pan Kokošek, to je opravdu jako s kolegy, to jo, má kolega právník pravdu. To jste vybrali jak teda, ale my tu nic nemáme. Tak ještě jednou. Já jsem dneska třikrát řekl a teď to opakuji jako procedurální návrh. Odročme tento bod. Pošlete nám materiály, které v podstatě pregnantně, eh, přednesl pan magistr Halátek. Vypořádejte se dopředu s případnými, eh, připomínkami protistrany, které tady vznesl pan doktor, předřečník, a svolte mimořádné zastupitelstvo. Není problém se tu rovnou domluvit na termínu za čtrnáct dní ode dneška. Je státní svátek. Ne, to ještě není státní svátek. Nebo si to na tom domluvte. Ale žádám o odročení tohoto bodu a pojďme ho probrat tak, jak se má. Tady vršíme jedno riziko za druhým. A až budu přesvědčený, že tato odborná komise rozhodla odborně a právní oddělení magistrátu je na té nejvyšší úrovni, tak pak se vám tady omluvím. Ale to nejsou zrovna tady orgány, které vzbuzují moji důvěru a nikdy nevzbuzovaly. Děkuji.

Děkuji. Dalším přihlášeným je pan zastupitel Juříček.

Mně už je to trochu trapný. Já jsem tady dal návrh na usnesení, abysme udělali, abysme-

Jo, je to pravda. Padl-padlo to jako procedurální návrh, tady to- Procedurální návrh

odročení. A já zároveň dávám návrh procedurální na to, že bysme měli vyzvat obě dvě firmy. Tady jsme slyšeli teda, jestli jsem to správně rozuměl, že firma JTH, JTH je ochotna se účastnit, eh, soutěžního dialogu, tak pokud se to odročí a zároveň se vyzve, no tak můžeme zkombinovat bor-oba dva ty faktory, to znamená krátké odročení, vyzvání firem a udělání soutěžního dialogu, ve které obě dvě firmy pak vysoutěží nejenom cenu, ale i ty podmínky, za jakých můžeme udělat, udělat tady tento kontrakt. Myslím si, že obojí obchodní podmínky i cena může být v tom soutěžním dialogu vysoutěžena.

Děkuju. Děkuji. A já před tím, než projednáme procedurální návrh pana zastupitele Veselého, vyhlašuji přestávku. Krátkou přestávku. Po přestávce budeme i- Je třeba se znovu odprezentovat.

No.

Tak poprosím, abyste všichni přišli do sálu, do svých zastupitelských lavic a zmáčkli tlačítko prezence. Tak jsme všichni odprezentovaní a vracíme se k bodu číslo třicet dva, respektive k procedurálnímu návrhu pana zastupitele Veselého, který navrhl odročit tento bod. Tudíž nic jiného nezbývá, než začít hlasovat v této věci. Ano, ještě můžeme mít přestávku, to je pravda. Tak konstatuji, že pro odročení bylo sedmnáct zastupitelů, proti jeden, zdrželo se dvanáct, nehlasovalo sedm. Podporující návrh, procedurální návrh pana Veselého nebyl přijat. A nyní přistoupíme k hlasování podle předloženého návrhu usnesení k bodu číslo třicet dva a budeme hlasovat. Rozpravu jsem ukončil. Tak já, já teda pro, pro formu tohleto hlasování zpochybňuji. Prosím vás, jo, pojďme to vrátit na začátek znovu. Omlouvám se a řeknu to nahlas. Ukončuji rozpravu k bodu číslo třicet dva a poprosím o zrušení. Tak rozprava je ukončena definitivně. Omlouvám se. A nyní budeme definitivně hlasovat o bodu číslo třicet dva podle předloženého návrhu usnesení. Tak pro se vyslovilo dvacet dva zastupitelů, proti jedenáct, zdrželo se dva, nehlasovali dva. Materiál byl přijat.

Děkuji. A přesouváme se k bodu číslo třicet tři. Kupní smlouva katastrální území Opava-Předměstí, přístavba u zimního stadionu. A otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Já vám vyznám, už máte koalici pevně smelenou. Nicméně chci se zeptat, to je opravdu celá důvodová zpráva? To je výsměch komu, prosím pěkně? Je to nějak konkrétně nebo je to tak nějak obecně? Že pan Matušík má nějaký Opex. Prosím vás pěkně, tohle je objekt autosalonu Opex, který přiléhá majetkově k zimnímu stadionu. Věci, které v té zprávě nejsou zmíněny důvodové, jsou například, že od roku 2017 se s tímto člověkem soudíme. Naši skvělí právníci už jsou určitě krok od vítězství a my to teďka vzdáváme a budeme platit něco za tři a půl milionu. Není tam zmíněno, že jsme ten pozemek nebo respektive ten dotyčný majetek už několikrát řešili tady, vykupovali, zamítali. Není tam ani jedno z těch minulých usnesení rady, zastupitelstva. Není tam těch předchozích dvacet let nebo jak dlouho se to táhne. Ani komu to tady nestojí ani za větu, pane náměstku. Vy to předkládáte. Jenom nějaký Matušík tři a půl, vyřešeno. Tak jak to vypadá s tím soudním sporem? Pojďme si nejdřív říct, jak to vypadá. Město zažalovalo pana Matušíka podle dostupných informací, které jsou tam schovány jako na tom elvéčku, protože to je plomba na tom elvéčku. Jak vypadá v téhle chvíli soudní proces? Bych potřeboval informaci z právního oddělení, ne tak z majetku od našich geniálních právníků, kterých se nebojíme, když nám chystají smlouvu za padesát milionů. Takže pojďme si to tady říct.

Dobře, poprosím vedoucího právního odboru, aby nám odpověděl na dotaz, který se týká soudního sporu s panem Matušíkem v minulosti.

S panem Matuštíkem momentálně probíhá, proběhlo soudní jednání, které bylo odročeno za účelem nalezení mimosoudního řešení sporu, přičemž právní zástupce města zpracoval analýzu, která ve své podstatě se shoduje s analýzou, která byla zpracována před lety právním oddělením. A je tam samozřejmě předpoklad, že soudní řízení by neskončilo s největší pravděpodobností u první instance u okresního soudu. Předmětem soudního řízení je určení toho, zda se jedná o samostatnou stavbu nebo o přístavbu, přičemž v každých případech by potom po výsledku soudního sporu bylo potřeba se nějakým způsobem vypořádat. To znamená, soudní řízení momentálně je přerušeno za účelem nalezení mimosoudního řešení sporu a předložená kupní smlouva toto materiálně v podstatě představuje.

Děkuji za vysvětlení. Pan zastupitel Veselý se opět hlásí.

No a k té původní otázce, proč nás o tom nikdo neinformuje? V důvodové zprávě, proč to tam není zmíněno? My bychom to pochopili. Nebo se tady něco schovává zase?

Pan primátor.

Jako za tři řádky- Jasné. Je od pětadvacetiletá záležitost, to se nám-

Dobře, já to zkusím vysvětlit. Skutečně soud byl přerušen. Já teďkom čtu to usnesení soudu, abych si to znova připomněl. Je to letitý problém, který se pokoušíme vyřešit vlastně proto, abysme jednu ze strategických investic mohli dořešit. A to je přístavba toho autosalonu k zimnímu stadionu. De facto předchozí vedení se nedomluvilo na smluvní ceně, a proto město zažalovalo nebo dalo k soudu vlastně tuto záležitost. U soudu se předkládaly vlastně znalecké posudky jednotlivých stran. Obě dvě strany si stály za těmi svými posudky, které, které měly provedeny. Soud tady doporučuje vzhledem k té závažnosti, aby došlo k mimosoudnímu, mimosoudnímu domluvě. Na základě toho se skutečně po zastavení soudního řízení zase domluvíme společně. My jsme měli pana Matuštíka u sebe. Řešili jsme, jenom abych to teda šíř-- tady objasnil. Jedná se o to, že zkrátka je to nedůvodné. Nebo takhle. Investice do našeho majetku, byť to bylo zapsané v katastru, tak se jedná o náš majetek, kde de facto došlo ze strany OPEXu ke zhodnocení městského majetku. Na druhou stranu tam zase nebylo jakkdyby v uvozovkách vymáháno to, že de facto užívali ten majetek pro své účely. Takže soud skutečně složitý a soud doporučoval, abychom se skutečně domluvili na nějaké shodě. My jsme se s panem majitelem potkali na úrovni města asi dvakrát a řešili jsme problematiku a shodli jsme se na tom, že obě dvě strany mají zájem, aby se tato problematika vyřešila. Pan Matuštík akceptoval to, že město vybere svého soudního znalce a nechá udělat nový aktuální znalecký posudek, který je předložen v materiálu a že bude akceptovat obě dvě strany budeme akceptovat, jaké bude, jaký bude tento znalecký posudek a budeme akceptovat tuto cenu. Takže ten znalecký posudek byl předložen a de facto je teďkom na rozhodnutí zastupitelstva, zda budeme skutečně akceptovat cenu znaleckého posudku a zda takto narovnáme tyto vztahy, protože bychom nemohli vůbec ani požádat o územní a stavební řízení a de facto by se nám rekonstrukce zimního stadionu zastavila. Takže tady je shoda obou dvou smluvních stran, které by chtěly tuto záležitost řešit smírem a nějakou vzájemnou dohodou. A skutečně ta vzájemná dohoda je akceptace znaleckého nebo soudního znalce, kterého my jsme vybrali jako město.

Tak ještě- Ještě,

já se omlouvám, bylo mi to takhle. A proč tam teda k tomu fakt jako nic není? Proč tam není jediná malůvka tak jak u všech ostatních věcí, jediná fotka? Vy se, pane primátore, pletete, ale ne svou vinou. Ta kauza je mnohem starší. OPEX tam vyrostl dřív, než zimní stadion byl v majetku města. Takže žádný zhodnocení majetku města nikdy nedošlo. My jsme získali zimní stadion až někdy v roce 2000, po roce 2000, když tam skončil hokej a bylo to výměnou za vyřešení těch problémů. To jsme ho přijali do majetku. Ten OPEX tam stojí podle mě od začátku devadesátých let. Ale proč se ne, dosud, doposud nedošlo k takový shodě? Proč tam nejsou ty posudky z předchozí? Ta cena, co já si pamatuju, se kdysi pohybovala kolem dvou milionů, jo. Samozřejmě je dneska jiná situace. Beru tři a půl milionu není moc, ale to byl takový problém, že dvacet let nejsme schopni se domluvit a vy se takhle teď domluvíte na jedný ceně? Tam to bylo podle mě mnohem složitější, jo. A prohlášení toho pana Matuštíka k tomu nemáte náhodou nějaké, že s tím bude souhlasit? Je to jenom-

Není, pardon, písemné vyjádření od pana Matuštíka nemáme. Skutečně to byla akceptace na tom, že my zadáme znalecký posud-posudek a bude akceptován ze strany, protože oni u soudu vlastně navrhovali cenu, za kterou by chtěli prodat. Tady vlastně padaly v tom, v té žalobě, pardon, já to rychle vytáhnu. Právní zástupce žalovanou, žalovaný jednal se žalobcem a předložil mu znalecký posudek z 28. 1. 2015, který oceňuje soudce nemovitosti na částku čtyři miliony dvě stě. To byl posudek ze strany pana Matuštíka. Předpokládal, že žalobce bude licitovat, popřípadě smlouvat, avšak toto nepřišlo a žalovaný je nadále ochoten převést souzené nemovitosti do vlastnictví žalobce za tři miliony pět set padesát tisíc tak, jak předložil tuto nabídku žalobci již 19. 1. 2016. Pokud má však žalobce představu, že cena nemovitosti se bude pohybovat dva miliony korun plus nějaká částka, tak v daném případě není prostor pro vyjednávání. Částka tři miliony pět set padesát tisíc by podle názoru žalovaného musela současně, současně v sobě obsahovat i všechny příplatky, nároky, které mají strany vůči sobě navzájem a sporné strany by se vzájemně těchto nároků musely vzdát. Konstatováno soudem, že zástupcům účastníků bylo umožněno vyměnit si stanoviska na předmět sporu a na dnes uváděné částky, zejména na připouštění možnosti ze strany žalobce, že v rámci narovnání by musela být nereálná částka vyplacena žalovanému až ve výši tři miliony korun, která dříve ze strany žalobce nebyla vůbec uváděna a tento byl ochoten uhradit žalovanému částku pod výrazně pod jedna celá pět milionů korun, s níž on nesouhlasil, se jeví vhodně účelné a hospodárné, aby účastníci celou věc ještě zvážili a pokusili se dosáhnout narovnání. Z obou stran je zřejmé, že v rámci komunikace došlo k určitému nedorozumění, když i částka tři miliony dvě stě tisíc, z níž město vycházelo pro případ uzavření kupní smlouvy či dohody o narovnání, nebyla ze strany žalovaného striktně konečná, pokud by došlo k dohodě. Tam totiž u toho soudu ještě se vykládalo o tom, že by jim vznikly další vícenáklady s tím, že okamžitě by museli vystěhovat firmu, najít náhradní prostory a tak dále a tak dále. Takže skutečně velice složitý spor a skutečně soud sám nabádá k tomu, abychom našli smírčí cestu narovnání.

Já tomu rozumím, ale proč tenhle dokument nemáme předtím? Já umím taky číst, mně to nemusíte předčítat jako. Mohlo to být zase jednodušší. Co mi chybí, je tam, není podle mě stanoven ten, to, co teda kupujeme. Žádným zákresem pořádným, žádnou fotkou. Vykupujeme stavbu bez pozemku, jestli se nepletu. Proč k tomu něco nemáme, to ocenění? Je tam teda dohoda s panem Matušíkem, že ta smlouva bude konečná a že obsahuje všecky tak, jak bylo to, co jste četl od toho soudu, že tím pádem se zříkají obě dvě strany nároku na to řízení a jedno s druhým. Je to tou dohodou vyřešeno? A je tam nějaká dohoda, k jakému datu teda o ten pozem, pardon, tu ten objekt vyklidí?

U toho soudu se oběma zástupci právními dohodlo, že v případě, že se dohodne město a my jsme nemohli deklarovat dohodu, že dohoda skutečně musí projít zastupitelstvem města, to znamená kupní smlouva, která musí být schválena zastupitelstvem, teprve toto mohl předložit u soudu jako relevantní pro to, aby došlo ke smírčímu řízení nebo smírčímu jednání. Jinak jenom pro doplnění pozemky jsou naše, takže jedná se jenom o tu budovu, o které mluví znalecký posudek.

Tak děkuji. Já jenom ještě stručně. Připouštím, že ta důvodová zpráva by mohla být podrobnější a v podobných případech do budoucna udělám všechno pro to, aby to bylo opravdu pro zastupitele. Určitě, určitě máte v tom pravdu, pane zastupiteli. Jo, já se to, já se to pohlídám, beru si to za své pro příště takovýchto trošku složitějších nebo historicky složitějších bodech. Tak a do, do rozpravy je přihlášen ještě pan zastupitel Zelinka.

Taky tomu nějak moc nerozumím, nicméně ve znaleckém posudku jsem se dočetl, že stavba byla povolena jako dočasná stavba, tudíž nevím, jestli došlo k nějaké změně na trvalou stavbu a jako dočasná stavba po dobu trvání nájemní smlouvy na pozemek, na kterém stojí. To je uvedeno ve znaleckém posudku. Je to budova občanské vybavenosti bez čísla popisného, takže to vlastně nemá ani svoji adresu jako, jako takovou. Takže já bych se chtěl zeptat, jak, v jakém stavu a do jaké doby je uzavřena nájemní smlouva na pronájem pozemku, na kterém tato stavba stojí a v podstatě jestli ta stavba už tam dávno neměla stát. Protože toto je informace z toho znaleckého posudku. V okamžiku, kdy se jedná o stavbu bez pozemku, bez čísla popisného, v podstatě bez adresy, tak nevím, ale hodnota stanovená porovnávací metodou tři miliony čtyři sta tisíc ve světle budoucího projednávaného bodu třicet čtyři dvanáct se mi zdá nepřiměřeně vysoká. Pokud je to nezbytně nutné vykupovat, tak jako bych určitě navrhoval, preferoval cenu administrativní jako i z hlediska případného snížení nákladů. Ale otázka, jestli vůbec je potřeba vykupovat. Zajímala by mě ta nájemní smlouva a ta dočasnost té stavby, protože v okamžiku, kdy je to stavba dočasná, tak v konečném důsledku po uplynutí té nájemní smlouvy by měla být v konečném důsledku vlastníkem odstraněna.

Já teďkon, co se týká, nevím, jestli pan vedoucí Kubný, neumím se úplně vyjádřit tady k té problematice. My skutečně řešíme, aby se po dvaceti letech vyřešila rekonstrukce zimního stadionu a skutečně, pokud se budeme dál soudit a obě dvě strany budeme trvat na tom minulém, protože ty jednání skutečně byly. Pánové definovali, za jakou cenu jsou ochotni prodat. Město řeklo dva miliony a teďka dál se o tom nebudem bavit, tak se nikam nepohneme. A pokud nebude vůle na obou stranách, tak skutečně my tu rekonstrukci nikdy neprovedeme, protože zkrátka se to majetkově nevyčistí, bude tam plomba a my nemůžeme ani požádat ani o územko ani o stavebko, takže se nikam nepohneme. Takže buďto musíme deklarovat, že je zde vůle, že jsme si nechali udělat znalecký posudek a důvěřujem mu jemu, a nebo to budeme dál pokračovat a pokračovat v soudním řízení a čekat, co na to, jak rozhodne soud. Ale v takovém případě skutečně, pokud nebude na obou stranách snaha se domluvit, tak žádná rekonstrukce zimního stadionu nebude. A skutečně hovoříme o sto padesáti milionech korun, které máme jako strategické, které jsme si schválili jako záměr. Máme schválený záměr rekonstrukce zimního stadionu a nevím, jestli teda rozdíl, jestli má elvéčko nebo nemá číslo, v tom hraje roli a netuším, todle se omlouvám, nevím.

Ano, můžete, pane vedoucí.

Doplnil bych jenom pana primátora. V podstatě obsahově je skutečně rozhodováno nebo předmětem rozhodnutí je buď město se domluví a bude mít uvolněný, bude mít uvolněné ruce pro nějaký projekt, pro projekt rekonstrukce zimního stadionu, anebo bude pokračovat v soudním řízení, přičemž předmět toho soudního řízení je vysoce složitý, protože byl vypracován i znalecký posudek o tom, zda se jedná o součást stavby, nebo zda se jedná o samostatnou stavbu. Po proběhlém soudním jednání právní zástupce města se přikláněl k tomu, že s největší pravděpodobností by prvoinstanční soud rozhodl, že se jedná o součást stavby. Tím pádem by ale samozřejmě město v rámci probíhajícího soudního řízení a s největší pravděpodobností odvolacího řízení nemohlo postupovat odhadem mnoho měsíců a mnoho let v rekonstrukci zimního stadionu, protože těžko si asi představit takovou situaci, že by město jako orgán veřejné správy začalo demolovat a odstraňovat budovu, u níž to vlastnické právo není zcela zřejmé. Takže skutečně předložená kupní smlouva respektuje situaci, že se jedná o samostatnou budovu, kterou kdysi v minulosti postavil soukromý investor, vložil do toho své nějaké prostředky a město přistupuje k výkupu této nemovitosti. Samozřejmě na druhou stranu je možné přiznat, že pokud by soud konstatoval, že se jedná o samostatnou stavbu, v okamžiku, kdy by ta samostatná stavba neměla právo existence na pozemku města, bylo by možné žalovat odstranění stavby. Ale znovu se bavíme o posunutí tohoto soudního sporu o mnoho a mnoho dalších let. Můj skromný odhad. Takže město momentálně teďkom hraje, když to řeknu takto lapidárně, o čas a možnost realizovat výstavbu nebo rekonstrukci zimního stadionu.

Dobře, děkuji vám za vysvětlení. Do rozpravy se hlásí ještě jednou pan zastupitel Veselý.

Pane Kubný, jako jak si teda stojíme s tím soudem? Vy tvrdíte, že to nevyhrajem. Tak já nevím, kdo nás zastupuje. Vy jste mluvil, že právní zástupce města, to nejste vy? Pan Cak je právní zástupce města, externí zástupce od firmy Gundel a ten, ten je teď pověřený, aby nám vyjednal Opex. Já umím taky vyjednat jakoukoliv dohodu, když na té straně má dáti dál, když si dám jakoukoliv částku, s kterou ten druhej bude souhlasit. Ale jak říkal Honza Zelinka, uvědomte si, my budeme za tři a půl milionu vykupovat. Víte, co to je za objekt? To jsou ty čtyři ocelové nosníky, které jsou opláštěný sklem, nevytápěné, nalepené na budovu zimního stadionu při vstupu od gymnázia nebo respektive od parkoviště. Tam se prodávají čtyři americká auta nebo tak to za mě bylo. Já už jsem tam dlouho nešel, to se omlouvám. Pochybuju, že tam něco běží, jo. Kolega Zelinka se ptal na to, kolik platí nájem dotyčný na městském pozemku za těch třicet let. Máme, je platil nebo neplatil? Vymáhal se ve smluvním užívání do toho okamžiku. To jsou všechno věci, které jste tam měli mít v té důvodové zprávě. Ten spor se netáhne těch dvacet let bezdůvodně. To, že ho teďka vyřešíte tím, že mu dáte to, co on chce. Byl by blázen, kdyby to nevzal. Tomu rozumím. To je fakt jednoduchý, ale takhle se přece s veřejnými prostředky nenakládá. Pokud nejsme ubezpečeni, že to je jediná cesta, jo. No tak ježišmarja, no tak aby nechtěl, že. Mohl říct taky patnáct, že. To ještě dobře, že jste to domluvili na ty čtyři, jo. Ale vy jste se tu bavili. Vy tvrdíte, že zase se k tomu dostaneme. Zimák, že bude stát sto padesát milionů. No už sami píšete v Hlásce, že to za dvě stě. Architekti přiznávají, že to, co je nakreslený, se nevejde pod dvě stě padesát. Tak si to nelžeme, jo. To se zas budem potom divit, až to tady přijde. No, mluvil jsem s nima a bylo to jasný od začátku jo, každýmu. Ještě jednou teda poprosím odpověď na otázky, jak to ten spolní, no soudní spor už pomiňme. Kolik platí teda nájem? Jak je to, jestli je vymáhaný ve smluvním užívání a jestli to opravdu myslíte, že to stojí za to?

Omlouvám se. Další do diskuze je přihlášený pan Stanjura. Já jsem teďka zjišťoval, že nájem není, nebyl placen, není placen, což samozřejmě není dobře. Jako jo, netýká se to teda ale našeho působení pouze, ale. Ne, omlouvám se. Tady jsem měl hodně informací najednou. Nájem placen nebyl. Budeme to řešit jo nebo já se tím určitě budu zabývat, ale nebyl podle informací od pana vedoucího nájem nebyl placen nikdy. Co jsme vlastníky budovy, tak. Tak pan zastupitel Stanjura.

Jenom v rychlosti. Pochopil jsem od odborníků stavebních, že ty tři miliony čtyři sta tisíc je poměrně výhodná cena pro pana Matuščíka a že ji platíme proto, aby se urychlil celý ten systém, celý ten proces rekonstrukce zimního stadionu. Chápu to dobře, pane náměstku?

To není, to je, jak to říkáte jo, to je takové trošku manipulativní vysvětlení. Platíme proto, že s ním vedeme soudní spor. Cena je určena znaleckým posudkem. Soud nám doporučil dohodu. Dohoda by měla v podstatě stát na tom, že někdo nezávislý, někdo, kdo má na to příslušné vzdělání a tak dál, vypracuje znalecký posudek, který budeme akceptovat. To je všechno.

Dobře, já jsem jenom chtěl technickou poznámku učinit. Mi říkají teda hoši, že to je výhodná cena pro pana Matuščíka. Celý ten proces po právní stránce stál město Opava na službách od pana doktora Cáka osmdesát tisíc. Jenom ať si to dokreslíme do celé té struktury toho případu, což mi třeba připadá jako docela dost vzhledem k tomu, jak celá ta záležitost dopadla. Děkuji.

Tak další je přihlášen pan zastupitel Juříček.

Já se přiznám, že teď jsem se teda zazdušnil. Jo, to mně nevadí ani tři miliony čtyři sta tisíce, ale jestli pětadvacet let neplatí nájem, tak to, pardon, tak to započtěte aspoň. Tak ať on podepíše závazek, kterej za těch pětadvacet let neplatil ty nájmy a zaplatí se o to jenom vzájemnej poměr. To je přece logický. Takhle by přistupoval každej hospodář k tomu. Tak to tak udělejte. Nezlobte se, ale ještě se vracím k té předcházejícímu bodu. Tady firma vám nabídne o pět milionů korun navíc. Mluvil jsem s panem magistrem Kubným, že soutěžní dialog je spíš na ty nákupy, ale že jsme to mohli udělat teda tím veřejným uveřejněním jednání tou druhou variantou anebo dražbou. A my to tady zastupitelé odhlasujete to, že pět mega je vám fuk. No to teda se nezlobte, ale to jsem teda jako v šoku. To teda já bojuju o každou korunu. A tady zastupitelé řeknete, že pět milionů je vám jedno, ale vracím se tady k tomuhle bodu. To je přece logický, že jestli nám dluží na nájmu, no tak to započteme a o to mu zaplatíme méně.

Bezesmluvní užívání lze zpětně pouze pár let, pokud vím tři roky vymáhat. Je to samozřejmě asi špatně. Pan primátor se hlásí.

Já zkusím teda znovu celou tu kauzu. Takže to je přesně ten spor, který tady přesně popisoval pan zastupitel Veselý. Kauza, která se řeší dvacet let a není dořešena. Takže chceme dořešit zimní stadion nebo nechceme? My jsme přerušili soud s tím, že obě dvě strany mají zájem se domluvit. Já nejsem žádný soudní znalec, abych si troufl říct, zda cena navržená je nebo není akceptovatelná nebo správná. Víme všichni, jak soudní znalci umějí dělat. Znalecký posudek nezadával pan Matuščík, zadalo ho město a domluvili jsme se, že budeme akceptovat obě dvě strany. Částku, která spadne ze znaleckého posudku. To všechno my víme, že se neplatilo, že se to zjistilo, protože se to chtělo od pana Matuščíka koupit. Proto neplatil ten nájem a řešilo se to s ním. Ale my jsme se dostali do fáze, že chceme konečně po dvaceti letech dořešit zimní stadion a chceme nějakou smírčí cestou. Ano, pokud se rozhodneme, že ne, tak zabetonujeme zimák na dalších deset let, než se rozsoudíme. Možná pět let. Možná, že nakonec nás to bude stát pět tisíc nebo pět tisíc. Nakonec nás to bude stát pět set tisíc, ale budeme čekat další čtyři roky a ten zimák bude dál chátrat a bude nás to stát jenom další a další výlohy. Takže rozumím tomu všemu. Teď mluvím o nějakém veřejném zájmu toho, že máme snahu a konečně i pan Matuščík má snahu se domluvit. Je tu znalecký posudek s cenou, za jakou cenu to dneska nabízíme. Můžeme dál vstoupit do jednání s panem Matuščíkem, že to snížíme, ale skutečně jsme jednali, jestli bude akceptovat tuto cenu v případě, že nebude akceptovat nebo my nebudeme akceptovat tuto cenu, tak pokračuje dál v soudním sporu. Takové byly jasné dohody. Já moc nevím, co k tomu můžeme dál říct. Je to skutečně nějaký veřejný zájem toho, abysme tuto, eh, záležitost dořešili po dvaceti letech, protože asi očividně ji nikdo není schopný dořešit. Prostě máme tady řešení na stole a je to jasně námi zadaný znalecký posudek, městem zadaný znalecký posudek. Ano, rozumím Pavle, máš pravdu, taky bych chtěl ty peníze, ale spoustu pozemků jsme takhle zpětně nevymáhali. A skutečně my se dostaneme do zablokování investice za sto padesát. Nedořešíme tu stavbu, ona bude dál chátrat. Led je špatný, skutečně ta technologie může kdykoliv kleknout a zůstaneme opravdu bez zimního stadionu. Takže já říkám, tak jak jsem se snažil vždycky se všema, se všemi domluvit. Máme tady návrh řešení a přístup obou dvou stran. Pokud chcete, abychom to započali, my můžeme ty jednání znova navázat a říct není souhlas zastupitelstva. Chceme-li, již odpočteme to nájemné, ale pak to není to, že se chceme obě dvě strany domluvit, ale skutečně pak věřím tomu, že budou chtít pokračovat, ať rozhodne soud, jestli na to máme právo nebo na to nemáme právo.

Tak pan zastupitel Zelinka.

Já jenom protože v podstatě nebylo zodpovězeno na můj dotaz ani nevím, jestli na něj lze zodpovědět, na v podstatě dobu platnosti té nájemní smlouvy na ten pozemek bych rád věděl, jako na jakou dobu byla uzavřena tato smlouva. A tady panu primátorovi na poznámku. Všichni víme, jak odhadci pracují, tak proč jsme si nenajali lepšího odhadce, třeba pana Vehovského? Když si vezmu následující bod odhad zadaný městem pět milionů sedm set tisíc, odhad panem Vehovským tři miliony. Je to rozdíl dva miliony sedm set tisíc na stejné budově zpracovaný dvěma odhadci. Takže v podstatě odhadce vždycky pracuje se zadáním města. Takže pokud město pověřilo odhadce, ať ten odhad zpracuje co nejvíc, jak to jde, tak klidně mohl vyskočit na ty tři miliony čtyři sta, i když třeba skutečná hodnota je milion a půl.

Tak dočetl jsem se, že má s-- a já to teďka nemůžu otevřít, bohužel, nějak mi to nejde, že smlouvu má HC Slezan padesát let, ale já to teďka tady, mně to tady nějak nejde prostě jo. Takže to je otáz-odpověď na vaši otázku. A k tomu dalšímu se asi vrátíme v tom následujícím bodě. No. Padesát, ano, přesně tak. Padesát let jakoby

nemůže- Doplnění. Těch padesát let znamená, že padesát let se nic nesboura a padesát let to takhle necháme dál chátrat. Jenom pro doplnění.

Můžu?

Pan zastupitel Juříček má slovo.

Je to jasný, že se to musí vykoupit. Ale proboha, víme, že pohledávky po lhůtě jsou tři roky. Igore, máš pravdu. No tak to započteme ty tříletý pohledávky a nebude to tři miliony čtyři sta, ale třeba dva a půl. Já nevím, kolik tam je ten nájem, protože ve smlouvě je cena obvyklá, jak říká Michal K-Kokošek. No, no tak aspoň, aspoň šedesát tisíc. No tak započtěte aspoň šedesát tisíc, jestli je to tak. No tak přece normální, ne? Tak aspoň máš pěknou večeři, Tomáši. Tak teda chceme to nechat tak, že

stát- Jo, m- Jo, to je, to je rozumný návrh. No můžeme-

Když dostanete ten mandát, že se započtou normálně tři roky starý pohledávky, tak aspoň dejte mi o šedesát tisíc míň. Omlouvám se, že šedesát tisíc, ale každá koruna dobrá. Teda promiňte.

Já si myslím, že to je konstruktivní návrh. Jo, můžeme to tam takhle do té, do té důvodovky, respektive do toho pozměňovacího návrhu takhle udat, že kupní cena bude o- To dám

na stůl, že to tam

započteme tři roky zpět.

Tak. Takže já si dovolím teda na návrh pana zastupitele Juříčka upravit usnesení tak, že částka bude o šedesát tisíc nižší a bude to v důvodové zprávě odůvodněno, že se jedná o třikrát dvacet tisíc. Tři roky zpětně podle zásad a dvacet tisíc. Jasně, po-podle zásad, ale to teďka nespočítám asi v tuhle chvíli. Penále ještě k tomu. Tak to bude muset někdo spočítat, no, tady tohle. Asi tady takhle nestihnem. Tak můžeme to udělat ještě tak, abychom se něčeho dobrali, že nám zastupitelé dají mandát, že v té, v tom usnesení bude, že tedy to bude, že bude odečtena částka, která odpovídá tříletému nájmu, které nebylo placeno, plus podle zásad plus penále, které k tomu přesně náleží. A ta konkrétní částka tady nebude. Pan, pan Kubný nám chce pomoct.

Jestli můžu. Koupě nemovitosti je vyhrazenou pravomocí zastupitelstva. Při schvalování kupní smlouvy musí být všechny náležitosti kupní smlouvy schváleny přesně, to znamená, nelze takto posunovat pravomoc ke stanovení kupní ceny. Rozumím tomu, že částka třikrát dvacet tisíc je šedesát. Standardní úroky z prodlení jsou osm procent na základní sazbu. V posledních letech to bylo osm procent, deset procent. Pokud dám deset procent ročně ze šedesáti tisíc, tak to je asi šest tisíc krát tři je osmnáct tisíc. Šedesát plus osmnáct je sedmdesát osm. Takže pokud chtějí zastupitelé tuto věc vyřešit teď, dala by řekněme cena tři miliony čtyři sta tisíc minus sedmdesát osm tisíc. Ale nelze použít ten způsob, že by stanovení kupní ceny bylo delegováno na jiný orgán města. Tak.

Nemůžeme- Pan zastupitel Juříček.

Udělejte nájem plus příslušenství. Oficiální sazba zákonná je osm nula celá pět a to, to vypočtete, takže uděláte šedesát tisíc krát osm nula pět procent a to, o to se odečte potom ta kupní cena, jo? Takhle, takhle-

No ale nám pan, pan vedoucí právního oddělení teďka řekl, že nám to nedoporučuje takhle, že to- Tamhle kývá hlavou, že takhle je- Že to takhle udělat? Ano, takhle kývá hlavou, že je to dobrý. No, teďka tady máme zase rozpor, že to není přesně šedesát. Cena

plus příslušenství a je to

dáno. To já jsem, to já jsem navrhoval, ale. Já jsem- Tak. Hlásil se nám pan zastupitel Veselý.

No jako hele, už je to porušení dohody, že budeme akceptovat ceny.

Já vím, že zlobím, ale objekt je psaný teda na Labečku nebo pana Matuštika. Byla tam společnost Opex, ta je v likvidaci. Možná i to byl problém historicky, že to vznikalo. Je teda vůbec, je tam, děje se něco v tom inkriminovaném prostoru, nebo je ten prostor už vyklizený? A pan Matušík není dlužníkem města i v jiných případech, protože jestli tam je exekuce i v tom jeho Labečku je těch exekucí víc, tak jestli to mohlo by neplat do povědomí. Desítky na poplatcích za. Vy víte, jestli zaplatil za odpad nebo jestli deset let neplatí za odpad? Ale je to teda na fyzickou osobu a teoreticky by teda měl Matuštík platit nájemní smlouvu s městem a ne firma Opex, jo. Tam asi opravdu, jak se to měnilo historicky ty vlastnictví. Ale vy jste říkal, že tam je nájemní smlouva se Slezanem, Slezan se s. My jsme se teda stali nástupnickým, nástupnickou organizací za tím Slezanem, že ten majetek je, že pozemek je náš. My jsme to koupili nebo převedli od toho Slezanu. Je to tím. No tak když tam neplatí nájem, tak ta smlouva je neúčinná, jo, z jeho strany. Přece. Když neplatí nájem, neplatí podmínku té smlouvy. Smlouva neúčinná. Z toho vyplývá, že stavba dočasná vyprchala a můžeme to zbourat a nemusíme se obtát na nic. Tak vemte z těch čtyř milionů čtyři sta tisíc bagr. Běžte to zbourat.

Děkuji za vyjádření. A se musíme domluvit na tom, jak, jestli použijeme nějaký vzorec nebo ne. Na druhou stranu je to porušení vlastně té dohody, jo. Dohoda byla, že budeme akceptovat cenu a následně já si myslím, že to bezesmluvní užívání můžeme přece udělat i následně. Jako pane, pane vedoucí, můžeme s-použít právní nástroj k tomu, abychom z pana Matuštčíka mimo rámec této smlouvy vymohli tento nájem, aniž bychom si to komplikovali tady.

V textu kupní smlouvy je reflektováno to, předpokládám, reflektován závěr vyjednávání s panem Matuštčíkem, kde je explicitně uvedeno, že město tím, že uzavírá tuto kupní smlouvu, ukončí soudní spor a již následně nebude vyžadovat po panu Matuštčíkovi žádné jiné plnění. To je v určitém článku, jenom rozpis toho článku nebudu vědět, ale je to komplexní dohoda. A skutečně zastupitelstvo, pokud tam, pokud bude vykupovat nebo rozhodne o výkupu pozemku za tři miliony, budovy za tři miliony čtyři sta tisíc korun. Samozřejmě i to nájemné není zanedbatelná částka. Když bychom hovořili o částce v řádu desítek tisíc korun, ale v návrhu textu kupní smlouvy je řečeno, že v okamžiku uzavření kupní smlouvy, zaplacení kupní ceny jsou veškeré uživatelské vztahy, ať byly takové nebo makové, jsou definitivně mezi smluvními stranami vyrovnány. To znamená další jakékoliv nároky vznesené ze strany města ty nebyly propozice.

Dobře, děkuji za, za vysvětlení. Tak v tom případě je ta věc aspoň z mého pohledu jasná. Pokud se nikdo nehlásí do rozpravy, rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování o předloženém návrhu.

Pavlíková proti hlasování. Dát to Pavlíkovo proti hlasování, ne nebo ne?

Tak konstatuji, že pro bylo dvacet tři, proti čtyři, zdrželo se šest a nehlasovali čtyři zastupitelé. Materiál číslo třicet tři byl přijat.

Tak děkuji a otevírám bod číslo třicet čtyři. Kupní smlouva katastrální území Opava-Předměstí, Malý a Velký. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Tak pro bod se vyslovilo třicet dva zastupitelů, proti nula a zdrželi se tři, nehlasovali dva. Materiál číslo třicet čtyři byl přijat. Děkuji.

Otevírám bod číslo třicet pět. Kupní smlouva katastrální území Podvihov a otevírám rozpravu k bodu číslo třicet pět. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro tento bod se vyslovilo třicet tři zastupitelů, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovali dva. Materiál číslo třicet pět byl přijat.

Otevírám bod číslo třicet šest. Prominutí úroků z prodlení užívání nebytových prostor, v závorce bývalá Alhambra. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Hlaváčová. Teď mi zmizela, ale hlásila se.

Dobrý den, my jsme projednávali tento bod na finančním výboru a vlastně shodli jsme se, že by ty úroky mohly být přepočítány podle způsobu, který je uveden v příloze číslo šest, to znamená novým úročením, a že by mělo dojít, a shodli jsme se všichni shodli, k prominutí celé částky ve-- ne celé částky, ale částky ve výši sedm set pět tisíc čtyři sta šedesát sedmdesát osm haléřů, kterou jsme vlastně, ke které jsme došli tím, že jsme vlastně od původní částky ve výši sedm set padesát jedna tisíc šest set pětasedmdesát šest odečetli úroky, které byly přepočítány způsobem uvedeným v příloze číslo šest, to znamená způsobem, který platí od 1. 2014 podle nového zákona. A od toho jsme odečetli částku, kterou už pán zaplatil ve výši tři sta dvacet devět tisíc a vyšla nám částka, kterou by měl doplatit, a to je nějakých čtyřicet šest tisíc sto čtyřicet čtyři. Čtyřicet šest tisíc sto čtyřicet čtyři korun devadesát osm haléřů. Takže vlastně navrhujeme prominout částku sedm set pět tisíc čtyři sta, čtyři sta šedesát korun sedmdesát osm, která je rozdílem té částky, která nám vyšla od té původní dlužné částky, kterou on vlastně měl, dlužil na úrocech. A zároveň vlastně navrhujeme, toto navrhujeme vlastně k prominutí včetně, včetně zbývající části nákladů soudního řízení ve výši čtrnáct tisíc čtyři sta, které by měl uhradit za stávající plnění.

Tak děkuji za vyjádření paní zastupitelce. Návrh finančního výboru je v rozporu s usnesením, který tady předkládáme a který v podstatě byl, prošel radou. Ale máme tady přihl-, přihlášeného ještě zastupitele Zelinku, pana Zelinku.

V pořádku. Já jsem chtěl jenom upozornit na rozpor toho s usnesením, takže.

Tak my to usnesení navrhujeme trošku jiné, trošku příkřejší. Pokud si pamatujete, jak to tady bylo na posledním zastupitelstvu, v podstatě někdo z opozice, už si nepamatuju kdo, navrhl, abychom se tomu věnovali znovu, tomuto bodu, abychom na to získali eventuálně nějaký jiný náhled, protože ty úroky, respektive asi to říkám správně, úroky z prodlení jsou poměrně vysoké podle bývalé legislativy. Jestli bychom nepřihlédli k tomu, že nová legislativa se na to dívá trošku jinak. My jsme si to nechali analyzovat jak finančním a ekonomickým odborem, tak našimi právníky a dopracovali jsme se k jakémusi kompromisu, že panu Oldřichu Jaškovi vyhovíme, a pouze zčásti a necháme, odpustíme mu pouze polovinu vlastně z toho stávajícího dluhu. Pořád si myslíme, že bychom se měli chovat jako řádní hospodáři a je to jen jakýsi kompromis, který mimochodem stojí i na tom, že zbývající části úroků nám zaplatí do prvního nebo do konce roku vlastně letošního. A to je podmínka, že mu vlastně půlku odpouštíme. To je návrh, který prošel jakýmsi kompromisem nebo kompromisním jednáním a je vám předložen jako schvalující usnesení. Ale samozřejmě respektujeme, že finanční výbor na to měl jiný pohled, který tu byl prezentován paní předsedkyní. Tak do rozpravy se hlásí pan zastupitel Stanjura.

Bohužel my všichni, teda včetně mě, jsme už asi docela unavení. Já to teď nebudu umět prezentovat, bohužel teda, trošku se za to stydím, ale trošku jsem očekával od paní inženýrky Hlaváčové, že za ten návrh finančního výboru trošku víc jako zakope, protože to, co navrhla rada ve svém usnesení, tak panu Jaškovi v podstatě vůbec nic nepomohlo. Naopak ho nutí ještě k tomu, aby v podstatě ten zbývající dluh doplatil do konce roku. Opakuji, já teď fakt nejsem schopen nějaké kvalifikované debaty na to téma, protože my jsme to na tom finančním výboru počítali asi dvacet minut a počítali to, když tak jako uznám chytřejší lidi než já. Došli jsme k tomu závěru a ten závěr prostě sice vypadá tak jako brutálně, že se mu odpouští sedm set tisíc, ale vy mu v podstatě neodpustíte vůbec nic. Jo, to prostě tak je. Došli jsme, celý finanční výbor k tomu závěru došel. Pracně jsme zformulovali ten, pracně jsme zformulovali ten náš návrh. Pan náměstek vrtí hlavou, že ne. Já bohužel, možná, že ve dvě odpoledne bych argumentoval lépe, teď už nejsem schopen. Každopádně bych se přimlouval za to usnesení toho finančního výboru. Děkuju.

Děkuju. Já jsem řekl, že ho respektuju. Jo, my jsme to probírali tam a zpátky tuhletu věc a skutečně jsme se dohodli na tomhletom závěru. Myslím si, že má hlavu a patu. Měli bychom se chovat jako řádní hospodáři, to je můj názor. A je to přece jen velká částka. Nemohu souhlasit s tím, že budete říkat, že nezaplatí, že mu neodpouštíme nic, jo. To takhle nelze asi říct úplně. Možná jste to chtěl říct nějak jinak. Nevím. Po pěti tisících by nám to musel prostě splatit. Trvalo by to ještě dlouho. Tak pan zastupitel Zelinka se hlásí.

Já bych si teda dovolil, uh, protože Jeniček to neřekl úplně jednoznačně, dát protinávrh, že bychom hlasovali o v podstatě tom výstupu kontrolního, uh, finančního výboru návrhu.

Samozřejmě. Samozřejmě beru na vědomí, a pokud se nikdo do s, do debat, do, ne do debaty, ale do rozpravy, omlouvám se, nehlásí, tak ji uzavírám a budeme nejprve hlasovat o protinávrhu, který byl vyřčen před chvílí panem zastupitelem Zelinkou o tom, že se panu Oldřichu Jaškovi prominou úroky z prodlení za užívání nebytových prostor stanovené soudem. Úplně. Tak. Prominutí úroků z prodlení. No, náklady soudního řízení. Předpokládám, že budeme po něm chtít. V tomhletom návrhu teda. Takže jenom ty úroky. Tak. Tak jsem to řekl dobře. Takže zahajuji hlasování o pozměňujícím návrhu, který byl přednesen. Tak konstatuji, že pro bylo devatenáct, proti nula, zdrželo se čtrnáct, nehlasovali čtyři. Protinávrh nebyl přijat. A nyní budeme hlasovat o původním návrhu, před, tak jak je předložen. Tak pro se vyslovilo dvacet jedna zastupitelů, proti dva, zdrželo se jedenáct, nehlasovali tři. Usnesení nebo materiál číslo třicet šest byl schválen v původním znění. Děkuji vám.

Otevírám bod číslo třicet sedm. Smlouva o nájmu a provozování kanalizací, dodatek číslo dvě a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet pět zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva a materiál číslo třicet sedm lomeno dvanáct byl přijat. Tak poděkuji kolegům z odboru majetku za spolupráci.

A přesouváme se ještě k dalšímu bodu, který mám v gesci, a to je bod číslo třicet osm. Účelové dotace z rozpočtu statutárního města Opavy na poskytování sociálních a souvisejících služeb na rok dva tisíce dvacet. Dodatek číslo jedna ke smlouvě. Otevírám rozpravu k bodu číslo třicet osm. Rozpravu uzavírám a zahajuji hlasování. Pro se vyslovilo třicet šest zastupitelů, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Materiál číslo třicet osm lomeno dvanáct byl přijat.

A k bodu, k bodu tři, číslo třicet devět předávám slovo panu primátorovi.

Tak děkuji. Já poprosím paní vedoucí Grigarovou. Tímto ji vítám. Tak otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tady poprosím možná jenom úvodní slovo, když tam moc není úplně co.

Dobré odpoledne, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé. A předkládáme návrh na schválení dodatku číslo čtyři ke smlouvě o přijetí úvěru. V podstatě došlo k tomu, že tenhleten úvěr už dodatkem číslo tři z tohoto úvěru bylo naplánované financování přestupního terminálu u východního nádraží. Bohužel díky koronaviru se nějak zpozdilo posouzení od poskytovatele dotace o zadávání veřejných zakázek a tady těchhle záležitostí. Takže jak byl předpoklad, že na jaře letošního roku by mohla akce začít, tak se posouvá. Tím pádem by, bychom nedo-nedostáli tady závazků vůči Komerční bance, že bychom ukončili Tuto stavbu do konce roku 2021, kdy jsme deklarovali, že zůstatek bude maximálně ve výši tři sta padesáti milionů. Obrátili jsme se tedy na Komerční banku s žádostí, za jakých podmínek by vyhověla dodatkem prodloužení čerpání do konce roku dvacet dva za stávajících podmínek. Odpovědí z Komerční banky bylo, že vyhoví za předpokladu, že neposuneme termín splatnosti, to znamená třicátého prvního dvanáctý 2030. Takže takto je předložen návrh dodatku číslo čtyři, kdy se posouvá čerpání úvěru do třicátého prvního dvanáctý dvacet dva, začátek splátek od třicátého prvního třetí 2023. Kvartální splátky a budou tedy, zkrátily se z původních deseti let na osm let.

Děkuji. Hlásí se někdo do rozpravy? Nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se jedna, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Nyní bod čtyřicet, eh, záměr přijetí úvěru. Eh, tady, eh, možná na úvod potom předám hned paní vedoucí. De facto, eh, hlavní, eh, důvodem tohoto úvěru je kanalizace, kterou máme schválenou jako dotační akci. V té důvodové zprávě jsme se skutečně snažili vypsat, abyste věděli o všechny, o které veškeré akce se jedná. Jsou to všechno dotační věci. Eh, hnedka vidíte na začátku kanalizace, splašková kanalizace Komárov a Suché Lazce, celkové náklady dvě stě šedesát dva milionů, z toho předpokládaná dotace sto šedesát tři milionů. Eh, před-- je tam předpoklad realizace. Ty akce jsme se snažili stručně popsat. Další je novostavba hasičské zbrojnice. Dále je to Hrnčířská tři až jedenáct a Masarykova čtrnáct. Jsou to bytové domy, zateplení, takže dokončování těchto akcí. Dotace. Celková akce ve výši čtyřicet pět milionů korun, dotace třináct milionů korun. Poslední etapa revitalizace Kylešovic. Zase tady je ta maximální výše těch šest milionů tak, jak jsme měli v každé etapě. Celkové náklady ve výši osmnáct celých tři milionů korun. A poslední akcí by byla Hobzíkova třicet jedna třicet tři. Opět je to revitalizace, okna, střecha, zateplení. Celkové náklady na tuto opravu už bychom měli tím pádem všechny naše městské domy nebo byty spraveny ve výši patnáct milionů korun, korun. Předpokládaná dotace ve výši pěti milionů korun. Tak dále v tabulce vlastně vidíte teda, jak by se nám to v letech promítnulo. Eh, je tam možnost, eh, že se s tím může hýbat, protože třeba kdyby nám nevyšla, eh, hasičská zbrojnice, protože tady ještě nevíme, jestli bude dotace schválena nebo ne, nemusíme tyto peníze použít. Můžeme je použít případně na jinou akci nebo nečerpat. Tak já myslím, že kdyby byly dotazy, tak se budeme pokusit s paní vedoucí odpovědět. Hlásí se někdo do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji tedy rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Aha, tak neukázalo se. Takže do rozpravy se hlásí pan zastupitel Juříček.

Už. Ano, děkuju. Já se přiznám, že jsem si nemyslel, že v průběhu mýho zastupitelskýho mandátu se zadlužíme o čtyři sta milionů korun. To mě teda vůbec hlavama nebere a když si sečtu jenom ty investice, tak mi to dělá sto sedmdesát osm milionů korun. Tak já dávám alternativní návrh, abysme to zvedli na dvě stě milionů a pak se uvidí. Notabene, eh, notabene, eh, jestliže si uděláme revolvingový úvěr, tak budete tam samozřejmě platit ještě to, že tam máte tu, tu záruku nebo že tam máte ručení toho čtyři sta milionovýho úvěru. A, eh, všechny ty investiční akce, kdyby klaply už v té výši, která je, což je dobře, že, že uděláme půjčovku, to je pravda, tak je sto sedmdesát osm. Tak proč bychom si brali čtyři sta milionů korun na revolvingovej úvěr? Já dávám alternativní návrh na dvě stě milionů.

Je to procedurálně návrh. Měli bychom o něm hlasovat, ale tady zkusím poprosit vyjádření. Skutečně, ať si rozumíme, protože asi jsme se úplně nepochopili, o čem ten bod je a že musíme předfinancovat celé akce.

Tak já bych si to dovedla. Já bych si dovolila teda vám to nějakým způsobem představit. Ano, žádáme o revolvingový úvěr do výše tři sta milionů s tím, že čerpání tohoto revolvingového úvěru by bylo od doby první, za prvního zaplacení faktury. Předpokládám tedy, že zřejmě, eh, kanalizace Komárov, prostě předpoklad od prvního čtvrtý dvacet jedna. Čerpal by se tento revolvingový úvěr do třicátého dvanáctý 2023. Po dobu čerpání tohodle toho revolvingového úvěru bychom přijaté dotace používali na mimořádné splátky tohoto úvěru, takže maximální předpokládaný zůstatek k třicátému prvnímu dvanáctý 2023 by byl dvě stě milionů korun. V tum-tomto okamžiku se tento revolvingový úvěr mění na dlouhodobý úvěr, který budeme splácet. Navrženo je patnáct let do roku třicet osm. Co se týče těch úroků za ten revolving, v podstatě v poptávkovém řízení, pokud tento záměr bude schválen na zastupitelstvu, tak hned tento týden budeme posílat poptávkové řízení asi sedmi bankám. Tak v podmínkách toho poptávkového řízení máme, že rezervační poplatek za nevybrané peníze by byl nula procent tak, jak to máme v podstatě nadstandardně u všech současných úvěrů bez zajišťovacích instrumentů. Eh, hodnoticím kritériem je pochopitelně nejnižší cena, která se odvíjí od úrokové sazby 3M PRIBOR plus navrženého, navržené sazby PIA a rezer-- cena za sjednání toho, sjednání toho úvěru. Takže ano, dlouhodobý úvěr by byl ve výši dvě stě milionů s tím, že by se začal splácet od třicátého prvního třetí dva tisíce dvacet čtyři.

Děkuji. Stačí takto? Má vysvětleno. Pan zastupitel Halátek.

Když vidím ten záměr přijetí úvěru, tak tam nijak nevidím všechny tady tyhlety vaše vize, které jste, pane primátore, dal do, do hlásky. Nevidím tam z toho ani jednu z těch strategických investic. Tak jakým způsobem budem ty strategické investice řešit jinak než vaším PR v té hlásce? Já úplně nevím, jakoby nevidím ty peníze na zimák, nevidím ty peníze na aquapark, natož na nějaké další parkovací domy či na Stromovku. Tak jakým způsobem vezmeme ty peníze na tady tyhlety strategické investice? Protože plánujete splácet až od roku dvacet tři, takže budoucí vedení města bude mít do roku dva tisíce třicet co dělat. Děkuju.

Tak tady se jedná o úvěr na věci dotační, které jsou připraveny a nachystány. A skutečně si nemůžeme dovolit nedořešit kanalizaci a ostatní dotační věci, které máme připraveny. Samozřejmě hledáme další zdroje na to, jak připravit tyto investice. Zatím jsou načasované v nějakém termínu a budeme skutečně hledat zaprvé úspory a zadruhé další možné příjmové stránky pro to, abysme mohli zrealizovat. A například u prodeje pozemků právě na Stromovce můžeme vydělat peníze pro další rozvoj a případně řešení těchto, těchto investic. Tak, eh, mám tady dál pan zastupitel Juříček. Byl to teda protinávrh, který máme hlasovat. My jsme pokus-- ano.

Potom revolving, tam by museli upravit celý revolving do jaké výše, s jakým zůstatkem.

Tak potom to musí být teda opraveno celé. Revolving do jaké výše a s jakým zůstatkem. Tak jak to bylo navrženo, to není hlasovatelné. To neufinancujeme. Dvě stě šedesát dva milionů je kanalizace. Není to ufinancovatelné s takovýmto úvěrem. Dobrá, byl to, eh, regulérní návrh, takže musím o něm nechat hlasovat. Takže jenom abysme ještě jednou věděli, je to revolving ve výši dvě stě milionů korun se zůstatkem sto. Takže nechávám hlasovat o tomto návrhu. Pro třináct, proti dva, zdrželo se patnáct, nehlasovalo sedm. Usnesení nebylo přijato. Nyní tedy nechávám hlasovat. Ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat o původním návrhu usnesení. Pro dvacet, proti pět, zdrželo se deset, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Bod čtyřicet jedna. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet, proti dva, zdrželo se tři, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Nyní otevírám bod a současně rozpravu čtyřicet dva. Dotace ostatních, Chronea Works. Otevírám rozpravu, uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti dva, zdrželo se čtyři, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Bod čtyřicet tři. Dotace ostatní. Tělový-tělocvičná jednota Sokol Opava. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet dva, proti jeden, zdrželo se dva, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Bod čtyřicet čtyři. Dotace ostatní. Tělovýchovná jednota Slezan Opava, zapsaný spolek. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Bod čtyřicet pět. Dotace ostatní. Janáčkův Máj, zrušení koncertů. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Bod čtyřicet šest. Dotace ostatní. Armáda spásy České republiky. Eh, otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Bod čtyřicet sedm. Dotace ostatní. Základní organizace Českého zahrádkářského svazu, Osada Zahradní Opava, oplocení. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato.

Nyní bod čtyřicet osm. Dotace ostatní. Domov Bílá Opava. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato.

Tak nyní bod čtyřicet devět. Slezská univerzita v Opavě, prodloužení použití dotace. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato.

Nyní otvírám bod padesát. Rozpočtové opatření dva tisíce dvacet, úpravy v souvislosti s COVID-19. Otevírám rozpravu. Prosím paní vedoucí o úvodní slovo.

Já bych teda tady s dovolením předala slovo kolegyni vedoucí oddělení rozpočtu, která v podstatě celý ten materiál zpracovávala.

Dobré odpoledne nebo dobrý podvečer. Předkládáme materiál, který reaguje na změny v rozpočtu, který-- které se dotýkají města, zejména na propad daňových příjmů v roce dva tisíce dvacet. A dále, dále reaguje na požadavky, které jsme, které jsme požadovali po odborech a příspěvkových organizacích na, pokud možno úsporu v letošním rozpočtu. V pokynech Vyšel pokyn na třináct, zhruba třináct procent snížení. Ne všichni to byli schopni dodržet v návaznosti na, eh, již, již realizované projekty. Takže, v, podrobný rozpis je obsažen v příloze číslo jedna jak na straně příjmů, tak na straně výdajů. Eh, příloha jedna ještě dále obsahuje na závěr, eh, to, že, no, nebo je obsahem také to, že jsme obdrželi od státu tisíc dvě stě padesát korun na občana, což dělá zhruba sedmdesát a, sedmdesát milion, sedmdesát milionů pět set. A v návaznosti na tohleto jsme schopni uschovat do na roz-- pro případné použití na rozpočet dva tisíce dvacet jedna zhruba třicet osm milionů.

Tak děkuji. Já zkusím jenom lehce doplnit. Takže skutečně v rámci úspor, které řešíme, tak jsem skutečně žádal odbory a naše městské organizace, abychom snížili zhruba ve výši třináct procent. Eh, někde to bylo možné, někde ne, protože, eh, už mohly mít rozjeté akce a někde tyto úspory najít nemohly. Takže snažil jsem se i tady, ať máte doplněnou třetí sloupec procenta úspor, ať vidíte, kolik se dařilo šetřit na jednotlivých odborech. Skutečně věci ale, které už byly rozjety, třeba peníze, pokud byly připraveny na nějaké investiční akce a ty už byly rozjety a počítány nebo nějaké opravy, tak samozřejmě už to nešlo zastavit. Tyto peníze se nedaly ušetřit. Budeme takto postupovat i skutečně na tom rozpočtu v příštím roce. Plus budeme řešit fondy jak investiční, tak, tak rezervní a budeme možná navrhovat, teďko na tom sedíme, nařízení odvodu těchto fondů zřizovateli po dobu možná těch dvou let. Uvidíme ještě, v jaké to bude výši a budeme s tím pracovat. Takže jakmile tady bylo zmíněno, skutečně ten příspěvek od státu, který jsme obdrželi zhruba ve výši sedmdesát a půl milionu korun, takže ten tady máme na straně příjmové. Máte tady vypsané v důvodové zprávě i právě ty navýšení, které, které jsme měli. Takže dočtete se celkem podrobně, je to tady skutečně dobře vypsáno, jaké jsme měli výdaje, co se nám do toho promítlo. Skutečně nám padají v rámci příjmů, eh, věcí z příjmů fyzických osob, právnických osob. Máme tady daň z hodnoty snížení o dva, dva a půl procenta, takže skutečně nám to padá. Vidíme, že nám tady padá ha-hazard oproti těm předpokladům, které jsme měli v rozpočtu. Takže ty výpadky jsou značné. Uvidíme, jak dopadneme v letošním roce. Eh, já doufám, že to ještě nebude tak katastrofické, pokud se ale samozřejmě nic závažného do konce roku nestane a nebudou nějaká další drastická opatření spojená s COVID-19. Pokud by se tak dalo nebo stalo, tak samozřejmě ty dopady mohou být vyšší. Nebudou odvody těch daní a samozřejmě ten výsledek celkový toho ročního hospodaření může být jiný. Tak hlásí se pan zastupitel Stanjura.

Tak já zkusím co nejvíc v rychlosti. Pochopil jsem teda, že to jsou záležitosti, které se jednak krátí příjmy a v závislosti na krácení příjmů se krátí i výdaje. Týká se to roku dva tisíce dvacet. Eh, pár dotazů. Eh, viděl jsem, že vše-- spousta těch příspěvkových organizací, eh, tady, eh, teda jakoby řekla, kolik můžou ušetřit a vy jste jim jako, a vy jste to zapracovali. Eh, nevidím tady třeba dopravní podnik, což mi připadá jako poměrně významná příspěvková organizace. Viděl jsem tam technické služby, že něco přednesly. To znamená dopravní podnik nebude, eh, předkládat ke krácení nic.

Tak já si myslím, že dopravní podnik je v podstatě vázán nějakou smlouvou o dopravní obslužnosti, takže-

Mezi městem a dopravním podnikem?

Ano, město a dopravní podnik je vázán určitou smlouvou o dopravní obslužnosti. A v podstatě, co se týče toho rozdílu, čili to, co my máme zaplatit dopravnímu podniku, na co my přispíváme, tak se v podstatě jakoby promítá až stejně na následující rok. Ale vzhledem k tomu, že dopravní podnik jezdil, nevím jak dlouho, protože nejezdím dopravním podnikem, chodím pěšky, tak nevím, jak dlouho jezdil zadarmo. Ale vím, že jezdil zadarmo. Tak spíš si já teda troufám odhadnout, že ještě bude potřebovat, což se projeví v podstatě až po vyhodnocení roku dva tisíce dvacet.

On dosáhne ztráty, kterou mu město stejně zaplatí, že, to je začarovaný kruh v podstatě. Ano. Bude se teda jako-- takže pro rok dva tisíce dvacet nic a na ten rok dva tisíce dvacet jedna bude se ten dopravní podnik nějakým způsobem řešit tak, jak se bude řešit třeba to divadlo?

Tak dopravní podnik dostal taky směrné číslo, kde se měl k tomu vyjádřit. V podstatě to vyjádření potom pan primátor má, co by to obnášelo, kdybychom, kdyby ten dopravní podnik se choval podle toho směrného čísla.

Já už jsem se ptal na finančním výboru, já jsem to zas zapomněl, tak se zeptám ještě jednou. Paní Vlková mě omluví. Tam ty úspory v zaměstnanci nebo v těch mzdových nákladech magistrátu, to neznamená, že se bude zužovat stav a že se bude propouštět. To ne. A jak to teda, čím se to teda ušetří?

No, v podstatě k tomu ušetření došlo hlavně tím způsobem, že když se předkládal a schvaloval návrh rozpočtu na rok 2020, byly ve mzdách započítány veškeré mzdy včetně předpokládaných dotací, konkrétně na OSPOD a na- Takže a teď toto jsme dostali a tím pádem dojde tady v tomhletom ke, může dojít k tomuhle, v tomhletom, v téhleté položce ke snížení.

Já jenom doplním ty personální. Řešili jsme s panem tajemníkem opakovaně. Tam je více položek, do kterých jsme zasáhli v letošním roce. To není propouštění, jsou to odměny, do kterých jsme zasáhli. Měli jsme nějaký budget, který jsme snížili pro letošní rok. Dále to je skutečně vyšší financování z kraje v rámci sociálních služeb. Takže my se tam dostali, tuším o jedna celá- Jedna celá sedm. Jedna celá sedm milionů výš. Takže skutečně jsme hledali více zdrojů pra- Nevyčerpané mzdy kvůli nemocenským a podobně. Takže nám to připomohlo v rámci covidu v letošním roce. Takže jsme tam tolik ušetřili. Nejedná se o propouštění v letošním roce. Vzdělávání a tak dál. Věci, které jsou do toho započítány.

Neviděl jsem tady žádnou, žádnou úsporu nebo žádný minus ve příspěvcích nebo ve výdajích ani jedné sportovní organizace. To je úmysl nebo to je kompenzace toho, že jim vypadly příjmy ze vstupného? Nebo je tam nějaký důvod?

Jo. V podstatě ano, vypadly jim příjmy. Ale další záležitost, která je, tak veškeré smlouvy s těmi sportovními organizacemi jsou již uzavřeny a mají už naplánované celý ten podle toho, co to, co bylo schváleno v loňském roce. Takže.

A to třeba školy ne. Jako

jo? Ano, ale školy, školy jsou ochotny a daly, že oni neměli zas výpadky v příjmech. Školy. Jako takhle. Jo, ušetřily v nákladech, ale nemají, nemají výpadky v příjmech, protože ve školách jako to, co se neplatí žádné školné, kdežto sportovní organizace měly výpadky v příjmech. A myslím si, že budou rádi, když to ustojí tento rok.

To určitě. No, vypadá to tak jako trošku divně, jo, že školy tam prochází přes pět milionů, šetří. Sportovní organizace, ten dopravní podnik tak jako skoro nejsou nic, ani šetří, že jo? To mně tak vypadá-

Pardon, já ještě doplním. Já nevím, jestli tady ještě pan ředitel už asi odešel, ale my jsme tam měli, oni to tady nepropsali, ale de facto oni po nás nebudou chtít tu ztrátu, která jim vznikla. To znamená, že vlastně jim vznikla nějaká ztráta sedm a půl milionu korun celkově zhruba za ten rok. A oni to- Dopravnímu podniku. Oni to zvládnou dofinancovat ze svých zdrojů. Takže my nebudeme dofinancovávat to, protože jezdili nějaké období zdarma. Obrovsky jim padne převoznost cestujících a tak dále a tak dále. Takže my jsme se skutečně domluvili. Nevypadá to, jakoby to tam nebylo promítnuto, že nebudou chtít dofinancovat tuto ztrátu. To je jedna. Co se týká sportovních organizací, skutečně tam se jedná zásadně o příjmové výpadky, kde oni to mají na té příjmové stránce vedeno. Takže my skutečně jsme řekli, že počkáme, jak se ten rok bude vyvíjet, že v této chvíli tedy nemusí ty peníze vracet, protože jsou sázeny na celý rok nebo rozpočtovány na celý rok. A před koncem roku uvidíme, jak to bude vypadat, zda budou schopni nám něco vrátit, nebo ty výpadky nebo ta sezóna se rozjede a budou to moci dohnat. Takže nechali jsme si u nich takové otevřené vrátka s tím, že mají nařízené, že by měli taky šetřit. Už do příštího rozpočtu také dostali směrná čísla, kde na provozu třeba fotbal bude mít o milion míň a podobně. Takže to už taky připravujeme. A skutečně letošní rok počkáme, jak se to bude dál vyvíjet, jestli budou schopni nějak dofinancovat nebo dočerpat ty peníze z těch vstupných.

Pochopil jsem zase na finančním výboru, že v podstatě ten proces rozpočtování na rok 2021 už teď tak jako startuje nebo už běží. Zase jsem pochopil, že někdy v půli září by snad mohlo být jasněji v tom propadu těch příjmů. Je to tak? Jen jako myslím si, že standardně to třeba tak nemusí být, ale já mám pořád takovou prostě chmurnou představu, že ten rok 2021 může být hodně jako zlý. Už ty signály ohledně toho Slezského divadla jsou takové prostě, jaké jsou. Chci se zeptat, plánujete, že třeba s ostatníma politickýma stranama proberete nebo budete jednat o tom rozpočtu 2021? Anebo nás postavíte před hotovou věc v prosinci 2020?

Ne, budeme jednat. Já jsem skutečně, ty směrná čísla byla skutečně na ten váš požadavek, kde jsme chtěli o tom hovořit. To, co jsme přednášeli. My de facto z těch organizací, kde jsme ty směrná čísla posílali, dneska máme už jakousi reakci zpětnou, jak to zvládnou nebo co to pro ně znamená. Je to ale na skutečně širší debatu, abychom si řekli, co z toho vyplývá, z toho, z toho snížení. Ne, tohle je určitě otázka, my se skutečně nebavíme o výpadku deseti milionů. Tohle musíme projednat napříč politickým spektrem. Tady skutečně musí být jakási shoda, když úplně konsenzuálně nenajdeme alespoň v těch základních ukazatelích, kolik jsme skutečně ochotni do těch jednotlivých organizací dávat. A tady můžu slíbit, že skutečně budu jednat napříč celým politickým spektrem o přípravě toho rozpočtu. A právě proto to už děláme takto dopředu, abychom si s tím hráli. Složité je, že neumíme úplně přesně predikovat ty výpadky, protože to se skutečně stále mění v čase. Jsou odhady, jakési predikce, tak s tím nějak počítáme, ale jednotně musíme nebo jednoznačně musíme začít šetřit, omezovat ty provozy a musíme si říct jak a musíme si za tím stát všichni.

Ani Ministerstvo financí nám neumí jako říct nějaké přesnější čísla třeba?

Zatím jsou to všechno jenom odhady.

Vy jste měl, pane náměstku, přímo číslo na pana Babiše. Ne-nepomůže on vám v tom třeba, že byste mu zavolal? Nepomůže. Nepom-nepomůže. A poslední otázka. Eh, jakou formou, eh, si představujete, že s náma budete komunikovat tu formu toho rozpočtu dva tisíce dvacet jednu? Protože zatím jste s náma v podstatě ani o Dukelkách jste se s náma nebavili. Těch, těch témat, těch je mnoho, kde nás zcela ignorujete. Takže jenom se chci jako ubezpečit, jestli bude mimořádné zastupitelstvo, nebo jestli bude setkání klubů nebo a kdy zhruba.

Mimořádné zastupitelstvo o projednání rozpočtu určitě nepřipravuji ani nezvažuji. Asi bych to udělal tak jak standardně, když jsme řešili nějaké větší projekty, že bych svolal schůzku společnou asi s předsedy, s místopředsedy nebo koho si delegujete za své kluby. A na hlásce my připravíme do konce září nějaký předpoklad nebo nějaký výhled toho rozpočtu a budeme se bavit. Já vám rozešlu nebo m-mohu vám rozeslat ty zpětné vazby, které máme teďkom k těm směrným číslům a můžeme si říkat nebo bavit se o tom, j-jak by mohl ten rozpočet vypadat. Paní zastupitelka Brňáková.

Tak co se týče těch výpadků těch škol, tak určitě mateřské školy výpadky měly ze školkov-školškolného. A potom já bych třeba ocenila, kdybychom mohli jako zastupitelé dostat právě ta směrná čísla, která byla zaslaná těm organizacím, i vlastně genezi toho, jakým způsobem byla vypočtena nebo stanovena. Protože když už se potom teda budeme bavit jako dál, tak ať můžeme diskutovat o tom, co jak bylo, včetně i té zpětné vazby. A jestli teda ta proporcionalita byla nějakým způsobem zachována, ta, která byla deklarována, že se má šetřit deset, patnáct procent, nebo pak jestli se to nějak měnilo, tak to za to. Myslím si, že by každý tady ze zastupitelů byl rád a věděl, od čeho se to odvíjelo, jak to v těch organizacích bylo. Víme, že divadlo mělo to směrné číslo padesát čtyři milionů, takže určitě i ostatní organizace budeme rádi, když to budeme mít k dispozici.

Tak já je samozřejmě pošlu. Pošlu vám i ty vyjádření, ale spíš bych to nechal na tu pracovní skupinu, že si vás pozvu. Budeme se o tom bavit. To, jak to vzniklo, je to jednoduché. Eh, de facto zhruba před měsícem a půl jsem zadal vedení města, aby mi za jednotlivé kluby dodali rozpočet, protože stále deklaruji očekávaný výpadek na příští rok ve výši sto padesát až dvě stě milionů korun a všechny jednotlivé kluby měly možnost mi připravit návrh rozpočtu, kde vidí svoje úspory. A já jsem to dostal buď písemně od klubů. Tady musím říct, že za Piráty jsem návrh rozpočtu úspor nedostal. Takže směrná čísla vznikla teda z tužky týmu, kde jsme na tom pracovali společně z části finančního výboru, eh, konkrétně s paní předsedkyní a panem Vladimírem Schreierem plus s FAREM jako takovým. Skutečně já bych ale nechtěl to dělat jako nějakou, nějaké dogma. To je, ty směrná čísla jsou skutečně jenom jakýsi ukazatel, abysme dostali zpětnou vazbu toho, co by to mohlo pro tu organizaci znamenat, abysme se vůbec někam jako pohli. Když uvedu příklad, dopravní podnik dostal úsporu pět milionů korun a de facto dopravní podnik by mi měl říct, co to znamená. Vypadne jedna linka, bude se jezdit ne v intervalu co pět minut, ale bude se jezdit v intervalu co hodinu a tak dále a tak dále. Směrné číslo dostaly technické služby. Technické služby by mi měly říct, pokud dostanou o deset milionů nebo dvacet milionů méně. Tuším, že oni měli dvacet milionů. Paní vedoucí, jestli mě opraví. Dvacet milionů? Deset proti letošnímu roku, protože v letošním roce měli navýšení o deset, protože už v loňském roce jsme je nedofinancovali. Tak zase měli popsat, co to pro ně bude mít za dopady, co bude znamenat výpadek oproti dva tisíce dvacet milionů korun v, ve službách dodávaných pro město. Takže tohle je spíš na tu pracovní skupinu, kde možná už budeme mít bližší informace o těch výpadcích, konkrétnější. Ono se to skutečně mění v čase. Teď to ještě dohledáváme, jaké jsou predikce a o těch se, od nich se můžeme bavit. Tak nevidím nikoho dalšího do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato.

Nyní bod padesát jedna. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tady bych asi jenom na úvod. Nejedná se o žádné navýšení do hokejového klubu. My jsme tuto částku schválili v rámci rozdělení zůstatku v březnu na zastupitelstvu. Jenom se opomněla připravit smlouva, takže te-tady se omlouváme, dodatečně, eh, předkládáme. Nikdo se nehlásí do rozpravy. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato. Tak děkuji mockrát.

Nyní tedy bod padesát dva. Zpráva o činnosti orgánů města. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Bod padesát tři. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení zastupitelstva. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Tak pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo sedm. Usnesení bylo přijato.

Nyní bod padesát čtyři. Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Nyní otevírám bod padesát pět a dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva města. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hla-- aha, pardon, jo, teď to naskákalo. Tak pan zastupitel Halátek.

Já vím, aquapark a ještě právníci. Panovny vody, aquapark. A právníci. A právníci dostanou zprávu, ale to až potom. Před závodem.

Ještě bych k vašim snům, pane primátore. Eh, tady v posledním odstavci v hlásce píšete, že naši lidé jsou velmi úspěšní v získávání dotací. Devadesát devět celá šest procenta žádostí. Tak já bych poprosil, eh, jestli bych mohl dostat seznam žádostí za poslední dva roky, které byly schváleny a které byly neschváleny. A stejně tak těch čtyřicet sedm větších veřejných zakázek, jo. Jestli to jsou poptávky anebo to jsou zakázky těch, těch sedmačtyřicet. Potřeboval bych seznam. Děkuji moc.

Dobrá, není problém. K tomu máme kompletně zpracované přílohy, takže hnedka zašleme. Pan zastupitel Juříček.

Tak ještě jednou pěkný podvečer. Já musím říct, že dneska jsem docela zklamaný, protože, ehm, přestože tady padají docela rozumný argumenty, tak nakonec je shodíte ze stolu a koalice se tváří, jako že všechno ví. Já jsem sice jenom docela zkušený člověk a udělal jsem vám několik rad. Měli jste tady i v plénu řadu různých poměrně dobrých připomínek. Já bych se jim vůbec nebránil a řekl bych, že to souvisí i s těma Dukelama. Tady jste slyšeli, že někdo nám tady nabízí o pět milionů korun navíc. Byly tady různý pochybnosti. To se všechno právě dalo vyřešit, ať už těma dvěma různejma způsobama, i když tady říkáte, že to není vhodný, jako to, ten, ten dialog jednací. Ale v každém případě ty možnosti existují. Ať už teda pan magistr navrhoval případně dražbu, ale ty podmínky zas zároveň mohou být. Další věc, co si myslím, že je velmi problematická, a to je dluh čtyři sta milionů korun, i když, i když jak Petra Hlaváčová říká, že v tom nebude problém, já si to úplně nemyslím a mohli jsme to udělat možná per partes. A abych nebyl zase jenom negativní dneska, když, když některý věci jste udělali opravdu jako na sílu, tak chci vám říct, že víte, že stojím za, od A až do Z za tím, eh, za tím západní částí toho severního obchvatu Opavy. A to pozitivní je, že se mně podařilo a děkuju doktorce Papkové z Akademie věd, Archeologický ústav, protože jsem s ní společně z, z jednání pak následně Ředitelství silnic a dálnic dojednal zkrácení jejich smlouvy, která měla být do 31. 12. 2020 a staveniště předá zhotoviteli již třicátého devátý. A mohu vám říct už teďka veřejně, že se tam objevilo pět sídlišť. Dvě sídliště jsou, eh, je to samozřejmě ta část za tou sádrovnou, to víte. Dvě sídliště jsou z doby železné, to znamená ze sedmého století. Jedno sídliště je doba bronzová, tři a půl tisíce let před naším letopočtem a jedna dokonce kamenná asi pět a půl tisíce. Ale podařilo se teda dohodnout s paní doktorkou Papkovou a s jejíma kolegyněma, že skutečně nám předají o tři měsíce dřív tu stavbu. A byli jsme se už tam podívat i se zhotovitelem i s Ředitelstvím silnic a dálnic i teda s Akademií věd. A budeme moct kopnout, to znamená, budeme moct kopnout prvního října. Takže to je výsledek ještě mojí nějaké práce tak, abysme mohli tu stavbu urychlit. A cíl jsme si dali s Ředitelstvím silnic a dálnic jsme si dali, aby to nebylo za tři roky tak, jak je smlouva, ale aby to bylo co nejvíc u-urychlené, protože tam byla i obchodní ředitelka zhotovitele a budeme, budou se snažit tlačit, aby celej obchvat byl hotovej dřív než za tři roky. Takže mám tyto tři body, který jsem vám chtěl na závěr říct a myslím si, že ten třetí bod je pro vás všechny možná velmi zajímavej. Děkuju.

Díky za tu práci. Tam ještě potom je trošinku jeden problém, protože se tam bude muset dořešit křižovatka nebo kruháč u, u Mendeleezu, protože tam osvětluje. Takže my teďko v rámci ŘSD to řešíme. Budem tam muset asi dovést i veřejné osvětlení, takže je to nová metoda, která se teďkom používá. Měří se světelnost, takže křižovatek. Takže uvidíme, jestli to bude nakonec tak rychle, protože tam bude možná obrovská trasa, kterou budeme muset celou zasítovet a dovést tam veřejné osvětlení, tak uvidíme, jak to bude probíhat. Pan zastupitel Čech.

Já mám jednu stížnost na rušení nočního klidu v nočních hodinách na ulici Pekařská, kde je zřízena firma s kebabem a ruší. Mají povolenou činnost do třech hodin a jezdí tam auta. Ruší obyvatele, který tam bydlí. Já si myslím, že by se s tím mělo něco dělat. To je jedna věc. Pane primátore, proběhla jednání, jak jsem se dověděl z sdělovacích prostředků, že tu byla paní profesor Válková o zřízení školy na oblasti Hlučínska, německé školy. Jak to proběhlo? Jestli jste schopni mi něco k tomu říct?

Mně se zmínila pouze o tom tématu. Spolu konkrétně jsme toto téma neprobírali. My jsme spolu probírali Opavu. On je původem rodačka z okolí, takže my jsme spíš řešili témata aktuální, jak na vládě, tak se spíš zajímala tady v Opavě, co se daří. Takže tuto problematiku jela tuším druhý den do Hlučína, kde problematiku řešili. My jsme ji neprobírali. Není zač. Tak pan zastupitel Stanjura.

Já se dvacet pět let zabývám daněma, ale přiznám se, že někdy v zákoně o dani z přidané hodnoty, který by měl být pro všechny občany srozumitelný, se nic nevyznám. Potřeboval bych jednu odpověď, možná by mi s tím pomohl pan inženýr Doupal. Je uzavřena smlouva mezi Českou republikou, Metrostavem a statutárním městem Opavě Opava o revitalizaci Stříbrného jezera. Objem prací, které financuje stát, je devadesát pět milionů. Objev, objem prací, které financuje město Opava, je dvacet jedna milionů sedm set. Podstatou těch opavských nebo těch opavských peněz bude ta lávka, která představuje nějakých dvacet jedna milionů. Chci se zeptat, ta lávka, tam se bude vybírat nějaké mýtné nebo ona se bude někomu pronajímat? Může mi na to někdo odpovědět tady?

Nevím, kam směřujete. Asi proto, že je tak drahá?

Ne, ne. Směřuju k tomu, že díval jsem se, i když taky jsem se už v tom ztratil, ale v rozpočtu se počítalo s tou revitalizací Stříbrného jezera s nějakou částkou kolem dvaceti milionů. Tak jak je tady to dvacet jedna sedm set, jo? Mně tam vrtá hlavou ten režim to, té daně z přidané hodnoty, jo. Protože chtěl jsem se zeptat, je z, co se týče věcné podstaty stavebního díla a typu smlouvy rozdíl mezi opravou mostu na Most-, na té ulici Mostní a výstavbou lávky? Z mého pohledu jsou to z pozice města totožné stavební práce. Samozřejmě tam se bude budovat, tam se bude opravovat nebo taky budovat. Ale myslím si, že jak ten most, tak ta lávka budou prostě sloužit městu Opava a tím pádem by měl být u obou těch smluvních vztahů a u těch stavebních akcí z hlediska města stejný režim DPH. Není. A teď se ptám proč?

Aha, tak poprosíme, tak poprosím paní vedoucí financí, jestli budeme schopni reagovat. Nejsem daňař, tak poprosíme. Slibíme, proč máme rozdíl?

Ne-nejsem na to připravená. Pokusím se jenom, co mi kolegyně tady řekla. V podstatě je tahle smlouva v režimu přenesení daňové povinnosti RPDP z důvodu toho- Metrostav. Z důvodu toho, že Metrostav nevím. Teďko my máme- Proč se bojím, že? Proč- O té

akci.

Mostní nebo- My máme tu akci dohromady. My máme tu akci, my máme tu akci dohromady.

Ne, moc ti řeknu.

No. Ne, ne. Jo moc. Vy ptáte máte- Tak vezměme tu lávku, jo, ať se do toho nezamotáme. Lávku, čili Stříbrné jezero. Ano. Ano, takže v režimu RPDP je to z toho důvodu, že součástí téhleté smlouvy je tam vybudování nějaké části kanalizace od té hospody, která bude pronajímána. To znamená, že v tomhle okamžiku už je to v režimu, v režimu přenesení daňové povinnosti. Nicméně pro nás je to bez nároku na odpočet na vstupu.

To jsem potřeboval vědět, protože ten režim na Mostní a tady to je jenom technika, tam, tam není režim přenesené daňové povinnosti. Tady bude. Můžu přemýšlet nad tím, jestli to, co říkáte, je pravda nebo ne, ale neví, je mi to v zásadě jedno. Nicméně všude se ale počítá, co jsem viděl, s částkou bez DPH. Rozpočtu.

Já si myslím, že včetně.

Já jsem se díval naposledy a teď nevím. Bylo tam dvacet mega.

To, to nevím, to bych se musela na to podívat ještě. To teď nevím.

Dobře, takže já si z toho odnáším, že kus té ne lávky, ale nějaký kanál se bude pronajímat. Tím pádem je to přenesené daňové povinnosti. A zkuste mi do příštího zastupitelstva zjistit, jestli se počítá v rozpočtu bez DPH nebo s.

Určitě s.

Určitě s, jo?

Dobře, děkuju. Doplníme. Pan zastupitel Zelinka. Děkuju, paní vedoucí.

Dobrý podvečer. Já jenom na základě v podstatě podnětu občanů bydlící na ulici 17. listopadu ve vazbě na probíhající revitalizaci sídliště. Nově provedené chodníky podél komunikace 17. listopadu jsou provedeny v minulém zhruba o deset, patnáct, možná i více centimetrů výš než přístupové chodníky stávající k jednotlivým vchodům do panelových domů. Tento výškový rozdíl je v uvozovkách překonán nějakým prachobyčejným pochybným způsobem položení jedné kachličky na šikmo, takže během třiceti, během na nějakých pětadvaceti, třiceti centimetrech je překonáván výškový rozdíl v podstatě deset až patnáct centimetrů, což je v podstatě v přikrem rozporu s normou na podélný profil a sklon komunikace na pozvolné sklony. V jednom vchodě bydlí imobilní občané, pro které bez pomoci je tady tento schodek v podstatě nepřekonatelný. A já se ptám, jestli jako je to normální a jestli by se nedalo v podstatě v rámci této akce upravit tady ty, ten, tento přechod mezi v podstatě tím veřejným chodníkem a jak mi bylo sděleno privátním chodníkem společenství vlastníků jednotlivých vchodů tak, aby v podstatě se omezilo riziko úrazu, jo. V podstatě tam vzniká, když to řeknu, rygol, ve kterém se bude zdržovat voda, namrzat to, není to, bude tam stékat bahno z trávníků, z hlíny. Mám tady fotky, můžu je potom v podstatě poskytnout. Jako není to šťastné řešení a navíc otázka případných úrazů, odpovědnosti za škodu, protože v podstatě se nejedná výhradně o věc nebo jakoby stavbu nebo pozemek v majetku společenství vlastníků, ale je to přesně v zásadě na přechodu mezi veřejnou komunikací a tou. Takže já si myslím, že v podstatě by město mělo zajistit to, aby ten přístup, byť provizorně, byl řešen technicky tak, aby nezavdal příčinu v podstatě k vážnému poškození zdraví.

Děkuju Honzo, poprosím, můžeš to prosím tě poslat aspoň ty fotky na mě, na paní Onderkovou a na pana náměstka Jedličku. My se na to podíváme a. Jo a taky fotky. Dobře. Jo, už ten dotaz máme, už jsme na něho reagovali. Děkuju za ten podnět, prosím jenom ty fotky, podíváme se na to, co s tím jde udělat. Tak děkuji. Nikoho dalšího nevidím. Ukončuji tedy rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato.

A nyní bod pana zastupitele Zelinky, tedy aquapark a poprosím pana hlavního architekta nějaké úvodní slovo, představení, v jakém stavu jsme, jak vypadá studie.

Děkuji. Jedu? Jo. Děkuju panu primátorovi. Děkuju samozřejmě i Honzovi Zelinkovi. Je mi moc líto, že už máme v podstatě povečerníčku, tak doufám, že vás to trošku pro-probere. Začnu teda- Rovnou skokem k tomu odevzdanému konceptu. Doufám, že se to podaří. Je to pdfko, jestli se to podaří tady z té flešky otevřít. Tak. V souladu se smlouvou o dílo byl odevzdán koncept toho návrhu. Nyní máme osm týdnů na to, abychom ho odpřipomínkovali a oni potom další tři týdny na to, aby ty věci zapracovali. Tím, že jsme, že jsme se rozhodli v průběhu prázdnin po návštěvě Státního fondu životního prostředí jaksi zacílit na možnou dotaci na zařazení tohoto projektu jako pilotního projektu v tomto segmentu, typologickém segmentu staveb. Proběhla teda návštěva 1.7. za účasti pana primátora, panů náměstků, mě, projektanta a dalších přizvaných expertů na tu energetiku ze strany projekce. A byla, ta diskuse byla pozitivní. Bylo nám jaksi naznačeno, neumím říct přislíbeno, ale možná i prostě bylo to předběžně vyhodnoceno, že ten projekt má tyto, aspiruje s těmito atributy na, na získání té dotace v maximální míře, tak nám to trošku vstupuje do zadání. Takže na úvod jenom říkám, že budeme mít teďka před sebou nutno, nutné rozhodnutí, jakou cestou se vydat. Jestli dodržíme tři sta padesát milionů bez dotace, nebo si sáhneme pro padesát milionů a zapracujeme všechny, všechny opatření, které, které počítají s vyššími nároky na konstrukce, na charakteristiky prostupnosti tepla těmi konstrukcemi a tak dál. A samozřejmě nám to přinese velký benefit v tom, že budoucí provoz bude, nebude v podstatě si brát nic. Ta budova bude efektivní, jo. Takže pasivní standard plus v podstatě zisky z provozu. Já teďka proletím, já proletím ten jejich materiál, protože je seřazen logicky, logicky tak, jak by měl být navnímán tím studiem. Takže tady máme tu situaci urbanistickou, kde je, kde je konfrontován s tím původním návrhem, který vycházel ze soutěže z roku 2008. Jo, vidíme tady pozici toho, co bylo předmětem té soutěže. Je ještě ten zimní stadion. Probíhá tady jakási diskuse na základě i elaboráta, elaborátů firmy Relax Solution pana inženýra Steinhaisla, kde bylo doporučení lokalizovat rezervu pro umístění hotelu. Jo, to je tady v té, v té partii. Tady jsou rozbory, prostorové rozbory toho předloženého řešení. Samozřejmě s plusy, minusy a opodstatnění toho, jak oni k tomu závěrečnému uspořádání, k té kompozici došli. Samozřejmě je nutno si to, si to podrobně přečíst. Tady máme už to finální zaměření na tu, na tu, na to osazení do blízkého kontextu městského, městské plovárny. Tady máme první náhledovky toho prostorového řešení. Takže návrh už tenkrát samozřejmě si myslím, že byl vizionářský v tom, že pracoval jednak s tím potenciálem landscape architektury a teď nyní samozřejmě s tím potenciálem zařazení nebo shody s adaptačními požadavky tak, jak, jak jsou definovány v adaptační strategii. Tady potom jsou provozní schémata s opodstatněním těch jednotlivých, jednotlivých úseků. To tady vás tím nebudu samozřejmě zdržovat, ale z toho jsou jasné provozní vazby. Tady toto už je, to už je půdorys, na kterým, o kterém bych se aspoň trošku chtěl zmínit. Máme tady nástup z té západní strany od parkoviště, celý blok šaten v suterénu s technickým zázemím. Tady v tom severovýchodním rohu je umístěna hala plavecká s osmi dráhami. Západ, jihozápad je věnován wellnessu s kontaktem na exteriér, tak stejně zábavní část na jihovýchodě s tím maximálním propojením do exteriéru a s tou maximální interakcí s novými parkovými úpravami v celé té lokalitě. Zařadili jsme tam nové věci, které původně jsme nepředpokládali. Přiznám se, že tak za pět minut dvanáct se mi ozval jeden, jeden člověk, který zastupuje potápěčské sdružení v Opavě. Na ten, na ten podnět jsme zareagovali umístěním potápěčské tůně tréninkové v exteriéru. Dalším impulsem pro rozšíření a samozřejmě, že to taky si trošku sebere peníze oproti tomu původnímu bylo zařazení, zařazení takové divoké řeky, ovšem v úpravě s převýšením, s nástupem. De facto se jedná o jakýsi exteriérový canyoning. Kdo byl v Aquapalaci v Praze, určitě když se svezl, tak se muselo rozplývat v endorfiny, možná i trošku strachem, ale jako opravdu to stojí, to stojí za to. To je potom tady v té pasáži mezi wellness a zábavní částí a reaguje to na, vlastně na to přisypání tím, tím terénem celého toho objektu. Tady jsou nějaké typické, typické řezy a tady se dostáváme k nějakým inspiračním zdrojům a už k první, první vizualizaci od vstupu. Ten motiv té Afriky jsme vymysleli v podstatě s panem architektem Bernardem na takzvaném našem jako i workshopu třetího osmý, kdy jsem navrhoval možnost hodit to do červeného kamene nebo do červeného betonu, že to samo o sobě nám navodí tu africkou atmosféru a nebudeme muset potom jako složitě a možná i jako nevkusně se tam snažit dostat ty africké momenty. Takže toto jsou už pohledy ze vstupní lobby. Vstup do šaten, tady vstup je recepce. Tady máme centrální uzel, který spojuje všechny ty čtyři, čtyři provozy. Tady je pohled skrz zábavní svět do exteriéru směrem k víceúčelové hale. Tady máme osmidráhu, tady žánrový jakýsi, jak by to mělo vypadat ve wellness části. Splnili perfektně to, co jsme po nich chtěli, a to je to, že ten návrh by měl být pod mottem poctě, pocta těm živlům a ušlechtilosti těch materiálů. Takže není to tak, jak to vidíte obvykle v těch nepovedených aquacentrech, že je tam přehršel kombinací různých materiálů. Je to tady skutečně očištěné na ten, na ten prapůvod a na tu prapůvodní výrazovou účinnost. Aspoň podle mě. Tady máme venkovní atrium wellness části zase se zelení. Tady jsou nějaké referenční materiálové řešení, které, kterých bylo dosaženo v interiérový exteriéru. A teď je to důležité. My máme tady před sebou teď tři varianty a oni čekají na to, kam se to bude směřovat, protože se liší samozřejmě těmi, těmi financemi a tím rozsahem. Takže máme tu maximální variantu, která počítají s exteriérovými saunami, s biotopem, s potápěčskou tůní, s tím canyoningem. Je to za čtyři sta, tuším, pět milionů. To znamená, že to překračuje ten rozpočet, ale je tam prostě možnost získat těch padesát milionů dotace. Pak je tady varianta taková střední, která zapojuje i výukový bazén, zmenšuje trošku tu zábavní část, ponechává některé prvky z toho maximálního řešení. A pak je tady ta minimální varianta, která cílí na tu zastropovanou, zastropenou částku tři sta padesát milionů bez DPH. Takže vidíte, že se, když to tak skáču, tak že se jedná i o změnu objemu, protože samozřejmě ta maximální má větší plochy, co si s sebou nese i větší nároky na dimenze zázemí a tak dál. Takže v kostce todle. Kdyby měl někdo nějaké dotazy, můžu zodpovědět.

Tak děkuji, pan zastupitel Zelinka.

Já bych chtěl poděkovat za prezentaci. Upřímně měl jsem trochu obavu, jestli v termínu bude koncept představen. Samozřejmě všechno má své ale. Já pořád mám za sebe problém s nějakým administrativním vedením této zakázky. Vrátím se trochu do historie. V okamžiku, kdy jsem žádal o, v podstatě třetího šestý o zaslání, zda je plněno v termínech podle předmětu díla dílčích, tak mi bylo panem primátorem šestnáctého šestý odpovězeno, že plnění předmětu díla dle odstavce A nebylo v podstatě ze strany objednatelem ani požadováno. Naproti v tomto protokolu předávacím na část B z dvacátého šestého šestý je uvedeno, že vstupní podklady, to znamená díl A, byl předán v termínu dvacátého pátého května nebo dvacátého pátého pátý. Takže bylo by jako dobré v podstatě vědět, jestli přebíráme nebo nepřebíráme a za co v tuto chvíli, v tuto chvíli platíme. Dále jako bych se pozastavil nad v podstatě tím způsobem Jako práce. On ten výsledek jako vypadá dobře, jo, k tomu já se ještě vrátím. Nicméně v podstatě, eh, schválili jsme smlouvu, kde bylo dvě stě padesát tisíc na vypracování zadání. V podstatě zadání jako takové by mělo být projednáno se všemi složkami, s vedením, s věcma, na základě kterého v podstatě ten architekt zpracovává ten návrh té, té stavby. To zadání z mého pohledu zdaleka od zpracovatele nemá hodnotu těch dvě stě padesáti tisíc korun, které v podstatě jsou zasmluvněny, protože z osmdesáti procent obsahuje pouze výpisky ze studie pro proveditelnosti a krom definice provozního schématu a výpočtu ploch a nějakých provozního schémátku šipek v podstatě nepřináší nic, co by bylo zásadního. Tady toto si myslím, že Peťa mi to potvrdí, by zvládl sám na odboru hlavního architekta udělat za čtyři dny tak, jak to zadání bylo odprezentováno. Dobrá, umím se přes to nějakým způsobem přenést, protože pro mě je rozhodující výsledek toho návrhu. To, co nám bylo dneska prezentováno, je příjemným překvapením nebo aspoň, aspoň pro mě nebo příjemným osvěžením. Nicméně byly představeny v zásadě tři varianty, že. To, co bylo nejhezčí, tak přes čtyři sta. Já si myslím, že ne přes čtyři sta, ale přes pět set. Jako z tohohle pohledu i s tím důrazem na použití těch kvalitních přírodních materiálů, ať to nevypadá jak akvapark v Kravařích jako a podobně. Ať to má opravdu svou hodnotu. Ale je potřeba si uvědomit, že tyto věci něco stojí. Eh, z toho pohledu v podstatě čeká nás po jednání tady tohoto konceptu vznesení připomínek. Já bych byl vděčný, aby v podstatě do toho projednání bylo zapojeno pokud možná co nejvíc v podstatě dotčených osob, případně osob, co mají zájem. Protože v okamžiku, kdy bych nezařadil tady tento bod na jednání dnešního zastupitelstva, já ani nevím, jestli vůbec bychom byli, jestli by nám to vůbec bylo ukázáno a jestli bychom vůbec věděli, jestli se něco děje nebo, nebo neděje. Takže já bych prosil v podstatě o, o následující postup. Samozřejmě projednání zhotovitele, vedení města, porady, ať v podstatě pracovních týmů jako skupin, ať jako jsou vedena, jsou z toho pořizovány zápisy, projednání se všemi sportovními spolky, organizacemi, připomínkami. Dokonce bych se ani nebránil v podstatě v uvozovkách mírnému jakoby navýšení nebo vydání peněz z rozpočtu města Opavy na pořízení nezávislého auditu od pana profesora, který tady nějakým způsobem auditoval ten předchozí projekt, protože by se mohly vychytat v podstatě slabá, slabá místa a projekt by se mohl připravit. A následně dát v podstatě nějaký termín k vlastně vznesení těch připomínek k tomuto materiálu z průso-procesu. To záleží v podstatě na vás, jakým způsobem tato věc bude zprocesována. Otázka, jestli do toho netáhnout i veřejnost nějakým způsobem. To znamená zveřejnit projekt na stránkách města, případně nějaký dotazník, preference a podobně. Myslím si, že by to nemuselo být úplně od věci. A pak je tady další záležitost toho pasivního standardu. Eh, není to o v podstatě, když řeknu těch padesáti, těch padesát milionů jako navíc, to neznamená, že ten dům můžeme udělat větší a vybavenější. To je opravdu jako záležitost na rozdíl mezi technickým provedením jednotlivých konstrukcí. Tím si nenavyšujeme objem, tím nenavyšujeme v podstatě tady tyto, tyto věci. Je to otázkou, nakolik je to přínosné, protože může se stát, že sice spotřeby energií klesnou na minimum, nicméně údržba a životnosti těchto zařízení zase si ty peníze stáhnou v průběhu užívání zpátky. Také si nejsem úplně jistý, tak jak bylo třeba v zadání predikováno použití mírně slané vody, protože ani v té studii proveditelnosti tato varianta nebyla zmíněna. Nevím, z jakého důvodu, ale pravděpodobně, že se jedná o vysoce technicky náročné řešení a že kvality materiálu a že celý, celá záležitost je potom dražší a nevím, jestli umožňuje vůbec provedení nerezové vany, případně z jakého materiálu, kterou třeba já z hlediska údržby a čistoty považuju za alfu a omegu pro, pro tu, pro tu věc. Takže já jsem rád. Jsem rád, že jsou v podstatě tři varianty, ale teď bych prosil, protože čas běží, abychom v podstatě tento projekt mohli nějakým způsobem vidět, mít zpřístupněný a v nějakém rozumném termínu k němu podat připomínky. Stejně tak jako všechny ostatní dotčené spolky, případně vedení, aby se to mohlo schválit pro dopracování. Děkuji.

Jenom máte svého zástupce v tomto týmu projektovém. Ale, ale jinak teda dobře, dodáme. Pan zastupitel Veselý.

Já vám děkuji, že jste mě probudil. Kolikrát se ten tým sešel za letošní rok?

Sešli jsme se před prázdninama, tuším.

Kolik, kolikrát?

Eh.

Jednou. Letos, letos- Jednou jste se sešli za svou existenci. Ano. A vy jste pozvali pana Pešáta.

No.

Tomu říkáte zástupce opozice, jo?

Byl tam pan Pešát samozřejmě na našem setkání.

On tvrdil jedny. Takže jednou, jednou se sešla komise pro strategickou záležitost města Aquapark. Mě teda fascinuje, že se musí přihlašovat potápěči sami. To tam jako fakt nikdo nezjistil, že v bazénu nebo že máme v Opavě potápěče a nezkusil to s nima probrat?

Co se týká tady těch věcí, ty jsou opravdu jako nad rámec, jo, to, to my jsme se-

Nechytajte se, gró je v tomhle. Bavíme se tady několik let o aquaparku. Bavíme se o tom, že se k tomu mají primárně vyjádřit uživatelé aquaparku, což jsou. Víme o tom, že tady máme tři spolky plaveckých sportů a my nevíme, že máme potápěče v Opavě, že se musí přihlásit čtrnáct dní před konáním zastupitelstva. To není na vás ani, pane Stanjuro, to je otázka na nás všechny. Jestli takhle chceme udělat aquapark, tak jsme jako blázni. Ale ono je to trošku jinak, pane Stanjuro. Ono není na vás, pane Pešo. Já vám to chci vysvětlit. Nemusíte, nemusíte. Děkuju.

Jo, oni měli zájem úplně o něco jiného. Oni chtěli nějakou tůň někde u řeky, jo.

Kolikrát máme teda v zápisu, že jsme jednali s potápěči opavskými? My se chystáme utratit čtyři sta, tři sta padesát milionů korun veřejných prostředků a nekontaktovali jsme všechny plavecké-

Já to, tohleto, ten impuls opravdu byl úplně z jiného původu a v podstatě jsme ho naroubovali jaksi synergicky na to. On vůbec tam jako nemusí být, jo.

Já mluvím o vozavě v koze.

Jo.

Já vůbec neřeším, že tam máte tůňku. Já řeším, že máme potápěče v Opavě a za šest let nebo osm nebo patnáct, co chystáme nový aquapark, jsme s nima ještě neseděli. To mi přijde jako úplně frappantní. Prosím vás pěkně, tak jestli můžeme, nevím kolega Zelinka, jestli to dostatečně shrnul. Budete ochotni nám tuto studii rozeslat? Uděláte nějakou schůzku, řekněme si za dva měsíce nebo kolik nám dáte na prostudování a budeme se na to moct podívat a případně vám i něco v tom poradit. Budeme jenom rádi. Takže protože to, co kolega Zelinka ptá, vy jste nám ji dneska nechtěli dát. Vy jste nám- Já mám dnes, já jsem napasoval materiál do zastupitelstva a tam je kříkem o aquaparku čtvrt stránky. A víc mi na to neříkejte, jo? Žádná prezentace nebyla naplánovaná na programu. Nic takového není. To ne, to ne. Pane Stanjuro, nemusíte se do toho motat. Já tady mluvím s vedením města primárně. Nic takového tam nebylo. Takže prosím pěkně, pojďme to teda zkusit tady udělat pořádně, ať potom neskončíme jak s těma Dukelkami.

Souhlasím. Uděláme to úplně stejně, tak jak jsme pozvali všechny na rekonstrukci zimního stadionu, kde jsme se finálně shodli a nakonec jsme použili i argumenty, které přišly z řad opozice. Tak úplně stejně to uděláme, co se týká aquaparku. Já si teda beru ještě za své, že skutečně my tam máme nějaké průběžné zprávy, že skutečně budeme zařazovat ty materiály na ty zastupitelstva, ať to tam máme. Prosím o připomínku Renčo, že to vždycky fakt pohlídáme. Já tam tady ty věci budu doplňovat, ať, ať to máme průběžně, ať skutečně si o to nemusíte neustále říkat. A ty materiály teda tam máte, máte přiloženy, takže toto napravíme. Dál to nemusíme vysvětlovat. Děkuji hlavnímu architektu za doplnění a svoláme k tomuto zase společné jednání, abychom se posunuli někde dál a řekli si nějaké výstupy, z kterých uděláme zápis a co by tam finálně do toho mohlo padnout, včetně těch spolků, které tady jsou. Samozřejmě, když tam napasujeme úplně všechny podmínky těch spolků, tak se pořád budeme navyšovat, už ne na tři sta padesát a tak dál. Jenom pro doplnění, my samozřejmě jsme si toho vědomi. Byli jsme na SFŽP žádat o tu dotaci. Skutečně by to mohl být pilotní projekt, kde by nám byli schopni dát nebo je teď na to dotace až do výše padesáti milionů korun, která se bude překlápět i do dalšího období dotačního. Takže my jsme to chtěli zkusit. Museli jsme kvůli tomu nechat posoudit energetickou studii. Takže jakmile to budeme mít hotové, bude předána na ministerstvo a uvidíme, jestli vůbec budeme schopni se napasovat pro to, abychom tuto dotaci získali. Tak děkuji. Tímto ukončuji tento bod a nechal bych jenom hlasovat, že bereme informace na vědomí. Prosím o hlasování. Děkuji. Tak pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato.

Nyní tedy otvírám bod Externí právní služby a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Stanjura.

Takže co nejvíce v rychlosti. Eh, nezávisle na sobě jsme s panem magistrem Halátkem si nechali vyžádat, jsme si vyžádali nějaké informace ohledně poskytování právních služeb externími advokátními kancelářemi, protože se nám to oběma z různých důvodů nezdálo. Dostali jsme nějaké materiály a jak jsem psal v tom dopisu, byli jsme upřímně šokováni. Aspoň já. Myslím si, že i Dalibor. Když to vezmu od konce. Kromě toho, že od nějakého dubna 2020 bohužel v souvislosti i s úmrtím magistra Binará se najala, eh, externí právní kancelář Hulva Partners, která vlastně supluje jednoho městského právníka, což já nepovažuju za jako špatnou variantu, tak kromě toho, když vezmu vlastně období od nějakého prosince 2018 až do června 2020, kdy tedy vlastně fungovala po jednu část roku plně právní, eh, právní odbor na městě vče-- v plném složení, potom fungoval právní odbor ve složení zaměstnanci plus externí právní firma Hulva Partners. Tak kromě toho bylo za to období vyfakturováno advokátní kancel-kanceláří magistra Gundla nějakých dva milionu, dva miliony šest set tisíc. Kromě toho tam byly ještě další externí právní služby, zase od firmy Hulva, ještě od jedné pražské firmy. Takže za to období, o kterém mluvím, město Opava zaplatilo dva miliony sedm set tisíc za právní služby. Já nerozporuji to, že se najme kvalitní drahý anglicky mluvící právník na specializované práce. To tak je v byznysu. Městu vzniknou takové požadavky. Tomu já rozumím. Můžu mít nějaký názor na efektivitu těch vynaložených peněz vzhledem k tomu, co je potom výsledkem. Viz třeba ten spor s tím panem Matuščíkem, kdy se v podstatě mu kývlo na ně-nějakou znalcem stanovenou cenu, ze které pan Matuščík bude rád. Město ale pro něj zaplatilo osmdesát tisíc na právních službách magistra Gundla. Eh, je zarážející, že zastupitelé vůbec neví podle mě, že vše-- drtivá většina těch služeb se týká městských společností SFC a HKO. Vrátím se ještě rychle k tomu Hulva Partners. Město má nějaký interní předpis, kterým si v podstatě řeší kromě zákona o zadávání veřejných zakázek tady tuto problematiku. Je tam nějaký institut výjimky, který umožňuje, eh, neprovádět obeslání právních firem anebo výběrové řízení. Eh, nevidím vůbec důvod, proč byla vlastně umožněna výjimka nebo udělena výjimka advokátní kanceláři Hulva Partners, protože, eh, se jednalo o roční paušální služby, což je poměrně lukrativní zakázka. Město je lukrativní klient a myslím si, že to klidně mohlo proběhnout tím, že by se obeslalo pět, šest, sedm právních firem po Pavle v Ostravě a určitě by na právní paušál ve výši padesáti tisíc jako souhlasně zareagovaly a určitě by mohly dát třeba lepší cenu. Myslím si, že je to otázka dvou tři týdnů, aby se to poslalo, přijala odpověď, vyhodnotilo. Neudělalo se to. Udělala se výjimka. Proč? Protože pan Hulva je člen hnutí ANO. První takový formální nonsense. Stejně tak advokátní kancelář magistra Gundla byla formálně v podstatě ty smlouvy byly uzavřeny na základě výjimek. Už to řetězení těch výjimek popírá význam slova výjimka. Co je ale nejvíc zarážející, je ten rozsah. Říkám, soudní spory mi nevadí, mi vadí, že se tam prostě najímají drazí právníci na běžnou agendu. Vypa-- prostě tvoří se tam mzdové výměry, standardní smluvní vztahy, jako je dohoda o provedení práce, dohoda o pracovní činnosti. To jsou dneska věci, které si myslím, určitě právní odbor je schopen si udělat ve vlastní režii. To si udělám já, když se, si stáhnu na internetu nějaký doku, nějakou smlouvu, dohodu o provedení práce. Například nachystání valné hromady SFC, té úvodní, stálo město přes čtyřicet tisíc korun. Due diligence stálo přes dvě stě tisíc korun. To znamená, ten rozsah je naprosto nepředstavitelný a vede to prostě k dvěma závěrům. Jedním jsem už pana primátora rozčílil, ale znovu ho zopakuji. Buď je na těch službách něco strašně neadekvátního, což zavdává úvahy k různým prostě důvodům, proč se tam děje, anebo potom máme primátora a radu, která bez právní pomoci není schopná udělat v podstatě nic. S každou blbostí se běží za panem Cákem. Když pan inženýr Navrátil rezignoval na představenstvu SFC a vydal půlstránkové prohlášení, že se bude dál věnovat strategickým pomě-- projektům a odchází. Město Opava to stálo dvě hodiny krát dva tisíce. Když nám pan Schreier napsal dopis ve, o, o tom, jací jsme špatní politici. Zase se to konzultovalo s panem Cákem. Všechno se konzultuje s advokátní kanceláří Mgr. Gundla. Já mám strach se v budoucnu na něco zeptat, protože uvidím následně, kolik to stálo peněz. Tudíž vzhledem k tomu, že nás čeká těžká doba, navrhuji toto usnesení. Pane tajemníku, prosím vás, jestli byste mě mohl rychle zkontrolovat. Z důvodů úsporných opatření vyplývajících ze situace kolem covidu devatenáct, eh, doporučuji Radě města Opavy ukončit poskytování právních služeb na základě smou-na základě smlouvy s advokátní kanceláří Mgr. Gundla. Ještě doplním dvě věci. Poskytování těch služeb v roce dva tisíce dvacet je podle mě v rozporu s tou uzavřenou smlouvou, protože v té nové smlouvě už se nemluví o tom, že budou poskytovány služby pro městské společnosti. A za druhé, myslím si, že město se dostává na, eh, hodně tenký led z hlediska veřejné podpory. SFC se může poskytnout milion sedm set, jinak se dostane do problémů s směrnicí Evropské unie. A konzultoval jsem si to s Úřadem, eh, na ochranu hospodářské soutěže. Jestliže město zaplatí za SFC nějaké služby v takovém rozsahu, tak je to v podstatě nepřímá podpora. Děkuju.

Tak. Panu Stanjurovi rozumím. Já už moc nemám co dodat, já jsem všem zastupitelům, ale budu to muset zopakovat na mikrofon a na kameru, aby to bylo zřetelné i občanům. Eh, napsal vyjádření jak pan Hulva, tak pan Cák, tak vyjádření z veřejných zakázek, že všechno je v pořádku a v souladu se zákonem, my bychom si nedovolili nic. A tohle je přesně ten příklad, proč, proč nás tyto služby začínají stát tolik peněz. Protože vidíte, že je to extrémně náročné, že si nemůžeme dovolit žádný krok. A viděli jste to dneska na všech krocích, které děláme. Nejsme schopni bez právníků vůbec nic udělat. A dneska už jsme zapomněli na ty věci, co pro nás právníci udělali. Eh, co se týká paušálu pana Hulvy, eh, popisoval ve svém dopise, kolik stojí erudovaný právník, kolik stojí právní služby a jakou nám nabídl taxu poloviční. To, že je shodou okolností naším členem, v tom nebere potaz. My jsme skutečně vybírali, koho bysme si tady na ty věci, eh, zejména pracovněprávního charakteru, vybrali a nesáhli jsme špatně, špatně. První kauzy, které jsme mu zadali, tak pan Hulva vyhrál. Jednalo se o tarifní stupně na městské policii. Takže jsme vyhráli soudy. Dneska už to máme o nějakých dvě stě padesát tisíc, které jsme vyhráli. Do budoucna to může být zhruba nějakých pět set tisíc. Takže pan právník je zaplacen a musím říct, že skutečně je to těžké. My máme dvě možnosti. Buďto skutečně navýšíme odbor právní a místo pěti tam bude deset lidí a my skutečně budeme hlídat na každou oblast jednoho konkrétního, protože není možné, aby byli odborníky na slovo vzatými na každou agendu. Pozemek, byty, majetek, finance, smlouvy. Prostě to není možné. Takže jsme šli do varianty externích právníků. Všichni víte, jaké bylo na začátku těžké na-narovnat stavy v SFC a v hokeji. Proto jsme od A do Z to zadali právníkům. První část začínala se mnou, přecházela na pana náměstka Hendrycha. Skutečně máme výpis každé činnosti hodinově, co všechno se dělalo. Když pak říkáme nějakou sumu, tak prosím vás, za tím se skrývá ale spoustu práce, jako to je nastudování materiálů, příprava k soudu, sledění u soudu. Náklady na dopravu vlastně ani nehradíme, takže potom to vypadá jako enormně velké částky. A musím říct, že ty částky se nám dneska vrací. Také jsem vypsal dnes zpětně vrácená dotace za nedočerpání nebo špatné čerpání dotačních prostředků ve sportu ve výši sedm set padesát tisíc. Když to odečteme od těch sum. Dále vyhrál pan Cák soud, který jsme jednali s panem Hájkem ve výši tři sta padesát tisíc plus padesát tisíc plus soudní výlohy. Nyní nás zastupuje u soudu, kdy jsme zažalovali pana Hájka, tedy Opavanet ve výši jeden milion korun, protože musíme platit desetiprocentní spoluúčast. Takže opravdu je to velice těžké a náročné a musím říct, že skutečně v rámci toho, co se děje, v rámci té opatrnosti si prostě nedovolíme bez těch právníků, pardon, ty záležitosti řešit. Ohánět se tady dneska, jestli zadání valné hromady. Ano, pro běžnou agendu je to možná jednoduchá záležitost. V době, kdy my jsme to přebírali, tak to bylo velice složité. Dostali se tam noví akcionáři, neměli jsme pod kontrolou zapsaný spolek a tak dále a tak dále. Takže dneska to skutečně vypí-vypadá jako činnosti, které jsou zbytečné. Já jsem přesvědčen o tom, a vedení města, že zbytečné zcela určitě nejsou. Je to důležité. Dneska skutečně se neustále soudíme. Každý krok, který uděláme, tak je na nás podávána žaloba. Každý krok, který učiníme, ať dáme jakoukoliv výpověď nebo cokoliv jiného, tak hnedka padá zaloba, žaloba k soudu a my neděláme nic jiného, než skutečně musíme používat právníky. Bohužel je taková doba a my jsme si skutečně řekli, že ta cesta, než tady zaměstnávat odbor deseti právníků a hledat ještě, bych řekl, na jednotlivé oblasti, protože samozřejmě máme nějaké omezené možnosti toho, jak je můžeme zaplatit, a samozřejmě kvalitní právníci se velice těžko hledají. Neříkám, že my nemáme kvalitní. My máme právníky, kteří se zabývají jiným právem a ta agenda, kterou mají, je neskutečná v rámci těch smluv a toho, co musí všechno projít. Navíc my děláme support pro- Celý úřad, celou samosprávu, městské části a taky ORPéčko, když potřebují pomoci. Takže takhle to vypadá, že právníci skutečně moc nemají co na práci. Věřte mi, že se nezastaví a že dnes s nimi téměř vše konzultujeme. Už jsou tu i dotazy od občanů, jak můžeme odpovědět, nemůžeme, jestli odpovídáme v souladu, protože nás každý za každé slovo napadá. Takže toliko dneska k právníkům. Stojíme si za těmi službami. Samozřejmě v rámci úspor se budeme snažit maximálně spořit a objednávat skutečně věci ty nejnutnější, ale zatím si stojím, že to děláme i doteď a neděláme skutečně nějaké věci, které bychom nepotřebovali. A navíc veškeré smlouvy, které nám byly připraveny, ať už jsou to dohody o výkonech funkce a tak dál a tak dál, tak skutečně vedou k tomu, že my je potom aplikujeme do všech ostatních společností. Takže věřím, že to je úspora a jde to skutečně vidět na tom, že vyhráváme ty soudy a že se tomu tak daří. Pan zastupitel Stanjura.

Zvlášť, že se zvlášť dělaly smlouvy pro HKO, zvlášť se dělaly smlouvy pro SFC, zvlášť se fakturovaly dohody o provedení práce SFC, zvlášť na HKO. To znamená vůbec každý normální podnikatel si nechá udělat jeden vzor smlouvy a pak, pak to mění. Přece samozřejmě HKO je eseróčko, akc-, SFC je a.s. Ale prostě tady je právní oddělení, které by si už s jedním vzorem smlouvy poradilo. To je prostě, je to předimenzované, naprosto předimenzované. A vychloubat se tím, že tady vrátila SK Pema spolek. Chudáci museli vrátit dotaci, protože na ně naběhl magistr Cák, špičkový právník, anglicky mluvící. Toho neuměla zkontrolovat paní inženýrka Lucká, která tady dlouhodobě pracuje na kontrolním oddělení. To na, to na něj musel zakleknout renomovaný právník. To tady máme tak špatné zaměstnance na magistrátu, že na standardní kontrolu vyúčtování dotace za sedm set padesát tisíc, což bude jedna A4 a patnáct faktur, tak na to musí naběhnout renomovaná právní kancelář. To mi chcete tvrdit, jo? Tady se prostě vytváří takový policejní způsob managementu, jo, který už dopředu vlastně říká „Dejte pozor, protože my tady, my instituce město Opava, my tady máme renomova-renomované právníky, tak si dejte velký pozor". Vemte si toho Kupčíka, tak on byl obviněn. Tady jste ze mě dělali všichni blbce, že jak vlastně vážná provinění to bylo. Ale ten jeho advokát, jsem pochopil, napsal dvacetistránkový rozklad. Co tam asi tak napsal, když to bylo tak jasný? A teď Kupčík si musí platit advokáta sám. Město může se rozpráhnout-

Vy jste tady obhájce pana Kupčíka nebo?

Tak, tak je to úplně jedno. To znamená, já nechci žít ve městě, kde primátor vykonává svoji funkci s drahou advokátní kanceláří v zádech.

Tak děkuji za připomínku. Když tady nechcete žít, tak nezbývá nic jiného, než se odstěhovat. To je jediné, co vám můžu doporučit. Nic lepšího mě nenapadá. Znovu zopakuji, nevím, proč vytahujete Otickou. Bohužel, tady jsme skončili u soudu a opět musíme mít zástup externí, který nás bude stát mraky peněz pro to, abysme bojovali s panem Kupčíkem. Eh, paní Lucká, já nevím, jsem nevěděl, že máte a znáte náplň práce vedoucí oddělení kontroly, ale asi jo, asi ho znáte lépe než já. V době koronaviru připravovali smlouvy a nezastavili se, protože měli stovky smluv na kontroly, kontrolovali financování, kontrolovali dlužnost a tak dál, takže měli dost své práce a nebylo v jejich možnostech zkontrolovat dotace. Opět by musel pane zastupiteli tady udělat asi čtyřicetičlenné oddělení, které by nedělalo nic jiného, než kontrolovalo. A teď se nám ukázalo a naopak jsem za to rád, ne že my na někoho zaklekáváme, ale že jsme si- ale že jsme si našli, eh, že jsme si našli skutečně kontrolu a prokázalo se, že máme pravdu. Prokázalo se, já nevím, jestli je to v pořádku. Případně vám, když někdo vykazuje, že někam jede pracovně, vykazuje tam členy, kteří tam nejsou, vykazuje tam lidi, kteří nejsou, eh, kteří nejsou členy spolku, vykazuje tam lidi, kteří jsou děti našich zaměstnanců a nikdy nebyli v pořádku? Mně to teda v pořádku není, jestli tohle hájíte. Já vás chápu, že vaše partnerka je zaměstnankyně základní školy Otické. Chápu to, že vás to neustále zajímá a tu kauzu melete dokola. Uvidíme. Nechme to na soudu, ať skutečně soud řekne, tady se nám jenom ukázalo propojenost s SK Pemou, kdy jsme rozporovali tělocvičnu, přepisování údajů a tak dále. A ejhle, podívejme, Pema raději rychle vrací dotace za poslední dva roky 2018, 2019, nevíme, vyúčtování 2020. Já tady skutečně nebudu teďkom s váma bojovat na, abyste si tady honil body. Řešíme tady právníky. Já si stojím za to. My nikomu nevyhrožujeme. Neskutěčně, jestli to takto, jestli to takhle je vnímáno, že skutečně tady s městem nebude nikdo manipulovat, tak jsem za to jenom rád, protože tohle je cílem, aby skutečně ty věci tady byly v pořádku, abysme měli oporu a mohli ty věci připravovat tak, abychom se nemuseli bát, že nás neustále bude někdo napadat, že si nemůžeme dovolit žádný úkon a že máme skutečně právníky, protože nikdo z nás není vzdělán v právu. A opravdu se nenecháme zastrašovat a pokud máme za sebou právníky, tak ty úkony můžeme provádět. Paní zastupitelka Brňáková.

Já co se týče vlastně těch kontrol, které se týkají kontrol dotací, tak to je právě ten moment, který je potřeba ještě doladit, protože správně ten systém by měl fungovat tak, že oddělení kontroly pod vedením paní inženýrky Růžkové by měly řešit až opravdu ta závažná pochybení. Ale je pravda taky ta, že tady doposud nějakým způsobem nebyla nebo byla možná jenom v rámci omezených možností řešeny ty kontroly průběžné, průběžné realizace projektu, průběžné vyúčtování a tak nějak nám ta dotační morálka za ta léta se extra nevycajchovala. Takže to je ten moment, který když jsem o něm mluvila i v rámci toho, když jsem tady rekapitulovala nějaký svůj podíl na práci a vnímám a prosím teda pana náměstka Orieščíka, aby se tady na toto určitě zaměřil a aby s tím počítalo i město, protože tak jak vlastně se ověřuje za ten první rok té existence nových dotačních systémů, tak úvazek jedna celá v zosobnění paní inženýrky Jiskrové tady tuto agendu zcela nepokryje.

Tak paní náměstkyně tu byla, takže ví, že to je skutečně složité. Já možná teď asi poděkuju za tu připomínku, protože je to náročné ta kontrola. Skutečně ten odbor pracuje dnes pod třemi lidmi nebo tři lidé, kteří tam jsou. Doplňujeme, doplňujeme stavy. Máme dvacet sedm mateřských a základních škol, městské společnosti, dotační programy. Skutečně je toho hodně. Na začátku roku si vždycky schováváme nějaký harmonogram prací. Ta kontrola trvá nějakou dobu plus vyhodnocení. Takže určitě nejsme schopni v objemu, který máme, ty kontroly dělat v rozsahu, které si představujete. Takže zase máme jenom dvě možnosti. Buďto posílíme a uděláme skutečně odbor, který bude mít dvacet lidí a bude dělat častěji kontroly a nebo se skutečně dělá namátkově a primárně se stavíme nastavit systém tak, aby ty kontroly nemusely probíhat, aby ten stav byl optimální tak, jak má být. Jo, pan tajemník.

Já se omlouvám, že tak na závěr, ale dovolím si jenom krátkou zmínku. Jednak jsem z profese právník, jednak mám v gesci právní odbor, tak si dovoluji jenom takovou krátkou poznámku. V současné době skutečně, jak tady zmínil pan primátor, my zajišťujeme obrovský balík právních služeb s třemi kolegy právníky, včetně pana vedoucího čtyři právníci, poloviční úvazek kolegyně právnička, která působí na exekučním oddělení. Pokud jsme nevyužívali těch externích služeb, což mimo jiné není nic výjimečného, pokud se podíváme na jiná srovnatelná statutární města naší velikosti, tak v podstatě je to běžné, že si ty externí právní služby najímají a najímají si je ze stejných důvodů jako my. Najímají si je proto, že opravdu nemají takový počet právníků, případně specialistů na některé kauzy. Druhý způsob, druhý důvod je ten, že si je najímají na, řekněme, citlivé případy, které jsou v rámci řešení některých citlivých kauz u třeba řekněme osobností významných veřejného života, aby se minimalizovala jakákoliv případná podjatost v těchto věcech. Sám mohu zodpovědně říct, že jsme minulý týden shodou okolností jsme měli benchmarking tajemníků, kde jsme si mimo jiné dávali do srovnání také servis právních služeb. Ten servis právních služeb a mohu to říct zcela zodpovědně, pokud jsme srovnávali jiná srovnatelná města, my jsme, pokud jde o počet právníků, někde v polovině. A tím, že jsme, jak zmínil pan primátor, neobnovili místo vedoucího oddělení, tak možná někde lehce pod. Mohu tedy zodpovědně říct, že rozhodně personální odbor není předimenzovaný. Troufám si tvrdit, že naopak svou práci vykonává a zvládá opravdu skvěle, za což jim chci poděkovat a vím, o čem mluvím. Vzhledem k rozsahu, který, který zajišťuje. A rozhodně také stojí za zmínku možná jenom jedna jediná věc za všechny. Několikrát na zastupitelstvech byly zmiňovány spory s městskou policií. Proč se ty spory vedou, jak se vedou, jak se jim, jak se daří, jak postupují. Ty právní spory jsme zpočátku vedli tím, že je plně zabezpečoval personálně právní odbor, respektive určený právník. A pokud ty spory se rozhořely nějakou větší, větší měrou, tak v podstatě konzumovaly a spotřebovávaly energii jednoho až jedno a půl právníka v řádu měsíců. Ten stav byl opravdu dále, dále neudržitelný a bylo nutno se rozhodnout, jak dál. Kromě toho jsme jedno z mála statutárních měst, které nemá specialisty právníky na odborech, jak třeba mají jiná statutární města, sociální odbor, stavební a podobně. Snažíme se v touto měrou taktéž šetřit. Snažíme se tyto věci v těch jinečných případech dávat ven a jsem přesvědčen, že se nám toto, toto bude vracet.

Tak děkuji za doplnění a ucelení asi celého, celého posudku úvahy o právních službách. Skutečně je to velice složité a stojím si za tím, že neplýtváme a nečerpáme zbytečně hodiny, které potřebujeme k těm právním úkonům. Byl tady teda návrh pana zastupitele Stanjury, jestli ho můžeme promítnout, máme zaznamenán. A to je ukončení právních služeb externí právní společnosti. Tedy obojí. Vy jste říkal jenom-

Gundel.

Takže prosím upravit, Hulva Partners vymazat.

Tak. Advokáti nestihli dokončit poskytování a využívání právních služeb na základě smlouvy.

Jo, oni jsou Aga, jako jo, oni jsou, to není magistr Gundel, ale AGM Partners. Prosím přepsat.

AGM Partners.

Jo, jenom je to AGM Partners zastoupeným panem magistrem Gundelem, takže advokátní kanceláře AGM Partners. Tak, nechám tedy, nechávám tedy hlasovat o tomto návrhu. Pro devět, proti pět, zdrželo se devět, nehlasovalo čtrnáct. Usnesení nebylo přijato. A nyní bych jenom navrhl usnesení, že bereme na vědomí informace o externích právních službách. Prosím zahájit hlasování. Pro dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo dvanáct. Usnesení bylo přijato.

Nyní tedy přecházím k závěru. Děkuji všem za dnešní náročný den a přeji krásný zbytek dne. Na shledanou.