3. zasedání

Pouze pozici řečníka, případně jeho nejbližší okolí. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních údajů dle nařízení Evropské unie GDPR a zákona o zpracování osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveří do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu tohoto zasedání. Dále se z tohoto zasedání zařizuje, pořizuje online přenos prostřednictvím YouTube kanálu města, který bude následně zveřejněn na webových stránkách města po provedené anonymizaci osobních údajů. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji tímto třetí zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne osmého prosince dva tisíce dvacet dva, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn do evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem sedm set čtyřicet dva lomeno dvacet dva. Z dnešního jednání byli omluveni magistr Monika Klapková, jinak nikdo. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis z minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky, proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet sedm členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory magistru Silvii Vltavskou, magistru Janu Blažkovou a paní Janu Vaňkovou.

Bod dva Volba ověřovatelů zápisu. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji inženýra Romea Doupala. A musíme někoho vyměnit za pana Zelinku. Stále tu není. Hlásí se prosím někdo z pléna jako zapisovatel? Pardon, ověřovatel. Pan, pan zastupitel Halátek se přímo hlásí nebo někoho doporučuje? Hlásí se. Děkuju, Dalibore. Takže navrhuji pana zastupitele Dalibora Halátka. Máte někdo jiný návrh? Není tomu tak. Nechávám tedy hlasovat o tomto návrhu. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se dva, nehlasoval jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo tři Volba členů návrhové komise. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedu inženýra Michala Štěpánka a jako členy inženýra Jana Stanjuru, bakaláře Ivo Špičáka, magistru Lucii Pobořilovou a magistra Dalibora Bártu. Máte někdo návrh jiný? Nikoho nevidím. Nechávám tedy hlasovat o tomto předloženém návrhu. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

A nyní než přistoupím k bodu čtyři programu, tak nechám ještě vystoupit pana zastupitele Šatného.

Dobrý den, dámy a pánové, já bych chtěl tímto jenom oznámit zastupitelstvu, že dnešním dnem jsem vystoupil ze zastupitelského klubu SPD. Nadále zůstávám členem SPD, budu nadále obhajovat a chránit stanovy SPD a program, díky kterému jsem byl zvolen. Děkuji za pozornost.

Děkujeme za informaci. To znamená, pan zastupitel Šatný se stává nezařazeným zastupitelem. Tak nyní bod čtyři, schválení programu zasedání zastupitelstva. Z důvodu potřebnosti předkládá pan náměstek Schreier návrh na doplnění programu o bod s názvem Dohoda o narovnání Lumius, společnost s.r.o. v likvidaci. Projednáním tohoto bodu se zabývala na svém zasedání Rada města dne 7. 12. 2022. O zařazení tohoto bodu na program dnešního jednání budeme hlasovat. V návrhu programu je tento bod uveden pod pořadovým číslem šedesát tři. V případě schválení bude bod zařazen a projednán před bodem šedesát dva. To je závěr. Tak hlásí se pan zastupitel Šatný, technická.

Technická je to, že nejsem nezařazený zastupitel, jsem zastupitel za SPD, pouze nejsem členem klubu.

Bylo myšleno nezařazen do klubu, že nejste za klub. Děkuji za připomínku, pan zastupitel Veselý.

Dobrý den, já jsem se chtěl jenom zeptat na nějakou souvztažnost těch bodů v programu. Jako obvykle nejdůležitější bod v podstatě rozpočet je hned na začátku, nicméně druhý nejdůležitější, a to jsou investice na příští a příští léta, je zařazen ex post. A jak bylo minule zvykem, tak pak už k němu nebude možné vést diskusi, protože řeknete, že to je všecko v rozpočtu. Takže jestli bysme si nejdříve neměli probrat obecně tady tyhle investice, že se s nima ztotožňujeme, že to takhle je v pořádku a pak je prohlasovat i v tom rozpočtu, mně to přijde logičtější. To samé se týká i vyhlášky o místním poplatku. Určitě už je do rozpočtu zapojena. A pokud tomu tak není, tak je to taky chyba. Tak nejdřív by se asi měla schválit ta vyhláška a pak s ní můžeme počítat v rámci rozpočtu jako na příjmové stránce a podobně. Tak jestli náhodou nepředřadit alespoň ty dva body. To znamená bod projednávání investic v roce 2023 a vyhláška o místním poplatku před projednávání rozpočtu. Berte to jako návrh.

Děkuji. Tak má někdo jiný návrh? Není tomu tak. Já bych jenom doplnění. My jsme na základě požadavku minulého zastupitelstva zařadili právě jako první bod rozpočet, kde jsou všechny tyto věci zařazeny. Jedno bez druhého stejně nedává smysl. Takže pokud bysme neschválili rozpočet, když jsme si schválili investice, tak, tak to nebude schváleno. Takže nedoporučuji přeřazovat a můžeme o tom diskutovat v rámci rozpočtu. Mimochodem jsou tam ty investiční akce v rámci rozpočtu rozepsány, takže se na ně konkrétně můžete zeptat. Děkuji. Takže budeme dělat ten bod jako takový investice už jenom informativní bod, abyste věděli, jaké investice se plánují a jaké projekty budeme dělat na příští rok. Tak ukončuji tedy rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Jo, pak nechávám ještě hlasovat ten pozměňující návrh pana Veselého. Když to teda zvedáme na hlasování. Pro dvanáct, proti jedenáct, zdrželo se dvanáct, nehlasovalo tři. Toto usnesení nebylo přijato. A nyní nechám hlasovat o původním návrhu usnesení. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo pět. Toto usnesení bylo přijato.

Děkuji. Nyní tedy bod pět. Záměr přijetí externích zdrojů v roce 2023, rozpočet města Opavy na rok 2023 a rozpočtový výhled na roky 2024 až 2025. A poprosím, aby za mnou přišli předkladatelé a schvalovatelé tohoto bodu. Tak já si dovolím úvodní slovo k rozpočtu. Snažím se nebo pokusím se stručně vás s rozpočtem seznámit. Rozpočet jako vždy složitý. Vidíte, že tam je řada příloh, protože se dělá v několika verzích. Standardně jako každý rok. Nejprve jsou požadavky, které mají jednotlivé odbory, organizace a společnosti a poté jsou redukce, kdy se scházíme s příslušnými vedoucími nebo s řediteli jednotlivých organizací včetně příslušných náměstků. Dané rozpočty probíráme a upravujeme. A toto je finální verze rozpočtu, kterou předkládáme zastupitelstvu ke schválení. Tento rozpočet je navržen jako schodkový, kdy vlastní příjmy spolu s příjmy z dotací jsou navrženy ve výši jedna miliarda čtyři sta sedmdesát devět milionů sedm set devadesát devět tisíc dvě stě korun a výdaje včetně městských částí ve výši milion osm set, nebo miliarda osm set šestnáct milionů sto devadesát čtyři tisíc sedm set korun, z čehož vyplývá, že schodek je ve výši mínus tři sta třicet šest milionů tři sta devadesát pět tisíc pět set. Tento schodek vyrovnáváme financováním zapojení části předpokládaného zapojení zůstatků základního běžného účtu, dále jen ZBU, a předpoklad zapojení kontokorentu nebo revolvingového úvěru následně. Schodek, příjmy minus výdaje je minus tři sta třicet šest milionů a tři sta devadesát pět tisíc pět set. Tvorba fondů je tam dvacet milionů dvě stě třicet dva a tisíc korun tři sta a splátka jistiny úvěru je osmdesát jedna milionů nula devadesát dva tisíc. Celkově tedy schodek minus čtyři sta třicet sedm milionů sedm set devatenáct osm set. Financí, financování příjmové, to znamená použití i zapojení fondů, je plus dvanáct milionů tři sta devatenáct tisíc osm set. Zapojení předpokládaného zůstatku základního běžného účtu jsme zapojili čtyřicet milionů korun a přijetí kontokorentu revolvingového úvěru je v-ve výši tři sta osmdesát pět milionů čtyři sta tisíc korun. To znamená, že celkově je to čtyři sta třicet sedm milionů sedm set devadesát, sedm set devatenáct tisíc osm set, čímž jsme schodek vyrovnali a rozpočet je tak vyrovnaný. Eh, ve všech přílohách máte potom podrobnosti, z čeho se nám skládají příjmy, z čeho se nám skládají výdaje. První tabulka potom, eh, ukazuje vlastně sdílené daně, které máme asi v návrhu devět set devadesát šest milionů korun, daně z hazardu a tak dále a tak dále. Daně, poplatky, eh, a potom také výdaje. No, něco stručného, jenom abyste ještě chápali k tomu revolvingu, revol-- nebo k tomu úvěru, který si chceme vzít. Budeme řešit, jestli to bude revolving nebo kontokorent. Spíše uvažujeme cestou kontokorentu tak, jak jsme řešili i na finančním výboru, ale toto bysme detailněji řešili až na březnovém zastupitelstvu. A jenom abyste pochopili, eh, důvod toho úvěru, tak je to na předfinancování veškerých dotačních záležitostí, které máme, ať už jsou to národní programy nebo evropské dotační programy. Bude to probíhat vždycky tak, že pokud získáme danou dotaci, tak předfinancujeme právě z těchto zdrojů a jakmile bude dotace vyplacena, ihned budeme dávat mimořádné splátky. Ten důvod je jednoduchý. Máme spoustu žádostí, ať už se jedná o energetiku nebo výstavbu, eh, to znamená stavba fotovoltaických elektráren na střechách, výměna veřejného osvětlení, výměna vnitřních osvětlení našich budov. Dále jsou to přístavby mateřských škol, protože nám chybí kapacity do roku 2024 zhruba dvě stě dětí, takže je to přístavba šesti mateřských škol a další investiční akce, které jsou naplánovány, ať už je to Slezanka, Breda a jiné, které jsou rozpracovány. Některé rozjíždíme už v letošním roce, například investiční akce revitalizace, eh, v Kylešovicích, ulice Joži Davida, Hlavní, Lužická, kde je kompletní rekonstrukce. Tam se jedná o kanalizaci, vybudování nové kanalizace a vybudování nových chodníků, cest a veřejného osvětlení. Lokalita dvacet let nedořešena, zhruba za padesát pět milionů korun naprojektována, takže budeme připravovat již v letošním roce. V letošním roce také rozjezdeme, eh, první opravu Bredy, kdy je nachystáno zhruba třicet dva milionů korun na opravu fasády a výměnu, kompletní výměnu oken v této budově. Takže to už by měly být investice, které máme nachystány a alokovány peníze v letošním roce. A ty ostatní potom jsou v příloze číslo tuším čtyřicet pět, kde jsou vypsány investiční akce, v kterých chceme pokračovat. A to za chvilinku otevřu. Trošku detailněji o rozpočtu. Rozpočet se skládal velice složitě, protože víme, že se pereme s nárůstem hlavně energií, mezd a materiálů a pohonných hmot. To znamená, že tohle jsou ukazatele, které nám velice výrazně do toho rozpočtu skočily. My jsme energie tedy skládali v rámci zastropovaných cen vládou České republiky, takže na tyto částky jsme připravovali rozpočet. Nicméně, eh, tyto peníze, které půjdou na energie, jsou vázané a budeme v průběhu roku vyhodnocovat skutečnou spotřebu a skutečné náklady na spotřebu energií. V případě přebytku si budeme tyto peníze stahovat zpátky a používat je na provoz. Jinak obecně se snažíme šetřit. Snižujeme ať v městských společnostech, příspěvkových organizacích, tak i na úřadu provozní náklady. Snažíme se dělat veškeré energetické úsporné opatření tak, abychom ty náklady co nejvíce snižovali. Eh, snižujeme i investice, bych řekl, toho drobnějšího charakteru a spíše na příští rok připravujeme udržovací pr-- základní udržovací práce v těch budovách. Opravdu je to minimalizováno, ale velké investice nechceme zastavit, protože pokud si na ně můžeme sáhnout na dotace, tak je důležité, abychom tyto investice nezastavovali. Eh, co se týká, co se týká nějakých dalších věcí, jenom si ještě otevřu ten bod čtyřicet pět. Ať víme přehled těch investic, který vám řeknu, který s tím tedy souvisí. Investiční akce bod čtyřicet pět, ať vidíte, příloha číslo jedna, investice dvacet tři. Takže tady máte seznam investic přehledně udělan tak, abyste tomu rozuměli. Eh, jednoduchá tabulka. Akce, které jsou již finančně kryty, je v té spodní části, takže tam vlastně severní obchvat Kylešovice, zimní stadion rekonstrukce, výstavba ledové plochy, senior centrum Rolnická, Kylešovice, Joži Davida, eh, Nádraží Západ, Breda, Mateřská škola Edvarda Beneše, Knihovna Petra Bezruče a Hláska infocentrum. Tam by měla být zelená střecha. No a připravená akce na příští rok je mateřská škola Liptovská rekonstrukce, základní škola, mateřská škola Malé Hoštice, přístavba, rozšíření kapacit mateřské školy. Středisko volného času, objekt Jaselská, tam je ten, eh, půdní vestavba, která by měla být nová. Kompletně by se mělo středisko volného času přestěhovat do těchto prostor. Vybudování Kylešovic sběrného dvoru, senior centrum, centrum denních služeb, to je ten denní stacionář, o kterém se tady roky hovoří. Turistické informační centrum, tam jsme jeden z pilotních projektů v rámci Moravskoslezského kraje, takže tam by byla rekonstrukce. Horní náměstí, dobudování zeleně a cyklostezka Opava, Malé Hoštice, Chlebičov a veřejné osvětlení. V té pravé části potom vidíte, eh, jaké jsou ceny, to znamená návrh rozpočtu. Eh, vidíte, že všechno máme dokumentaci připravenou a úplně v pravé části potom vidíte, z jakých dotačních projektů jsou tyto, eh, akce financovány, když je tam dotační titul a ještě vidíte, v jaké výši. Takže opravdu jdeme do všech investic, které jsou pod dota-, pod dotacemi a snažíme se maximálně o získání dotací, abychom tyto příloži-příležitosti nepromrhali. A právě tady na to má sloužit, eh, ten revolvingový úvěr. Jenom ještě abych to doplnil, ten revolvingový úvěr je na dobu tří let a i ty investice jsou rozloženy zhruba na tuto dobu. Například na odboru štou-školství máme zhruba, eh, investice za osmdesát pět milionů korun, které jsou do, eh, teď co to je? Virtuální přesně tak, děkuju. Virtuální realita. Eh, takže tady by to mělo být rozloženo přesně do třech let. Takže máme v etapách tak, jak si to školy připravují, jak to máme nachystáno, abysme, eh, stihli zrealizovat a také vyúčtovat řádně dotaci. Eh, za mě, eh, všechny, co ještě důležité říct k rozpočtu, tak neomezujeme žádné provozy, to znamená ani v knihovnách a podobně. Eh, neomezujeme provoz divadla. Budeme mít dál dvousouborové divadlo, přestože nám výrazně rostou náklady na provoz, tak jsme se rozhodli, že budeme hledat externí zdroje a v žádném případě nechceme provoz divadla jakkoli omezovat. Co se týká všech ostatních služeb, tak skutečně zatím nikde nezdražujeme, nezdražujeme poplatky, nezdražujeme, eh, městskou hromadnou dopravu a nezdražujeme ani daně z nemovitostí a pozemků. Takže se skutečně snažíme v této těžké době tímto rozpočtem lidem současně pomoci a současně se snažíme u nás provozně šetřit a dále investovat do rozvoje infrastruktury tohoto města. Eh, to je asi poslední záležitost k tomu, co jsem chtěl říct, aby to bylo vnímáno, že skutečně nebudeme žádné omezení a zdražování na příští rok připravovat. Tolik k úvodnímu slovu. Potom ještě máte, kdyby vás zajímalo, tak dalším bodem, eh, jsou ještě, eh, projektové dokumentace, to je bod čtyřicet šest. Tak tady potom v příloze číslo jedna uvidíte veškeré projektové dokumentace, které jsou vlastně připraven, připraveny na příští rok. Zase je to nějaký seznam a budeme v rámci priorit vybírat ty, které jsou, eh, nejdůležitější nebo jsou nejlépe připraveny. Nebo uvidíme, že je na ně možnost si sáhnout na nějakou českou nebo evropskou dotaci, případně nějakou dotaci z norských fondů. Tak to už je asi vše k těm základním věcem. A nyní je tedy prostor na dotazy a poprosím pana zastupitele. Jinak za finanční výbor, nevím, jestli pak ještě pan předseda vystoupí nebo jestli můžu sdělit. Já si klidně sdělím. Proběhl finanční výbor, ten rozpočet doporučil a s jedním doporučením, že výhled na roky dvacet čtyři a dvacet pět pro příští rozpočet máme upravit tak, aby byl i výhled, eh, vyrovnaný, protože dneska ho máme ve schodku. My jsme tam nedali, eh, jiné zdroje tak, abysme to vyrovnali a spíše to vnímáme, já to teda ještě při té diskuzi, eh, otevřu. Spíše to vnímáme jako výhled investic, které bychom chtěli realizovat. Máme samozřejmě na to případně tabulku investičních akcí s náklady rozložených v letech, ale zavázali jsme se k tomu, že na podnět finančního výboru připravíme pro příští rok i výhled vyrovnaný. Děkuji, pan zastupitel Stanjura.

Dobrý den. Eh, je zajímavé, jak slovo šetřit se dá vyložit několika způsoby. Tak, eh, finanční výbor, jenom poznámka pod čarou, to podpořil ten rozpočet. Já samozřejmě ne. Eh, ten rozpočet je prostě, pokračuje v tom trendu, který byl i v předchozích letech. My, eh, projídáme peníze budoucích generací a v podstatě ještě u toho, eh, vykládáme, že šetříme. Běžné provozní výdaje roku dva ti-, naplánované na rok 2023 jsou ve vý, jsou ve výši milion čtyři, miliarda čtyři sta osmnáct tisíc. To je o nějakých čtyři sta čtyřicet, čtyři sta čtyřicet milionů víc než v roce 2019 a o nějakých tři sta dvacet milionů víc než v rozpočtu na rok 2022. Schovat všechny ty, ty nárůsty nad, s výmluvou na zvyšování ceny energií, k, to navýšení tam někde je vyčísleno, tuším na sto milionů, tak to prostě nejde. Vy jste říkal, že v každé městské organizaci se snažíte šetřit, ale v tom rozpočtu v ani jedné městské organizaci nebo v té významné městské organizaci nedošlo k nějakému snížení běžných nákladů. Všechny organizace z-získávají víc peněžních prostředků než v minulosti a ne nevýznamně. Městský dopravní podnik plus dvacet milionů, technické služby plus dvacet milionů. To jsou prostě částky, které raketově stoupají. A jako já se děsím toho, kam až to vystoupí. Jako já rozumím tomu, že by se neměly snižovat náklady na invest-, na investice, ale proč se nesnažíme nějakým způsobem krotit v této době běžné výdaje? To mi prostě není jasné. Já mám pocit, že my žijeme v jiných světech. Já se dívám na zprávy a poslouchám, že státní rozpočet je v podstatě nad nějakým bankrotem. Reálně se uvažuje, že se přestanou valorizovat důchody. To znamená, nečeká nás určitě lehká doba. A město Opava pořádá další večírek, kdy v podstatě zve občany do divadla, na basketbal, na fotbal a v podstatě nikde není jakákoliv snaha šetřit.

Děkuji za ten podnět. My tady v tom nenajdeme shodu. Já si myslím, že v provozních nákladech společností, příspěvkových organizací i města šetříme. Když si otevřete karty jednotlivých organizací a podíváte se hluboce do střev, já vím, že to je náročné, že to je práce možná na měsíce, tak, tak to dokážete rozklíčit. Ty věci, které tam jsou, to navýšení je skutečně mandatorní výdaj, který neovlivníte. To jsou mzdy, pohonné hmoty, energie a materiál, který nakupujem a ten to prostě takto radikálně zvedá. Provozně ale vnitřně společnosti dostáváme do nějaké kondice, optimalizujeme, snažíme se i v rámci personálních záležitostí hledat optimalizace tak, abychom různě kumulovali funkce. A pokud nám třeba někdo odchází do starobního důchodu, tak se snažíme nahradit současným stavem a nenabíráme nové zaměstnance. Nicméně ta agenda stále roste a na ty lidi jsou větší a větší nároky. Takže ono se to zase potom promítne v produktivitě práce, protože ta práce nemusí být tak kvalitní. Pak už je to jenom o tom, že je politické rozhodnutí o věcech, který jste hovořil, že pokud chceme šetřit, tak je to o tom, že zrušíme divadlo, omezíme polovinu městské hromadné dopravy, zdvojnásobíme poplatky za výběr odpadů a skladování odpadů. A pak se začneme chovat takhle ekonomicky. Ale půjdeme absolutně proti lidem. To, co jsme vybudovali a v tomhle máme my prostě rozdílný názor. My hledáme cesty, jak sem peníze dostat. Za mě jedna z cest je budování pozemků na prodej nemovitostí, a to jsme opakovaně tady řešili. Za mě jsou to nekonečné peníze, kdy platíte daně, které jdou sto procent do města. A tohle je náš cíl. Takto si na sebe vydělávat. Pan zastupitel Veselý. Marek.

Jo, děkuji. Já teď odbočím na chvilku k těm investicím. Bavíme se o tom, že to je jedna z nejdůležitějších součástí rozpočtu do budoucna. Když si dneska otevřu na portále Astra složku s nápisem Strategické akce města, tak poslední aktualizace je tam z 9. února loňského, letošního roku. Takhle přistupujeme k těm investicím, jo? Máme tam nějaký aquapark. Letos se o něm bavíme jenom v rámci rozpočtu mezi projektovými dokumentacemi. Spousta těch akcí, vy jste teď říkal něco o rozvojových pozemcích. V rozpočtu to není do jisté míry, kromě nějakých Malých Hoštic a podobně. Tak ani vám tady nefunguje to propojení toho zamýšleného s tím, co je. Ale vy jste říkal, že máte i tabulku, řekněme proinvestovávání v čase. A já moc lituji, že tady není předložena a že není ten rozpočet dodnes koncipován, aby to bylo aktuální. My jsme loni na stejné zasedání alokovali částku dvě stě dvanáct milionů na investici zimní stadion pro rok 2022. Dneska z této částky není utracena ani jedna koruna, jenom se ta částka navýšila rozhodnutím rady na dnešních dvě stě devadesát pět milionů. Budiž, jestli vám to za to stojí, ale jde o to, že i pokud si takhle dneska schválíme a pokud vše půjde podle vašeho plánu, toho aktuálního plánu, tak stejně v roce 2023 by byl zázrak, pokud by se podařilo proinvestovat padesát milionů. To znamená, z dvě stě devadesáti pěti milionů zůstane dvě stě padesát minimálně ležet. Já si troufám odhadnout, že to bude skoro celá částka. To se můžeme potom přesvědčit zase za rok. Ale jde o to, že ty prostředky vlastně jsou nepoužitelné. A když to vezmete dvě stě devadesát nebo dvě stě padesát milionů zůstane nepoužitých, my žádný kontokorent nebo úvěr nepotřebujeme. Tam jde o tu, možná o to cash flow, ale pokud takhle přistoupíme ke všem investicím, který jsou tady naplánovány- A vlastně to utrácení těch prostředků, ten tok těch financí je úplně jiný v těch letech. U toho zimáku si to opravdu děláme neustále. To je akce na dva, na tři roky ode dneška. Pokud teda vše poběží, tak proč ji nemáme rozloženou v čase? Proč nemáme všechny ty ostatní akce takhle rozložený? A pak zjistíme, že vlastně si nemusíme žádné úvěry brát, jo? A to, co je na tom nejhorší, přesto, že dneska je ten celý zimák, těch tři sta milionů je zapojených vlastně do schodku letošního rozpočtu nebo pardon, rozpočtu na rok 2023, tak se dostáváme tady i touhle cestou k těm vašim rozpočtovým výhledům. A ty jsou přece úplně tragické. A to nemůžeme přece tady nikdy dneska schválit. Já nevím, jestli jste viděli ty čísla na rok dvacet čtyři a dvacet pět, ale nám je předkládáno, že máme zvednout ruku pro to, že v roce dvacet čtyři budeme ve schodku jedna celá dvacet tři miliardy a v roce dvacet pět budeme v podstatě necelé dvě miliardy schodkový rozpočet. A to tady chcete pro to zvednout ruku? Jako při výši příjmů shodnou de facto s letošním rokem pod dvěma miliardama, tak my budeme tady hlasovat pro rozpočet ve výši tři a půl miliardy v roce dvacet pět? Takový výhled opravdu nám předkládáte? Vždyť je to absolutní nesmysl a je způsobený tím, že opravdu vy tam píšete ty investiční akce, které si tady všichni vysnili, ale pak je musíme položit na tu osu vedle těch reálných financí a říct si, jestli na to máme anebo nemáme. Ale jestli na to máme míň za cenu dvoumiliardového deficitu za dva roky, tak je to přece úplně špatně. A to vy tady dneska předkládáte. V každém případě já budu chtít hlasování po částech tak, jak je ten bod rozložen do těch jednotlivých bodů. A rozhodně tady, pokud se i rozhodneme podpořit nějakou z nich, tak rozhodně nepodpoříme rozpočtový výhled na roky dvacet čtyři, dvacet pět. Ale já doufám teda, že finanční výbor si vezme ponaučení a z krajského úřadu, protože ten ty investice v tom čase rozložený má. A zkuste to takhle rozpočítat a pojďme se podívat na to, jestli ten úvěr je vůbec potřeba. Většinu těch investičních prostředků v příštím roce tak, jak nám předkládáte, neutratíme. A pojďme si to říct. A já vám to říkám, důkaz je tady. Loni touhle dobou zimní stadion dvě stě dvanáct milionů zablokováno v rozpočtu, neutracena jediná koruna, možná s výjimkou odměny Mandátoru, společnosti, která organizovala výběrové řízení, což je řádově ve stovkách tisíc. A tím to končí. Dvě stě dvanáct milionů-

Tak já se omlouvám, tři minuty jsou dávno pryč. Děkuji panu zastupiteli. Zkusím rychle doplnit a pustím dalšího zastupitele ke slovu. Tak, pane zastupiteli, eh, abysme trošku uvedli naše zastupitele do reálu, tak to, co říkáte, je samozřejmě nesmysl, protože nemůžete peníze rozkládat v čase, protože vy musíte mít při vypsání veřejné zakázky peníze vázané, takže si nemůžete nic rozkládat v čase, že? Takže máte celé peníze zablokované. To byste po těch letech mohl vědět. Takže my si takhle nemůžeme rozkládat peníze. A pokud nebudeme, my totiž máme schválené předfinancování těch dotací, ale pokud nebudeme mít papír v ruce, že investice máme schváleny a dotace nám byla přiznána, dokonce až bude proplacena, tak teprve v tom čase my můžeme čerpat, eh, tento úvěr, ať už to bude revolving, nebo to bude kontokorent. Takže ty peníze leží, my je čerpat nemusíme. Dokonce když to bude kontokorent, tak za něho nic platit nebudeme a čerpáme v případě, že nám budou všechny dotace schváleny, přiznány a proplaceny. Ale musíme mít předfinancování vždy na začátku, takže to nejde připravovat takto, jak hovoříte. Co se týká zimního stadionu. Zimní stadion měl zablokovaný peníze. My jsme je ale nepotřebovali na jinou investici. My jsme měli v loňském roce dostatek peněz na to, abysme zrealizovali to, co jsme měli připraveno, nachystáno, na co jsme měli stavební povolení, tak to se všechno podařilo zrealizovat. A bohužel nám nevyšlo to, že jsme vysoutěžili zimní stadion. Nám splnily tři firmy požadavek a bohužel v rámci připomínek jsme diskutovali o realizaci, to znamená trvaly na prodloužení termínu zhotovení díla, protože to je formou design and build, takže na to potřebovali na realizaci více času. A my jsme nakonec souhlasili, veřejnou zakázku zrušili, upravili podmínky veřejné zakázky, vzali si jiného administrátora, než kterého tady zmiňujete, který měl problémy. A máme dneska jinou právní kancelář, která nám to celé připraví, včetně změkčení podmínek a natažení termínu realizace i podání nabídek na realizaci. Eh, já si myslím to, co tady říkáte ohledně výhledu, bylo to tak, pane zastupiteli, každý rok. Akorát letos pan zastupitel Chamráth na to poukázal ve finančním výboru. Jinak jste to nikdy neřešili. Jsou to skutečně jakési vize, které bychom chtěli zrealizovat rozložené do času, které se nastrkaly teď do roku dvacet čtyři, dvacet pět. Ano, můžeme potvrdit, pan Stanjura z finančního výboru může říct, že to nenapadal. Klidně si dohledáme zápis z předchozích let, že to nikdy nebylo napadnuto. A my to můžeme vyrovnat, ale my vám to tady na rovinu říkáme, že to nechceme vyrovnávat jakýmisi fiktivními příjmy. Radši se zaměříme na přípravu investičních akcí rozložených v letech. Ale skutečně jsou to jenom milníky, protože ta realizace je jiná. Vidíte, jak nám dopadl zimák. Vidíte, jak dopadl aquapark, na který jsme měli slíbených sto padesát milionů korun dodneška z Poslanecké sněmovny, která dnes vládne, tak není schválen dotační program, abysme mohli udělat pasivní dům a získat osmdesát až sto padesát milionů dotací. Přesto budeme pokračovat a budeme projektovat aquapark, abysme tu přípravu měli hotovou. Ale děkuju za ty podněty. Rozumím tomu, že se na to díváte z tohoto úhlu pohledu. Pan zastupitel Janků.

Jo, děkuju za slovo. Já navážu na své předřečníky. V podstatě pořád slyšíme, že se šetří. Na Horňáku není vánoční stromek, s prodlužuje se svoz odpadu, to znamená občané dostávají za dražší peníze méně služeb. To všechno asi můžu pochopit se vzrůstajícími náklady, ale v období šetření se přece škrtají jako zbytný věci. A já tady čtu digitální technologie do základních škol, virtuální realita za osmdesát pět milionů. Proboha, ty děti v té virtuální realitě žijí. Proč máme utrácet z města patnáct milionů, abychom realizovali jakousi virtuální realitu? Rád bych se podíval, co to je za projekt, ale nikde jsem nenašel materiály. V podstatě jsou tu jenom dvě přílohy, ale nikde to není rozvedené. Tak bych se chtěl zeptat, o co tam jde, jestli je to výměna infrastruktury nebo nějaká větší investice, která má smysl. Ale pokud jde opravdu o virtuální realitu, tak bych pak podal pozměňující návrh na vypuštění téhle investiční akce. Děkuju za odpověď.

Děkuju. Já si dovolím za kolegy odpovědět. Virtuální realita je komplex několika, několika faktorů. Není to jenom o tom, že si představujete, že to jsou nějaké virtuální brýle, virtuální rukavice a, a notebook. Je to kompletně i do toho se může zapracovat také rekonstrukce a výuky, to znamená i oprava samotných učeben. Je to takový společný projekt, který se dá v rámci toho realizovat, takže je to projekt na tři roky. Školy na něm pracují dlouho. Je to výbor výměna také IT technologií za moderní digitální systémy. Takže to není virtuál virtuální realita jenom jako taková, jenom pouze se ten dotační projekt takto jmenuje. Tak pan zastupitel Stanjura.

Můžu? Jo. To nemá jako, jako smysl to dlouze tady rozebírat, protože to je pohled dvou světů. My musíme respektovat výsledky voleb. Vy jako hnutí ANO, vy jste v podstatě vyluxovali voliče sociální demokracie, komunistů, Pirátů, pra částečně, to znamená levice nebo extrémní levice. Takže v podstatě vy reprezentujete levicovou politiku, která vždycky byla založená na tom, že se rozdávají peníze a v podstatě se tím kupujou voličské hlasy. Já jsem akorát minule po minulém zastupitelstvu měl takový záchvěv, kterému jsem se pak sám sobě vysmál, kdy mě třeba obsazení těch náměstků plus třeba přítomnost inženýra Kanie mě jako navnadila v tom smyslu, že to bude přece jenom lepší, než to byly minulé čtyři roky, jo? Myslím si, že ta, ty osoby těch náměstků jsou přece jenom o něčem jiném, než to bylo v minulosti. Je tam zkušený podnikatel, jsou tam zkušení lidé a myslel jsem, že někde v sobě vydolujete tu zodpovědnost. Vy ji nedolujete, vy prostě ty peníze rozdáváte a tak chápete, že my jako pravicový subjekt s tím nebudem souhlasit. To bysme tady o tom mohli mluvit donekonečna. Já si ještě dovolím na dva nebo na tři dotazy do, dovnitř těch výkazů, jak jste říkal, pane primátore, to znamená dovnitř těch městských společností. Chtěl jsem se zeptat v podstatě na to, už jsme to probrali, probrali na finančním výboru, ale jako přiznám se, že mě to vysvětlení neuspokojilo. Součástí rozpočtu Slezského divadla je deset milionů od státu a deset milionů od Moravskoslezského kraje. Tři miliony jsou nějaké speciální projekty. Já se ptám, jakým způsobem jsou ty pen tyto plánované peněžní prostředky podloženy nějakými reálnými, nechci říct smluvními dokumenty, na to je ještě brzy asi, ale máte aspoň nějaké závazné přísliby od těch institucí, že ty peníze dostanete? Když jsem se na to ptal inženýra Kani na finančním výboru, tak se zděsil, co to je za otázka. Já prostě jsem účetní a když já vidím, že někde je deset milionů v příjmech, tak jsem se ptal, jestli je i někde deset milionů ve výdajích v rozpočtu Moravské Moravskoslezského kraje. Dostal jsem odpověď, že zatím ne. Jo? Tudíž bych se chtěl znovu zeptat na to, jakým způsobem jsou ty externí zdroje, to, to financování, to vícezdrojové financování, jakým způsobem to je finančně nebo jakým způsobem je to podloženo? Děkuji.

Tak já poprosím jenom o rychlou reakci pana náměstka Meletzkého.

Takže dobrý den všem. Já s dovolením se pokusím odpovědět na ty vaše dotazy. Samozřejmě v tuto chvíli se bavíme o etapě, kdy tyto záležitosti nejsou smluvně podchyceny. Nicméně je potřeba si uvědomit, že se bavíme o, řekněme, prvním měsíci nějaké práce a probíhají intenzivní jednání tak, abychom tyto finanční prostředky zajistili. Shodou okolností během příštího týdne bude finanční, bude jednání na Moravskoslezském kraji, kde se budeme bavit o nějakém memorandu, o nějaké podpoře v rámci Slezského divadla. Hledáme další zdroje financování jak z kraje, tak budeme nově oslovovat podnikatelské subjekty v Opavě, aby pomohly s financováním divadla a stejný způsob jednání probíhá nebo bude probíhat i s Ministerstvem kultury. Tam ta dotace vychází z loňské dotace, kterou Slezské divadlo dostalo. Samozřejmě je jasné, že se změnilo politické uskupení v rám-, v rámci vlády. Takže já očekávám, že tady v tomto bodě nám současná opavská opozice výrazně pomůže. Děkuju.

Tak já děkuju. Ještě jenom doplním, já zase za Komoru primátorů spolupracuji se všemi primátory a taky Svazem měst a obcí právě na to, aby byly přímé dotace z Ministerstva kultury, abyste uvědomili, mimochodem mám jednání, na kterém ještě budu informovat, ještě jsem to nestihl, pana náměstka. Chce se s námi potkat pan primátor Olomouce pan Žbánek a chce s námi řešit další možnou spolupráci i v rámci regionu v rámci divadel. Takže my ty zdroje budeme hledat. Je to náš cíl a jsme takto připraveni. Pan zastupitel Veselý Marek.

Já se chci zeptat konkrétní položky rozpočtu organizační číslo dva čtyři sedm a dva pět sedm pět za sebou. Energetický management dvacet milionů šest set padesát tisíc korun, pod tím voltaika, fotovoltaika sedmdesát tři milionů tři sta tisíc korun, to znamená dohromady devadesát čtyři milionů necelých. Tohle jde úplně mimo investice. Tohle je, jestli to vnímám dobře, vy jste zřídili samostatného energetika. Tady se budou utrácet peníze v nějakém úplně jiném režimu a rozepsáno je tam sedmdesát milionů na fotovoltaiku. Jestli k tomu můžeme získat něco bližšího, protože tam žádné konkrétní akce uvedeny nejsou, natož pak nějaká návratnost těchto investic. A co teda, pokud je foto-, fotovoltaika zvlášť, co si můžeme představit pod tou energetickým managementem za těch dvacet a půl milionu korun v té kapitole, jestli mi to může někdo objasnit? Děkuji.

Děkuji. Poprosím rychlou reakci pana náměstka Schreiera.

Dobrý den, dámy a pánové. To znamená fotovoltaika v této chvíli se připravuje ve třech etapách. Ta první etapa by měla být spuštěna v průběhu počátku příštího roku. Máme vytipované dotační tituly. V této chvíli se zpracovávají podklady žádostí na ČEZ tak, abychom měli schválené připojení fotovoltaiky. Ta budoucnost vlastně je taková, že bychom chtěli do budoucnosti mít až několik tisíc megawatt, které nám fotovoltaika přinese do města. To pokud se bavíme o návratnosti, samozřejmě počítejme s tím, že zhruba ta dotace je do výše padesáti procent na té fotovoltaice. Ale musíme si uvědomit na druhé straně, že pokud tu fotovoltaiku na ty školy nasadíme, pokud je na ty objekty nasadíme, tak v cenách roku dva tisíce dvacet tři šetříme za každou megawattu devět tisíc korun. Jo, to je podle mě poměrně velmi vysoké a návratnost fotovoltaiky je do čtyř až do pěti let. Málokterá z těch investic, kterou budeme realizovat do budoucnosti, má návratnost. Fotovoltaika tu návratnost má. Pokud se týká energetického managementu, tak je to systém, který by měl řídit do budoucnosti celý ten systém těch fotovoltaik v rámci toho města. Měl by pomoci k tomu, abychom se mohli zapojit do komunitní energetiky, to znamená, aby ty přebytky té fotovoltaiky, to, co vyrobí ty přetoky, se daly v rámci města využít a mohly se v rámci města pro jiné městské budovy nebo pro jiné účely využívat. Připravuje se nový zákon, který by měl platit od roku dva tisíce dvacet čtyři pro komunitní energetiku, a tam v podstatě chceme být připraveni na ten zákon a chceme mít v této chvíli vlastně podmínky pro to řízení. Za co teda ty dvacet milionů v příštím roce?

Veřejné osvětlení deset, dvacet milionů. Dvě investice po deseti milionech, na které je stoprocentní dotace v rámci výměny veřejného osvětlení města Opavy. Toto je dvacet milionů korun, které půjde v příštím roce.

Je to po deseti milionech. Je tam stoprocentní dotace. Máme asi sedm tisíc v této chvíli žárovek, sodíkových výbojek. V této chvíli je chceme postupně vyměnit. V příštím roce by to mělo být cirka dva tisíce sodíkových výbojek nebo žárovek, jak chceme, za jiný druh osvětlení, který by nám měl pomoct k tomu, že tam bude výrazná úspora. Ta návratnost u tady této výměny je zase do dvou, do tří let se vrací vlastně tady ty náklady. A přitom jsou to sto procent dotační náklady.

Děkuji. Paní zastupitelka Říčná.

Já mám takový dílčí dotaz k záležitosti výstavba nové mateřské školky Liptovská. Je tady částka třicet osm milionů, třicet osm milionů pět set tisíc. A mě zajímá, na Liptovské školka stojí. Jsou tam dva subjekty. Jednak co s nimi bude, pokud se to jedná o tuto školku a proč výstavba, když ta školka vlastně existovala, tam by spíš šlo o nějakou rekonstrukci. Vím, že ta, ta budova je v hodně dezolátním stavu, ale kam půjdou ty dva subjekty, které jsou pro tělesně postižené? Co s nimi bude a jestli nějaký projekt už je, jaká, o jakou výstavbu se jedná té školky?

Tak děkuji za dotaz. Tam se jedná o dvě věci. Za prvé je to rekonstrukce knihovny, která probíhá, a výstavba nové školky, přístavba nové školky, rozšíření. Je to aby to splnilo současné hygienické normy, které jsou. Takže to se v současné chvíli projektuje. Vedou tam ještě sítě, takže se to celé musí jako posouvat. Nicméně služby, které tam dneska jsou, tak už jsme domluveni. Bylo několik jednání a našli jsme jim náhradní adekvátní prostory, se kterými souhlasí, že tam budou přestěhováni. Jednal to pan náměstek Kokošek, který má sociální služby pod sebou, a našli jsme shodu, kde budou tyto služby přestěhovány v náhradních prostorech. Tak pan zastupitel Schreier.

Já bych se chtěl vrátit ještě k panu zastupiteli Stanjurovi a k jeho otázkám, které se týkají dopravního podniku nebo technických služeb. Uh, když vezmeme ten rok 2019 jako výchozí bod, tak tam jsme v podstatě platili za elektřinu někde kolem pěti milionů korun, za trakční elektřinu, to znamená to, co spotřebovávají trolejbusy. V roce 2023 ta částka bude kolem devatenácti milionů korun s tím, že tady vidíte rozdíl čtrnáct milionů korun nárůst proti roku 2019. Když se podíváte nebo když se podíváme na zemní plyn, tak v roce 2019 tam byly náklady někde kolem tří milionů korun. V příštím roce to bude přes deset milionů korun, takže to je dvaadvacet milionů korun. K tomu musíte připočíst, že samozřejmě musí proběhnout valorizace mezd. Jestliže státní zaměstnanci a tak dál dostali přidáno deset procent, stejně budou př-- dostávat zaměstnanci dopravního podniku, kteří jsou na tom ještě mzdově daleko hůř než jiné kategorie zaměstnanců. Z toho pohledu vaše námitka, že nešetří dopravní podnik, už v roce 2022 došlo k optimalizaci v březnu a na základě té optimalizaci se ušetřilo sto třicet tisíc kilometrů bez nějakého výraznějšího dopadu. To znamená, ročně najedeme o sto třicet tisíc kilometrů na trolejbusové dopravě míň. Když to přepočtete, tak jenom tady vidíte, že to jsou dva miliony. V průběhu roku jsme se snažili postupně nasazovat tam, kde to bylo možné, když byl dražší plyn, naftové autobusy, nebylo to ovlivnění ekologie, protože oba, jak naftový, tak CNG autobus mají Euro pětku. Výrazně nám stoupají náhra-náklady na náhradní díly, protože všichni zdražují. Takže ten nárůst, který vidíte na dvaadvacet milionů, je ve srovnání s rokem 2019 úsporným nárůstem, protože skutečně se to pohybuje v energiích a nezohledňuje se úplně všechno, protože jsme dělali opatření v průběhu roku.

Děkuji. Pan zastupitel Stanjura.

Já jsem chtěl mluvit o něčem jiném, ale jenom se zeptám ještě pana inženýra Schreiera. Vzpomínám si, ale kdyžtak mě opravte. Došlo už k uzavření nové smlouvy mezi dopravním podnikem a městem Opavy? Anebo se pokračuje pořád v té stejné smlouvě? My jsme se o tom několikrát bavili. Vy jste se vždycky odvolávali na Ústav na ochranu hospodářské soutěže, že tam je problém. Takže chci se zeptat, už je nová smlouva?

Ta smlouva, která momentálně je, je desetiletá smlouva a je z roku 2018. Byla podepisovaná v prosinci 2018 s tím, že dodatkem této smlouvy, která se, který se myslím schvalovala buď v radě nebo v zastupitelstvu, byla provedena ta optimalizace, o které se bavíme. A pokud by měla být nová smlouva, tak by se muselo skutečně úplně znovu rok vyhlásit celé to řízení, protože to trvá skoro rok na to, aby se dala udělat úplně nová smlouva. Prozatím to zadání nikde nebylo a je to otázkou, v jakém bych řekl duchu tu novou smlouvu koncipovat v současné době.

Děkuji pan zastupitel Janků. Nemáte slovo, pane zastupiteli. Jednací řád říká, že máte tři minuty. Dáte dotaz, pak se přihlaste znova do kolečka. Děkuji pan zastupitel Janků.

To je zajímavé. Já mám ještě dvě věci, na které bych se chtěl zeptat. Investiční akce Modernizace turistického informačního centra. Tak bych se chtěl zeptat, jestli se budou modernizovat i otvírací hodiny, protože o víkendu máme otevřeno pouze pět hodin a to je zrovna doba, kdy je tu, bych řekl nejvíc turistů, kdy lidi mají čas. A často se mi stalo, když jsem tu s někým byl, když jsem měl návštěvu, že si nemohli koupit ani tu knížku, protože prostě bylo zavřeno. Tak to je první věc. A ještě bych se vrátil k tomu divadlu. Ono na rok 2023 je rozpočtované náklady sto dvacet osm a půl milionu. Z toho vlastní výnosy, co to divadlo jako prodá, utrží- Tak je jedenáct milionů. Bavíme se o tom, že v podstatě to divadlo si na sebe vydělá z osmi a půl procenta a devadesát jedna a půl procenta jsou prostě dotace. A není prostě čas přiznat si, že to je prostě málo a uvažovat třeba o navýšení cen lístků, které jsou opravdu jako podprůměr. Prostě rostou nám náklady. Zaměstnanci nepracujou zadarmo, tak by asi bylo na místě trošku nepopulární věc a zdražit lístky. To za prvé. A za druhé jít trošku napřímo k těm zákazníkům, protože můžete si koupit elektronicky lístek do divadla, ale už si nemůžete koupit elektronicky permanentku do divadla. A řeší se to přes různý formuláře. Je to zdlouhavý. Tak jestli existuje nějaký plán na zvyšování i těch výnosů toho divadla jako takového.

Děkuju. Tak k prvnímu dotazu děkuji, pane zastupiteli, za podnět. Poznačíme si a prověříme možnost otevření nebo rozšíření provozních hodin v rámci víkendu Turisticko informačního centra. Co se týká druhého, kdyby chtěl pan náměstek ještě doplnit, tak dělají kroky. Za prvé byl aktualizován nový ceník divadla, kde došlo ke zdražení a dělají další kroky, které tady pan náměstek už zmínil. To znamená, marketingově to posilují tak, abychom měli větší příjmy ať už ze soukromého sektoru a více se tam pořádaly soukromé akce například velkých firem a pracují také na repertoáru tak, aby se v něm ušetřilo a maximálně jsme využívali vlastní lidi a nemuseli jsme si najímat externí umělce. Nevím, jestli by chtěl ještě k tomu pan náměstek něco doplnit. Tak ještě pan náměstek.

Tak já bych ještě s dovolením doplnil. Děkuji za tu otázku. Jenom potvrdím, že opravdu od prvního ledna došlo k navýšení vstupného do divadla ve všech oblastech, jak v jednotlivých lístcích, tak v permanentkách. Byly, rozšířily se vlastně možnosti sedadel nebo respektive kategorie sedadel tak, aby, aby se ty lístky mohly zvednout. Nicméně asi se oba shodneme na tom, že zafinancovat divadlo jenom ze vstupného je nereálné. Takže jak jsem říkal na začátku, hledáme další zdroje, hledáme možnosti snížení nákladů, o kterých mluvil pan, pan primátor. Bavíme se i o nějaké spolupráci v rámci jiných divadel. To už tady taky bylo řečeno, např-například Olomouckého, kde využíváme možnost nějakých, nějakých zapůjčení scén a podobně, což vychází podstatně levněji. Měníme i, i plán na příští rek-, na příští rok z pohledu her tak, abychom znova se bavili o nákladech. Na druhou stranu já tady jsem si chtěl vzít slovo z jednoho prostého důvodu, protože za mě mně přijde zcela tristní, že zastupitelstvo města Opavy, které by mělo reprezentovat kulturní občany tohoto města, tak ze zastupitelstva města si předplatné objednal jeden zastupitel. Takže očekávám, že ta pomoc půjde ze všech stran, ze všech zdrojů a nebude to, ano, musím tady jako se poklonit, že zrovna teda pan Janků ano, ale jako očekával jsem, že snaha zastupitelstva pomoct této kulturní organizace bu-, organizací bude podstatně větší. Děkuju.

Děkuji. Pan zastupitel Šatný.

Dobrý den ještě jednou, dámy a pánové. Já bych měl pár dotazů asi na pana Schreiera. Já bych se vrátil k těm fotovoltaickým systémům. Tím, že je to můj obor, tak bych měl na něho pár dotazů. První dotaz. Padlo tady, že se teďkom řeší nějaká studie, že firma nějakým způsobem navrhuje ty fotovoltaické elektrárny. A to, tak jsem se chtěl zeptat, to je z těch peněz, které teďko máme v rozpočtu? A jestli můžu klást ty otázky, jestli můžu přijít odpověď vždycky, nebo mám položit všechny otázky najednou? Dobře, ono to sice nějak koliduje, ale budiž. Ptám se proto, protože myslím, že v posledním zastupitelstvu minulého volebního období byla částka milion čtyři sta osmdesát tisíc na studii fotovoltaické elektrárny. Proto se ptám, z kterých peněz to půjde, protože jestliže jsme vynaložili milion čtyři sta osmdesát tisíc, což mi přijde neadekvátní, budiž, to je jedno, ale tím pádem bysme měli mít jasně stanovené, na kolik budov přijde kolik fotovoltaických systémů, jaká tam bude akumulace, jestli tam bude akumulace nebo ne. Vy tady mluvíte o přetocích do sítě. Pokud já dobře mám informace, které dělám elektrárny já, tak je jasně stanoveno, že podmínkou dotace je spotřebování veškeré energie na daném místě. To znamená přetoky do sítě ČEZ v tuto chvíli vylučuje. Je to podmínkou získání dotace. Další věcí je, že jsem se nikde nedočetl, kolik těch fotovoltaických systémů budeme mít. A právě by mě zajímala ta konfigurace. Děkuji.

Poprosím všechny dotazy najednou. Pan zastup.., pan náměstek vám poté na ně odpoví.

Díky. Pan zastupitel Veselý.

Nikdo nebude odpovídat panu Šatnému? Tak pane primátore, to zas měňte ten systém. Vy si odpovídáte hned, pak bude pan Schreier až na konci. To tu budem snášet sto padesát dotazů a vy nám pak budete všechny odpovídat a my se k tomu nevrátíme. Vám to přijde jako normální takhle vést diskusi? Rozumíte už to, že já musím reagovat na ty vaše nepřesné informace, které jste nám dal před chvílí, s opožděním pěti minut, už z toho dělá šaškárnu, že? Já vám jenom řeknu, vy jste tvrdil, že v těch, ten energetický management, těch dvacet milionů, že to jsou výměna veřejného osvětlení, tak to jste se spletl. To je v investicích zařazeno za třicet milionů. To znamená, jestli ten management, tak jsem vám teď ušetřil dvacet milionů z kapitoly energetický management a můžete to klidně přesunout do toho divadla. Takže víte, co mě potom na tom nejvíc zaráží ještě u toho managementu? Vy máte pod organizačním číslem dvacet pět dvacet pět schováno odměnu pro administrátora fotovo výběru fotovoltaiky dvakrát po jednom milionu. Dva miliony korun pro administrátora. Vy jste teďka objednali u vaší oblíbené advokátní kanceláře pana doktora Caka administraci zakázky za tři sta milionů zimní stadion za ve výši dvě stě padesáti tisíc. Co bude proboha dělat administrátor za dva miliony korun pro Opavu? To tady budeme soutěžit něco za dvě miliardy nebo za dvacet miliard? Tuhle položku si, jo, pohlídáme. Tohle vypadá jako opravdu velmi zajímavý někam daňový únik nebo finanční únik. A jestli mi ještě potom můžete odpovědět teda, jestli budem tu vést tuhle debatu, co jste navrhl, tak bysme možná mohli chtít potom písemnou odpověď na všechny naše dotazy. Když my chystáme na příští rok rekonstrukci zimního stadionu, mezitím nám hokej nabobtnal na osmnáctimilionového otesánka a přes to všechno ještě v kapitole majetku hodláte utratit sedm celých dvě miliony korun za investice do zimního stadionu. Do toho starého předpokládám. Ano, je tam nějaká nová rolba, ale rolbu jsme taky kupovali před pár lety a myslím si, že ještě není za hranicí životnosti. Rozhodně o tom není teda další informace. A možná nějaká trafostanice, ale my budeme investovat do trafostanice řádově miliony, přestože soutěžíme zakázku, že přijde zhotovitel včetně projektu pro stavební povolení nebo realizačky. Takže my vlastně nevíme, co budeme stavět ještě doteďka, co bude ten zimní stadion, jak bude vypadat, jaký bude mít energetický náročnosti. Ale utratíme miliony za trafostanici? Tohle mi taky nepřijde úplně jako správný sled událostí. Tak jestli mi k tomu taky bude schopen někdo něco říct, proč teda investujeme sedm celých dva miliony do zimního stadionu, který se víceméně následně celý asi zrekonstruuje nebo možná i zbourá. Děkuji.

Odpoví po kolečku pan zas, pan náměstek.

Tak já poprosím teda pana náměstka Schreiera, jestli prvně odpoví stručně na tu energetiku.

Takže pro pana Šatného, co se týká toho milionu čtyři sta, písemně vám odpovím. Co se týká toho druhého dotazu, to znamená přetoky jsou v této chvíli povolené. Není pravdou, že nejsou povolené. Já jsem říkal, že budeme podávat žádost podle toho, jak v podstatě zareaguje ČEZ, jaké nám dá podmínky. Nicméně to, co říkáte vy, v dotačním podmínkách je osmdesát, že by měla být spotřeba v podstatě procent na tom objektu, dvacet procent jsou potom další cíle. Pokud se týká baterky, samozřejmě teď v této chvíli, tak jak podáváme žádosti, tak upřesňujeme si v rámci energetické skupiny, kterou jsem si utvořil nebo která je tady utvořená už za pana náměstka a kde jsou odborníci z oblasti fotovoltaiky, tak tam postupně tvoříme, kde je smysluplné dávat baterku v tom dotačním projektu, kde není smysluplné dávat baterku, ale pravděpodobně ve většině objektů ta baterka bude, protože samozřejmě my potřebujeme i třeba některá zařízení provozovat v nočních, odpoledních hodinách a tak dál. Ráno potřebujeme ve škole svítit, kdy nemáme prostě ještě fotovoltaiku.

Pan zastupitel Šatný, technická.

Jenom pro upřesnění, mohl byste, pane Schreier, do té písemné podoby mi dát i jméno těch odborníků v komisi?

Omlouvám se, to není technický dotaz. Přerušuji. Nezneužívejte prosím technického dotazu k doplňování. Přihlaste se k rozpravě. Děkuji. Odpovím panu zastupiteli Veselému. Zimní stadion, rolba stojí nebo náhradní zimní stadion rolba musí být elektrická. Nešla tam plynová, která je zhruba za tři miliony korun. A trafostanice se měla realizovat už před pěti lety. Bylo to doporučeno, dokonce byla v rozpočtu letošního roku, ale nestihla se zrealizovat pro náhradní ledovou plochu. Pan zastupitel Hendrych.

Tak vážený pane primátore, vážené dámy, vážení pánové, já bych jenom stručně možná doplnil to, co řekl tady před krátkou chvílí pan náměstek Meletzký ohledně divadla. Já jsem už před komunálními volbami oslovil, byť jenom krátce, pana ministra kultury, pana ministra Baxu, kterému jsem naznačil ten problém s Opavou. Bylo to krátké. Zdálo se mi teda, že se trošku lekl. Aspoň to byl můj pocit. Nicméně já jsem to považoval za jakýsi výkop k tomu, aby nějaká další jednání tady v tomto smyslu probíhala. A už jsem panu náměstkovi Meletzkému slíbil, že se pokusím, co bude v mých silách zprostředkovat kontakt s panem ministrem, abychom tu částku na divadlo abychom nějakým způsobem trošku zafixovali, eventuálně ji zvýšili. Ale samozřejmě všichni víme, v jaké jsme pozici na vládní úrovni nebo opozici. A bude strašně důležité, jak se právě k tomu postaví, jak už bylo naznačeno, právě vláda ODS. A kdo jiný by nám měl pomoci, Opavě, než bývalý primátor a současný ministr financí, který o sobě tvrdí, že je stejně jako drtivá většina z nás opavským patriotem, tak věřím tomu, že nám, že nám pomůže tady v tomhletom. Děkuji.

Děkuji, pan zastupitel Stanjura.

Já bych měl na pana inženýra Meletzkého ještě dotaz. Já jsem chtěl o tom mluvit, ale Do-Dominik Janků mi to vlastně převzal. Mohl bys-- já jsem vám napsal nějaké dotazy v takové naivní představě, že by to třeba ty odpovědi mohly dorazit do data zastupitelstva. Poslal jsem je pozdě, ale jsou to věci, které si určitě Slezské divadlo zpracovává, tak jsem tajně doufal, že mi je pošlete. Neposlal jste mi je. Chtěl bych jenom říct, jestli byste mi mohl potom tu odpověď doplnit o to, jestli, eh Máte nějakým způsobem spočítáno, kolik vlastně, eh, město Opava dotuje jednu vstupenku do divadla? Když si vzpomínám, tak se říkalo kdysi, že je to takových nějakých tisíc korun nebo možná tisíc dvěstě korun. Teď v podstatě, když ty náklady raketově rostou, tak by mě zajímalo, eh, kolik je ten náklad v porovnání s nějakou průměrnou cenou vstupenky. Je mi jasné, že tam jsou levnější, eh, dražší vstupenky. Děkuji. Pak bych měl na pana inženýra Schreiera ještě dotaz. Eh, dí-díval jsem se, že letos není v rozpočtu, tudíž to beru jako jednu z mála úspor, ale přesto se chci ještě přesvědčit. Taky vám v uvozovkách děkuji, pane inženýre, že jste mi poslal ty odpovědi. Taky jsem to samozřejmě poslal pozdě, ale zase jsou to věci, které prostě podle mě si ta obchodní společnost zpracovává, tak je to jenom o ochotě vyjít vstříc nebo ne. Chci se zeptat. V rozpočtu nejsou náklady na reklamu. Co se týče BK Opava, mám to chápat, že ty, že ta smlouva se pro rok dva tisíce dvacet tři nebude uzavírat? To za prvé. A za dr-, druhá otázka s tím souvisí. V tom rozpočtu, který je dokládán vlastně k požadavku o tu dotaci, je nějaký, nějaká částka přes pět milionů, eh, vlastně výnosu z reklam. Takže se chci zeptat, jestli v tom, v těch výnosech pro, eh, z reklamy na rok dva tisíce dvacet tři se počítá s nějakou reklamou z města. Ony ty dotazy jsou v podstatě jakoby stejné, nicméně chtěl bych to slyšet skutečně na mikrofon. Děkuju.

Děkuji pan náměstek Schreier teda rychlou odpověď.

Takže pokud se týká nákladů na reklamu, prozatím s tím v basketbalovém klubu nepočítáme a předpokládáme, že v podstatě budou tam jiní reklamní partneři než město Opava, kteří doplní ten rozpočet.

To znamená, že ani ze zůstatku se nebude potom nakládalo, případně dávat na reklamu?

Když to řeknu jednoduše, samozřejmě reklamní smlouvy se tvoří v průběhu celé sezóny. To znamená, pokud by některý z reklamních partnerů vypadnul a pokud by to ten rozpočet potřeboval, tak pak samozřejmě se může stát, že v tom zůstatku bude zapotřebí třeba ten náklad na tu reklamu tam zařadit, ale prozatím s tím nepočítáme a prozatím to vnímáme tak, že ty prostředky, které jsou od jiných reklamních partnerů, budou dostačující.

Děkuji. Ještě rychlá reakce pana náměstka.

S dovolením za sebe ještě jenom doplnil dotaz, co se týká toho divadla. Samozřejmě, pane zastupiteli, posílal jste dotazy v souladu s paragrafem osmdesát dva zákona o obcích. Jako dlouholetý zastupitel předpokládám, že víte, jaké jsou lhůty. Samozřejmě dostanete odpovědi v lhůtě tak, jak je stanovená. Připravujeme to pro vás. Pokud jsme vás zklamali, že jsme to nestihli během pěti pracovních dnů do zastupitelstva, tak mě to mrzí. Stejně tak samozřejmě není problém odpovědět na váš doplňující dotaz. Děkuji.

Paní zastupitelka Říčná.

Já bych se ještě vrátila k takové věci. To znamená divadlo a kontra černá díra Opavy. Co se týká financí, to je opavský fotbal. Dlouhodobý problém, na který už jsem poukazoval, protože jsem s divadlem velice úzce spjata. Kolik peněz jde do fotbalu, kolik jde do divadla. Ano, jsou to velké částky. Divadlo potřebuje zafinancovat, potřebuje jiným způsobem získávat peníze, ale velká část těch peněz z toho rozpočtu jde do fotbalu, který opravdu nemá takový, takovou úroveň, jakou by měl mít podle těch financí. A když si vezmeme vedlejší náklady, lidé z divadla neničí vybavení v Opavě tak jak fanoušci fotbalu. Lidé, kteří jdou do divadla nebo takhle nepotřebujou ostrahu policie, což jsou další náklady. A myslím si, že divadlo je takové, které tady má historickou hodnotu jak budovy, tak vlastně doneslo té Opavě velká ocenění. Je pravdou, že se musí změnit financování, musí se najít jiné zdroje. Ale moje otázka zní: co s tou černou dírou opavského rozpočtu, co se týká fotbalu?

Děkuji. Jenom rychlá reakce. Samozřejmě všichni vnímáme kvalitu divadla, ale jsou to věci, které se tady, je věčný spor kultura versus sport. Bohužel jsou tady, no bohužel, jsou tady prostě příživníci, příznivci sportu a fot-fotbal k nim bezesporu patří. Hrajeme druhou ligu a ten rozpočet je nastaven na minimum možností hrát v druhé lize. Samozřejmě pan náměstek Schreier se snaží maximálně s představenstvem maximálně hledat externí zdroje právě na provozování fotbalu a daří se jim to. Našli nějaké finance, takže zatím myslím, že to černá díra není. Samozřejmě fotbal stojí peníze, ale oproti divadlu je to určitě marginální výdaj. Není to v řádech sta milionů jako divadlo. Děkuji, pan zastupitel Šatný.

Já se tedy omlouvám za tu technickou poznámku, nicméně v tomto bodě bych chtěl pana Schreiera požádat. Za prvé jednak proč mi chce odpovídat písemně, proč to nemůže říct tady a odpovědět na mé otázky. A druhá věc je, že by mě zajímali ti odborníci v komisi energetiky, kteří jsou odborníky na fotovoltaické elektrárny. A další věcí je, že by mě zajímalo, kdo se zaručil nebo kdo řekl, že stoprocentně návratnost investice do fotovoltaické elektrárny je pět let.

Děkuji. Já se omlouvám, to jsou technické data, které vyplývají z nějakých studií. Určitě pan Schreier tady na to nebude odpovídat, odpoví písemně. Na to jsou externí firmy, které si najímáme a taky komise pro energetiku, aby se touto problematikou zabývala včetně studie zpracování návratnosti a využívání, eh, energie, která se vyrobí z fotovoltaických elektráren. Pan zastupitel Veselý.

Tak já asi ještě navážu taky na ten svůj poslední dotaz ohledně té rolby. To znamená, že když jsme si tady loni říkali, že vybudujeme náhradní ledovou plochu v Sadech a původní částka zněla do dvaceti milionů. Nevím, jestli všichni zastupitelé ví, k dnešnímu dni se pohybuje aktuálně na, ve výši čtyřiceti sedmi milionů. A to bylo bez rolby zadáno. To znamená, ještě musíme koupit tu rolbu. Tím to zaokrouhlujeme na padesát, respektive padesát a půl milionu za tu úžasnou věc v Sadech, kterou budeme mít možná za půl roku. To je úplně jinak, než jsme si tu říkali a hodně překvapující výsledek. Nicméně, eh, to gro, co jsem se ptal, ten energetický management, těch dvacet milionů, takže se tady shodneme, že ta položka je tam vlastně zbytečně, když ty světla jsou v investicích. Co uděláme s těmi dvaceti miliony? Já myslím, že můžeme volat haleluja, dvacet milionů se nenajde každý den, tak to je super. Tak pojďme to někde rozumně, dáme to do rezervního fondu nebo co s tím uděláme? A pak bych prosil možná tu písemnou odpověď. To taky jako to, co se vám nelíbí, se přejde mlčením. Ty dva miliony, ta odměna pro ty administrátory na tu fotovoltaiku, respektive na ty energetické projekty, to nebude nikdo komentovat. To vám přijde normální odměna v takové výši, když ještě jednou opakuji, pan doktor Cak nám udělá za dvěstě padesát tisíc výběrovku na zimní stadion ve výši tři sta milionů, dokonce metodou design build dvoukolově. Takže to vypadá, že to bude buď sto nebo tisíc nových soutěží drobných, nebo nevím, co si pod tím mám představit. Děkuji.

Tak co se týká zimního stadionu, byla tam řada problémů, které se na začátku neviděly, včetně problematiky azbestu, kterou dneska řešíme s pozemkovým úřadem a žádáme odškodné. Takže bohužel to se v životě stává. Vy to znáte, pane zastupiteli, i u vašich akcí jsme měli několikamilionové navýšení. To prostě přináší život. Eh, co se týká administrátora, tak to je dle zákona o veřejných zakázkách, je to do výše dvou milionů korun a fakturuje se na základě skutečně provedených prací. Takhle je to dáno. A co se týká těch dvaceti milionů, no určitě nic nebudem předělávat. Já jsem si tady spletl položku, takže když si otevřete kartu, máte těch dvacet milionů specifikovaných. Už jste si jí přečetl určitě, takže tam se dozvíte, co všechno v těch dvaceti milionech je. Každá položka je tam detailně vložena, je tam karta té položky a tam si to můžete nastudovat. Pan zastupitel Stanjura.

Tak já v rychlosti, protože už jsem ve stresu z toho, že mám vlastně jenom tři minuty na položení dotazu, na které mi není odpovězeno hned. Ale zkusím to. Tak v prvé řadě bych se chtěl jenom lehce, eh, ohradit opro-oproti rčení pana inženýra Meletzkého, že když si nekoupím permanentku do divadla, že nemám jako nějakou kulturní úroveň. Aspoň tak jsem to pochopil. Byly doby, kdy jsem se kvůli tady této věty nebo tohoto názoru dovedl zuřivě hádat, ale teď už se tomu víceméně směju. Můžem si to klidně potom v zákulisí vypovědět, jako říct, protože já mám na to natrénovanou odpověď. Jsem doma pod tlakem, abych chodil do divadla, ale nemám zrovna v oblibě způsob divadelního herectví. Jsem ale na druhé straně pilný sledovatel filmů. Pilně čtu, pilně poslouchám hudbu, takže si fakt nemyslím, že jsem nekulturní člověk, za kterého by se zastupitelstvo města Opavy mělo stydět. Pak bych měl ještě dvě otázky k panu inženýru Schreierovi. Zaprvé, díval jsem se do těch předvě-- do výkazu k 30. 6. 2022 SFC Opava a je tam záporný vlastní kapitál přes tři miliony korun. Eh, přiznám se, že už si to nepamatuju přesně, ale myslím si, že zákon o obchodních korporacích říká, že v případě záporného vlastního kapitálu by se měly, by měla společnost, respektive představenstvo činit nějaké kroky. Přiznám se, že opakuju, nevím, jestli to ustanovení platí stále. Pokud ano, tak jaké ty kroky se chystají, protože jedním z těch kroků je i vyhlášení insolvence, která by se v podstatě měla vyhlásit, pokud se nepřijmou nějaká ta opatření. Eh Další dotaz mám potom ještě k BK Opava. Já jsem měl takovou debatu s, loni s panem Vysockým ohledně toho, eh, protože mně se úplně jako nelíbí směřování té společnosti v tom smyslu, že za Opavu hraje v A týmu v podstatě devadesát procent cizích hráčů. Teď je to opepřeno ještě i cizími státními příslušníky. Já si prostě nemyslím, že by se peníze občanů města Opavy měly vynakládat na to, aby se platila gáže, dá se říct podprůměrným americkým hráčům, kteří nota bene se tady potom nechají zdravotně ošetřit, protože si v Americe neplatí ošetření, pojištění. Tak jsem se chtěl zeptat, vy jako nový náměstek, který to má v gesci, stanovil jste BK Opava nějaké cíle? Protože před tím rokem já jsem dostal odpověď na to, proč se to žene do takových prostě výšin, proč se víc nesoustředí na to, aby třeba za Opavu hráli i mladí kluci, odchovanci Opavy. Tak mi bylo řečeno, že vedení města jim dalo za úkol být druzí a hrát poháry. Chci se zeptat, dal jste BK Opava stejný, stejný cíl? A poslední dotaz bych ještě měl, jestli teda můžu. Možná spíš na paní inženýrku Grigarovou, jestli by mi nemohla zjistit. Možná, že to bude plus minus vědět z hlavy, kolik nákladů stálo město Opava to, že v podstatě, dá se říct lukrativní městský majetek, to znamená hotelová část haly Opava se dala k dispozici BK Opava, který v podstatě teď, nebo ta BK Opava nyní vlastně obhospodařuje tu, ten hotel, vybírá vlastně peníze za ubytování. To znamená, že výnosy jdou do BK Opava, náklady asi jdou za městem, protože v minulosti pan Schreiber měl úplatný nájem. BK Opava má výpůjčku. Kývete hlavou, že to tak není, tak bych to potřeboval jenom dovysvětlit. Já jsem jenom viděl v radě v minulosti, že se vyplácelo nějakých šest set tisíc panu Schreiberovi za to, že ukončil tu smlouvu a v minulém zůstatku jsme nějak porcovali, že se odkupoval od pana Schreibera majetek za dva a půl milionu korun. Můžem, můžete mi ty částky a ten systém nějak jako okomentovat? Děkuju.

Já se omlouvám. Technické čtyři minuty padesát nebyl vypnut mikrofon. Upozorňuji na to podruhé. Tak já jenom pan, pan předseda a pan předseda Vysocký je člen ODS. Asi nejlehčí bude, kdyby vám to vysvětlil. Myslím, že se potkáváte, tak by vám hned řekl, jak to funguje. A myslím, že pan kolega Schreier bude schopný vám taky odpovědět. Co týká vedení, nikdy žádný takový úkol neměli, co mají hrát a nemají hrát a jestli mají být druzí, nebo nemají být druzí. Já si myslím, že to je nejkrásnější a nejúspěšnější sportovní klub, který v Opavě máme. Měli bychom být na něho hrdí. A vůbec tady ty vaše argumenty nechápu, jak vy můžete být vůbec sportovec, tomu nerozumím. K tomu máte strašně daleko a asi to máte jenom u cyklistů. A já si myslím, že mladí hráči naši hrají. A kdybyste se trošku podíval do střev basketbalového klubu, kolik jsme vychovali dětí, které dneska hrají a které si vychováváme, tak je smutné, co tady hovoříte. Jestli tady máme nějaké průměrné americké hráče, které si tady přijedou spravit zuby, to už jako celkově svědčí o vašem přístupu k životu. Pan náměstek Schreier, jestli chce reagovat.

Nejdřív bych odpověděl paní Říčné. To znamená černá díra SFC. Samozřejmě, že nejsem spokojený s tím, že jste museli jako zastupitelé dofinancovávat v minulosti fotbal. Budu dělat všechno pro to. A ta opatření se skutečně chystají k tomu, aby v budoucnosti se nemusel ten dospělý fotbal dofinancovávat. To, co dneska je alokováno vlastně v rozpočtu, tak to jsou prostředky především na mládež. Pouze milion osm set tisíc je tam alokováno na v podstatě dospělý fotbal. Zas na druhé straně si musíte uvědomit, že byť vy to vnímáte jinak, já taky nemám rád fanoušky. Byl jsem na setkání ve čtvrtek a není to nic příjemného s některýma se setkávat. Na druhé straně musíme se dívat na to, že je spousta lidí, kteří nejsou tím tvrdým jádrem. Jsou to lidé, kteří jsou inteligentní, mají prostě spoustu různých sportovních zájmů, kteří ten fotbal uznávají a na ten fotbal chodí. Takže nesnažíme se to prostě jenom přistrčit do té kategorie toho tvrdého jádra. Pokud se týká pro pana zastupitele Stanjuru odpověď. Basketu jsem prozatím nestanovil samozřejmě žádné cíle, protože ty cíle byly stanoveny před začátkem sezóny a nedá se prostě ten rozjetý rychlík, dejme tomu nějakým způsobem zastavit, protože jsou podepsána veškeré smluvní vztahy s hráči a tak dál. Takže to se vypovědět momentálně nedá. A nejbližší doba, kdy budeme moct prostě dělat v podstatě nějaké změny, to je začátek příštího roku, kdy se začne připravovat sezóna dva tisíce dvacet tři, dva tisíce dvacet čtyři a tam už se potom budeme bavit o tom, v jakém rozsahu má být basket. Můj osobní názor je, že Opava potřebuje prostě něco, co ji zviditelní. Když se podíváte na veškeré vědomostní soutěže a takovéhle věci, tak zjistíte jednu podstatnou věc. Když má někdo určit, kde je Opava, když má někdo říct něco o Opavě z lidí z republiky, tak prostě se zamyslí a začne vám to umisťovat někde do Olomouckého kraje. Bohužel taková je realita a pokud budeme pokračovat v tom, že tu Opavu budeme posílat ještě dolů, tak za chviličku skutečně o té Opavě už nebude v té republice nikdo vědět. A ten sport v podstatě dostává skutečně tu Opavu do médií. Samozřejmě, nelíbí se mi to negativní, pokud fanoušci SFC se pobijou nebo nepobijou.

Děkuji mockrát, pane náměstku. Pan zastupitel Veselý Marek.

No my jsme chtěli ještě věcně debatovat o tom rozpočtu, ale evidentně tady už na to není sluch. Vy už to taháte do osobní roviny, zvláště pane Navrátile vy. To jsou úplně zbytečné útoky. Pan Stanjura nezpochybnil přínos basketbalu pro město ani divadla pro město. My se tady bavíme o rozpo-- financování a o rozpočtu na příští rok. A jestli nejste s to vydržet pár dotazů, tak jak chcete debatovat s fanoušky tvrdého jádra, když nejste schopni odpovědět na věcné dotazy, kam směřují městské finance? My tady děláme svou práci opoziční. My se máme vás ptát a vy nám máte odpovídat a vysvětlovat. A to se tady neděje. Takže asi to nemá význam. Prohlasujte si to. Já jenom připomínám svůj procedurální návrh, abysme hlasovali potom po jednotlivých bodech, až se kolegové zeptají na zbytek. Já jsem chtěl, ať promítneme tu tabulku, o které jste se tady prsil, že tam jsou ty energetické věci vysvětleny. Mě třeba jeden řádek je napsáno nějaká vnitřní osvětlení tři audity, tři realizace v závorce ZŠ Kylešovice, ZŠ Englišova 71B a další za devět milionů. Pro mě to není vysvětlující, ale zas bych slyšel, že to uděláme my hůř a jinak a že to bylo v minulosti jinak a nemá to asi význam. Užijte si to. Vy tady taháte strašnou nekulturu, pane Navrátile, bohužel. Napadáte tady opoziční zastupitele za to, že dělají svou práci. Je mi to líto. To je výsledek tady předvánoční práce. Díky.

Děkuji pane zastupiteli. Reagujeme na to, co tady funguje a na ty útoky, až budou konstruktivní dotazy, tak budeme konstruktivně odpovídat. A tu atmosféru tady zatím děláte vy. Pan zastupitel Stanjura.

Kdybychom se bavili o dopravním podniku nebo technických službách, tak skutečně si troufnu říct, že v tom nejsem nějaký jako kovaný odborník, protože tam je spousta detailů, které aby člověk pochopil chod těch firem, tak to tu nikdo z nás na to nemá čas, možná ani schopnosti. Co se týče sportu, tak já se prostě v oblasti financování sportu pohybuju dvacet let. O sportu si čtu. Sport pilně jsem provozoval, provozuju stále. Basketbalu v Opavě samozřejmě fandím. Celá moje rodina fandí basketu. To jsou prostě, to je skutečný stav, že se mi nelíbí to, že za Opavu hrajou dlouhodobě, pane primátore, dlouhodobě hráči, kteří neprošli výchovným procesem BK Opava, do kterého město Opava dlouhodobě investuje peníze. To si ověřte na klubu, prosím, jo. Já si ty informace nějakým způsobem umím vyhledat, vy ne, tak si je zjistěte. Zjistěte si, kolik odchovanců klubu hraje v A týmu za BK Opava, kolik bylo vychováno za posledních třeba pět, šest let. Můžem si na dalším zastupitelstvu o tom povykládat. Já ty informace nějakým způsobem mám. Z mého pohledu basketbal je výborný sport, dělá výbornou reklamu, ale absolutně nechápu, proč by za BK Opava financované z velké části z veřejných prostředků, městských prostředků měl hrát Američan, měl hrát Slovák, měl hrát Pražák. Já si myslím, že by se mělo to vést tak, aby tam byla návaznost na tu mládež. To se neděje. Mám na to názor dlouhodobý. Můžete se podívat. Já o tom mluvím pět, šest let a ten názor nebudu měnit, jenom tím to uzavírám. Souhlasím s Markem, že to, jak vy vedete tu debatu, to je fakt jako strašidelné. Neodpověděl jste mi, pane inženýre Schreiere, na ten záporný vlastní kapitál mínus tři miliony toho SFC Opava, protože chtěl jsem mi dostat tady k roz-- k jednání o rozpočtu hlavní knihu za období od července do, do října. Pošlete mi to do třiceti dnů. Děkuju. Myslel jsem, že z toho bysme odvodili, jak se ten hospodářský výsledek SFC vyvíjí dál, protože si myslím, že ten záporný vlastní kapitál se bude naopak prohlubovat. Ptám se teda, zda jste udělali nějaká opatření, aby se ten zá-

Tak bude reagovat pan náměstek. Já ještě jenom teda rychle doplnění úsměvné z vašich úst říct, jak vedu rozpravu, ale už to necháme tak. Je předvánoční čas a zase vás nenechám rozhodit. Ale lituji, že jsme vás nevybrali jako předsedu představenstva BK Opava, protože vidím, že byste to vedl skvěle. A pan Vysocký, kolega z ODS, to asi nic moc nevede, protože si tam nabírá hráče a má skvělé výsledky. Měl byste určitě lepší. Popřemýšlím s kolegy, jestli vás nebudeme verbovat na předsedu představenstva BK Opava, protože zcela jistě víte, jak se to má dělat. A to mě těší, že tady máme takové lidi. Pan náměstek Schreier.

Dobrá, to znamená k tomu zápornému jmění v SFC samozřejmě, tam to záporné jmění je. Je tam. Je to dáno tím, že v loňském roce nebo v sezoně dva tisíce dvacet jedna, dva tisíce dvacet dva vznikla ztráta ve výši devatenácti milionů korun. Ta ztráta byla dána jednak tím, že v roce dva tisíce dvacet jedna byl COVID, hrálo se bez diváků, byla tam různá covidová opatření, bylo tam celá řada dalších věcí, které nebyly reklamní partneři potom. Takže to je jedna stránka věci. Druhá stránka věci, nevzniká tam žádná povinnost, pokud nedlužíte a pokud nemáte prostě závazky vstupovat do insolvence, ta povinnost tam není v této chvíli. Co se týká auditu, audit v podstatě se ztotožnil s tím, nebo ten výrok auditora je, že v této chvíli nevidí důvod zpochybňovat- Pokračování klubu na letošní rok nebo na sezonu dva tisíce dvacet dva, dva tisíce dvacet tři jsou podepsány reklamní smlouvy s partnery zhruba ve výši deset milionů korun. Ta sezona by měla být pokryta. Eh, teď je přestupové okno, kdy v přestupovém okně samozřejmě se ještě zase doplní nějaké zdroje. To je asi ta stručná informace, kterou vám můžu momentálně dát.

Děkuji, pane náměstku. Pan zastupitel Janků.

Tak já bych jenom informaci pro vás, pane primátore, tady dvakrát zaznělo Radim Vysocký z ODS. Tak pokud mě paměť neklame, tak Radim Vysocký není členem ODS a nikdy členem ODS nebyl. Byl z, nebo byl na kandidátce jako nezávislý kandidát. A i kdyby Radim Vysocký byl předseda ODS, tak to neodpírá jinému zastupiteli právo vám pokládat otázky. Tak to prosím berte trochu vážně.

Děkuji. Právo pokládat otázky může mít, to nikdo panu zastupiteli neodpírá. Pan zastupitel Hořanský.

Dobrý den všem. Chtěl jsem se zeptat na dvě položky z rozpočtu. Středisko volného času, objekt Jaselská, eh, rekonstrukce střechy. Jestli to ekonomicky dává nějak jako, jestli to má ekonomický význam, že to je jako spousta milionů, že desítek milionů. A pak ještě jsem se chtěl zeptat na přestavbu turistického centra. Ta částka je taky poměrně vysoká.

Tak děkuji za dotaz. Všechno? Nebo neskačeme do řeči? Děkuji. Eh, středisko volného času je, eh, za čtyřicet čtyři milionů tři sta tisíc korun. Je to podle projektové dokumentace, to je kompletně půdní vestavba včetně, eh, úpravy střechy, oken a podobně tak, aby to splňovalo hygienické normy. A v tom je dotace třicet sedm milionů korun. Třicet sedm milionů korun. Eh, je to dotace z IROPu, kterou máme předschválenou. Eh, pracujeme na této záležitosti celkem dlouho, protože středisko volného času má hodně dětí, nemá se kam rozšiřovat a my chceme právě stahovat z Loutkového, eh, z Loutkáče právě děti, aby všichni byli v jedné budově. Celkově i logisticky to dává větší smysl v rámci personálního obsazení učitelů, kantorů a pomocných pedagogů. A co se týká turistického informačního centra, je to v hodnotě, eh, pět celých čtyři milionů korun. A my jsme v tom pilotním projektu, který jsem říkal, je to projekt ITI zaměřen v rámci titu, eh, dotačního titulu IROP a dotace je čtyři celé šest milionů korun. Takže osmdesát pět procent je, je dotační záležitost. Takže my vlastně financujeme jenom ten zbytek. Bude to kompletní rekonstrukce toho informačního centra. Tuším, že byly vybrány tři města, my, Ostrava a teď bych, eh, nechci vás mystifikovat, aby to byla Karviná nebo Havířov. Jedno z toho. Tak tolik v tom stejném duchu. Tak pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, eh, já jsem v podstatě v rozpočtu nikde nenašel položku, kterou bychom pro příští rok mohli alokovat na podporu Ukrajiny v případě nebo v podstatě tady z výdajů souvisejících s tímto. Já bych navrhl někde tu položku zařadit a financovat to třeba z rezervy nebo ze zůstatku běžného účtu. Minimálně pět milionů korun.

Děkuji. V rámci vypořádání tam můžeme tuto položku zařadit. My ještě tam máme nějaké zůstalé penízky, které jsme si vlastně neschválili, těch deset milionů korun, takže ještě tam peníze volné máme, ale určitě můžeme připravit v rámci závěrečného účtu. Děkuji za dotaz a připomínku. Pan zastupitel Stanjura.

Chtěl připomenout buď panu inženýru Schreierovi nebo paní inženýrce Grigarové, jestli by mi pak hodili do mailu ty částky týkající se, eh, odstoupení té smlouvy s panem Schreiberem a ty náklady, které tím vznikly, případně jestli ten model, o kterém, který já jsem tak nějak jako pochopil, možná, že to chápu špat-špatně, tak jestli mi jenom řeknete, že ano, je to tak, nebo to tak není, jo? Děkuju.

Tak nikdo se další nehlásí. Ukončuji tedy rozpravu a nechávám prvních hlasovat o návrhu pana zastupitele Veselého, že budeme hlasovat po bodech. Prosím o hlasování. Zastupitelé dělaj podle svého rozumu. Ne podle vašich zvyklostí. Pro patnáct, proti šest, zdrželo se patnáct, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato. Děkuji. A nyní tedy nechávám hlasovat o původním návrhu usnesení. Pro dvacet čtyři, proti devět, zdrželo se čtyři, nehlasovalo jedna. Toto usnesení bylo přijato. Mockrát vám děkuji za schválení rozpočtu.

Eh, bod číslo šest, dotace ostatní, Domov pro seniory Ludmila, dofinancování služeb. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet sedm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo sedm. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod číslo devět, dotace ostatní, fyzická osoba podnikající SNOEZELEN. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu. A pardon, tak bod číslo osm, dotace ostatní Fokus Opava, pořízení automobilu. Takže otevírám ještě jednou rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod číslo devět, dotace ostatní, fyzická osoba podnikající SNOEZELEN. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet osm, proti čtyři, zdrželo se dva, nehlasovalo čtyři. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod číslo deset, schválení smluv o poskytnutí účelové dotace, přímá podpora z rozpočtu Statutárního města Opavy pro rok 2023. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet, proti pět, zdrželo se dva, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní předávám slovo na bod jedenáct panu náměstkovi Kokoškovi.

Děkuji. Děkuji také zpracovatelům za pana primátora a poprosím zpracovatele a předkladatele z odboru majetku. Také vás tímto vítám. Dobré dopoledne, vážení zastupitelé, dobré dopoledne, vážení občané. Otevírám bod číslo jedenáct, majetkové záležitosti, prodej části pozemků, lokalita Fügnerova. Zde máme ke schválení kupní smlouvu. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý Marek.

Já jsem se chtěl zeptat, jak je to teda vymyšleno do budoucna. To jsou mně dobře známé objekty na Fügnerově ulici. To jsou dva bytové domy s nějakými garážemi a podobně. Eh, a kolem je vlastně městský pozemek. Budeme to, to se vás ptám jako zastupitelů, budeme to do budoucna privatizovat celý? Protože jiný význam já v tom asi nevidím. Anebo to budeme takhle se o to starat nadále? Já teď nevím, to nejsou zrovna největší domy, tam je podle mě, to jsou čtyřpodlažní, jestli se nepletu takhle z hlavy. A nevím, jestli je tam deset, dvanáct bytových jednotek v každém z těch domů, jestli má smysl tohle nechávat jako veřejnou plochu, jo? Samozřejmě my jsme příznivci privatizace. Proč to neprodat, nenabídnout k prodeji jako celý pozemek těm, eh, majitelům té nemovitosti? A ať se o to starají klidně, ať si to plotí. No ale jako výhledově nevím. Možná se dá přemýšlet, možná paní ředitelka základní školy, že by se z té zadní části mohlo ještě něco přidat ke škole, pokud by nechtěli celý pozemek oni. Ale rozhodně si myslím, že bysme se mohli shodnout na záměru a ono je to trošku zmateně. Tam je ten pozemek je v podstatě vyšrafovaný modře až někde na nějaké stránce Dvacáté druhé ze čtyřiceti. Jestli ji můžete promítnout a pojďme si říct, co od toho pozemku očekáváme. Tam se nevleze žádná nová výstavba. Je to sevřený mezi stávající. V podstatě jsme povinni se dále o to starat. Nevím, jak to vidíte vy, ale já si myslím, že já teda dávám asi návrh, že bysme ten pozemek měli prodat jako celek. Záměr, ať vypíšeme záměr. Zastupitelstvo města schvaluje záměr prodeje pozemků tři sta osmdesát osm lomeno šedesát osm s předkupním právem klidně majitelům domu. S tím problém nemám, ale rozhodně by se s nima mělo vyjednat. Je to velká plocha, ale bohužel k ničemu jinému nám jakoby není. Anebo aspoň části. Ale já tam nevidím žádný smysl tohle nechávat v městských rukou. Bohužel to souvisí trošku s tím, co projednáváme. Pokud to začneme parcelizovat, že z toho vyzobeme nějaký třešničky pro jednotlivý nájemníky, byť mi to úplně nevadí, ale pak to do budoucna je o to víc řešitelná ta situace.

Tak předpokládám, že to je teda celý dotaz. Děkuji. Samozřejmě v určitých případech, dovolím si teda odpovědět za majetek, v určitých případech ano, preferujeme prodej celých ploch. Mimochodem, pokud se teda bavíme o té příloze, jak jste říkal, vyznačeno tou modrou, modrou barvou v tom přiloženém materiálu, tak my jsme již, se nám podařilo prodat tu zadní část toho pozemku, kde jsou ty zahrady, toho, té parcely tři osm lomeno šedesát osm. O tu měli majitelé jednotlivých bytů zájem. Respektive ty bytové družstva. Nabízeli jsme v minulosti i tu přední část, bohužel o tuhletu přední část majitelé neměli zájem z toho důvodu, že to je veřejný prostor. Tak do rozpravy se znovu hlásí pan Veselý.

Tak pane Kokošku, tak za prvé, proč to tam nemáme teda vyznačeno, co jsme prodali? Tady je ale to, co je vyznačeno modře, je pořád jeden ucelený pozemek. Jestli jsme prodali jeho část, tak za prvé máme neaktuální podklady, tak to tady mělo být vyznačeno. Já nevím, jak velkou část jsme prodali v minulosti a přesně jestli takhle budeme jednat s těmi partnery. Já tomu sice rozumím, je to bezproblémový. Oni něco chtějí, tak jim dáme zahrádky, ale oni taky nejsou blbý, že? Proč by si kupovali prostor před domem, o který se musí někdo starat? Takhle se za to staráme my všichni občané města Opavy za naše peníze daňových poplatníků, že jo. Protože to je, pokud je to veřejný, veřejná plocha, tak je naší povinností se o ni starat. Takže v podstatě jim tam možná uklízíme i sníh, sekáme trávu a oni si chtěli koupit vzadu nějaké zahrádky a ty jsme jim asi prodali. Tak já nevím, pokud nechcete doplnit tu mapu, má tu někdo aktuální mapu, co z toho zmizelo? Z toho pozemku tři sta osmdesát osm lomeno šedesát osm. Já tady teda před sebou nic jiného nevidím. Bohužel až na poslední stránce je mapový podklad s vyznačením řekněme městského pozemku nebo na, na předposlední stránce, což je součást posudku. To by mělo být úplně na začátku, ale pořád tam svítí oranžová plocha nebo růžová plocha, která značí městský majetek. Jo a je to pořád jeden velký pozemek s jedním parcelním číslem. Co je teda jinak. A nic to nemění na tom, že ten záměr toho prodeje si myslím, že dává smysl.

Tak děkuji za doplnění dotazu. My jsme prodej toho pozemku za tu budovu schválili v předcházejícím zastupitelstvu. Můžu vám vyhledat přesně, ve kterém. V té mapě to není naznačeno, jelikož to neprošlo ještě vkladem v katastru. To je ten důvod, proč to tady nemáme rozděleno. Tak doufám, že jsem to dostatečně vysvětlil. Můžu případně doposlat podklady o tom prodeji z minulého zastupitelstva, kde jsme o tom rozhodli. A jakmile to bude zavkladováno, objeví se to také v mapě, v mapovém portálu. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat.

Nemáte hlasovat o tom návrhu? Nebo zase ne.

Tak dobře, já jsem zaslechl váš návrh, nicméně můžete ho prosím znova formulovat tak, abysme si byli jisti, o čem budeme hlasovat. Prodat to jako celek. Celou parcelu tři osm lomeno šedesát osm už prodat jako celek nejde, protože jak říkám, minulé zastupitelstvo rozhodlo o prodeji části této, tohoto pozemku. Takže prosím, pane zastupiteli, formulujte znovu váš návrh. Ano, rozumím.

Tak já bych ještě, ať si prosvištíme, jak to má fungovat, když dá v rámci, proto je rozprava, když dá v rámci rozpravy někdo návrh, tak vy byste o něm měl nechat hlasovat. Můj návrh zněl, že zastupitelstvo města schvaluje záměr pozemků, číslo příslušné teďka, co se prodával a jestli z něho něco zmizelo, tak pořád to hlavní číslo podle mě zůstane nezměněno. To znamená ta plocha očištěna od toho. Anebo to celý odročme a d-doplňte to do toho. Tohle to není procedurální návrh, to je námět pro vás. Ale návrh zněl: Zastupitelstvo města schvaluje záměr prodeje pozemků, zbývajícího pozemku. Jestli teda musím vzít v potaz, že nejste schopni za tři měsíce upravit podklady pro zastupitele. Nevím, jak to mohlo projít radou, odbor. Není to tak složitý, ne? Doplnit mapu, zvláště jestli bylo minulé zastupitelstvu, tak to stačilo možná překopírovat. Děkuji. To jsme klidně mohli.

Děkuji. Samozřejmě váš návrh je hlasovatelný. Zastupitelstvo může rozhodnout a hlasovat o prodeji záměr, respektive schvalování záměru prodeje zbývacího, zbývajícího území. Tak poprosím o přípravu hlasování. Pro čtrnáct, proti osm, zdrželo se šestnáct, nehlasoval nikdo. Záměr nebyl schválen. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat v původním znění tohoto bodu. Pro dvacet osm, proti dva, zdrželo se sedm, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvanáct Majetkové záležitosti, dodatek číslo šest ke kupní smlouvě společnost KP REAL, lokalita Kačírkova. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat v bodě číslo dvanáct. Pro třicet jedna, proti jeden, zdrželi se tři, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třináct Prodej a směna pozemků, lokalita Englišova a Gogolova. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o bodě číslo třináct. Pro třicet sedm, proti nula, zdržel se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo čtrnáct Prodej pozemků na ulici Zacpalova, Kolofíkovo nábřeží a Ostravská. Zde máme ke schválení kupní smlouvy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat v bodě číslo čtrnáct. Pro třicet šest, proti nula, zdržel se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo patnáct Prodej pozemků pod garáží v garážišti U Hliníku včetně podílu na příjezdové komunikaci. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet dva, proti nula, zdrželi se tři, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo šestnáct Dar pozemků, prodloužení chodníku podél silnice tři lomeno čtyřicet šest nula devět, městská část Zlatníky. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Dostáváme darem pozemek. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo sedmnáct Darovací smlouva, lokalita Boženy Němcové a Praskova. Zde máme předložený bod darovací smlouvy mezi městem Opava a Moravskoslezským krajem pro tyto dvě lokality. Otevírám rozpravu. Tak už se mi to zobrazilo. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodě číslo sedmnáct. Pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo osmnáct Majetkové záležitosti, souhlasné prohlášení, převod pozemků do vlastnictví České republiky, Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, Hradecká ulice, pokračování Ratibořské ulice. Předmětem předloženého materiálu je navrácení pozemků pod komunikací první třídy, které město nabylo neoprávněně dle zákona uvedeného v důvodové zprávě. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o bodě číslo osmnáct. Pro třicet sedm, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo devatenáct. Bezúplatný převod pozemků z vlastnictví České republiky, lokalita pokračování Kolofíkova nábřeží, Kollárova, pokračování Rolnická ulice a Vávrovická ulice. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat. Pro třicet osm. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet, a tím je úplatný převod pozemku z vlastnictví České republiky Úřadu pro zastupování státu ve věci majetkových, lokalita sídliště Kateřinky. Zde máme navrženo neschvalující usnesení. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat. Pro třicet šest, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet jedna. Majetkové záležitosti, záměr směny pozemků ulice Krnovská a Anenská Komárovská. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Opět navrženo neschvalující usnesení. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet osm, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet dva. Záměr prodeje pozemků lokalita ZO Karlovec, Nákladní ulice a Rolnická ulice. Zde máme navrženo neschvalující usnesení. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý Marek.

Já chci k bodu C, což je pozemek na Rolnické ulici, jestli to můžeme promítnout. A je tady stanovisko hlavního architekta nebo magistrátu, že ze 2. 8., že je tam třeba k tomu něco vymyslet. Tak se chci zeptat, jestli je tam něco vymyšleno. Eh, protože tu situaci taky znám. Když se podíváme bez ohledu na to, že v sousedství je nějaká vila, ale ta vila je v soukromých rukách i na soukromém pozemku, tak nevím, proč se na něj vůbec někdo odkazuje. Eh, co by se s tím dalo asi tak vymyslet, že jo? To, co je šrafováno červeně, to je penzion Halkova. A to, co je v té spodní části překryto tím stanoviskem toho odboru, tak to je Rohlík takzvaný. No a pak jsou tam městské pozemky, ale které jsou využívány jako parkoviště. Já teda nevím, to, ten vnitroblok je vlastně, když to řeknu ten horní, to, co přiléhá k tomu penzionu, tak to je zahrada penzionu. Ta dělicí čára mezi nima uprostřed toho vnitrobloku víceméně je čára parkoviště pro, ať už pro Rohlík, tak pro penzion Pouba, jestli to říkám dobře, tak se to kdysi jmenovalo. Možná už je to nějak jinak. Tam spíš je otázka, proč to je pořád ještě v městském držení, když to taky souvisí s privátníma investicema. No ale nicméně tady s tímhle pozemkem se to moc dělat nedá, jo. Nevím, jestli tam mám představu, že se tam někdo postaví domeček. Tomu bych rozuměl. Průchod do penzionu tam úplně nedává smysl, ale taky je to jedno z mála asi využití rozumných. A pak je to o tom, k čemu ten pozemek máme. Udržujeme ho, sekáme ho. Jestli už teda někdo vymyslel, k čemu by nám mohl sloužit, se chci zeptat.

Děkuji za dotaz. Ano, v souč-současné době je tam vlastně zeleň a je to, dá se říct, veřejný prostor. Chceme to, tento prostor zachovat jako pros, nějaké, řekněme, prostupné území a zejména ho chceme scelit s tím pozemkem, který byl zeleně označený, který je momentálně v držení, eh, státu. Já jsem měl jednání na Úřadu pro zastupování státu, o tomto pozemku jsme se bavili a máme ho na programu dalšího jednání s Úřadem pro zastupování státu. Eh, chceme tento pozemek vlastně nějakým způsobem nabýt do nějakého, do, do městského majetku a pak dále rozvinout tuto oblast. Eh, předběžně s panem architektem máme v záměru to zachovat jako veřejnou zeleň, případně, eh, řekněme nějaký veřejnej, veřejný prostor pro občany města. Tak znova se hlásí pan zastupitel Veselý.

Tak ještě se hlásím s tím, jestli by teda nestálo za zmínku tady spíš usilovat o nabytí toho pozemku bílého, ten, ten nároží o tom osmnáct set nebo sto osmdesát pět lomeno dva. Teď nevím, jestli to vidím dobře už Určitě neslouží. Jo, sto osmdesát pět lomeno dva, to je ten velký. A nebavit se o nějaké občanské výstavbě penzion Pětka nebo něco takového. To si myslím, že na tom jsme měli všichni shodu v programech, že bysme měli pokračovat ve výstavbě těch penzionů. V rozpočtu to moc nebylo. Příprava asi taky není žádná, ale je to asi jeden z mála vhodných pozemků, který by tyhle kritéria mohl naplňovat. Pak by to dávalo smysl. Nicméně tam, jak vidíme podle barvy, je to soukromý pozemek a asi tam taky ten záměr může být jakýkoliv, protože veřejná zeleň. Při vší úctě, pane náměstku, tam nechat takový průchod jenom do zahrady penzionu, tam se to stejně musí zavírat nebo je to oplocená část, tak je, tam se nedá dostat. Řekněme si to na rovinu, že jo. Je tam plot. Víte o tom, že kolem toho zeleného ten malý obdélník, to je trafačka. Za tou trafačkou je plot, který navazoval na ten ořešák a průchozí to není dneska. Průchází se po tom soukromém pozemku ta pěšinka, co jste měl na té fotce možná částečně skrz ten, tu část, ale rozhodně to dneska není průchozí a do budoucna si nemyslím, že by to mělo rozumné, kdyby to bylo průchozí. Díky.

Tak ano, máte pravdu ve dvou věcech. V té první věci ten pozemek sto osmdesát pět lomeno dva je v soukromém, v soukromých rukou. Je to zajímavý podnět, abysme případně usilovali o jeho nabytí nebo o jeho koupi. Poznamenám si, co se týče plotu, ano, ze strany z toho pozemku sto sedmdesát devět z ulice Rolnické není přístup, je tam plot, nicméně ta zahrada za penzionem je přístupná volně podchodem vedle penzionu. A jak říkám, podnět je určitě zajímavý. Můžeme se jím zabývat, abysme zkusili tenhleten pozemek případně vykoupit pro další případný rozvoj, ať už penzionu nebo cokoli co, čehokoliv dalšího. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o bodě číslo, nevím teďka, dvacet dva. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet tři. Majetkové záležitosti, záměr prodeje části pozemku na ulici Gagarinova. Zde máme navržené neschvalující stanovisko k záměru prodeje části pozemku. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o bodě číslo dvacet tři. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali tři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet čtyři. Dodatek k dohodě o ukončení smlouvy o nájmu a provozování kanalizací. Zde si dovolím úvodní slovo. Za zastupitelstvo města předkládáme dodatek k dohodě o ukončení smlouvy o nájmu a provozování kanalizací ze dne dvacátého třetího desátý 2018 a tímto dodatkem prodlužujeme tento, tuto smlouvu a de facto výpověď téhle koncesní smlouvy do konce roku 2023. A je to zejména z tohoto, z toho důvodu, že jsme byli nuceni zrušit výběrové řízení, respektive veřejnou zakázku na koncesní smlouvu. Tuhletu budeme vypisovat znova, jakmile upravené zadání nám schválí Ministerstvo životního prostředí a zašle nám zpět souhlasné stanovisko k zadávacím podmínkám. Na základě jednání se společností SmVaK jsme dospěli, řekněme, k tomu dodatku, který je uveden v příloze číslo jedna. A ten dodatek má de facto dvě možnosti ukončení, a to jedno je, že doprší do konce roku 2023 nebo v případě, že bude vysoutěžen nový dodavatel na koncesní smlouvu o nájmu a provozování kanalizací, tak dojde k jejímu, k jejímu ukončení, k tomu dodatku. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o tomto bodě. Pro třicet dva, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet pět. Dohoda o slevě z nájmu ulice Hrnčířská sto dvacet pět lomeno jedenáct, Opava město. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet čtyři, proti nula, zdržel se nula, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet šest. Žádost o vrácení úhrady nájemného Hrnčířská sto dvacet tři lomeno sedm a firmou společností Řeznictví H+H, s.r.o. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám, nechám hlasovat o bodě číslo dvacet šest. Pro třicet dva, proti nula, zdržel se nula, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet sedm a tím je kupní smlouva Opava, skladová hala. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a jenom si dovolím poznámku, že jsem vám před konáním zastupitelstva zaslal do e-mailových schránek doprovodný materiál, ve kterém, jak je naznačeno v důvodové zprávě, byl již zaslán čistý čistopis listu vlastnictví, ze kterého byla vymazána zástavní záležitost. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý Marek.

No, pane náměstku, mě by zajímaly spíš okolnosti, jak ten prodej vznikl. To tady nikde není uvedeno. Chápu, že sháníme nějakou halu skladovací a teď to jako předpokládám, vy jste si prohlídnul nabídky realitních kanceláří a zahájil jste s nima jednání. Nebo to tady nikde není uvedeno, jak to vzniklo, kde je nějaká první nabídka. Mě za prvé překvapuje, že M&M Reality inzerují danou nemovitost za patnáct celých čtyři milionu korun a my ji kupujeme třeba za osmnáct celých šest. Jo, to jsou o tři miliony dráž. Aspoň nějaké vysvětlení tady k tomu. Já chápu, že je tam pod, zmínka, že jsou oprávněni to prodávat nejvyšší nabídce, ale to znamená, je nějaká vyšší nabídka, je dvacet vyšších nabídek? Kdo jednal s M&M Reality? Za M&M Reality tady máme doloženou pomalu rodný list tady pana majitele nebo prostě zbytečný dokumenty. Ale tady tu nejdůležitější část, jak to vzniklo, proč to je tahle kupní cena, kdo ji domluvil? A c-, kdo nám k tomu něco řekne? To, to jsou chybějící informace, než se dostaneme k samotnému meritu toho. Můžete nám nějak to teda tu genezi popsat aspoň ústně na mikrofon? Děkuji.

Ano, děkuji za dotaz. Ten dotaz je poměrně nebo jednoduchý a jasný, pane, pane zastupiteli. Cena osmnáct milionů šest set třicet čtyři tisíc je včetně DPH. Patnáct celých čtyři milionu bylo cena bez DPH. M&M Reality tuto nemovitost inzerovali na svém webu, na svých stránkách, na stránkách, eh, internetového prohlížeče. Oslovili i nás jako město, jestli nemáme zájem. My jsme ten zájem projevili. Byli jsme se osobně, eh, s panem primátorem, s panem vedoucím majetku, pane Vltavským, podívat na stav té nemovitosti. Eh, s nemovitostí a skladovacím prostorem, s jeho objemem řekněme a, a s tím, co tam máte uvedeno v příloze, tak souhlasilo oddělení KPRM. Bylo se tam taky fyzicky následně podívat, jak to vypadá, jestli to bude vyhovovat pro ty skladovací prostory jednotlivé, které jsou potřeba, které jsem vám potom zaslal v tom doprovodném materiálu. Dali jsme je do jedné excelové tabulky. A s tím, že ty materiály, které jsou uvedené v té příloze číslo jedna, tak to je kompletní nabídka ze strany M&M Reality, která byla veřejně dostupná, a proto možná ty osobní údaje. Další do rozpravy se hlásí pan Zelinka.

Já vy, já vycházím z těch materiálů, co jsou pro zastupitelstvo v podstatě oficiálně, ne co jste rozesílal, ale tady je dohromady požadavek cca osm set metrů čtverečních a v podstatě hala má pět set padesát, to je deficit oproti dejme tomu nějakému ideálnímu stavu nebo případně stavu rezervy dvě stě padesát metrů čtverečních. To je třetina, eh, téměř třetina, třetina ploch. Takže já bych se chtěl zeptat v okamžiku, jestli je potřeba pořídit, eh, skladovou halu nebo prostě navýšit skladovací kapacity, tak tato potřeba pravdě, předpokládám, že trvá nějakou dobu a nevyplynula tím, že je na prodej nějaký skladový objekt. Já bych poprosil v podstatě před tou koupí, eh, prověření všech možností, jestli není možné jako skladové, požadované skladové kapacity řešit jinak, za jiných okolností, případně výstavbou v podstatě odpovídající haly podle požadavků na městských pozemcích nebo v areálech, které patří, patří městu. Myslím si, že nebyly prověřeny všechny možnosti vyhledání nejekonomičtějšího a pro město nejvýhodnějšího řešení. Takže v podstatě já doporučuju tento prodej v tuto chvíli buď neschválit nebo tuto koupi neschvalovat, případně odročit na další zastupitelstvo, až budou známy veškeré skutečnosti a zodpovědně prověřeny veškeré aktivity nebo respektive veškeré možnosti jako řešení skladování, aby nám byl představen komplexní materiál. Jedná se sice jenom o patnáct milionů, předpokládám ještě z rozpočtu roku dvacet, dvacet dva. Nicméně jako takhle by se nemělo k nakládání s městským majetkem a pořizování městského majetku přistupovat. Děkuji.

Děkuji, pane zastupiteli. Ano, situace se řešila po nás poslední asi dva roky. Ty prostory jsou nedostatečné. V současné situaci využíváme prostory dopravního podniku, využíváme prostory soukromých osob nebo soukromých majitelů nemovitostí. A jak jsem rozesílal ten materiál, tak tam bylo skutečně popsáno, omlouvám se teda, že později, bylo popsáno ze strany města Opavy, kolik, řekněme, prostoru potřebujeme, kolik využíváme, jaké prostory využíváme. A bylo vyhodnoceno, že tahleta nemovitost, která se objevila v nabídce, je pro město potřebná. A analýza samozřejmě se, jak jsem zmiňoval, se dělala poslední dva roky se hledaly prostory a žádné další prostory bohužel, bohužel nemáme. Co se týká nové haly, postavení nové haly na, na nějakém městském pozemku, tak to je také jedna z variant. Nicméně dnes se haly tohoto formátu pohybují kolem třiceti milionů korun, což, když se podíváme na cenu téhle té nemovitosti, která je teda v perfektním stavu, tak je zhruba polovina. Do debaty nebo do rozpravy se hlásil dál pan zastupitel Veselý Ondřej.

Dobrý den, já bych se chtěl zeptat, proč tento bod nebyl projednán na majetkové komisi a dávám návrh na usnesení na odročení do doby projednání v majetkové komisi. Děkuji.

Děkuji. Dobře, eh, teda nechávám, musíme nechávat hlasovat o tomto procedurálním návrhu a projednání v majetkové komisi. Prosím tedy o přípravu tohoto bodu pro hlasování. A proč se to teda neprojednávalo? Pro čtrnáct, proti tři, zdrželo se šestnáct, nehlasovalo pět. Usnesení nebylo přijato. Zůstává pořád otevřená rozprava, ve které byl přihlášen pan zastupitel Halátek.

Prosím hlasovat.

Děkuju za slovo. Já možná pro pana Stanjuru. Ty, ty komise v současné době nejsou, řekněme tak kvalitní. Málokdy koalice nanominovala tak ne úplně neodborné, dobré odborníky do komisí jako letos. Ale to je jenom jako vaše vůle. Takže potom chápu, že ty body do těch komisí dávat nechcete. Jo, to je ke zvážení toho, jestli nenanomi-, nenominovat do komisí někoho, kdo rozumí dané problematice, protože to je fakt jako to, co tam teďka jste nanominovali, to není moc dobrý. Ale já určitě podporuju to, abyste, eh, v rámci, abyste tuto skladovou halu koupili, protože město obecně má jako velké problémy s dlouhodobé s tím skladováním. Vždycky to bylo saturováno Dukelskými kasárnami a ty z pochopitelných důvodů už teďka nejsou k dispozici. Stejně tak určitě bych se poohlížel po dalších objektech v rámci města, ať pro sběrný dvůr a podobně, protože si myslím, že by to bylo možná levnější řešení, byť bez dotací než to, co se teďka chystá. A vzhledem k cenám, které raketově rostou, takže by to bylo i bez té dotace potom levnější. Takže určitě dál pokračujte v tom vyhledávání objektů, které by město mohlo koupit především pro potřeby právě nakládání s odpady, protože to je fakt možné získat do majetku něco, co bude lepší než vybudovat něco za městem za enormní náklady.

Děkuji. Jenom asi malinká poznámka k té první části. Tak samozřejmě váš názor je, řekněme, subjektivní, ale to nechám na posouzení ostatních. Děkuji. Do rozpravy se dál hlásí pan zastupitel Veselý Marek.

Tak pojďme se bavit o těch technických aspektech ještě. Pozemek je pod halou a možná nějaký přístupový chodníček. Všechny okolní pozemky jsou soukromé. To znamená, není tam zaručený přístup přes naše pozemky. To je pravda, že jo? Posudek objednal prodávající, což je v pořádku. Nicméně posudek z naší strany jako kontrolní nebyl zadán. To znamená, akceptujeme cenu, kterou nám předkládá prodejce, akceptujeme ji bez jednání, tak jak vlastně první nabídka. Já myslím, že šampaňo v M&M Reality už se chladí. A teď to poslední. Vy tvrdíte, že srovnatelné haly jsou mnohem dražší. To není pravda, pane Kokošku, vy o tom evidentně zase nic nevíte. Protože jestli si spočtete plochu a cenu, tak vám vychází cena za metr čtvereční dvacet šest tisíc dvě stě osmdesát dvě koruny za pořízení této haly. Přepočet na metr čtvereční je jeden z legitimních způsobů určení ceny před výstavbou nebo i v rámci výstavby. A když si zadáte teďka aktuálně, jako jsem to udělal já do vyhledávače ceník montovaných nebo ceník skladových hal, tak první nabídka, co tu vyjede, srovnatelná hala dvacet krát čtyřicet metrů, což je osm set metrů čtverečních, což je větší, než vy nám chcete prodat za osmnáct milionů. Tak tady první prodejce tuto halu nabízí za tři miliony tři sta, dvě stě osmnáct tisíc korun, samozřejmě bez pozemků, bez toho. A bavíme se o variantě zateplené. V nezateplené variantě je to dokonce dva miliony tři sta tisíc. Takže vy nám chcete, aby my jsme koupili šestinásobně předraženou halu a tvrdíte, že je to normální cena. To vás usvědčuje z toho, že o tom nic nevíte. Nejste schopen si zajistit dostatečné podklady a nabízíte nám absolutně nevýhodný prodej. My budeme zásadně proti a myslím si, že tady tenhle prodej ještě se bude prověřovat taky zase někde jinde, protože tohle není normální. Na první nabídku, kterou samozřejmě nedáme, nemůžeme ani zkontrolovat veřejně, M&M Reality už ji stáhlo z prodeje, protože ti už vyhráli nebo z nabídky ji stáhli. Už mají od vás příslib, že to takhle uděláme. A pak je otázka, jak si tu cenu vůbec můžem zkontrolovat. No jedině tak, že se podíváme na ceník nových hal. A ten vám garantuji tady, že ta hala srovnatelná je za tři miliony. Takže jestli do toho prodeje chcete jít, tak je to teda opravdu pro toho, kdo bude zvedat ruku pro, tak držím vám palce a hodně odvahy. My rozhodně takový neekonomický prodej nebo pardon, koupi nemůžeme podpořit. A navíc říkám, tam je to riziko těch okolních pozemků. Ten přístup já nevím, nakolik je tam garantovaný. No, Český dráhy možná pustí, ale taky nemusí, taky to můžou prodat někdy.

Tak já s dovolením do toho vstoupím. Pár technických. Já jsem předsedající, pane zastupiteli, jsem předsedající. Nastudujte si jednací řád a až ho budete umět, tak si o tom povykládáme. Technické věci. Děkuji panu zastupiteli Halátkovi za skutečně jeho vyjádření, protože on tu problematiku zná z minulosti a dlouho ji řešil. Já to řeknu ještě trošku obšírněji. My jsme halu hledali zhruba dva a půl roku. KPRM, oddělení kanceláře primátora společně s kulturou skutečně nemají kde skladovat. Ještě když byl pan Schreier předsedou dopravního podniku, tak nám připravili prostory, nedali malé peníze, zrekonstruovali halu, kterou mají uprostřed nebo budovu, kterou mají uprostřed dopravního podniku a už tam nám umožnili skladovací prostory. Já teď nebudu mluvit o těch metrech čtverečních, je to na výšku, je tam patro, plus se nechala v té době naceňovat montovaná hala, která by byla právě na pozemcích dopravního podniku. Tato částka byla někde zhruba té lehké montované haly asi okolo třiceti milionů korun. Byla to místní firma, která nám to naceňovala. My skutečně lítáme například na Kolofíku pronajímáme prostory na úschovnu šatů, za kterých platíme zhruba osm set tisíc korun ročně, takže hala se nám vrátí velice rychle. Co se týká přístupu, je to přístupem věcného břemene. To byste taky mohl vědět, pane zastupiteli, když máte někde věcné břemeno přístupu, tak se tam dostanete. Nepotřebujete pozemky kolem, protože pozemky kolem patří SŽDC nebo Českým drahám. Teď si nejsem úplně jistý, takže my právo příjezdu máme. Navíc řešíme prostory divadelního klubu, kde jsou dneska švadleny a šičky plus prádelna a kde v této hale jsou i kancelářské prostory a právě přemýšlíme i o částečném přestěhování těchto lidí tady. A to proč jsem vystoupil, pane zastupiteli, nechte si ty vaše řeči o tom, jestli v tom něco je pro někoho jiného, protože nás to skutečně nebaví, to vaše neustálé napadání. Jestli vy jste zvyklý, já vám to znova zopakuji, si tohle dělat tyhle kšefty ve vaší branži, tak to tady neustále nevytahujte na zastupitelstvo. Jestli něco máte, tam je Policie České republiky a laskavě se tam obraťte, protože nás ty kecy nebaví.

Děkuji do rozpravy se dál hlásí pan Igor Hendrych.

Děkuji, teď už se slyším. Já bych se chtěl jenom krátce ohradit vůči tvrzení pana zastupitele Halátka, že komise jsou obsazeny nekvalitními lidmi a konkrétně za komisi pro komunitní plán a sociální věci s tím rozhodně nesouhlasím, protože si myslím, že je zastoupena, co se týká erudice jednotlivých členů, velice dobře, a to včetně zástupkyně, kterou nominovala Změna pro Opavu.

Děkuji. Do rozpravy se opětovně hlásí pan zastupitel Veselý Marek.

Pane Navrátile, mě to nepřekvapuje ten váš útok, nicméně nastudujte si jednací řád. Vy jste předal slovo panu Kokoškovi. V tom okamžiku byl předsedající pan Kokošek. Vy si nemůžete vstupovat do debaty, kdy vy si zamánete. To je tady trošičku jinak. Takže příště, když vy nás budete poučovat, jak my se máme hlásit do debaty, tak se to naučte sám. Přihlaste se, pak se ve třech minutách vyjádřete. A já nevím, proč nás tady neustále zavádíte informacema, že taková hala je výhodný nákup. Já nezpochybňuju potřebu města, to se tady asi shodnem. Ale jestli vy zároveň říkáte, že my si podobné prostory pronajímáme za osm set tisíc ročně, tak návratnost tady této investice je dvacet let. No to si myslím, že v byznysu by do toho nikdo nešel. A ještě to označit za výhodný nájem, tak to už je úplně jako legrační. Jenom připomínám, my jsme prodali Dukelské kasárny včetně tady těch skladovacích hal, tu část za padesát milionů. Teďka de facto osmnáct milionů z toho utratíme na halu o rozloze sedm set devět metrů čtverečních, i kdyby byla na patro. Já nevím, pane Kokošku, víte, že máte v Malých Hošticích halu od Femontu? Asi je to ten, co vám to nabízel. Ta vaše hala stála padesát milionů. Je to tak? Nebo šedesát. Je to tak, pane náměstku? Můžete přikývnout. Já vím, že nejste u slova, tak šedesát milionů. Jenom zastavěná plocha je čtrnáct set metrů. A to se bavíme o sportovní hale, kde jsou šatny, topení, zázemí, sportovní povrch. To znamená, i ve srovnání s tou halou v Malých Hošticích, kterou byste měl znát, je tady tato skladovací hala absolutně předražená. A co jiného v tom mám hledat, pane Navrátile, když vy nám halu, která má stát čtyři miliony, vnucujete za šestnáct. Co jiného v tom mám hledat? Takhle vy spravujete to město? A to se potom divíte, že někdo vznese takový dotaz, jako jsem vznesl, že to zase z toho otáčíte a děláte z toho osobní útok vůči mně. Na to jsem si zvykl. Ale pojďte si obhájit tady tenhle nákup několikanásobně předražený. A kde máme nějakou tabulku? Kde máte tu tabulku těch nájmů? Možná je výhodnější pro město si neustále něco pronajímat i u soukromníků. Natožpak jestli si pronajímá u Kolofíku, tak to je příspěvková organizace kraje, takže ty peníze zůstávají ve veřejném sektoru. Ano, a myslím si, že ten dvacetiletý, jestli ty peníze dám tam a zpátky, tak je to furt výhodnější než si koupit blbou sedmisetmetrovou halu za osmnáct milionů korun. No to je v mých očích zločin. To si radši pronajmeme někde u soukromníka. Třeba máme volnou Bredu, že? Jestli do ní budeme investovat letos dvacet milionů, tak tam připravme aspoň skladovací prostory. Aspoň k něčemu by to bylo. Slezanka nevyužitá. Letošní cena energií ve Slezance tři a půl milionu v rozpočtu a podobně.

Pane zastupiteli, děkuji. Já bych tady Slezanku radši vůbec být vámi neotvíral. Co se týče skladové haly, máte tam i cenově posudek. Já si myslím, že ty informace jsou dostatečné. Každý zastupitel si je umí také dohledat. Vy sám se tady asi pasujete na roli odborníka a realitního makléře, přitom sám nevíte, že na LV je věcné břemeno chůze pro vlastníka té nemovitosti. Dotazujete se na tenhleten dotaz. Děkuji. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý Ondřej.

Tak já bych se chtěl ještě jednou zeptat, proč tento bod nebyl projednán v majetkové komisi. My tam řešíme kolikrát nějaké nevýznamné body a tady takový celkem významný bod, který bychom mohli posoudit jak z hlediska ceny, tak z hlediska potřeby v majetkové komisi nebyl projednán. A druhý dotaz zní: kupujeme to za nabídkovou cenu. V dnešní chvíli stav na trhu je takový, že se kupuje řekněme o deset až dvacet procent níže, než jsou nabídkové ceny. Jo? Proč jsme přistoupili okamžitě na nějakou jejich nabídku a případně jestli bylo vyjednáváno a s jakým výsledkem?

Děkuji. Je to samozřejmě relevantní dotaz nebo i poznámka k té, té ceně. My jsme samozřejmě M&M Reality při tom osobním jednání oslovili, jestli a za kolik by byli případně ochotni udělat cenovou nabídku. Jejich zájem z jejich strany nebyl cenu snižovat. Měli dostateč-dostatek dalších zájemců dle jejich slov, přičemž jednali o celém komplexu. Tam se mimochodem prodávala ještě hala, která je před, před tou samotnou halou té bývalé společnosti Granum. Do majetkové komise jsme tenhleten bod nevložili, protože bylo to rozhodnutí strategické. Vedení města podalo to nebo předalo to na radu města, která rozhodla o tom, že máme zájem o koupi toho pozemku, teda té haly a následně to teda předkládáme zastupitelstvu čistě proto. Nebylo to předloženo do majetkové komise. Jednalo se o záměr vedení města tuto halu koupit. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Stanjura.

Já jsem zase s novým volebním obdobím doufal, že tady ty manýry jako skončí. To jenom pro ostatní zastupitele. Před v tom minulém volebním období tolik důležitých věcí se neprojednávalo v komisích. Pořád jsme se tady rozčilovali a ptali jsme se, na co ty komise se zřizovaly, na co tam jsou ti lidi, kteří jsou placeni a zatěžuje, ty poplatky zatěžujou městský rozpočet. A vy teď kupujete nemovitost strategickou a tu majetkovou komisi prostě obej-obejdete. Tak k čemu ty komise jsou?

Tak znova zopakuji. Komise jsou poradní orgán rady. Když rada má zájem o to, aby komise se vyjádřila, tak ten podnět té komisi udělí. V tomhletom případě bylo, nebylo požadován podnět, respektive vyjádření majetkové komise. K tomu víc asi, pane zastupiteli, nemám. Do rozpravy tedy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o tomto bodě. Ano, mám poznačeno. Opomněl jsem pan Zelinka. Pan zastupitel Zelinka navrhl odročení tohoto bodu. Neschvalující, opačně ještě taky. Tak pardon, upřesním si to. Neschvalující stanovisko k tomuto bodu. Je to tak správně, pane zastupiteli?

Odročení bodu se hlasovalo pana Veselého. Ondřeje, ten navrhl odročení bodu. Já jsem ho zmínil taky, ale když to neprošlo jedno, tak to nemá cenu dvojé a stahuji svůj návrh.

Děkuji. Ještě jednou se omlouvám, že jsem vás opomněl. Pan Zelinka teda stahuje svůj návrh na neschvalující stanovisko. Dovolím si teda nechat hlasovat o původním znění bodu číslo dvacet sedm. Pro dvacet tři, proti třináct, zdrželi se dva, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet osm. Předkupní právo na převzetí hrobky na Městském hřbitově v Opavě. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat v bodě číslo dvacet osm. Pro třicet šest, proti nula, zdrželi se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet devět, uplatnění předkupního práva garáže, parcela číslo devět set jedna lomeno čtyři, Opava, Předměstí, ulice Kylešovská. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Já celkem rozumím, proč a z jakého důvodu se ta garáž kupuje, nicméně v podkladech zase k tomu není ani věc, co vlastně za těch tři sta čtyřicet tisíc kupujeme. Opět se přistupuje na v podstatě nabídku prodávajícího. Není vyjednáváno o ceně a není ani žádný znalecký posudek o skutečné hodnotě této, této nemovitosti. Já si myslím, že takovým způsobem se k nákupu v podstatě městského majetku přistupovat nedá, i když v tomto daném případě je ten výkup žádoucí. Myslím si, že by se měl opravdu držet nějaký, eh, prostě elementární způsob, jak vykupovat na základě podkladů, jedná... Na základě jakých jednání a o tom bychom měli být informováni. Jako to opravdu nelze řešit tímto, tímto způsobem, pokud to jde do zastupitelstva.

Děkuji za, za dotaz. Pane zastupiteli, já mám za to, že podklady jsou včetně přílohy číslo jedna, kde je usnesení zastupitelstva, respektive Rady města Opavy ze dne třináctého pátý. Eh, pak tam je kupní smlouva, ve které je uvedena kupní cena a podklady v příloze číslo tři, kde je uvedený list vlastnictví. Takže za mě víme, co kupujeme. My uplatňujeme předkupní právo a předkupní právo je dáno vlastně tou kupní smlouvou, ve které je uvedeno, že musíme akceptovat, respektive pokud uplatňujeme předkupní právo, akceptujeme výši kupní ceny. A nelze jinak. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o tomto bodě číslo dvacet devět. Pro třicet pět, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. A já děkuji také týmu z odboru majetku. Pardon. Nyní předávám slovo panu náměstkovi Meletzkému v bodě číslo třicet.

Ještě chvilku.

Tak vážení kolegové, ještě jednou dobrý den. Poprosím schvalovatele, zpracovatele, dobrý den.

Tak otvírám prosím bod číslo třicet. Úprava výše finančních prostředků dotačních programů pro rok dva tisíce dvacet tři. Dotační programy Sport dva tisíce dvacet tři, Sociální a související služby dva tisíce dvacet tři. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan Marek Veselý, prosím.

Já mám sice tu detailní rozpravu nachystaný o dva body dál, ale asi to patří sem. Ve sportovních grantech rozdělováme víc finančních prostředků, než je požadováno. Tomu nerozumím. Není lepší potom teda tu pokrátit, řekněme, nebo zastropovat výši příspěvků požadovanou částkou a případně tak, jak dneska tady ty prostředky přesouváme jinam, přesunout je jinam? Jo,

tak já poprosím o odpověď kolegyni, protože předpokládám, že toto je záležitostí schválených dotačních programů ještě z minulého zastupitelstva.

Děkuju. Dobrý den. Dotace jsou vypočítávány podle matematického vzorce, který je uvedený v součásti programu. Pravdou je, že žadatelé neví, jakou dotaci konkrétně v dotačním programu Sport obdrží, protože je to dáno podle určitých kritérií a poměrně složitého výpočtu. To znamená, dotace je nějakým způsobem vypočtená. Může se ojediněle stát, že je v podstatě navržena vyšší dotace, než je požadováno. Nicméně druhou podmínkou je poskytnout dotaci maximálně do výše v případě celoročních činností maximálně do výše šedesáti procent celkových nákladů, takže adekvátně po výpočtu bude stejně dotace snížena tak, aby to splňovalo i tuhle druhou podmínku.

Takže děkuju. Nikoho dalšího do rozpravy nevidím. Uzavírám rozpravu, nechávám hlasovat o bodu třicet. Takže máme pro dvacet sedm, proti nula, zdrželo se osm, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato. Děkuju.

Otvírám bod číslo třicet jedna Program Kultura dva tisíce dvacet tři, schválení dotací. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Pan Dominik Janků, prosím.

Tak já bych chtěl jenom k jedné věci. Ono se to týká teda kultury i sportu, ale došlo tam k několika žádostem, které byly odstraněny z důvodu nesplnění formálních náležitostí, a sice neposlání písemné žádosti. Pokud nejsem uveden v omyl, tak předchozí roky to bylo tak, že stačilo to poslat elektronicky a tento rok to bylo elektronicky a písemně. To mohlo někoho uvést v omyl. Nejsem si teď jistý, ale jestli by nestálo za to nějakým způsobem ještě vyhovět těm zamítnutým žadatelům a dát jim šanci nejspíš už asi mimo tento grantový systém.

Děkuju za dotaz. Přiznám se, že pouze si ověřím, že i v předchozích letech ty pravidla byly nastavené stejně. Já s vámi souhlasím, mně se ta situace taky nelíbí, nicméně jedná se o technický problém, respektive o technickou záležitost, kterou v tuto chvíli řešíme i v rámci IT i IT komise. Jedná se de facto o pro-propojení stávajících systémů, které dneska máme. Nefunguje to ještě tak, jak by mělo, nicméně od příštího roku je cílem, aby žádosti byly posílány pouze elektronicky. A na druhou část dotazu odpovím taky ano, se všemi žadateli, se kteří nebyli úspěšní z tohoto důvodu bude probíhat následně jednání a budeme se s nima dál bavit. Ano, děkuju. Takže do rozpravy se hlásí pan Dalibor Halátek, prosím.

Já bych jenom poznámku, že ve chvíli, když nedodám podle vypsaných podmínek na jakékoliv dotace ať na ministerstvu nebo na kraji nebo kdekoliv jinde to, co mám dodat do daného termínu, tak se mnou nikdy nikdo nebaví. Já jenom nahlašuji podjatost, protože jsem členem statutárních orgánů několika příjemců.

Děkuji. Já s váma souhlasím. Na druhou stranu technicky mi ten stav taky nepřijde komfortní. Takže jak jsem říkal, budeme se snažit, aby od příštího roku už to fungovalo pouze v elektronické rovině, protože si myslím, že v této době už je to naprostý standard. Tak přihlásil se do diskuse pan Dominik Janků. Prosím.

Já s váma, pane Halátku, souhlasím, akorát že ty žádosti byly podány v termínu, akorát že byly podány pouze elektronicky a samotná existence elektronického formuláře prostě evokuje, že to dneska stačí, jak jsme už ve většině věcí zvyklí. Takže tady akorát nebylo vytištěno a doručeno ještě papírově. To je celý příběh.

Děkuji. Pan Stanjura je přihlášený do diskuse. Prosím.

Já bych zase spíš pro jenom poznámku pro nové zastupitele. Když já se dívám do těch tabulek a vídávám tam ty počty pravidelně celoročně sportujících občanů města Opavy, tak mám na jedné straně velkou radost, protože Opava je skutečně sportovní město. Když si to hodím do součtu, tak pravidelně celoročně sportuje přes třináct tisíc občanů města Opavy, aspoň podle těch, podle těch tabulek, jo. Takže my třeba v Opavě máme víc jak sedm set kulturistů nebo posilujících sportovců. Máme osm set padesát mladých gymnastek, máme čtyři sta, přes čtyři sta thai boxerů. A to jsou prostě čísla, kterým já prostě dlouhodobě nevěřím. Já to tady opakuju třetí rok. Přiznám se, že sám nevím, jakým způsobem ty čísla zvěrohodnit. Učinil jsem nějaké návrhy v minulosti. Dopředu jsem věděl, že to je obtížně hlasovatelné a obtížně prokazatelné, nicméně ta situace je pořád stejná a já se prostě neumím zbavit dojmu, že bysme měli v tomto být trochu důslednější, protože v některých těch žádostech se píše, jak se celoročně sportuje, ale už jenom v podstatě když se vezmou ta sportoviště, která tam jsou deklarována, tak není reálné, aby pojala takové množství lidí pravidelně sportujících, jo. Protože pod pojmem pravidelně já si vybavuju, že sedm set padesát kulturistů pravidelně celý rok cvičí. To si myslím, že je nereálné. A chtěl bych s nástupem nového náměstka prostě na něho trošku apelovat, jestli by skutečně se nedalo podniknout něco, čím by se ty čísla ověřily. Třeba to tak je. Na mě to působí trošku nebo ne trochu, ale dost podezřele. Ale jako myslím si, že bysme skutečně těch peněz se nerozděluje málo a že skutečně bysme měli to zkusit nějakým způsobem ověřit. Děkuji.

Já velmi děkuji. Trošičku jsem se lekl, že na mě apelujete, abych se i já zařadil mezi kulturisty, takže jsem rád, že chcete jenom prověřit čísla. Já si myslím, že to prověření dneska probíhá, nicméně děkuji za námět. Podíváme se na to. Nikoho dalšího do rozpravy nevidím, takže uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodu třicet jedna Program Kultura 2023. Takže pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otvírám bod číslo třicet dva Program Sport 2023, schválení dotací. Otvírám rozpravu. Pan Marek Veselý, prosím.

No jak jsem avizoval, pojďme se pobavit o té výši těch dotací. Je fajn, když se podporuje sport, ale já pamatuju, když na sportovní dotace šly dva miliony a z toho se měly vyplatit příspěvky včetně prvoligovým klubům, než se napojí přímo na rozpočet. Dneska je máme přímo v rozpočtu, fotbal, basket a spoustu dalších. To je v pořádku, ale my jsme, jak jsme si ukázali v bodě třicet, my tady máme šestnáct milionů korun, jo. A teď podle toho rozdělení té komise to vypadá, že fakt nevíme, co s penězma, jo. Sice někoho krátíme, ale když si otevřete tu tabulku, tu S1, S3, tak my tady opravdu máme ve spoustě případů přidělujeme vyšší dotace, než je požadovaná. A to přece není správně. Já se vůbec divím, že to ty pravidla umožňují, že to projde tím magistrátem nebo tou komisí. Teď pominu o tom, co to je za spolky. To tu neřešme. Já bych v tom žádnou souvislost nechtěl hledat, to by bylo úplně špatně. Ale třeba hasiči Milostovice celý program avizují, že bude za osmnáct tisíc celoroční činnost. Požadují deset tisíc osm set korun a my jim dáváme sedmdesát dva tisíc osm set korun? Jim dáváme pětinásobek toho, co to bude celý stát a sedminásobek toho, co požadují. Vám to přijde tohle normální? A další tady jednoty. A to se nebavíme u těch hasičů, je to sranda, sedmdesát tisíc, jo, ale pak tam máme zase, já nevím. Fotbalisté Kylešovice požadovali dvěsti tisíc, dostávají tři sta tisíc. To jsme fakt tak bohatí, to si opravdu tady budeme takhle rozhazovat ty peníze veřejný, jako protože to v tom balíku je? A proč teda ta komise potom řekněme, i ta kulturní to má jednoduchý. Žádosti dostanou, co kdo žádá, to dostane. Tam to nekrátí asi podle metodiky. Ale teď to začnu shora, jo. Celoroční činnost střelců. Dvě stě osmdesát tisíc požadují. Pardon, bude stát projekt požadovaná částka sto šedesát tisíc a dostanou padesát sedm tisíc pět set. Jasně, a je to nějaká čtvrtina jo nebo třetina. To chápu. To tak bývá. Když je málo peněz, tak se musí pokrátit. Samozřejmě všichni víme, jak se dělají žádosti. Všecko se přebůří. Potřebuju padesát, požádám o sto padesát, třeba z toho bude sto. Ale vysvětlete mi někdo a není to, tady je to fakt několik případů. Kdyby to bylo v Excelu, tak to tady zpracuji i včetně toho, kolik je to peněz navíc zbytečně vyhozených. My dáváme, my to cpeme těm organizacím, přestože oni to nechtějí. A to projde sportovní komisí, to projde radou města, to projde magistrátem a leží nám to tady na stole. A vy pro to za chvilku zvednete ruku, protože máte instrukce zvedat pro všecko ruku podle svýho. A přijde vám to ale normální? A jestli je pravda to, co říkají děvčata, tak nebo dámy, pardon, já nebudu familiérní, že to budou stejně muset vrátit, protože nebudou schopni to vykázat. No vždyť je to- Já se přihlásím podruhé, jestli se tady takové manýry zavedly. Dobře, tak se tomu musím přizpůsobit. Ale jestli ta organizace žádá o osmnáct, tak nebude schopna vyúčtovat sedmdesát tisíc. Takže od začátku všichni víme, že je to blbě, že ty prachy oni ani nepožádají ani neproúčtují a skončí v rozpočtu. Tak na co si tu hrajeme? Proč to tady vůbec takhle je? Tak ty peníze dejme někomu, kdo je potřebuje, využije a proúčtuje, ale ne organizacím, kteří to nejsou schopni. Umí mi tohle někdo vůbec obhájit selským rozumem? To, co se tu děje zrovna u těch hasičů v těch Milostovicích?

Dobře, já děkuji. Já s dovolením předám slovo, přihlásil se pan Kokošek, který k tomu bude mít nějaké vysvětlení.

Tak děkuji za slovo, pane zastupiteli, děkuji za dotazy. Ten systém toho výpočtu tady funguje již řeknu více jak deset let. Vy jste toho byl také účasten. Víte, jakým způsobem to funguje. Já věřím i tomu, že víte, jakým způsobem si sportovní kluby nebo zapsané spolky tvoří rozpočet na další rok. Je velice těžko predikovat, kolik vás ten rozpočet bude stát a kolik ty výdaje budou dopředu. Proto dáváme nebo respektive sportovní kluby dávají nějakou verzi číslo jedna toho rozpočtu, žádají o nějakou dotaci, která nějaké, řekněme, minimální hodnoty pokryje jejich náklady. To, že dostanou více peněz, tak samozřejmě jenom dobře pro rozvoj sportu tady na Opavsku nebo v Opavě. Co se týče těch šestnácti milionů korun, já jsem velice rád za to jako zodpovědný náměstek za sport, že jsme dokázali tyhle prostředky najít a v letošním roce, respektive do příštího roku budeme moci opět tento grant navýšit. Je velice, tento grant je velice, řekněme, úspěšný, co se týče poskytovaných dotací a vykazovaných, vykazovaných- Sportovních výsledků těch jednotlivých klubů. Máme tady přes devadesát sportovních celků na Opavsku, které dostávají tyto dotace a dlouhodobě ten program znovu připomínám velice úspěšný jak S1, S2, což jsou akce, tak S3. To, že my v rámci toho přerozdělení pomocí těch koeficientů, které jsou uvedené v tom dotačním programu, přidělíme více peněz, za mě si myslím jenom dobře pro ty sportovní kluby, aby mohly dále počítat s tím, aby mohly rozvíjet tu mládež, rozvíjet ten svůj sport a dopomáhat k tomu lepšímu žití těch občanů tady ve městě Opava. Pokud samozřejmě nevyúčtují tu dotaci, což je samozřejmě na nich, pokud dostanou více, tak jsou schopni například odměnit více trenérů nebo dát mu vyšší ten plat za tu, řekněme symboliku, kterou nyní dostávají. A těch financí do toho sportu obecně je stále nedostatek. Vy jistě víte, že Národní sportovní agentura také poskytuje dotační programy. To je druhá část financování. Třetí část financování je z Moravskoslezského kraje, který také navyšuje každoročně dotace těmhle zapsaným spolkům. A abysme kvalitně odměnili zejména trenéry a poskytli, řekněme to zázemí, které bude odpovídat dnešnímu trendu toho sportu, tak si myslím, že těch peněz by mělo být ještě daleko, daleko více. A to, že jsou při vytváření toho rozpočtu ty kluby skromný, tak to je jenom dobře. Pokud skutečně ty dotace nevyužijí v celkovém měřítku, tak je nám vrací, což se ostatně stalo v minulosti. Vraceli nám nevyúčtované dotace a je to jenom dobře. Pokud neutrácí v uvozovkách za nesmysly, tak ať nám ji radši vrátí. My je použijeme například na další podporu sportovních akcí u individuálních žádostí. Děkuji.

Pan Veselý je přihlášen do diskuse. Marek Veselý.

Pane Kokošku, já vůbec nevím, proč jste se přihlásil. Jako takový věcičky tady obecný fráze, to si umím taky nastudovat. To tu můžeme si tady půl hodiny povídat o tom, kdo chce víc podporovat sport. Já jsem se ptal, jak je vůbec možné a jestli to máme v systému už deset let, tak proč s tím nic neděláte, když už sedíte třetí rok na radnici a vy jste za to placen. Já jsem opoziční zastupitel, ale já nad tím tady vznáším dotaz a jestli to tady nikomu nepřijde nenormální, tak jsem asi v Jiříkově vidění. Rozumíte, jestli máme systém, který vypočte, že z celkových výšky programu osmnáct tisíc my přidělíme sedmdesátijednatisícovou dotaci, tak máme asi něco blbě. A k tomu směřuje můj dotaz. Já nikoho nenapadám, nikomu ty peníze nezávidím. Já teď jako se obracím na vás všechny, na kolegy zastupitele a ptám se, jestli tady nemáme něco špatně. A vůbec si myslím, že ta metodika, že dáme někomu víc, než žádá, je taky špatně. A to je přece jednoduchý. Tam stačí napsat, že maximální výše dotace je v požadované výši. Nevím, proč máte potřebu na té komisi nějakýma koeficientama přihazovat víc prostředků, než je třeba. A vidíme, že někdo je krácen. A to můžeme klidně vést tu odbornou polemiku, jestli je dobře, že střelci mají míň a hasiči mají víc. To do toho se vůbec nechci pouštět. Já teď beru ty pravidla jako takový a žádost versus přidělené prostředky. Ale to přece všichni musíme vědět, že jestli má někdo na celoroční činnost osmnáct tisíc, a tak jak tam bude chtít proúčtovat sedmdesát tisíc, vy je stavíte do té nepříjemné pozice a asi z nějakého důvodu těch osmnáct tisíc chtěli. Respektive oni chtěli deset tisíc a my najednou jim dáváme sedmdesát. A pojďme se bavit o tom principu. Vynechme si tady ty osobní útoky, polemiky, proč to, jak to je dlouho a tohle. Mně to nepřijde v pořádku. Budeme s tím schopni něco udělat? Kdo se toho chopí z placených funkcionářů města? Nebo je to takhle za vás v pořádku? Za mě ne. Tak pojďme s tím něco udělat.

Já děkuji. Já za sebe bych jenom chtěl s dovolením říct, že v tuto chvíli se domnívám, že to, co popisujete, je v souladu s nastavenými pravidly. Takhle to bylo nastaveno. Takhle to bylo schváleno bývalým zastupitelstvem. Samozřejmě beru to jako námět nebo jako podnět. Můžeme se o tom, na to podívat. Můžeme nadále diskutovat o tom, jestli ty pravidla jsou nebo nejsou správně. Do diskuse je přihlášen pan Jaroslav Kania, prosím.

Děkuji za slovo, vážený pane primátore, já si dovolím na to reagovat jako předseda sportovní komise, kdy sděluji, že jsme se skutečně tím podrobně zabývali a zjišťovali jsme ty skutečnosti, které teď vyskočily v těch číslech, na které pan kolega zastupitel upozorňuje. A dali jsme si do vínku to, že pro následující období skutečně připravíme nový návrh vedení města, jak by se dotační titul nebo pravidla pro vyhlášení tohoto dotačního titulu měly změnit a odstranit ty skutečnosti, které z toho následně vyplývají. Tady už to zaznělo od pana náměstka Meletzkého. Tento dotační titul nebo pravidla jste schvalovali vy v minulosti a my jako nebo já jako nový zastupitel plus předseda sportovní komise jsem dodržoval pravidla, která byla nastavena. Děkuji.

Tak děkuji. Do diskuse je přihlášen pan Kokošek, prosím.

Já bych chtěl ještě obecně dodat informaci, že vlastně podmínky dotačního programu Sport 2013 postupují určitým vývojem a dokonce z těchhle těch podmínek si vzal vzor i Moravskoslezský kraj, který dává dotaci ve výši zhruba třiceti pěti milionů korun pro zapsané spolky a sportovní kluby. A de facto tyhlety kritéria a podmínky toho dotačního programu vznikly na základě podmínek, které byly a existovaly v Opavě. To jenom pro doplnění, že ten výpočet je skutečně- Řekněme od začátku prošel nějakým vývojem a ta definice toho, jakým způsobem přidělujeme peníze finanční za sportovce, kteří mají, eh, tréninky dvakrát a více, eh, týdně, věnují se profesionálně nebo amatérsky tomu sportu a tak dále, věnují se soutěžím, hrajou soutěž, mají nějaké minimální starty kategorie od nula do pěti, od šesti do dvaceti tří a tak dále. Tak jenom tohle jsem chtěl dodat, že i Moravskoslezský kraj v rámci svého dotačního programu si vzal vzor ve výpočtu dotací, eh, z města Opavy.

Děkuji. Do diskuse se přihlásil pan Špičák. Prosím.

Dobrý den všem. Já jsem se chtěl jenom zeptat. Eh, taky bych neměl nic proti dvěma subjektům, které tady budu zmiňovat. Samozřejmě jsou to subjekty, které se věnujou dětem vůbec, jak zrovna Happy Sport, ale jde mi o to, o trošičku technickou věc. Eh, bylo vyřazeno, eh, žádost, grantová žádost od Kanoe klub Opava a Happy Sport Opava z důvodu, že to neprošlo, eh, Grantysem, to znamená tím programem. Vy tady potom navrhujete nebo bylo schváleno v případě, že si podají nějakou žádost, tak dostanou peníze. Já jim ty peníze přeju, protože dělaj s děckama a to ne to, ale jde mi o ten systém. To znamená, jestliže to někdo neporuší, už jsme to tady jednou dě-- říkali, jestliže někdo poruší nějaký, eh, zájem a myslím si, že toto je celkem, eh, velké porušení pravidel, že to neprojde tím Grantysem, tak proč teda ještě dostávají dané peníze? Děkuji.

Já velmi děkuji. Eh, de facto, eh, jedná se o dotaz, o kterém jsme tady již několikrát mluvili. Tady došlo k porušení, eh, díky těm nastaveným pravidlům. Ta písemná versus elektronická žádost. Samozřejmě vzhledem k tomu, že oni nesplnili ty podmínky, tak nemají možnost a nárok čerpat, eh, tu finanční podporu tady v rámci tohoto programu. Nicméně jak jsme odpovídali již dříve a vy jste to sám řekl, jedná se o tak významné kluby, že budeme, eh, v rámci další komunikace hledat možnosti, jak těm klubům pomoct. Do diskuse je přihlášen pan Stanjura. Prosím.

Jenom chci říct, že mi to jenom potvrzuje to, co já si od začátku myslím. Vy deklarujete nějaké šetření, ale kdybyste skutečně byli pod nějakým tlakem, že byste museli každou korunu obrátit dvakrát, abyste ji mohli někde dát a hledali cesty, jak uspořit, tak toto by se nemohlo nikdy stát. Pře-- jasné, to jsou dlouhodobé pravidla, ale tak, eh, kdy jindy, než když se tím začnou zabývat noví lidé, tak se mělo přijít na to, že to systém není úplně správný asi. To nikdo těm sportovcům přece ty peníze neubírá, ale jako, mm, rozházet z vrtulníku peníze, to přece ne-nedává žádný smysl.

Já děkuji. My jsme se tady o tom bavili již několikrát. Já s dovolením za sebe musím říct, pane zastupiteli, já přicházím z komerce a jsem zvyklý se tady bavit o každém otáčení koruny, protože v rámci, eh, mojí historie, pokud si, eh, nezajistíte příjmy, tak nemáte na výplaty. Takže nemyslím si, že v tomto máte úplně pravdu. Znova reaguju na to, že se jedná o pravidla, které byly schváleny, eh, v dřívějším zastupitelstvu. A jak sportovní komise, tak následně ty ostatní úkony byly v souladu s těmito pravidly. Pokud ty pravidla nejsou dle vašeho názoru správně, vůbec se nebráním tomu se o tom bavit, bavit se o návrzích, jak to změnit nebo jaké udělat, eh, vylepšení v rámci toho programu. Nicméně v tuto chvíli se bavíme o pravidlech, které již byly schváleny. Děkuji. Tak přihlásil se do diskuse pan Navrátil. Prosím.

Ano, děkuji. Dvakrát to tady zaznělo a já jsem do toho nechtěl vstupovat, ale, eh, zaznělo tady pan náměstek Kania i pan náměstek Meletzký i pan náměstek Kokošek řekli, že na ty pravidla se budou dívat. Není to skutečně jednoduché. Eh, já jsem chtěl jenom to lehké doplnění. Eh, ti, co byli vyřazeni, protože nesplňovali ty technické podmínky, které měly být, tak jsou to dlouholetí, eh, dlouholeté kluby, které tady neměly žádné problémy, nikdy nic neporušily, nemají žádnej rozpočet ukázanej a podobně, ale samozřejmě je to s velkou výstrahou. My už jsme tak v minulosti tuším řešili fotbal, eh, teď myslím Irnu, taky špatně podali žádost, jenže pro ně by to bylo likvidační, kdyby ji prostě nedostali. Eh, tak proto ten fotbal řešíme tak, že ty peníze tam jsou, my je pouze převedeme do jiného balíku, to znamená na mimořádnou dotaci, ale budou mít velkou výstrahu, že jestli se něco podobného bude opakovat, tak je skutečně natvrdo vyřadíme a nedostanou na ten provoz od nás ani korunu. Ale snažíme se jako obezřetně, je to přece jenom pro děti. Kdyby to bylo nějaká jiná oblast, tak vlastně jako bez svědomí jako říznem. Co se týká té druhé záležitosti a, eh, tak jak zaznělo, skutečně se znova na to podíváme, protože je fakt zvláštní, pokud někdo žádá o nějakou částku a my nějakým výpočtem dojdeme k jiné částce vyšší, eh, tak jestli toto nepřehodnotíme, jestli to nastavíme trošku jinak. Eh, ten dotaz je asi relevantní a určitě stojí nad tím se zamyslet. Nicméně já jsem jenom tady, protože pan starosta se dívá online, tak mi poslal přehled například hasičů v Milostovicích. Eh, no je to o tom, že prostě, eh, oni, protože ví, že je nedostatek peněz, tak požádali prostě jako na pár akcí, jo. Ale mají tady přehled. Nechal jsem si to rychle udělat. Všechny akce, co dělají, jsou pro obyvatele, pro staré ženy, staré důchodce, pro mladé děti, pro nějaké spolky a je to všechno veřejná činnost. Takže když se podívám na celej ten rozpis na celej ten rok, tak je to adekvátní a de facto, eh, oni vždycky musí vyúčtovat to, co dělají. Takže to není, že se ty peníze prožerou, ale protože v době, kdy jsme byli tři roky zavření nebo dva roky zavření, máme tady nějaké problémy, tak aspoň dělají nějaké veřejné akce pro lidi. A proto s přihlédnutím možnosti těch dotačních programů- Se jim navýší právě tady na tu částku. To byl jenom ten příklad, který jste se konkrétně ptali. Takže já řeknu každý měsíc tady mají skoro sedm osm akcí. Mohu je klidně přečíst, mohu vám to přeposlat. Je toho skutečně hodně a nejsou to, že by, že by někde jako promrhávali zbytečné peníze. Ale děkuji za dotaz.

Tak do diskuse se přihlásil Marek Veselý. Prosím.

Tak jenom já jsem si ty pravidla otevřel. Tam není žádný způsob výpočtu, o kterém, na který vy se odvoláváte. Podle mě se jedná o subjektivní rozhodnutí komise, která přiděluje tuhle částku. Ano, je v souladu s pravidly, ale zdravý rozum přece velí úplně něco jiného. Není nikde výpočet, který by u jednoho žadatele vyšel na pětiset procentuální částku nebo na pětinásobek požadované částky. A já jsem říkal, nehodnoťme toho žadatele. Já, sdružení hasičů jsou chvályhodná v každém případě, ale pokud dělají činnost, já nevím, tak proč nepožádají pětkrát tak jak všichni ostatní? Ale máme tady, když si to vyhodnotíte, tak tady prostě máme skupinku žadatelů, kteří dostali, řekněme, nula procent požadované částky, skupinku žadatelů, kteří dostali mezi nulou a padesáti procenty. Pak tu máme žadatele mezi padesáti a stem procentem a to je super. A pak tu máme skupinku, která má sto procent navýš. A žádný tady z těchto výpočtů tady není. Ukažte mi teda tu metodiku, jak jste dospěli. Která rovnice vede k tomu, že u SDH Milostovice z osm-- z deseti tisíc osm set požadované částky se stane sedmdesát jedna tisíc. Můžete promítnout ten vzorec na tabuli? Tak já poprosím chvilinku o trpělivost. A to by paní Špičákové vylezla ta částka asi na dvanáct milionů osm set, ne? Tak jak každoročně žádá na svých tisíc gymnastek a pak je dostane naštěstí jenom poměrnou alikvotní část.

Já bych jenom technickou, se hlásím. Je dvanáct hodin deset minut, takže by měla následovat polední, polední pauza, přestávka na oběd a pokračovat bod po polední pauze a po příspěvcích občanů. dokončili tady ten bod, uděláme přestávku na oběd. Věřím, že se nám to všem podaří vydržet. Děkuji.

Tak zkusíme ještě dotáhnout, jestli to zvládneme. Myslím, že už to nebude trvat dlouho.

Ano, já souhlasím, abychom

Já si dovolím jenom reagovat, pane zastupiteli Veselý, podívejte se prosím vás na dotační program Sport 2013 2023 Opava, stránka od stránky jedenáct z celkových šestnácti máte kompletně popsanej systém výpočtu přidělení dotací a jednotlivých koeficientů. To opravdu tady se budeme nyní zdržovat. Ten program byl schválen mimochodem i vámi jako minulým zastupitelem v minulém období pro rok 2023. V každém tom jednotlivém programu je uveden návrh toho, jakým způsobem se ta dotace vypočítává. Je tam přesné rozdělení podle jednotlivých kategorií a tak dále.

Děkuji. Já jsem za sebe slíbil, že se na ty, na ty principy podíváme, takže já si myslím, že v tuto chvíli to můžete brát jako, jako slib ode mě. Přihlášený pan Veselý zpátky do diskuse.

No já v těch pravidlech jsem nic nenašel, pane Kokošku. Já vím, že jste chytřejší než já, ale ukažte mi ten vzorec. Pojďte mi někdo ukázat po obědě, mně to stačí, jak se dospělo k výpočtu z deseti tisíc osm set požadovaných káče na sedmdesát jedna tisíc. A to tam podle mě není. A pokud to tam je a vy na to jako členové sportovní komise neumíte zareagovat na místě, že vám jeden žadatel dostane pěti sedminásobek požadované částky jako jediný ze všech, ale pozor, protože ta kategorie, že někdo nekteří dostali možná o třicet procent víc, než chtěli, ale sedm set procent požadované částky, to je fakt unikát. A jestli vás to nikoho netrklo do oka a budete se tady donekonečna odvolávat na deset let starý pravidla, který zde předkládáte vy jako zodpovědný náměstek, tak je to blbě. Ale já jsem po vás nechtěl nic jiného než normálně věcnou debatu. Za mě to v pořádku není. Obecně bysme přece neměli dávat víc, než někdo požaduje. A o tom měla být ta debata. A vy to tady pořád z toho děláte nějaký, nějakou přestřelku. Děkuji.

Děkuji za názor, pane zastupiteli. Nevím, jestli máme přihlášeného někoho dalšího do diskuse. Nevidím tabulku.

Pane zastupiteli, možná už poslední slovo. Já si dovolím reagovat. Jednak Milostovice měly celkové výdaje sto dvacet tři tisíc za rok 2021, ale to jsem tady vůbec nechtěl rozebírat jednotlivé kluby. Přečtěte si opravdu pozorně a pořádně ty dotační podmínky. Do rozdělení finančních prostředků nevstupuje výše žádosti daného klubu. Tečka. Děkuji.

Nikoho dalšího do diskuse nevidím. Já s dovolením tady ještě máme písemnou přihlášku občana města Opavy k vystoupení k tomuto bodu programu. Tak já poprosím paní Brňákovou. Děkuji.

Dobrý den. Dobrý den, děkuji pane náměstku za slovo. Já jsem, já jsem se dnes přišla podívat poprvé jako občan a vůbec jsem neplánovala, že by jsem vystoupila, ale bohužel k tomuto bodu vystoupit musím, protože nejenom že jsem do dotačních programů měla co mluvit a to mi bude ladit. Nejenom že jsem do dotačních programů měla co mluvit, ale zároveň jsem i dlouholetým žadatelem o dotace. A taková skandální záležitost, jako je nacpat někomu dotaci, že to takhle musím říct víc, než si žádal, víc, než si plánoval, tak to já pochybuju, že by se třeba i o tomto inspiroval Moravskoslezský kraj. To za prvé. A za druhé, kolik si požádám, dostanu sto procent a jsem rád. Pokud tyto organizace mají nějaké další mimořádné úkony nebo akce zrovna pro děti, já bych moc prosila, abychom se nezaklínali pořád potřebami dětí, jo, protože pak tady ještě dáváme nějakému ČUSu, Česká unie sportu, taky se to dlouhodobě diskutovalo, že pokud si neumí malé sportovní kluby nebo organizace sportovní požádat tak, že to můžou dělat přes ně, ať to mají v pořádku. Tady došlo k tomu, že prostě buď to v pořádku není, jako že třeba v kultuře už se tady tato dotace krátila nebo nebyli vůbec podpořeni, anebo se vždycky prostě žádá a každý je odpovědný na to, aby si naplánoval ten rozpočet tak, jak má. Když ho dostane do sto procent, může být rád, pokud nedostane, může žádat o dofinancování. A tak samo si myslím, že když už by měli dostat všichni do toho, co žádali, tak je to spravedlivé, je to fér a jsou to rovné podmínky vůči všem ostatním. To, že někdo z organizací v rámci dotačního systému jako takového dostane ještě víc, než požadoval, vnímám to osobně, no ne osobně, vnímám to obecně jako zásadní prostě zásah do rovnosti přístupu ke všem žadatelům, do rovnosti přístupu i toho, že ti, co požadovají, požadovali to, co by měli dostat, mají dobré výsledky a třeba se na ně nedostane, protože ty peníze nejsou, tak jsou poškozeni oproti těm, kteří třeba žádali, žádali špatně a pak ještě třeba dostanou. Anebo i proti těm, co žádali, dostali do plných a dostali ještě přes plné. Jo, tady jenom chci upozornit na to, že za prvé se nám to může vrátit třeba nějakou žalobou, že tady prostě k takovému nějakému dochází a nedělejme si, že nevíme a teď jsme se probudili, protože i v rámci zákona o rozpočtových pravidlech ten, kdo prostě má nějaké veřejné peníze navíc, tak potom jde nebo může se na to dívat i jako na zadržování veřejných finančních prostředků. A myslím si osobně jako občan a dlouholetý zastupitel, že k tomu by vůbec nemělo docházet. A divím se tomu, že tady takový případ tady vůbec řešíme. Takže prosím pana náměstka Meletzkého, aby si vzal za své, aby třeba navrhl hlasování po, po částech a po organizacích, aby se tady tomu, aby se to uvedlo na pravou míru. Děkuji.

Takže já děkuji velmi za příspěvek občana. Jelikož nevidím do diskuse nikoho dalšího přihlášeného, takže uzavírám diskusi. A nechávám hlasovat o bodu třicet dva Program Sport 2023, schválení dotací. Prosím o připravení hlasování. Děkuji. Pro dvacet šest, proti šest, zdrželo se šest, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato a já předávám slovo panu primátorovi.

Děkuji. Já se omlouvám za to zdržení. Vyhlašuji tedy obědovou pauzu a začínáme třináct dvacet. Dobrou chuť

Jestli můžeme na svá místa. Ano, zpracovatelé ještě ne. Ještě máme občany. A prosím zastupitele, ať si zase zmáčknou tlačítko pro, abysme se zase zaregistrovali. Děkuji.

Tak a nyní tedy otvírám bod šedesát jedna Dotazy, připomínky a podněty občanů města Opavy. A mám tady písemnou přihlášku jedinou a to je od pana Zdeňka Petříka. Tak prosím pana Petříka. Je tady v sále, nebo jestli prosím on bude na chodbě, je tady. Pane Petříku, máte slovo. Pojďte, pane Petříku. Hu, hu.

Vážený pane primátore, vážení zastupitelé, ještě neskončil rok a já jsem to přežil a jsem tady, tak zase. Takže prosím vás pěkně, já vám chci připomenout to, co musím. Občanská práva. To všude se hraje o občanských právech, ale my jako občané nemáme právo podávat návrhy, připomínky a podněty. A pořád se tam píše dotazy, připomínky a podněty. Já žádný dotaz nikdy jsem nedával, protože si ho umím vyřešit. To jenom na okraj. Byl jsem, protože profis, profesionálně patřím k té elektrikářské garnituře, tak jsem se snažil, abych zjistit, jak to je ten opravář. Je na Přemyslovců před chráněnou dílnou. Dobře, jedu na Přemyslovců, před chráněnou dílnou je sběrný dvůr a v něm jsou zelené kontejnery. Dobře, no tak tam nikdo není. Asi jsem blbec s odpuštěním. Podruhé bylo to samé. Jsem si dělal projížďku na kole, tak jsem to odepsal. Pak jsem si začal brát ty Hlásky. Jednou je to na sedmatřicítce, říkám sedmatřicítka je na ulici Dvorský vlevo. Je lichá, tak musí být vlevo, tak to nemůže být na té pravé straně jako sběrný dvůr. Co tam dělají ty zelené kontejnery a chlap tam není. Tak až po dalším jednání, shodou okolností jsem jednal s chráněnými dílnami ve svojí záležitosti a oni mě odkázali nahoru. Stačilo napsat bývaly ese, bývalá STSka, protože třicetsedmička, kterou uvádí Laděnka na svém materiále, který a pokaždé nějak jinak, je v celém areálu bývalé STSky, ale před tím je číslo čtyřicet jedna, takže vlastně je to takové zavádějící. Je tam třicetsedmička se všema možnýma indexama písmenkovýma. A už jsem objevil konečně ty zelené kontejnery. Výborného člověka, který opravdu se stará o to, pochválit ho musím. Mladý kluk, šikovný, bezvadně jedná a bezvadně jako rozhoduje. Takže jsem rád. Začal jsem s ním trochu spolupracovat, protože já tam jsem schopen pobýt celou tu dobu a i těm lidem poradit a pomoct taky. Připravili jste mě o nejkrásnější pohled, až já budu odcházet, ale nevím, to někam si to můžu vzít, ale můžu si to pamatovat. Ten pohled na Opavský byl vždycky na arkády, na konkatedrálu, na Hlásku jsou stromy vidět. Ale shodili jste tu krásnou sosnu, která tam byla. Zdravou, ničím nenapadenou. Doktor Ing. Frank jako taky bojoval za to, aby byla zachována. Prostě ta sosna tam chybí. Ten pohled jste mi ukradli. No a ještě tady i z toho zastupitelstva. Já nevím, já vždycky tady to moje poslední je takové moje osobní, protože vlastně je to trošku můj de-den nebo předden a tohle, takže tak tady, tady musím být. Já jsem oslavoval zastupitelstvo, když jsem zamlada až do čtyř do rána, protože jsme skončili a já jsem se narodil, takže vlastně to s tím jsme skončili na té Hlásce a měli jsme takové vztahy. Já to prostě odepsat nemůžu. Ty roky, které jsem tady jako mezi neříkám váma, ale vašimi předchůdci strávil. Takže mě potom, když by to trvalo dlouho, tak mě zastřelte, protože jinak budu docházet, pokud budu jako chodit. A v paměti máte, někteří máte, druzí máte možnost se do nich podívat. No a já pracuju na těch dalších pamětech. No a Loutkové muzeum je v podstatě připravené tak, aby se dalo otevřít, ale je trošku větší blázinec před těma Vánocema a ten já nemám rád, takže vždycky prostě sem musím ze setrvačnosti se za váma podívat. V zastupitelstvu mi bylo vždycky dobře, protože vlastně těch devět volebních období nejde odepsat. A já půjdu zase za některýma... I ty technické služby, které tam, tady jsem minule kritizoval nebo už dříve, mají pořád ty značky na těch chodníku na té Krnovské. Domluvte se vedení města, magistrát, odbory, aby dopraváci už udělali konečné rozhodnutí, protože máme dvě cyklostezky. De facto je to prostě schizofrenní a je to trapné. Je to jednoduchá záležitost. Měly by se shodit prostě značky, které tam nepatří a není to jediné místo. Čili měl by být nějaký takový podnět. Vidím blbost, vyfotím to. Můj nás starej ten to dělal tak, že obešel fabriku s fotografem a rozdal na poradě fotografie. A do týdne na poradě už takové problémy nebyly. Nějaký takový rychlejší postup, aby to prostě to, co straší, to co vadí. A berte i ty podněty, návrhy, připomínky, podněty ze zákona takto od občanů. Takže. A zkuste taky dělat někdy co obvykle, protože mě mrzelo, že za, za je, ustavující zastupitelstvo řídí zpravidla nejstarší člen zastupitelstva. Měli jste to dobře připravené, ale toho nejstaršího aspoň úvodní slovo nebo něco takovýho tam mohlo být, protože jestli někdo je nejstarší v daném okruhu, tak si zaslouží svoji vážnost. Děkuji za pozornost.

Děkuji, pane Petříku, moc si toho vážím. Eh, panu radnímu Popadincovi dáme znovu ten podnět na ty značky na té Krnovské, aby se na to podíval, z jakého důvodu je to tam na tom chodníku a jestli tam ty značky musí být. Já jenom jednu reakci ohledně té sosny. Eh, nebyla zdravá, nebyla v pořádku. Ta sosna musela jít dolů, protože se zjistilo dendrology, že je v takovém stavu, že hrozí její vyvrácení, protože měla odumřelý celý kořenový systém a hrozilo riziko pádu tohoto stromu a úrazu nebo zabití případně konkrétních osob, které by tam u toho byly. Takže jenom ať víte, ten strom byl vážně nemocný a měl zničený celý kořenový systém, proto musel jít dolů. Bylo k tomu stanovisko životního prostředí. Tak děkuji mockrát a před je to bez usnesení a předávám zpátky slovo.

My jsme skončili u bodu číslo třicet tři a pan náměstek Meletzký.

Děkuji, pane primátore, za slovo. Otvírám bod číslo třicet tři, eh, Program sociální a související služby 2023, schválení dotací. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, takže uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se jedna, nehlasovalo čtyři. Děkuji.

A další bod dnešního programu, bod číslo třicet čtyři Program prevence kriminality 2023, schválení dotací. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí. Uzavírám rozpravu. Nechám hlasovat k bodu číslo třicet čtyři. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se jedna, nehlasovali dva. Děkuji.

A další z bodů dnešního programu bod číslo třicet pět Program životní prostředí a EVVO 2023, schválení dotací. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí. Uzavírám rozpravu. Nechávám hlasovat k bodu číslo třicet pět. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo dva. Usnesení bylo schváleno. Děkuji.

Otvírám bod číslo třicet šest Výzva participativního rozpočtu Nápady pro Opavu 2023. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se do rozpravy nehlásí. Uzavírám rozpravu. Nechávám prosím hlasovat k bodu číslo třicet šest. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Bod byl schválen. Děkuji.

Otvírám bod číslo třicet sedm Institucionální zakotvení místní Agendy 21. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se do rozpravy nehlásí. Uzavírám rozpravu. Nechávám hlasovat k bodu číslo třicet sedm. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo schváleno. Děkuji.

Otvírám bod číslo třicet osm Návrh na jmenování nového zástupce statutárního města Opavy do Sdružení pro výstavbu komunikace I/11-I/57. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí do rozpravy. Uzavírám rozpravu. Nechávám hlasovat. Pro třicet čtyři, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo schváleno. Děkuji. A děkujeme.

Tak a otvírám bod číslo třicet devět Opavská kulturní organizace, příspěvková organizace, zřizovací listina. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Vidím, že nám to po obědě odsýpá. Uzavírám rozpravu. Děkuji. Nechávám hlasovat k tomuto bodu. Pro třicet tři, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato. Já vám velmi děkuji a předávám slovo panu Schreierovi.

Ještě jednou dobrý den.

Bod číslo čtyřicet Dodatky ke zřizovacím listinám Základní školy a Mateřské školy Opava Komárov a Středisko volného času. Obsahem je, že předáváme do majetku tělocvičnu, která je momentálně v Opavě Komárově do majetku školy. A za druhé je to přijetí pozemků ve výši tisíc sto devět metrů čtverečních, které jsme nabyli na základě bezúplatného převodu od státu. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám rozpravu. Dávám tedy hlasovat. Děkuji. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Usnesení je přijato.

Bod čtyřicet jedna Zřízení Mateřské školy Opava Liptovská, příspěvková organizace a schválení její zřizovací listiny. Podle demografického, podle demografického vývoje v Opavě v této chvíli nám schází v budoucnosti místa v mateřské škole, proto se vracíme do, na ulici Liptovskou v Opavě-Kylešovicích, kde budou zřízena dvě oddělení a nejdřív musíme zřídit tu mateřskou školu jako takovou. Otvírám tedy rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám tedy rozpravu a dávám hlasovat. Pro dvacet devět, zdržel se nula, šest nehlasovalo. Zdrželo se šest, pardon a nehlasovalo dva. A předávám slovo panu Popadincovi.

Bod čtyřicet dva.

Takže ještě jednou pěkné odpoledne, dámy a pánové. Já bych první poprosil zpracovatelky, jestli by si tady přišly přisednout. A otevírám bod číslo čtyřicet dva, kterým je změna číslo dvě územního plánu Opavy. Tato změna byla projednána komisí urbanismu a investic třicátého jedenáctý a v radě města proběhla sedmého dvanáctý. Myslím si, že- Materiál je tam dostatečně vysvětlen, takže otevírám diskuzi k tomuto bodu, rozpravu k tomuto bodu. Nevidím nikoho. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Takže pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Pro třicet pět, pardon, omlouvám se, pro třicet pět.

Tak otevírám bod číslo čtyřicet tři. Změna územního plánu číslo pět také byl projednán v komisi pro urbanismus. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Hlásí se pan Veselý Marek.

Já bych měl otázku, proč tady pětku pořizujeme ve zrychleném režimu, jestli jsou k tomu nějaké speciální důvody. A ta podotázka druhá, proč se tomu teda tak děje, když je v důvodové zprávě napsáno, že takhle vlastně nemůžeme postupovat, že nejsou splněny všecky ty náležitosti. Tak jestli byste mi to mohli nějak důkladně vysvětlit. Díky.

Já bych předal slovo předkladatelkám, zpracovatelkám teda.

Dobrý den. Takže ze zákona obecně vyplývá, že se pořizovatel má snažit o co nejkratší postup, šetrný a nenákladný. A vzhledem k tomu, že většina těch návrhů podaných v tomto roce, které vám tady předkládáme, splňuje všechny zákonem dané požadavky na to, aby mohla být pořízena změna zkráceným postupem, proto jsme ji takhle zpracovali. Vyjma bodu číslo deset a patnáct. Bod číslo patnáct, tak jak jsem uvedla v důvodové zprávě, ale nesplnil, hm, ty zákonné, hm, požadavky a nebyly ani doloženy. Na rozdíl od bodu číslo čtrnáct, který byl původně zařazen do stejné skupiny, tak po odevzdání materiálu vám zastupitelům byl doložen podklady, které jsou zákonem dané, takže může být i bod číslo čtrnáct zařazen do změny číslo pět, která by byla zpracována zkráceným nebo pořízena zkráceným postupem. Chtěla bych upozornit na body číslo deset a jedenáct, které urbanistická komise zvlášť vyňala tady z toho celého balíčku, protože vidí tohle území jako velmi strategické pro především logistiku v dopravě autobusové a vlakové. Takže nebo teda po železniční trati. Takže tyhle body chce řešit v příštím roce. Takže názor komise byl u bodu číslo jedenáct, aby se odložil. Z naší strany byl vyhodnocen, že doporučujeme pořídit i takový bod změnu a bod číslo deset ten nesplnil zákonem dané požadavky, takže ten jsme ani nevyhodnocovali. Ten nemáte vlastně v důvodové zprávě, jak jsou vyjmenovány jednotlivé body, které by měly být obsahem změny číslo pět a které by se měly promítnout do usnesení, tak tenhle bod tam z tohoto důvodu není, ale to je vidět z té přílohy, kde je to řádně popsáno.

Takže další je do rozpravy přihlášen pan Halátek.

Já jsem se jenom chtěl zeptat, když zastupitelstvu dáme termín třicátého září, tak jak je možné, že se přijímaly ještě další podněty i po tomto datu a to datum bylo tedy překročeno. Kdo vlastně o tom může rozhodnout? Že jsem si myslel, že zastupitelstvo a jeho termín je nepřekročitelný, ale v důvodové zprávě si se dočítám, že tomu tak není. Tak jestli je to legislativně možné i kdo o tom rozhodl a jestli teda dnešní datum třicátého prvního dvanáctý 2023 si zase někdo svévolně posune anebo je dané tak, jak je to třicátého devátý bylo promyšleno tak, že to bude takhle každý rok tak, aby zastupitelstvo právě v prosinci mohlo po všem projednání přijmout návrh té změny. Ale očividně tomu tak jakoby není. Tak to je moje první otázka. A druhá otázka je, jak na tom jsme s pořizováním změny číslo tři a čtyři, protože by asi měly být nejdřív dokončeny tyhletyto změny a poté až změna číslo pět. Anebo je možné, že změnu číslo pět, když půjdeme ve zrychleném řízení, tak projednáme rychleji než ty dvě změny, které v rámci toho zkráceného řízení pořizovány nejsou.

Takže zkusím vám odpovědět na všechny vaše dotazy. Příloha číslo jedna tady tohoto materiálu je rozdělena do částí, kde vidíte návrhy, které byly doručeny a byly V úplné podobě do termínu, který, na kterém se usneslo zastupitelstvo v loňském roce a byl to termín 30. 9. 2022. Dále tam máte skupinu návrhů, které překročily ten termín, ale doložily všechny nutné podklady. Je tam skupina návrhů, které překročily termín, ale nesplnily zákonem dané podklady. A nakonec je tam skupina, která nesplnila vůbec nic. A to z toho důvodu teda, že vám předkládáme všechny návrhy, to z toho důvodu, že jednak máte možnost se tady samozřejmě sami rozhodnout, jestli budete rozhodovat jenom o návrzích, které byly skutečně řádně doručeny a byly úplné do toho data 30. 9. 2022. Anebo se dá možnost i ostatním žádostem, které byly doloženy a které jsme stihli zpracovat tak, abysme je mohli předložit jak komisi, tak vám zastupitelstvu i vlastně radě. Takže bylo to opravdu jenom z důvodů, abysme vyhověli maximálnímu množství žádostí. A ukázalo se, že jsou to vlastně všechny došlé návrhy k dnešnímu dni. Ale je možné rozhodnout samozřejmě jenom o některých a o těch dalších ale by asi bylo vhodné kdyžtak říct, že se pořídí změna nebo se odkládají. Ještě je tam vlastně v rámci tohoto materiálu bod, kdy navrhujeme termín s předkládáním dalších došlých návrhů na změnu k třicátému nebo do 31. 12. 2023. Tento termín vám navrhujeme z toho důvodu nebo vlastně ze samotné praxe, kdy občanům celkem činí problém nebo nejsou si jistí tím termínem, jestli to bylo do 30. 9., 30. 10., tak nám přišlo trošku takové logičtější brát celý rok en bloc a máme dostatek času na to, abysme všechny ty materiály zpracovali a na prvním zastupitelstvu nového roku vám je předložili. Takže to je náš návrh jenom ryze z praktického hlediska.

Takže další do diskuse je přihlášen Marek Veselý, prosím.

Ještě možná pan Halátek má technickou.

A pan Halátek má technickou.

Omlouvám se. Já jsem jenom, ještě jsem se ptal na ty dvě změny zbývající. Jo změnu tři a Ano. Děkuju.

čtyři.

Změny číslo tři a čtyři. Změna číslo tři se zpracovává klasickým postupem a změna číslo čtyři zkráceným postupem. Na obou dvou změnách, i když se to nezdá, tak se pracuje kontinuálně. Momentálně se zpracovává návrh územního plánu a čeká se v podstatě, nebo se teda zpracovatel připravuje na to, aby nám to mohl odevzdat, ale potřebuje mít vydanou změnu číslo dvě, nad jejíž, nad jejíž podklady bude zpracovávat nebo dopilovávat změny číslo tři a čtyři. Samotné řešení už nějaké má, ale vzhledem k tomu, že jsme do poslední chvíle ladili i změnu číslo dvě vzhledem k posledním aktualizacím, především zásad územního rozvoje k aktualizaci číslo dvě A dvě B, kdy se opravdu do poslední chvíle ještě v září upravovala dokumentace, tak nad takovým podkladem se dořeší změna číslo tři a čtyři a bude odevzdána.

Já bych k tomu chtěl říct akorát tolik, že my jsme to zařadili z toho důvodu, že chceme opravdu vyjít širokému okruhu. Všichni víte, že schvalování územního plánu je procedura na dlouhá. Takže, takže jsme rádi, že se nám to podařilo tam všechno zařadit. Do rozpravy dále opětovně přihlášen pan Marek Veselý.

Děkuji. Já bych poprosil o promítnutí návrhu usnesení. A když to teďka i po tom, co říkal pan kolega Halátek, nějakým způsobem transformujeme do toho, jak by to mělo znít, protože určitě to usnesení musí být dokončeno. Tak jednička souhlasí se zkráceným postupem. Dvojka, to můžeme teda v tom případě udělat u dle bodu číslo a tam to nemáte doplněno. To znamená, když tam nedáme přílohu tohoto materi-- nebo číslo jedna až devět jsou nesporné, to jsou žádosti, které splňují veškeré náležitosti pro zrychlený postup a byly doručeny v termínu do třicátého devátý. A tady o tom si myslím, že můžeme hlasováním asi všichni rozhodnout, že je to v pořádku. A v tom případě doplňme ještě písmenko, protože to máte áčko, béčko, dejme tam písmeno C, ať to máme zvlášť a to samý, ta textace bude stejná. Akorát tam teda musím spolu s vámi doplnit ty zbývající písmenka, o kterých by, které splňují náležitosti, ale přišly po termínu. Kdybysme chtěli být korektní. A teď, jestli jsem to dobře pochopil, tak je to jedenáctka, dvanáctka, třináctka a čtrnáctka? Je to tak? Na tu čtrnáctku byly doplněny ty podmínky tak, jak tam píšete. Tak to je nad rámec důvodové zprávy. A patnáctka nedoplnila. To znamená, takhle by to bylo v pořádku. Říkám to dobře? Usnesení nehlasovat tady. Tam máte příběžný a příloha je zmatečná. Já tam tady moc věcí nevidím problém.

Vždyť se tam ale liší, liší se tam, je třeba určit, které body se budou prověřovat, protože v některých případech i my i komise se nepřiklonila k pořízení teď té změny No tak není problém, ale v některé, v některých případech se nedoporučujeme ani my, ani komise v některých případech nedoporučujeme my a komise naopak doporučuje. Takže je třeba-

Ale to je to samé. My budeme v usnesení tam mít- Ale může to být, může to být v usnesení, když je nedoporučujeme přece.

No ano, ale k čemu se přiklonit? Doporučujete, jestli to má být problém nebo ne. Termínu je od jedna,

takže- Ano, pan Zelinka je přihlášený další.

Já bych jenom chtěl říct, že v podstatě návrh na změnu územního plánu může podat kdokoliv, kdykoliv a zastupitelstvo je podle zákona v podstatě p-povinno jakoby tady toto projednání anebo k zapracování, eh, provést jakoby neodkladně, jo. Takže v, tady jako termín jako takový v podstatě je dán většinou v podstatě z vůle zastupitelstva, kdy aby se nemusel projednávat na každém zastupitelstvu jeden, druhý, třetí, čtvrtý, eh, návrh, byť těch zastupitelstev je málo, tak v podstatě se to schvaluje a dává jakoby k projednání a zapracování nebo k zadání změny en bloc. Ale v okamžiku, kdy v podstatě přijde požadavek na změnu územního plánu, jsou doloženy všechny věci, všechny záležitosti a je tento bod jako v podstatě by se měl projednávat na každém, na každém zastupitelstvu každá přišla další žádost o změnu územního plánu. Tak je to prostě v zákoně. Takže já bych tady tyto věci, jestli po termínu nebo před termínem ne-ne-nerozlišoval, protože všechny žádosti byly v zásadě doručeny jako v termínu, protože ty žádosti se můžou opravdu podávat jako průběžně a bez, a zastupitelstvo to má projednávat jako v podstatě bezodkladně. To není, že by, že by byl nějaký termín pro, pro něco u tady těchto věcí. Pak navazuju na pana Marka Veselého. V návrhu usnesení opravdu chybí jako které body do toho zadání jako změny číslo pět budou, budou zařazeny. Takže v podstatě ty body tam měly být v zásadě vypsány. A já v po, protože nejsem členem urbanistické komise, tak se k tomu vyjádřím aspoň tímto způsobem. V okamžiku, kdy není jednoznačné rozhodnutí urbanistické komise a pořizovatele, to znamená nesouhlasím se zařazením nebo nedoporučuju k dalšímu prověření a zpracování, tak tyto body bych vypustil. V okamžiku, kdy tam není jednoznačné stanovisko, to znamená, jestli komise nedoporučuje, ale pořizovatel doporučuje pověřit, tak bych tady tyto body zařadil. Pakliže nebudeme o každém z těch patnácti bodů nebo respektive ono je to mínus, myslím, že třinácti bodů, které splňují náležitosti, tady nebudeme hlasovat jednotlivě, jo, protože takhle správně by to, takhle správně by to mělo být. Takže buď to usnesení bude nachystané tak, anebo budeme každý bod hlasovat, hlasovat jednotlivě. Dále potom ještě k stanovisku urbanistické komise. Můžu ještě? K stanovisku urbanistické komise mě by zajímalo, co je ten záměr té vyšší nějaké dopravní infrastruktury nebo něco. Rád bych tady tento prvek měl prezentován a podložen grafikou, zadáním, konceptem nebo nějakým něčím, abych se mohl rozhodnout, jestli opravdu tento záměr má vliv na tu požadovanou změnu nebo nemá. Takže nevím, jak teďkom dát. Buď budeme hlasovat po každém bodu jednotlivě, ale v podstatě asi mi to dává, dává smysl, jestli se zařadí nebo nezařadí. Anebo to uděláme tak, že en bloc schválíme do změny číslo pět všechny body, které nemají jednoznačné jakoby negativní stanovisko jak z pořizovatele, tak z urbanistické komise. Přehoříme ten bod na-

Jestli to můžu ještě doplnit. Jestli teda ještě můžu k tomu připravenému materiálu opravdu tak, jak pan Zelinka tady vzpomněl, protože připravovala jsem materiál já a s tím, že skutečně se projedná každý bod, protože i přesto, že pořizovatel to nějakým způsobem vyhodnotí a komise má nějaký názor, tak se může zastupitelstvo úplně jinak rozhodnout. Takže proto jsem připravila materiál tak, jak je. A měla jsem za to, že se o každém bodu hlasovat bude a podle toho, jak se odhlasuje, tak se dostane do samotného usnesení. Takže v usnesení by byly pouze body, které by byly obsahem změny.

Takže já teda navrhuju přerušení na chvíli tohoto bodu. Dáme do pořádku usnesení, aby bylo hlasovatelné jakoby en bloc.

Já se omlouvám, mohu? Pardon, pardon.

Těch bodů jednotlivých je maximálně patnáct. Z toho víme, že některými se nebudeme ani rychle zabývat. To znamená, je tady deset relevantních hlasování. Můžeme to zvládnout rychleji. Jestli takhle to předkladatelka nebo zpracovatelka zamýšlela, že půjde jeden po druhém, tak to projeďme. Jenom před každým tím bodem bych poprosil, dejte tam to stanovisko, to, co požadoval pan kolega Zelinka. Jestli je tam nějaká, výrazný odpor zpracovatele, respektive urbanistické komise, tím se to zrychlí. Pokud tam nebude, tak to můžeme prohlasovat velmi rychle a je to v pořádku. Než se pak dohadovat, jestli to tam mělo být, nemělo být. Nejrychlejší cesta za mě.

Já se omlouvám, je to trošku doplňující návrh pana zastupitele Marka Veselého. Za mě myslím, že by byl průchozí návrh to písmeno B nechat jenom ty schvalující. Céčko, které jste navrhoval do toho dát přesně konkrétní čísla ta, která se neschvalují a před těmi neschvalujícími by byl ten konkrétní komentář tak, jak jste zmínil tady od zpracovatelek. Myslím si, že abychom měli dva soubory a jenom bychom přidali to písmeno C na to neschvalující.

Já bych poprosil ještě pana tajemníka.

se omlouvám panu tajemníkovi, ale jestli zpracovatelka říkala, že čeká na vyjádření vůle zastupitelstva, jestli se tím zabývat nebo ne, tak to nemůžeme udělat, jak navrhuje pan tajemník do dvou bloků schvaluje, neschvaluje. Budeme muset těch deset bodů nebo patnáct bodů projít jeden po druhém, ale nemyslím si, že by to byl nějaký velký problém.

Takže

já

To máte pravdu. To ta moje verze sice nevylučuje, ale jestliže patnáct hlasování vnímáte jako rychlejší než dva bloky, jasně, může být.

Takže já bych ale opravdu navrhl přerušení tohoto bodu. Zpracovatelky doplní jednotlivé body a potom to odhlasujeme en bloc.

A nachystejte to. Žádám o patnáctiminutovou přestávku. Vy jenom mi to nachystejte a my, ať to nepřerušujeme, ne? Tady máme, ano, dva osmičky máme oba dva nedoporučené.

Tak navrhuje to předseda klubu, takže já musím vyhovět této žádosti a vyhlašuji

patnáctiminutovou pauzu. To bylo zbytečné.

Obojí pětky máme nedoporučené a doporučené.

Vraťme se k tomu bodu číslo čtyřicet tři. Eh, navrhuju to rozdělit, že první budeme hlasovat o bodu číslo jedna. Bere na vědomí návrhy na změnu územního plánu doručené do třicátého jedenáctý 2022. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Takže pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Bod dva rozdělíme na dva takové podbody dvě A dvě B. První nechám hlasovat o bodu dvě A. Pořízení změny číslo pět územního plánu Opavy zkráceným postupem. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Ještě to tam nemáme. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Děkuji. Tak a teď otevírám bod číslo dvě B. Budu po jednotlivých číslech nebo po jednotlivých těch sdělovat vždycky tu změnu, jo. Tak začínáme od čísla jedna návrhu na změnu, kdy vyhodnocení pořizovatele doporučuje vyjádření urbanistické komise doporučuje prověřit. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Děkuji. Bod číslo dvě, kdy vyhodnocení pořizovatele nedoporučuje prověřit a vyjádření urbanistické komise doporučuje prověřit. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a ne-- a pardon, pan Zelinka.

Já bych doporučil zastupitelstvu přiklonit se k, k vyhodnocení pořizovatele, tudíž nedoporučuje. Takhle já jsem se bál, že jako když špatně všechny primárně jsou doporučující, pokud jako to řekne předsedající a mé doporučení to zastupitelstvo neschválí. Ne, tak jako tak to je zmatek, ale. Není. Toma Zelinka napsal- No tak on navrhuje nedoporučit. Ano, on hlasují, on doporučit. Pro nedoporučit. napsáno na, v tabuli před hlasováním, tak bylo neschvalující usnesení. chvíli jsme hlasovat pro neschválení. Takže teď nové hlasování? My jsme Doporučuje, všechno Že k té žádosti nepřijme zastupitelstvo žádné usnesení. když k tomu žádné stanovisko k tomu bodu nebude, že třeba jako nepřijmou to usnesení, tak to bude muset jet znova. Jako tam jde o to, že když- Takže by tam Moment, já jsem se, já jsem se hlásil. Na, v tom, v tomto bodě bych opět doporučil zastupitelům respektovat vyhodnocení pořizovatele. To znamená neschválit pořízení. To znamená hlasovat proti.

Děkuji. Nikoho dalšího nevidím. Ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat proti, pro- pro nedoporučující. Jo, momentík, momentík. Pro doporučující usnesení. První návrh pana Zelinky, pardon. Rozumím. Ano. Přiklonit se k- K vyhodnocení pořizovatele. Takže nechávám hlasovat o tomto bodu. Pro devatenáct, proti osm, zdrželo se čtyři, nehlasovalo šest. Tento bod-

Zpochybňuji hlasování. Prosím o nové hlasování.

Tak prosím nové hlasování.

Hlasování pro neschválení

věci. Ne, oni jsou. Ne, špatně, ten, všechno se hlasuje pro. Ano, pokud jsem to dobře- Teď to, teď to neschvaluje tu změnu. Proto je no-je nové hlasování. Opakované hlasování, prosím. Já vidím pan Zelinka, který toto chtěl hlasovat, tak jak hlasoval on, tak hlasoval- On hlas-- pan Zelinka hlasoval dobře. Já to, já to, já to, prosím vás, schvaluje se primárně pro. Ano? Jako-

To bylo

Neschvaluje-

Tam bylo neschvaluje?

Takže v tu

Buďto teda- Tak omlouvám se. Urbanistická komise vždycky pro. Když bude urbanistická komise, tak je pro. Nové hlasování prosím.

Takže teď bude dvě bé dva neschválení.

Jo.

Nezařazení bodu do změny. My chceme pro. Nezařazení bodu do změny. Pro, pro změnu. Nezařazení bodu do změny. Ne

zařazení. Urbanistická komise rozhodla pro.

pro.

Urbanistická komise rozhodla pro. Jde o to, že je pro změnu. Pro změnu. Ano. Víceméně všechno, co teď řeknu. doporučuje prověřit.

My jsme je předložili, zastupitelstvo je přijalo všechny a pak se rozhodlo jenom pro některé, že pořídí změnu. A to nám stačí. No ale mělo být i to zamítavé usnesení. No právě, protože- Takže každé zvlášť, no. Určitě. Tam musí být i o každém musí být rozhodnuto buď kladně nebo záporně. To musí být jmenovitě řečeno.

Takže ještě jednou budeme hlasovat o bod, bodu dvě, kdy zastupitelstvo schvaluje doporučení prověřit změnu.

Dvě bé dvě

schvaluje. Ano. Pro dvacet dva, proti třináct, zdrželo se jeden, nehlasoval jeden. Bod číslo tři. Kdy vyhodnocení pořizovatele doporučuje prověřit a vyjádření urbanistické komise také doporučuje prověřit. To znamená návrh na usnesení zastupitelstvo schvaluje návrh na změnu.

Pro třicet, proti nula, zdrželo se sedm, nehlasoval žádný. Bod číslo čtyři. Vyhodnocení pořizovatele doporučuje prověřit. Vyjádření urbanistické komise doporučuje prověřit. Návrh na usnesení schvaluje změnu. Nechávám hlasovat. Neotevřel se ani. Pro třicet šest, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden. Bod číslo pět. Vyhodnocení pořizovatele nedoporučuje prověřit. Vyjádření urbanistické komise doporučuje prověřit. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Ne, rozpravu. Nevím, jestli někdo hlásí. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat, kdy- Pan Marek Veselý se další hlásí.

Já jenom chci doporučit ještě, ať si každý otevře tu přílohu a podívá se na to vyhodnocení pořizovatele. Já si myslím, že zástupci pořizovatele přistupují k tomu, řekněme, s tou péčitou opatrnou, opatrností, protože tady je napsáno, že to nevyhovuje podmínkám schválených zastupitelstvu městské části Zlatníky. A pokud tady nebudeme respektovat kolegy ze zastupitelstva ve Zlatníkách, tak si myslím, že je to blbě. A tak jak v předchozím případě, jedná se o závo-zábor nějakých čtrnácti hektarů zemědělské půdy. V obou případech i v těch Milostovicích je popsáno, že nebyly využity veškerý doposud uvolněné plochy pro výstavbu. Tak jenom ať si uvědomujete, proč tady kolega Zelinka zvedá to oprávněný a já jenom technickou. Asi abysme nečekali, to hlasovací zařízení má nějakou prodlevu. Pokud někdo další nebo kolega Zelinka ještě v dalších bodech bude mít co proti, tak já myslím, že se můžem domluvit, že, že by mohl zvednout ruku, ať je to rychlejší. Pane radní, že to takhle vezmeme. Nemám nic proti. Jasně. Jinak to nechceme zdržovat. Díky zatím.

Uzavírám diskuzi k tomuto bodu. A nechávám hlasovat. Návrh na usnesení je schvaluje. Změnu. Pro dvacet, proti jedenáct, zdrželo se pět, nehlasoval jeden. Návrh byl přijat. Bod číslo šest návrhu na změnu. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan architekt Zelinka. Já jenom upozorňuju, že tam je plánován ten koridor.

A že tam je plánovaný koridor v podstatě na jedna jedenáctku cestu ještě. Takže který zasahuje do toho, do toho území. Takže jenom ať si to uvědomíme, aby nás potom někdo nechtěl šikanovat, že tam jsou plochy pro komerční využití a v podstatě jsou nevyužitelné. Takže ale předpokládám, že zpracovatel územního plánu v podstatě navrhne optimální, optimální řešení, takže můžeme doporučit pověření z mého pohledu.

Děkuji. Nikoho dalšího nevidím. Ukončuji rozpravu k tomuto bodu a zahajuji hlasování. Návrh zase schvaluje návrh na změnu. Pro dvacet devět, proti dva, zdrželo se pět, nehlasoval jeden. Otevírám bod číslo sedm návrhu na změnu využití pozemků. Vyhodnocení pořizovatele doporučuje prověřit. Vyjádření urbanistické komise doporučuje prověřit. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat. Pro dvacet šest, proti pět, zdrželo se šest. Nehlasoval nula. Děkuji. Bod číslo osm. Návrh na změnu využití pozemků. Vyhodnocení pořizovatele nedoporučuje. Vyjádření urbanistické komise nedoporučuje. A návrh na usnesení neschvaluje změnu územního plánu. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu k tomuto bodu a zahajuji hlasování. Neschvaluje. Ne, neschvaluje. Pro třicet tři, proti dva, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. Otevírám bod číslo devět, návrh na změnu. Kdy vyhodnocení pořizovatele doporučuje prověřit. Vyjádření komise nedoporučuje prověřit. Návrh na usnesení neschvaluje změnu územního plánu. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Ukončuji rozpravu a zahajuji hlasování. Pro třicet dva, proti jeden, zdrželi se tři, nehlasoval jeden. Bod číslo deset ten nesplňoval. O ten hlasovat nebudeme. Přecházíme k bodu číslo jedenáct. Vyhodnocení pořizovatele je doporučuje prověřit. Vyjádření urbanistické komise doporučuje prověřit. Pardon, nedoporučuje prověřit. Omlouvám se. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Paní Říčná.

Já mám akorát takovou prosbu, jestli by pan Popadinec mohl předtím, než se začne hlasovat, přesně říct to stanovisko, přesně tu větu, o které se hlasuje, protože je to takové hodně zmatečné.

Dobře. Pan Zelinka.

Já tady v tomto případě opět doporučuji přiklonit se k pořízení, to znamená stanovisku pořizovatele.

Děkuji. Ukončuji rozpravu a návrh na usnesení je neschvaluje. Neschvaluje změnu. Takže nechávám hlasovat o tomto bodu. Pro dvacet čtyři, proti sedm, zdrželo se pět, nehlasoval jeden. Bod číslo dvanáct. Vyhodnocení pořizovatele doporučuje prověřit. Vyjádření urbanistické komise doporučuje prověřit. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a usnesení schvaluje změnu a nechávám hlasovat. Říkám schvaluje, schvaluje. Tam ještě neschvaluje. Jo, to píše, píše. Má chvilku prodlevu. Je pomalý. Pan Halátek. Nechávám hlasovat. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se šest, nehlasovali dva. Už se blížíme zdárně ke konci. Bod číslo třináct. Návrh na změnu. Vyhodnocení pořizovatele doporučuje prověřit. Vyjádření urbanistické komise doporučuje prověřit. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a zase bude schvalovací. Schvaluje změnu, takže zahajuji hlasování. Schvaluje. To chvilku trvá. Počítači. Pro dvacet devět, proti jeden, zdrželo se sedm, nehlasoval nula. Bod čtrnáct návrhu na změnu využití pozemků. Patnáct? Čtrnáct. Vyhodnocení pořizovatele doporučuje prověřit vyjádření urbanistické komise, doporučuje prověřit. Zastupitelstvo zase bude schvalovat. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tak tady se musí hlasovat, protože to nesplnilo. A ta splnila, ta nesplnila. Uzavírám ro-

To neschvaluje.

V podstatě bod číslo čtrnáct podle pořizovatele nesplňuje podmínky pro zkrácený postup pořízení změny, takže o tom bychom v tomto bodě neměli hlasovat, protože jsme hlasovali pro pořízení změny číslo pět zkráceným postupem.

Já bych poprosil paní vedoucí.

Už jsem to tady zmínila, že v podstatě u bodu číslo čtrnáct nám byly doloženy všechny zákonem dané podklady tak, aby mohla být pořízena i pro tenhle návrh změna zkráceným postupem. Nemohli jsme to zapracovat do materiálu, protože v té době jsme ty podklady neměli. Předložil nám je navrhovatel před pár dny. Takže splňuje všechny náležitosti tak, aby-

Říkala to v úvodu paní vedoucí. Děkuji. Uzavírám rozpravu. Zase se bude jednat o schvalující usnesení a zahajuji hlasování. Pro třicet tři, proti jeden, zdrželo se tři, nehlasoval nula. A poslední bod číslo patnáct. Zase návrh na změnu využití. Vyhodnocení pořizovatele nedoporučuje prověřit vyjádření urbanistické komise, nedoporučuje prověřit, ale bude souhlasné usnesení. Zastupitelstvo souhlasí s nedoporučujícím usnesením. Tento bod nelze zařadit do zkráceného postupu, protože mu chybí ty náležitosti. Buď by se rozhodlo o tom, že se samostatná změna pro tohle pořídí klasickým postupem, anebo že, že nelze. Pan Marek Veselý se hlásí.

Já jsem to chtěl doplnit. V podstatě to hlasovalo tady. To znamená, měli jsme komuśmy daný stanovisko a pokud je ten, splní náležitosti a bude ho lze do dalšího zpěvu těch připomínek zase přikázat.

Jak to? Může

být. V podstatě tenhle bod nebo pro takový bod je možné pořídit změnu, ale ne zkráceným postupem. A navíc jsme ale z jiných důvodů vyhodnotili tenhle návrh, že ho nedoporučujeme a zdůvodnili jsme, čím. Takže ne z důvodu, že neobsahoval náležitosti dané zákonem. To podání, že nemělo ty náležitosti.

Takže hlasovatelné to je. Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu. A zase bude schvaluje nedoporučující stanovisko, jo, takže bude usnesení zastupitelstva schvalovací, ale na základě nedoporučujícího. Zahajuji hlasování k tomuto bodu. Schvaluje, ale to nedoporučující. Ještě jednou. Nedoporučení urbanistické i pořizovatele je nedoporučit. To znamená, že my to jejich rozhodnutí schvalujeme. Schvalujeme rozhodnutí urbanistické i pořizovatele. Ano, neschvalu- Schvalujeme pořízení změny nebo bude pořízení změny, pane. To každopádně. To tady někdo neschvaluje. Schvaluje nedoporučení, nedoporučení změny. Schvaluje nedoporučení změny. Nedoporučení změny. Nedoporučuje schválit změnu v obsahu bodu číslo pět. Neschvaluje. Neschvaluje pořízení změny. Pan Marek Veselý?

Nedoporučuje prověřit celý tenhle návrh změnou. A nebo tak.

Ještě

zkus. Doporučuji nebo navrhuji tohle. Nedoporučujete zařadit nebo prověřit tenhle návrh změnou takhle. Neschvaluje pro tenhle návrh se pořídit změna. Neschvaluje se pořídit změna pro- Bod číslo patnáct. Bod číslo patnáct.

On air? Tak děkuji. Ještě jednou jednoduchý výklad. Je nějaký územní plán a zastupitelstvo buď souhlasí s pořízením změny, což jsme činili, anebo nesouhlasí s pořízením změny a nic víc. Takhle, takhle jednoduše to stačí formulovat. Takže tenhle bod, pokud ho tam teda chceme, se k němu rovnou vyjádřit, že ho nedoporučujeme, tak neschvaluje pořízení změny podle materiálu číslo patnáct. Hotovo. Takže Já myslím,

ještě jednou bod číslo patnáct. Zastupitelstvo nesouhlasí s pořízením změny dle bodu číslo patnáct. Neschvaluje. To už jsme měli jako první. Neschvaluje pořízení změny.

že to bylo úplně jasné, když se to takhle napsalo.

Takže ukončuji rozpravu a zahajuji hlasování. Pro třicet čtyři, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali dva. A prokousali jsme se teda hlasováním změny číslo pět. A teď nechám asi samostatně hlasovat s bodem číslo tři. Souhlasím s předložením dalších návrhů na změnu územního plánu Opavy doručených do třicátého prvního dvanáctý dva tisíce dvacet tři. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan Marek Veselý. Pan, pan Zelinka byl první asi, ten se přihlásil.

Tak já nevím, pokud je tam třicátého termín prvního dvanáctý dvacet tři, to znamená, že se k tomu v příštím roce nedostaneme ani na jednom zastupitelstvu. A tady tyto případné návrhy na změnu by se projednávaly až nejdřív na prvním zastupitelstvu v roce dvacet čtyři. Takže vzhledem k tomu, že opravdu v zákoně při v podstatě žádosti o změnu územního plánu by mělo být v zásadě její projednání na zastupitelstvu nebo zastupitelstvem bez zbytečných odkladů, tak odsouvat případné projednání změn až na rok dvacet čtyři mi přijde, že to je příliš dlouhá, dlouhá doba. Já bych to aspoň rozdělil po půlročních cyklech, abychom třeba v zářijovém zastupitelstvu mohli projednat návrhy na změny za první půlrok a potom v lednovém zastupitelstvu dvacet čtyři změny za druhý půlrok. Berme v úvahu, že návrh na změnu může dál dávat jako i samo město. Takže v okamžiku, kdy v podstatě město bude potřebovat udělat nějakou změnu územního plánu, což si myslím, že bude zcela určitě, tak já budu rád. Jako územní plán by se neměl zbytečně měnit, ale vím, jak to tady chodí a jak to postupuje, jak se změny dělají účelově, aby to někomu vyhovovalo. Tak jakoby budiž, ale můžeme to klidně nechat do toho třicátého dvanáctý dvacet tři, ale znamená to, že veškeré změny se budou projednávat až v roce dvacet čtyři.

Já děkuji. Já si myslím, že my jsme se právě s kolegyněmi tady na toto téma bavili a oni mají právě problémy s pozdními předklady, protože lidé jsou opravdu zvyklí ty termíny dodržovat ke konci roku. Já teda osobně v tom nevidím žádný velký problém, že budeme projednávat změnu až v roce dvacet čtyři. Sám, jak jste řekl, ten územní plán je složitý proces a já teda víceméně souhlasím tady s tímto návrhem. Pan Marek Veselý.

Tak nejdřív k tomu poslednímu. Pak je otázka, jestli je takový bod vůbec možné a nutné hlasovat. Tak jak říká kolega Zelinka, jestli podle zákona může kdokoliv předkládat v průběhu a kdykoliv v průběhu roku, tak zase si myslím, že natolik máme zodpovědné pracovníky včetně osvíceného vedení města, že v okamžiku, kdy tam se shromáždí dostatečný počet návrhů, že sezná to je na to, aby se předložil zastupitelstvu návrh na změnu územního plánu, že se tak učiní. I kdyby to byl jeden návrh natolik relevantní anebo jich bylo takové množství, že je to relevantní. Pak je úplně jedno tohle, jestli porušíme, neporušíme tohle usnesení, které je absolutně zbytečné. Nicméně já bych se ještě chtěl vrátit k té dvojce a jestli jsme schopni teda v tom promítnout, jak ve finále teda to zní to usnesení v tom bodě dvě B, které z těch bodů tam ve finále zůstaly a jestli to můžeme takhle si nějak zrekapitulovat, jestli o to můžu požádat, jestli tam zbyla jednička, dvojka a osmička. Něco takovýho. Vedl někdo tu evidenci? A bereme tím, že byly odsouhlaseny jeden postupně, tak nebo jestli se to dá někde potom až usnesení zrekapitulovat, jo.

Všechny body byly prohlasovány, ať buď se souhlasným nebo nesouhlasným stanoviskem. A já... Dobrý. Paní vedoucí chtěla ještě reagovat na vaši poznámku jednu.

Ještě bych teda, eh, uvedla teda proč jednou za rok, a to z toho důvodu, že v podstatě v průběhu celého kalendářního roku nám docházejí návrhy na změny. Nedokážeme si moc představit, že by se předkládal každý návrh samostatně a pro každý návrh by byla pořizována samostatná změna. Jednak z personálních důvodů, i když už teď jsme v podstavu a berme v potaz také to, že pořizujeme současně už tímhle usnesením tři změny územního plánu a do toho pořizovat ještě další změny pro jednotlivé návrhy si myslíme, že není ani ekonomické. Takže z toho důvodu jsme nebo vám navrhujeme jednou ročně vám předkládat materiály, které nebo návrhy na změnu územního plánu a zařadit je do jedné změny. A ten termín z, z toho původního termínu třicátého- Prvního. Třicátého- Prvního dvanáctý. Devátý. To jsme jenom z důvodu skutečně občanů, aby se jim to lépe pamatovalo, protože si nepamatují, který měsíc, do kterého data mají podávat návrhy nebo v podstatě můžou celý rok podávat, ale které návrhy budou předloženy zastupitelstvu v tom příslušném roce. Takže nám přišlo pro ně jednodušší v rámci nebo v průběhu celého kalendářního roku všechny návrhy vám jednotně předložit k pořízení změny.

Děkuji. Kdo další? Ukončuji rozpravu k tomuto bodu a nechávám hlasovat o bodu tři. Zastupitelstvo souhlasí s předložením dalších návrhů na změnu územního plánu Opavy doručených do 31. 12. 2023. Zahajuji hlasování. Pro třicet tři, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali tři.

Jestli to stačilo.

Děkuji a přecházím k bodu číslo čtyřicet čtyři. Určený zastupitel pro spolupráci s pořizovatelem na pořizování územně plánované dokumentace. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Děkuji. Uzavírám rozpravu. Děkujem. A zahajuji hlasování. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se šest, nehlasovalo tři. Děkuji a předávám slovo panu primátorovi. Ještě jeden jsi přeskočil.

Děkuji. Bod číslo čtyřicet sedm. Obecně závazná vyhláška o místním poplatku z pobytu. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. A pardon. Jo pardon, aha, jo jo. Omlouvám se.

Bod čtyřicet pět. Jo, skončili jsme čtyřicet čtyřkou. Bod čtyřicet pět. Realizace investičních akcí v roce 2023. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Veselý Marek.

Já bych ještě navázal na to jednání z toho rozpočtu. Nicméně chtěl bych slyšet od vás, pane primátore, eh, protože přestože nás odkazujete na tu Astra, tak tam se opravdu už za poslední rok neobjevilo nic nového. Kdybyste tak v rychlosti jenom informativně nás mohl seznámit s tím, jak, jaký plánujete postup v jednotlivých strategických akcích. To znamená bazén lomeno aquapark. Viděl jsem tam, že v projektové dokumentaci jsou nějaké prostředky na to, aby se letos něco nakreslilo. Kdy se to tak zhruba potom plánuje realizovat? To samé Stromovka. A tam jsem neviděl teda vůbec nic v letošním rozpočtu. To je taky jedna z těch hlavních akcí a máme jich tam asi osm. Tak jestli si můžeme říct, které se dělají, které se nedělají. A jaký je plán třeba i v tom čase, jestli můžu poprosit. Děkuji.

Rozumím, pane zastupiteli, to je dotaz, na který určitě zaslouží si odpovědět. Tak zkusím postupně. Aquapark chceme začít projektování včetně projektového manažera tak, abychom to měli celou dobu pod kontrolou, protože to je velká akce. Eh, byť teďko není zatím schválen ten dotační titul na ten, na tu pasivní budovu, tak musíme být připraveni. Víme, že do budoucna ten aquapark prostě v Opavě potřebujeme, takže chceme zahájit v příštím roce zhotovitele na projekt. Co se týká Bredy, Breda má nalokované peníze zhruba třicet dva milionů korun, kde máme připravenou dokumentaci a máme veškeré vyjadřovačky včetně památkové péče. Chceme dělat rekonstrukci fasády a výměnu oken včetně vyčištění, kompletního vyčištění budovy všech pěti pater včetně, včetně pater podzemních. Eh, další je zimní stadion, takže tam probíhá v současné chvíli výběrové řízení a ta lhůta běží. Tuším, je to jednokolové, není to dvojkolové a tuším zhruba ten proces je na dva měsíce. Co se tyk-- do konce ledna vychází termín, teď mě doplňuje pan náměstek. Co se týká Slezanky, tak tady máme jednání s památk, s památkáři. Dořešujeme v rámci studie Divadelní klub. Takže tady jak budeme mít jednoznačné stanovisko památkářů, tak chceme pokračovat v projektování. Nedílnou součástí ještě je dořešení majetkových záležitostí, kdy s oběma, s oběma majiteli sousedních budov jsme v kontaktu a řešíme možný odkup, odkup jejich části. Nicméně jsme připraveni v případě, že se nedomluvíme, pokračovat v dalších etapách. Poslední je, jo, co se týkalo ještě možná pro informaci, byly hodně dotazy na ty pozemky za Slezankou v rámci té urbanistické studie, která byla. Jenom ať víte, nikdo se nepřehlásil, nepřihlásil, byť jsme to reklamovali i v celorepublikových portálech. Takže my jsme si chtěli pouze ověřit, jaký je zájem o tu lokalitu, která je podélně s ulicí Ostrožná. Takže zatím do této lokality nebudeme zasahovat. A ověřili jsme si, že zatím ze soukromého sektoru ani na případné PPT projekty není zájem. Další z těch věcí, ano, financování IBV Stromovka. Tak tady je to připraveno víceméně tak, že financování by mělo probíhat v rámci peněz, které vybereme právě z prodeje. Takhle nastavujeme ten model financování. Nicméně v této chvíli je Stromovka, eh, bylo přerušeno řízení nebo byly námitky v řízení a celý proces je nyní u krajského úřadu, kdy čekáme na reakci krajského úřadu. Eh, co tam ještě je z těch strategických projektů? Eh, pomůže mi někdo, co tam ještě je? To je všechno asi. To jsou asi ty hlavní. Zbytek tady už jsou pak tady ty menší akce. Co je důležité, co možná zmíním, tak finančně kryté je Kylešovice, která dokončuje se hasičská zbrojnice a Kylešovice lokalita Joži Davida, Hlavní a Lužická. Tam je ta první etapa za padesát šest milionů korun, která vlastně bude vypsána v nejbližších dnech nebo možná hned po Novém roce. Připravují Investice společně s veřejnými zakázkami, eh, připravují, eh, zahájení výběrového řízení. A pak jsou to vlastně ještě akce těch škol. Takže postupně všechny školy běží, všechny školy se projektují. Jsou k tomu vlastně týmy, které to řeší včetně, nebo teda tohle řeší samostatně Investice, ale mají k tomu s projektanty a s architektem pravidelné schůzky včetně pana náměstka Schreiera, který je zodpovědný za školství a připravují optimální varianty pro to, abychom to stíhali v čase, protože skutečně potřebujeme do roku 2024 kapacitu dvě stě dětí. Tam ještě je jedna zvláštnost, že je dneska ze zákona povinnost vzít i děti mladší let, ale v případě kapacit, pokud vezmete dítě mladší tří let, tak je to, že vám zabírá kapacitu dvou míst, takže se nám takto snižuje kapacita v těchto školkách, což je pro nás velkým problémem. V rámci toho ještě, eh, projektový tým řeší možnosti vybudování nových školek hlavně v těch rozvojových oblastech. To znamená Dukelky, kde vlastně je celá etapa béčko, kterou dneska dělá soukromý developer a áčko, kterou připravujeme my. Áčko je taky strategický projekt, na to jsem zapomněl. To se v této chvíli projektuje. Takže byly udělané inženýrské sítě, ty jsou vyprojektovány a v současné chvíli se projektují konkrétně nemovitosti. Takže to je stav, jaký, jaký je. Budeme nabíhat postupem nějaké křivky, eh, na všechny akce máme nastavený, ne ty velký, to je samozřejmě aquapark a podobně ne, ale budeme aspoň vědět, v jakých, v jakých penězích se pohybujeme a uvidíme, jestli do té doby, než budeme mít vyprojektováno, budou nějaké konkrétní dotační peníze, ať už evropské nebo národní, které bychom mohli využít. Třeba zrovna v tom aquaparku jsme se skutečně zastavili rok a půl. My jsme kvůli tomu dělali energetické vyhodnocení budovy, která byla podmínka. Několikrát nebo dvakrát byl u nás pan náměstek životního prostředí, abychom ten projekt rozjeli. Jemu se to moc líbilo. Současně jsme se pobavili i o Stromovce. I tam by byly nějaká, nějaké dotační věci, Zelená úsporám a Modrá úsporám a podobně. Tím, že tam budeme stahovat dešťovou vodu do retenčních nádrží, tak se jim to moc líbilo jako pilot. Ale tím, že máme státní rozpočet ve stavu, v jakém je, tak zatím prostě tyto dotační programy nebyly schváleny. Já se omlouvám, pokud tam nebyly doplněny zprávy, tak na to, co pořád opakujete, že jsou poslední data z únoru. Já jsem několikrát opakoval, že se tam aktuální dokumenty dají, protože projekty a tak jsou hotové. Já se teda znovu na to podívám, protože na tom není nic tajného. Samozřejmě tam nedáme položkové rozpočty jednotlivých projektů a podobně, ale zbytek k tomu včetně zápisu řídicí komise tam může být. Tam není nic tajného. De facto vždyť jsou tam vaši zástupci v těch projektových týmech, zástupci opozice, zástupci veřejného sektoru, zástupci Hospodářské komory. Takže nevidím důvod, proč by tam něco nemělo být a, a poskytovali jsme to. Myslím, že jsme vám poskytovali i dokumentaci na ten zimní stadion, takže já si to znovu projedu. Omlouvám se, jestli to tam není, ale měl jsem za to, že tam bylo všechno doplněno, protože to byl můj příkaz. Tak pan zastupitel Janků.

Tak já bych se chtěl zeptat. Vidím v investici dvě takové zajímavé věci. Zase bych se vrátil k té snaze nějak uspořit. Zelená střecha, infocentrum Hláska za tři sta tisíc, asi nejdražší trávník v Opavě, i když na to jsou nula dva milionu dotace a pak bazén zelená střecha za šest milionů. Nebylo by lepší na tom infocentru udělat třeba bazén? Na, v horkém létě se může člověk aspoň ochladit, ale vynakládat za trávu šest milionů tři sta tisíc, to bych asi potřeboval nějak zdůvodnit.

Jo, vysvětlím. Děkuji, pane zastupiteli, je to logický dotaz. Tady se jedná o Norské fondy, kde vlastně podmínkou, když jsme získali dotaci na Norské fondy, tak byly už konkrétní projekty, které tam byly, což bylo to turistické informační centrum, senior centrum, hala basketbalová, kde je zelená střecha a byl to, eh, bazén. Je tam dotace pětadevadesát procent, osmdesát pět až pětadevadesát procent. A byla to podmínka, abysme měli nějaké bodové ohodnocení, co všechno musí být, aby to splňovalo právě ty podmínky té dotace těch Norských fondů. Takže proto ty zelené střechy. My jsme tenkrát kroutili hlavou i nad tím, proč zelenou střechu například BK Opava, kde jsme v parku. Nicméně oni chtěli přesně nějaké plochy, které byly podmínkou pro to, abysme tu dotaci splnili. Kdyby byl ještě nějaký dotaz, můžeme písemně. Má to u sebe odbor rozvoje. Kdybyste to chtěl úplně doplnit, protože to měl tenkrát pod sebou pan náměstek Jedlička, takže úplně bych vám adekvátně nemohl říct ten detail. Ale kdybyste to chtěl úplně znát, tak vám můžeme ten detail těch Norských fondů určitě poslat. Tak paní zastupitelka Říčná.

Já bych měla dotaz k té investiční akci Kylešovice sběrný dvůr. Je to velice vysoká částka třicet osm a půl milionu a je tam napsáno podána žádost o dotaci. Co se stane, když ta dotace prostě nebude, když ji nikdo neschválí, jak to bude pokračovat? A vůbec, kde ten sběrný dvůr? Nebo je to takový klasický sběrný dvůr nebo je nějak specializovaný?

Tak děkuju za dotaz. Je to částka za třicet osm celých šest milionů korun. Dotace je třicet dva celých dva milionu korun. Tady jsme byli podpořeni projektem ITI ze Spravedlivé transformace. Pokud by samozřejmě dotační titul nevyšel, tak sběrný dvůr realizovat nebudeme. Měl by to být moderní sběrný dvůr největší, který budeme mít. Kapacitně sběrné dvory již dnes nestačí, my ho potřebujeme a naopak by měl být připraven na to, aby se mohl rozšiřovat například na kompost, to znamená na bioodpad. Takže v případě, že nezískáme dotaci, realizovat se určitě nebude. A v této chvíli je potřebný, protože kapacity současných sběrných dvorů nestíhají. Proto. Tak, eh, další dotaz nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se jedenáct, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod čtyřicet šest Investiční akce Seznam projektových dokumentací. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu, pan zastupitel Veselý.

Já se omlouvám. Já se chci jenom tady možná dočkat vašeho slibu veřejnýho. Mezi zařazenými akcí je dvacet milionů korun na projekt Breda. A já bych se předtím nejdřív tady strašně rád domluvil s vámi všemi, co v té Bredě vlastně bude a na co ji chceme naprojektovat, protože nejdříve něco jako investiční záměr, na který by se ten projekt měl připravit. A když srovnáme jenom částku za bazén Nová Durka deset a půl milionu na bazén, který my jsme se tady bavili, že bude stát zhruba půl miliardy, tak tady jednoduchou trojčlenkou mi vychází, že Breda podle výše projektovaných částek bude investice v řádově v miliardách nebo v řádově v jedné miliardě, kolem jedné miliardy. Tak doufám, že než necháme, než utratíme dvacet milionů na projekt, že se společně domluvíme, co tam bude. Protože to, co vy tady říkáte i směrem k Bredě i směrem ke Slezance, já jsem, abych řekl pravdu, pořád žádné to finální řešení, nejenom že jsem se neztotožnil, ale já si myslím, že ho ani neznám, jo, protože letos čteme o demolici Slezanky, o výstavbě nějakých občanských domů, bytových domů, hotelových domů a podobně. Já chápu, že je třeba o tom mluvit, ale bavme se o tom tady spolu. A já myslím, že to finální rozhodnutí by mělo padnout na zastupitelstvu. A, a pak až se teprv můžou objednávat projekty, tak si myslím, že je ten řádný postup. Ale asi se na tom shodujeme. Doufám, že je na tom shoda. Tak jenom kdybyste to potvrdil, že to tak bude a že si řekneme, k čemu tu Bredu vlastně budeme projektovat. Protože rozumím tomu, že se dá spravit fasáda včetně výměny oken, ale pokud pořád nevím, co v tom baráku následně bude, tak už ta výměna oken začíná být trošičku, řekněme, mít své technické limity, protože se, jsou jiná okna pro, řekněme nějaký historický objekt, jsou jiná okna pro bydlení, jsou jiná okna pro občanskou výstavbu, tak jenom, eh, může a nemusí tam být rozdíl, jo. Ale jestli budeme utrácet za projekt dvacet milionů, tak si myslím, že už musí být, jo, dobrá shoda na tom, co tam bude a k čemu to směřuje. Děkuji.

Děkuji za dotaz, pane zastupiteli, opět relevantní. Určitě tady ty velké věci bysme tady na zastupitelstvu probrat měli. Bezpochyby bysme to neměli někde ukuchlat pouze na radě. S tím naprosto souhlasím. Co se týká Bredy, tak ano, ta první fáze je, abysme budovu zasanovali. To znamená střecha, fasáda, okna. Ta druhá část jsou teďkon dvě varianty. My zrovna příští týden, tuším v úterý, máme online jednání jako projektový tým s, nebo zítra, pardon, s panem architektem jedním. De facto jsou nějaké dvě cesty. Bude vyhodnocení workshopu, které proběhlo, takže tam jsou nějaké návrhy. A druhá cesta, to znamená, že bysme si to tvořili my ve spolupráci v uvozovkách se soukromým sektorem, s veřejným sektorem, s veřejnými institucemi a postupně tu budovu naplňovali a udělali budovu ve stavu shell and core. To znamená tak, aby se postupně dala doplňovat podle toho, co si vlastně ten trh řekne. A druhá varianta, a teď nevím, jestli to řeknu správně, případně mě někdo z projektového týmu nebo pan zastupitel Halátek doplní, je to řízení, pane zastupiteli, jak se to přesně jmenuje, jestli mi poradíte, jak se tomu říká? Jo, je to řízení s architektem. To znamená, my vysoutěžíme studii a administrátora. Nebo je to architektonická soutěž, tak se to říká správně celým názvem. Architektonická soutěž, která vlastně až do konce trvá asi jeden rok. V první etapě se vlastně vybírají zhotovitelé, kdy se připraví studie. My vytvoříme projektový tým, který tam dává ty návrhy, které od nás všech tam padnou, včetně výstupů těch workshopů. A potom se vybírá největší, nej, nejoptimálnější studie, která má zhodnotit i nějaký ekonomický aspekt včetně propočtů, jak by se ta budova měla v letech chovat s nějakou návratností. No a potom už ten odborný tým, který si skládá ten architekt, což jsou nějací ekonomové, projektanti, architekti, píáristi, marketéři a tak dál, už by měli s tím, který vyhraje studii, dál projektovat. A to projektování by mělo být zhruba do jednoho roku hotovo. Takže tohle je druhá cesta, kterou se můžeme vydat. A my teďkon s tím projektovým týmem chceme ještě jednou znovu vysvětlit právě tento proces, jak by vypadal, protože trošku si myslíme, že to budeme muset naplnit postupně, ne naráz vyprojektovat a říct takhle to bude fungovat, protože skutečně to může za pár let fungovat úplně jinak. Takže teď připravujeme ty dvě cesty, jak by to mohlo být, ale o tom vás určitě, než uděláme další kroky, budeme informovat. Teď teprve na, na cestě ta první etapa, fasáda, okna, vyčištění celé budovy a střecha. A potom tady budeme společně meditovat nad tím, jakou další cestou využití té budovy půjdeme tak, aby to bylo ekonomické a aby se ta, aby ta budova nějakým způsobem žila. A druhá záležitost Slezanka, tak určitě bezesporu tady patří taky. My jsme vám to představovali. Rozesílali jsme vlastně studii, která byla od Kryštofa Chybíka. Je tam vlastně ten multifunkční sál, který chceme včetně toho podzemního parkoviště s kapacitou až sto šedesát osm parkovacích míst a vyřešení přední části těch historizujících bytových domů včetně možnosti rohového hotelu. Toto by bylo tou formou PPT projektu, teda participace se soukromým sektorem a využití soukromých peněz tak, abychom v tom centru to zvládli ufinancovat. Nicméně nejdůležitější část je ten multifunkční sál s kapacitou pět set diváků, protože ten tady v Opavě neuvěřitelně chybí. Ale prvním krokem je dojednání s památkovou péčí toho divadelního klubu, protože je tam nějaký zásah, který nám musí památková péče schválit. Tak pan zastupitel Zelinka.

Já v podstatě, ono to možná bude trošku mimo, ale dospěli jsme k té Bredě tady a k projektovým dokumentacím. Měl jsem možnost v tisku zaregistrovat, že v podstatě je zpracován nějaký 3D BIM model, nějaká technicko ekonomická provozní studie, které jsme schvalovali v, na, jakoby v předešlé době v nějakých částkách, nebo rada schválila projekty, že zpracovatel žádal navýšení, že v podstatě město to u, nechci říct uhádalo, že to bude bez navýšení, nicméně jako mně tam neseděla matematika. Když jsem si sečetl ceny těch smluv, co schválila rada, tak byly pod osm set tisíc a v tom tisku probíhalo o osm set osmdesát tisíc. Takže to je jedna věc. A já bych třeba zrovna v tomto případě ohledně Bredy poprosil a navázal na Marka Veselého, že jestli by nebyla možná nějaká prezentace v podstatě již zpracované dokumentace a kam to půjde, půjde dál pro zastupitele. Mě třeba zajímá, jakým způsobem se hodlá v podstatě realizovat ta soutěž na architektonický návrh nebo na, na ten postup, protože podle mě to jsou nadlimitní zakázky vzhledem k celkovému objemu a v podstatě to bude muset jít veřejnou soutěží, nebo jestli to bude nějaká vyzvaná soutěž, nebo jakým způsobem tady tyto věci budou. Já nepotřebuju odpověď hned, ale rád bych v těchto věcech stěžejních byl informován, nehledě, že tam je opravdu v rozpočtu a v projektových akcích víc jak dva, prostě dvacet milionů na projektové, na projektové práce, tak. A to samé jakoby u Slezanky. Jako to je strašně zajímavá věc, jako všude se léta mluvilo o bytových domech a dneska slyším poprvé veřejně, že by tam měl být hotel, jo. To jsou pro mě úplně nové, nové informace, které nikde nebyly v podstatě prezentovány, jako jo. Celou dobu tady občanům se tvrdí, že do náměstí prostě budou bytové, bytové domy a dneska slyším, že tam se počítá s hotelem jako s ubytováním, tak jako to taky není podle mě úplně normální. Tak buď informuju občany města korektně, jako ve všech důsledcích, včetně jakoby cen. A ne, že mažu jakoby v uvozovkách med kolem huby. Děkuji.

Tak jsem se trošku ztratil v těch dotazech. Co se týče Bredy, ještě vám nemůžu dneska odpovědět, ale můžeme to předložit písemně. Teď nevím o osm set tisících, co jste hovořil, jestli to byla jako správa budovy nebo co jsme tam dělali zatím za projekční práce, ale to asi dotazem jsme schopni zodpovědět, to není problém. Teď fakt nevím. Osm set, osmdesát, jestli to bylo. 3D studie určitě máme doloženo, máme to od vysoké školy, takže určitě doložíme. To není žádný problém. No, já vám ještě dneska nemůžu říct, že to bude zakázka velkého rozsahu, protože ten předpoklad, myslím včetně projektu, byl asi dvaadvacet milionů, takže tam to nejde udělat žádnou jinou formou než zakázkou velkého rozsahu. Ale to by nám samozřejmě řekli, až bysme se pro tuto variantu rozhodli klidně společně, tak nás, nám to připraví veřejné zakázky tak, jak to má být v souladu se zákonem jo. Určitě to nebudeme nějak obcházet a budeme dělat řádnou architektonickou soutěž tak, jak to má vypadat se vším všudy. Co se týká Slezanky, je to jedna z variant, protože v té první chvíli řešíme nebo v té první fázi my ještě vůbec u té další fáze nemáme nic schválené. Jsou to zatím pořád nějaké podněty, které řešíme. Ta první fáze, která má být, je multifunkční sál. To znamená vůbec zbourání Slezanky, vybudování nebo přetrasování sítí, řešení podzemního parkoviště a potom řešení teprve PPT projektů. Takže jsou to různé fáze návrhů. To, aby to dávalo celé smysl, tak to musí fungovat. To znamená, jestli tam bude multifunkční sál, tak musí mít nějaké zázemí. Taky by tam mělo být u toho nějaké ubytování a podobně, takže by to na sebe mohlo navazovat. Takže jsou to takové nějaké myšlenky, které budeme chtít dále rozvíjet, proto je zmiňuji. Já jsem je, několikrát o nich hovořil. Ta další část by měly být skutečně historické bytové domy. Na tom nic tajného není. Možná jste se ještě k té informaci nedostal a my o tom hovoříme na projektovém týmu. A znova, jak říkám, není to tajné, protože jsou to zástupci jak opozice, tak zástupci veřejného sektoru odborného. Takže žádná tajná informace to není, možná pro vás znova. Tak pan zastupitel Veselý.

No, já bych chtěl ještě varovat před některými aspekty. Padají tady výrazy jako architektonická soutěž. Tak jestli někde budete potřebovat právní poradu, tak zrovna tady. A na to upozorňuji, protože něco jiného je architektonická soutěž, něco jiného soutěž o návrh a další formy soutěží. A jenom zvedám varovný prst, protože se dostáváme, zrovna architektonická soutěž má přesně daná pravidla podle mě Komorou architektů. A jestli se nepletu, tak její výstup je závazný do budoucna. To znamená, že my budeme potom třeba nuceni se tou studií držet, ať už se nám bude líbit nebo ne, pokud ji vybereme jako vítěznou nebo nějaká porota ji vybere jako vítěznou. Většinou ty poroty jsou ještě složený nejenom ze zástupců města a samosprávy, ale samozřejmě víceméně odbornou obcí. Takže ať už volíte jakoukoliv cestu, tak na to pamatujte, ať se nedostaneme do nějaké slepé uličky nebo do, do drahé uličky, která se nám nebude ve finále nikomu líbit. A to samý, co se týče té Slezanky. Ono to sice zní logicky nějaká rozdělení na nějaké etapy, ale tenhle prostor řešit po etapách, abychom třeba ve třetí etapě zjistili, že ta třetí etapa není možná ji dodělat a k tomu od začátku mít nachystaný inženýrské sítě a podzemní parkoviště, když nebudu vědět, jestli dělám hotel, bytové domy nebo občanskou výstavbu, je taky hodně špatně. To znamená, pokud nevznikne ucelený komplexní návrh toho území a řekneme si ano, to je ono a tenhle je životaschopný, tak pak se můžeme vybrat tou cestou toho sálu a podobně jo. Nebo na začátku budeme dělat podzemní parkoviště pro multifunkční sál a pak zjistíme, že nám chybí dvě stě míst pro bytové domy nebo něco takového. To je přece taky špatně. To je jenom druhý zdvižený prst. Až budeme vědět, co tam bude dohromady, tak se po té cestě vydejme. Nedá se to bohužel řešit tady per partes, že uděláme sál a máme vyhráno. Zdaleka ne. A není to jednoduchý, protože jestli se bavíme jenom o tady podzemním parkovišti v dnešních cenách, tak to už se tady bavíme minimálně o stovkách milionů i tady za tohle. Takže jenom ať se na to myslí a my vám rádi přiložíme ruku k dílu. Ještě bych se chtěl podívat tady na park Joy Adamsonové, což je ten park za náma, respektive před kulturním domem Na Rybníčku. A ve světle tady těch cen za projekční práce u toho bazénu deset a půl milionu vůči pětiset milionové investici mi zase trojčlenkou vychází, že tady chce někdo utratit dvě stě milionů korun za ten park. Já doufám, že to tak není. A pokud ano, tak nám řekněte, co by v tom parku mělo být a proč jsou ty projekční práce tak drahé. Děkuji.

Za to první, pane zastupiteli, děkuji, protože jste řekl to, čím se trápíme, a to proto máme znova k tomu schůzku, protože my v tom taky nemáme úplně jasno, co přesně je architektonická soutěž, jak se musíme řídit, jak to musí probíhat. Takže proto chceme znovu celoprojektový tým už podruhé to vysvětlit, abysme se v tom našli a byli schopni vybrat tu správnou cestu. Eh, je nám jasné, že se to musí řešit komplexně. Určitě ano. Teď mluvím o Slezance. Eh, nicméně my to máme připravené na tu maximální kapacitu, která by mohla jít. Ale to podzemní parkoviště je stěžejní až ve chvíli, že budeme dělat tu druhou etapu. A to jsou ty PPT projekty, protože bez toho se nepohneme. Město by nebylo schopné to samo ufinancovat. A pokud se nepohneme a nerozjedem to, tak možná ani ti zájemci, kteří by do toho v těch PPT projektech šli, by se prostě nerozhoupali a do toho nešli, protože by tomu nevěřili, že to bude někdy reálné. Takže proto step by step, krok za krokem a právě půjdeme v těch etapách, protože se to dostavovat dá. My to nachystáme to území a budeme dobudovávat v rámci zájmu, který možná i z toho soukromého sektoru bude, protože my to parkoviště podzemní stavět nemůžem, nemusíme. Ta kapacita je dneska v centru a docházkové vzdálenosti dostatečná pro ten multifunkční sál. Takže to není nezbytnost, takže musíme někde vykopnout, abysme se někam pohli a rozjeli to. A ta park Joy, park Adamsonové, já tady mám odhad čtyři miliony korun. Celé by to mělo být z dotace. Je to nějaký předpoklad. Eh, takhle mi to nachystali investice. Určitě to budeme soutěžit jako každou jinou projektovou dokumentaci. Já se teďka neumím vyjádřit, jestli je to adekvátní, ale určitě tady na ten park budeme žádat dotaci. Já si jenom otevřu ještě bod předtím, jestli je to v investicích. Vteřinku. Já se omlouvám, že tady nemám paní vedoucí, ale, ale domluvili jsme se, že dneska nebude potřeba, aby tady byla. Eh, nicméně je to předpoklad. Berte to tak, že ty projektové dokumentace jsou tady jako nějaký nástřel, kdy my ještě nevíme skutečnou cenu a tu skutečnou cenu budeme vědět prostě po vysoutěžení. Jestli je tady návrh čtyři miliony korun, já ho dneska nezpochybňuji, ale můžeme to vysoutěžit třeba za polovinu. Takže asi tolik k doplnění. Nikoho dalšího nevidím s dotazy. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet čtyři, proti nula, zdrželo se deset, nehlasovalo tři. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod čtyřicet sedm. Obecně závazná vyhláška o místním poplatku z pobytu. Tady jenom rychlé představení. My jsme už tuto vyhlášku jednou měli. V rámci covidu jsme ji pro ulehčení zrušili. Nyní teda se k tomu vracíme. Poprosím paní předkladatelku, kdyby byly dotazy. Poplatek je ve výši dvacet jedna koru-dvacet jedna korun. Skutečně je to všude běžné. Nějak to nepostihne provozovatele, ať už hotelů, penzionů a jiných ubytovacích zařízení. A celé tyto peníze půjdou do destinačního managementu. To znamená, naopak by to mělo tomu turismu, hoteliérství a ubytovacím službám pomoci. Budeme to dávat na speciální účet. Víte, že tady máme turistickou oblast Opavské Slezsko, náš spolek. Takže chceme reinvestovat ty peníze do toho spolku. Dáváme zhruba milion, milion sto korun, milion sto tisíc korun ročně a chceme to právě dělat na propagaci těch služeb, které tady máme. Pan zastupitel Šimetka.

Jo, dobré odpoledne. Já se chci zeptat, já jsem se díval do, do příjmů za minulý rok nebo za předchozí roky. V roce 2021, kdy tento, ne 2019, pardon, kdy tenhle poplatek byl. Pardon, 2020 to bylo čtyři sta třicet sedm tisíc, co jsme získali na tomto poplatku. 2021 sto padesát osm tisíc korun. A tak se chci zeptat v rozpočtu na rok 2023 tohle není vůbec uvedeno, kolik očekáváte výnosnost? Protože opět si musíme uvědomit, že ano, tohle je něco, co přidává administrativu všem podnikatelům, kteří musí tenhle poplatek evidovat zvláště. A myslím si, že je důležité vědět, kolik vlastně z těchto poplatků získáme, jestli je to důvodné zatížení těchto podnikatelů.

Ano, děkuju za dotaz. My jsme to měli vlastně před tou covidovou dobou, takže úplně to zhodnocení udělat nemůžeme. Očekávám, že ten přínos by mohl být jeden až dva miliony korun. A, a právě to, co jsem deklaroval oproti té minulosti, to chceme vést na speciálním účtu, kdy to budeme právě reinvestovat zpátky do toho destinačního managementu a turistického informačního centra, abysme tomu hotelnictví jako pomohli, abysme ty turisty tady natáhli. Ano, všiml jste si správně, není to ještě zavedené v rozpočtu letošního roku. To ale není problém, protože my v průběhu roku to tam zapojíme. To znamená na březnovém zastupitelstvu už to bude. Tak děkuji za dotaz. Ukončuji tedy rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Tam bylo čtyři sta třicet, ale myslím jenom půl roku. No protože dva štyřicet nevím, ne. Pro dvacet sedm, proti pět, zdrželo se tři, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Eh, bod číslo čtyřicet osm Novela poplatkové vyhlášky za využívání veřejného prostranství. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Veselý Marek.

Já jsem odjakživa odpůrce tady zbytečné administrativy. Když otevřete tu navrhovanou novelu, to je doklad toho, jak se to dělá blbě. Nemůžeme schválit nově znějící vyhlášku místo vyhlášky, která tvrdí, že předchozí vyhláška se v něčem upravuje. Vždyť to je vyhláška za vyhláškou. V tom je galimatyáš. Otevřete to, schválně to promítněte. A jsou, je tam půl A4 popsaný tím, co se mění v nějaké jiné vyhlášce. Tak to je samo o sobě prostě chucpe. Prostě schválme nově znějící vyhlášku, která má tyhle úpravy v sobě. Nemaťme ty občany, protože pak si musí někdo najít, tím se mění nějaká vyhláška, jaká se tím mění. A respektive když bude číst tu starou vyhlášku, tak pak musí dohledat tu novou a podívat se, co se měnilo tou novou vyhláškou. Nerozumím tomu, proč to děláme takhle složitě. Pardon, vyhláška zastupitelstva je ten největší právní akt, který my tady v podstatě děláme. A tak proč to nemá tu jednoduchou formu, aby tam byl ten jednoduchý text jenom té vyhlášky? Jo a teď si musí někdo vzít starou vyhlášku a k tomu musí u toho mít tu novelu anebo obráceně. Dejme to na jeden papír do jedné vyhlášky. Nemám problém s tou úpravou faktickou, ale ať to vypadá proboha, vždyť tímhle my komunikujeme s těmi občany, tak my budeme komunikovat tím, že vydávali jsme vyhlášku, kterou se mění jiná vyhláška a mění se tady a v tom a v tom. Tak proč nemáme jednoduchý soubor vyhlášek, kde je řečeno tady se platí za poplatek za, za odpad, tady se platí za to a je to jednoduchý. Tohle je fakt složit, složitění systému.

To je spíš takové technické. Já poprosím paní Mrákotovou.

Tak jestli mohu, tak stručně odpovím. Jedná se o změnu poněkud narychlo, protože ministerstvo si vzpomnělo, eh, v podstatě pár dnů před konáním poslední rady města. A také co se týče této vyhlášky, tak v podstatě chceme předkládat s odborem dopravy, eh, úplně novou tady tuto poplatkovou vyhlášku za užívání veřejného prostranství. Ale teď velmi rychle vyhovujeme požadavku Ministerstva vnitra.

Děkuji. Nic to nemění na tom, že si můžeme dát závazek, že do příštího zastupitelstva, asi to nás osloví, že vyhláška, která mění vyhlášku a tak dál, není asi úplně to pravé ořechové, tak bychom to připravili na nějakou rychlou formu. Tady skutečně byla nějaká technikálie, kterou schválilo ministerstvo a my jsme na to museli zareagovat, proto takto připraveno. Pan zastupitel Halátek.

Já jsem už tady o tom mluvil v lo-, letos na jaře, kdy jsem prohlásil, že v našich vyhláškách je neuvěřitelný zmatek. Měl jsem k tomu i jednání s panem tajemníkem a s paní Mrákotovou. Bylo řečeno, že v červnu bude nějaká novela předložena na zastupitelstvu. Máme prosinec, takže asi nebyl specifikován ten červen. Takže já bych poprosil, jestli by zastupitelstvo pověřilo kontrolní výbor přímo kontrolním, eh, úkolem, záměrem k tomu projít současné, eh, vyhlášky města, navrhnout jejich úpravy a změny, zrušení některých vyhlášek, jejich sloučení a tak podobně, protože některé vyhlášky se odkazují ve svém znění na vyhlášky, které jsou mezitím zrušeny. Některé především to, na co poukazuje i kolega Veselý Marek, tak ten stav i na webu města je značně nepřehledný, kdy v rámci jednotlivých novel musíte projít všechny novely pro to, abyste se vůbec zorientovali. Nejsou tam zveřejněny stávající znění, ale vždycky jenom ty novely. Takže člověk musí projít pět novel, aby vůbec věděl, co je platné znění. Takže by bylo dobré dát si, dát třeba kontrolnímu výboru podnět, záměr pro to, aby to narovnal a abysme schválili v průběhu příštího půlroku znění jednotlivých vyhlášek, které jsou často deset a více let staré a schválili jejich nové znění. Nebude to snadné, ale nebude to ani nijak výrazně složité. Jo, jenom aby ten kontrolní výbor se do něčeho pustil. Myslím, že Marek jako předseda se toho rád zhostí. Já také budu rád členem té skupiny kontrolní a slibujeme, že do příštího zastupitelstva klidně nějaký výsledek předložíme.

Tak pan zastupitel Veselý.

S nadšením přijímám návrh pana magistra Halátka. Coby předseda kontrolního výboru a myslím si, že je to pravé ořechové, jak zahájit naši činnost v tomto volebním období. A ještě jednou podporuji jeho návrh, aby Zastupitelstvo města Opavy pověřilo kontrolní výbor kontrolním záměrem zjednodušení vyhláškového rámce nebo nějakým jednoduchým názvem, protože rozhodně slibuji, že to zkusíme zjednodušit a zpřehlednit. Ale musí rozhodnout zastupitelstvo. Já využiju toho, že jsem ještě přihlášen. Děkuji za to. Naopak, to je přímo úkol pro kontrolní výbor a my samozřejmě veškerá naše zjištění, případně doporučení stejně musíme předložit ctěnému zastupitelstvu, které by následně rozhodlo. A to, že budeme dodržovat právní rámec České republiky ve spolupráci s paní Mrákotovou, protože stejně veškeré vyhlášky se následně podrobují supervizi Ministerstva vnitra, tak to můžu také slíbit za kontrolní výbor paušálně dopředu. Díky.

Nechám o tom hlasovat. Já jenom nejsem přesvědčen, že, protože za mě jsou tam asi právní věci, které přenáší legislativa, ty se přenáší do našich vyhlášek. Jestli toto by měl být úkol, asi by toto měl být úkol kontrolního výboru, který má kontrolovat usnesení zastupitelstva a ne vyhlášky, protože to bude jenom nějaké doporučení a určitě to musí být nějakou provazbou na vnitřní oddělení paní Mrákotové, která, která tam přepisuje legislativu, která má být. Ale nechám o tom hlasovat zastupitelstvo a já to nechám, jestli chtějí, abyste takovýto úkol připravovali.

Děkuji. Paní zastupitelka Říčná.

Já bych teda chtěla víceméně předkladatele požádat, jestli nám může aspoň v krátkosti říct, čeho se to přesně mění, čeho se to týká ty změny. Jo, protože to tady opravdu...

Tak tady poprosím paní Mrákotovou o reakci.

Takže změna, změna se týká doplnění pouze jedné věty. Jedná se o to, že v podstatě naše vyhláška za zábor umožňuje poplatníkovi volbu, zdali chce platit nějaký paušální poplatek, anebo li zdali chce platit poplatek za den. A právě Ministerstvo vnitra po dohodě s Ministerstvem financí dospěli k závěru, že ona tato věta volbou placení poplatku paušální částkou včetně výběru varianty paušální částky sdělí poplatník správci poplatku v rámci ohlášení je nutná, aby byla v obecně závazné vyhlášce, byť se takhle děje běžně.

Děkuji. Pan zastupitel Šatný.

Dobrý den ještě jednou. Prosím vás, já bych měl procedurální návrh. Když máte pochybnosti o tom, jestli je v kompetenci kontrolního výboru tohleto dělat, máme tady právní oddělení. A než novelizovat novelu a další novely a studovat tohle dohromady, pověřte právní oddělení, popřípadě příslušný útvar města, aby zpracoval vyhlášku, do které tyhle novely všechny budou zahrnuty a předložte nám ji na schválení.

S tím nemám nejmenší problém. On to ale nemůže být procedurální, takhle to asi nemůžu nechat hlasovat. To, to není procedurální návrh. Já jsem takhle měl na mysli, že by mělo právní oddělení společně s panem tajemníkem připravit novelizaci vyhlášek, předložit je na zastupitelstvo a sjednotit to tak, ať to má hlavu a patu. Ale budu muset nechat hlasovat. Ano, pan zastupitel Veselý. Návrh, který tady podal pan zastupitel Halátek. Pan zastupitel Veselý, Marek.

Čekám na červené světlo. Tak omlouvám se. Vážení kolegové zastupitelé, jako vyhláška je usnesení zastupitelstva města. A jestli teda něco je taxativně vyjmenováno, tak je to kontrolní výbor má kontrolovat usnesení zastupitelstva. Kde jinde než tady říkám v nejvyšší právní formě toho, jak město komunikuje s občany, to znamená veřejná vyhláška. My se toho rádi zhostíme. Máme nejenom ve statutu kontrolního výboru, ale obecně platí, že my jsme oprávněni si přizvat jednotlivé zaměstnance úřadu po domluvě s vedoucími příslušných odborů, kterých se bude dotýkat tato věc, a můžeme to probrat s každým jednotlivým odborem. My se toho rádi zhostíme, abysme ten rámec trochu zpřehlednili. Takže já vás o to žádám. My jinak jako kontrolní výbor, jak se, jsme měli dvě zasedání a zatím na sebe nechci říct bezradně koukáme, ale než abysme si měli hledat nějakou práci, tak si myslím, že tahle má význam a smysl a rádi se toho zhostíme. Takže je to jenom na vašem uvážení. Kontrolní výbor opravdu nemá tu moc, aby to mohl měnit sám. Výsledky práce kontrolního výboru vám budou předloženy jenom jako návrh. Případně z toho ve spolupráci s příslušnými odbory učiníme rovnou nějaké návrhy nových vyhlášek. Ale stejně vám to všechno skončí zde v jednání zastupitelstva. Nemáte se čeho bát.

Děkuji. Ano, je to tak. Takže nikdo další se do rozpravy nehlásí. Já tedy ukončuji rozpravu a nechávám tedy hlasovat o bodě usnesení jako dva. Že by zastupitelstvo město pověřuje kontrolní výbor zkontrolovat veřejné vyhlášky města a navrhnout jejich revizi na zastupitelstvo města. Asi takhle by to mohlo vypadat. Pro jejich zjednodušení. Nebo ukládá kontrolní záměr. Tak takhle je to hlasovatelné. Prosím tedy o hlasování. Pro třicet, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato. A nyní nechám hlasovat o bodu číslo jedna. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se jedna, nehlasovalo nula. Toto usnesení bylo přijato. Děkuji paní Mrákotové.

Eh, bod číslo čtyřicet devět Delegace zástupců města na valnou hromadu obchodních společností ELIO Slezsko, akciová společnost. Otevírám rozpravu. Uzavírám. Pan zastupitel Veselý Marek.

Musím využít tohoto bodu, ale ještě v minulém období jste nám aspoň dali informaci, jak byly obsazeny, eh, řekněme, orgány obchodních společností. A já vím, že se to dá dohledat usnesení rady, nicméně zastupitelstvo mohlo být poctěno touto informací, byť třeba jenom informativní ta tabulka. Doufám, že-- nebo jestli vás o to můžu požádat, že byste nám rozeslali zvlášť zastupitelům usnesení o tom, jak jsou jednotlivé obchodní společnosti přeobsazeny. Děkuji.

Ano, pro mě žádný problém. Poznačíme si a rozešleme. Tak ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod padesát ELIO Slezsko, návrh na odvolání a volbu zástupců města v ostatních, eh, orgánech obchodní společnosti. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo čtyři. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo padesát jedna Sdružení historických sídel Čech, Moravy a Slezska, zastupování města. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo padesát dva Sdružení pro moravskoslezský, eh, Sdružení pro rozvoj Moravskoslezského kraje, zapsaný spolek, zastupování města. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo padesát dva Sdružení pro, eh, pardon, bod číslo padesát tři, eh, Řídicí výbor strategie Ostravské metropolitní oblasti, zastupování města. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato.

Bod padesát čtyři Turistická oblast Opavské Slezsko, zastupování města. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Bod padesát pět Navýšení měsíčních odměn neuvolněným členům zastupitelstva. Otevírám rozpravu. Uzavírám ro-- pan zastupitel Halátek.

Já jsem jenom chtěl populisticky navrhnout, že klidně můžeme zůstat u toho, co máme v tuhletu tu chvíli, že nemusíme mít pořád to maximum. Že ten návrh, že nemusíme, eh, se držet toho nejvyššího možného, ale můžeme držet to, co máme v současné době a neměnit ten, tu odměnu.

Děkuji. Po uzavření rozpravy nechám hlasovat. Pan zastupitel Veselý Ondra.

Tak já jsem chtěl podpořit návrh Dalibora a trošku zdůvodnit. Chceme tady v této nelehké době jít příkladem v šetření, to znamená ušetřit nějakou částku pro rozpočet, aby obyvatelé viděli, že my teda s tím šetřením začínáme a dáváme nějaký signál. Děkuji.

Tak rozumím. Eh, a ještě pan zastupitel Zelinka.

Já bych se taky přiklonil k tomu populistickému návrhu, ale jen bych u-upozornil, že ještě před, v minulém zastupitelstvu jsme se snažili snížit počet zastupitelů, snížit počet radních. Chtěli jsme menší komise a podobně. Eh, myslím si, že tam byly úspory v řádech milionů nebo za ty čtyři roky možná i větších. Tady v podstatě se bavíme zhruba o čtyřech stech tisících dle důvodové zprávy za rok. Takže myslím si, že bychom to mohli ušetřit.

Děkuji. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat teda o protinávrhu. To je, že neschvaluje. Nechávám tedy hlasovat. Ne, protinávrh je neschvaluje. To znamená, že by to zůstalo na současných penězích. Rozhodnutí je schvaluje a já dávám hlasovat návrh pana zastupitele Halátka. To znamená neschvalující, to znamená, že peníze zůstanou takové, jaké jsou. Oni to upraví v usnesení. Tak prosím o hlasování. Pro sedmnáct, proti nula, zdrželo se sedmnáct, nehlasovalo dva. Toto usnesení nebylo přijato. Prosím tedy o hlasování původního návrhu. Pro dvacet, proti deset, zdrželo se pět, nehlasoval jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní tedy bod číslo padesát šest, darování humanitního materiálu Českému červenému kříži ve Frýdku-Místku. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo padesát sedm Harmonogram termínů zasedání zastupitelstva města v roce dva tisíce dvacet tři. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Janků.

Tak já mám pozměňující návrh, že by zůstalo šest zastupitelstev za rok, protože jednou za kvartál mi to přijde docela málo a té materie je pak hodně, takže i v respektu k ostatním zastupitelům, aby byl nějaký čas to nastudovat a bylo toho trochu míň.

Děkuji. Pan zastupitel Veselý.

Na ustavujícím zastupitelstvu jsme byli ubezpečení, že se rozšiřují řady uvolněných, protože se bude víc pracovat. A vy potom samozřejmě budete přenášet větší agendu na zastupitele. Už to, že je dnes šedesát bodů, je toho asi řekněme důkazem. Takže blahopřeji, že to začíná fungovat. Ale myslím si, že tak jak je nedobrým zvykem, tak minimálně dvě mimořádná zastupitelstva nás stejně neminou. Ale i v těch dobách ustálených se podle mě ten počet pod pět nepodařilo dostat, a zvláště pokud nás čeká na jaře závěrečný účet, valné hromady jednotlivých společností a podobně. To není jednoduchá tematika. Já bych horoval taky, ať se nad tím rada ještě zamyslí a upravíme ten počet zastupitelstev. Protože jakoby jedno, jedno jarní, jedno předletní, pak je zářijové a hned rozpočet zase konec roku je málo. Nechci říct, že jsou města, kde se zasedá jednou měsíčně, ale jakýsi kompromisní model mezi tím nutným minimem a tím, co Opava potřebuje zvládnout. A opakuji vaše slova v nelehkých dobách a zvýšené činnosti, tak pojďme to radši dopředu naplánovat, ať se pak nedivíme.

Děkuji. Pan náměstek Meletzký.

Já bych možná za sebe navrhl spíš, že bychom se měli snažit zefektivnit ty zastupitelstva, které máme svolané. Myslím si, že těch šedesát bodů se dá probrat podstatně rychleji, pokud budeme pracovat efektivně. Je nutno si uvědomit, že další mimořádná zastupitelstva mají poměrně velký dopad na ten přípravný aparát, který to prostě dělá. Musí, musíte zaměstnat spoustu lidí. A tak jak jsme si říkali na začátku, že chceme pracovat, tak zase ať ten čas zbytečně nedáváme někam, kam nechcem.

Děkuji. Pan zastupitel Janků.

Se pořád argumentuje nějakýma úsporama, že to stojí peníze. Ale vy máte jako o jednoho uvolněnýho radního víc. Máte tři náměstky, ale když jde o opozici a v podstatě čas na projednání materie, tak najednou už to problém je. Tak buďte konzistentní.

Děkuji. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o tom návrhu pana zastupitele Janků. To znamená, že bychom zpracovali harmonogram na šest zastupitelstvech za rok. Jenom upozorňuju, že kdykoliv, když je potřeba, zastupitelstvo se může udělat mimořádné, nemusí se k tomu dělat všechny tady ty kamerové věci, vytápění budovy a tak dále a může se udělat na radě města, tak jak je to standardně. A šest jich nebylo. Bývá jich pět. Jsou to někdy mimořádné záležitosti, které jsou jednobodové a není potřeba pro to dělat zastupitelstva na celej den. Tak nechám hlasovat tedy o protinávrhu, a to je šest zastupitelstev za rok s tím, že by se asi dva termíny musely doplnit. Prosím o hlasování. Pro osm, proti dvanáct, zdrželo se třináct, nehlasovalo tři. Toto usnesení nebylo přijato. Nyní nechám hlasovat o původním návrhu usnesení. Pro dvacet pět, proti pět, zdrželo se tři, nehlasovalo tři. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod padesát osm Zpráva o činnosti orgánů města. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. A pardon, děkuju, že jste mě upozornil rukou. Nenaskočilo mi to. Tak pan zastupitel Veselý Marek.

Tak já bych se chtěl jenom zeptat na ty komise rady. Já vím, že máte na to svaté právo jmenovat si tam, koho chcete poslouchat ty komise, ale jak má člověk potom věřit vašim deklarovaným tady slovům, že, že ty komise máte proto, abyste se s nimi radili alespoň v případě, kdy je to potřeba. A pak si ustavíte ur-urbanisticko investiční komisi a jednoho z největších, řekněme, odborníků v řadách zastupitelstva, inženýra architekta Zelinku do ní nedáte a naopak i své vlastní pozice delegujete panu policejnímu mluvčímu panu Černohorskému a panu starostovi Orieščíkovi, oba dva ze Sociální demokracie. Jak si člověk potom může nemyslet, že se jedná o trafiky? To je opravdu mi, pane primátore, řeknete, že pan Bc. Černohorský je větší specialista na investiční výstavbu a urbanismus než pan inženýr architekt Zelinka? Mám to tak vnímat?

Já vám na to odpovím, pane zastupiteli, popravdě. Když jsme se, když jsme skládali komise a nevím teda, co by měl za trafiku pan Černohorský nebo pan Orieščík, čím mi dneska pomůžou, když nejsou zastupitelé. Ale to je váš názor. Opět a pořád dokola, zvláště ze slov ODS o trafikách. To mě celkem vždycky baví. Pan zastupitel Zelinka. Víte, jak se choval pan zastupitel Zelinka na těchto komisích? Ať si uvědomí, jak se choval a že všechno jenom kritizoval a chodil tam jenom proto, aby všechno rozbíjel. Nikdy to nebylo o žádném konstruktivním názoru. Tak takové lidi my tam určitě nechcem. Chceme tam lidi, kteří mají zájem pracovat, kteří mají zájem něco společně tvořit. A když tam chce chodit jenom někdo dělat problémy, tak jenom upozorním, že to je poradní orgán rady města a rada města tam takové lidi nechce. Tak až pan architekt Zelinka bude chtít pracovat a rozvíjet společně s námi město. I na Bredě ho museli upozorňovat, ať vytáhne politiku pryč a začne se chovat jako architekt. Tak pak budeme s panem architektem spolupracovat tak, jak si přeje pan zastupitel Veselý Marek.

Vy prostě nesnesete opoziční názor. Vy to hned berete všecko jako útok a když vám někdo řekne, že něco nefunguje, tak rozumíte, my třeba mezi sebou tady máme polemiku ohledně zimního stadionu. Řekněte, co z toho, co jsme tady řekli, nebyla pravda. V době, kdy vy jste se tady plácali v prsou, že to bude stát sto dvacet milionů, jsme vám říkali, že to není pravda. Teď už máte v rozpočtu dvě stě devadesát. A to já opět říkám, že to bude málo. Jo, ale zase řeknete, že vám to tady bouráme. A vy v tom nevnímáte to odborné stanovisko lidí, kteří o tom něco ví. Jestli vám vyhovuje, že tam máte kývající panáčky, kteří odsouhlasí vaše návrhy, tak tomu rozumím. Ale jestli, já nevím, jestli jste na ty komise chodil, já tam nebyl. Já nemůžu oponovat vašim slovům, že vám tam pan architekt Zelinka něco boural, ale jak ho znám, tak on se vyjadřuje přísně profesně. I v debatách a zrovna patří mezi ty slušnější lidi. Já bych byl možná větší destruktivní prvek, to přece všichni víme. Ale že ho odmítnete z té komise, já teď nevím, kolik je tam odborných poradců, jo? Tak já nevím, jestli, jestli pan Černohorský je opravdu větší odborník nebo vám líp poradí. Ale ano, já jsem jenom chtěl, ať to tady deklarujete. Zřejmě ta oponentura není příjemná, tomu rozumím, ale a máte na to svaté právo, to já taky nezpochybňuju. Jenom jsem chtěl, ať si to tady zazní. Díky.

Děkuji. Znova říkám, pokud je to normální oponentní názor, nevadí nám a je konstruktivní. Na to slyšíme a naopak to potřebujem. Ale pan Zelinka ví, jak se choval. Nemám to asi rozebírat veřejně. Pan náměstek Meletzký.

Já bych chtěl jenom za sebe poprosit. My jsme tady dneska slyšeli poměrně hodněkrát o populismu. Bavme se prosím konkrétně o konkrétních věcech. Vy tady evidentně od začátku dneska napadáte jednu jedinou komisi a to ještě konkrétní jména, která se vám tam nelíbí. A ale vždycky ten dotaz zní, že ty komise jsou o ničem. Není to pravda. Já prostě se proti tomu musím ohradit. Chtěl jsem se ohradit už v těch předcházejících bodech. Já třeba jsem se složením IT komise extrémně spokojený. Jsou tam odborníci, jsou tam odborníci i z řad opozice. Věřím tomu, že ta komise bude fungovat, bude šlapat a žádný problém tam není. Tak prosím, nehažme to do jednoho pytle. Pokud máme opravdu konkrétní záležitost, že se nám nelíbí nějaké jméno nebo někdo, kdo tam byl nominovaný, tak to tak pojmenujme, ale neberme ty komise jako gros dohromady. Děkuji.

Děkuji. Pan zastupitel Janků.

Já bych jenom připomněl bod čtyřicet tři, který byl de facto schválen jenom díky tomu, že pan inženýr architekt věděl, jak na to. A možná kdyby byl v té urbanistické komisi, tak bysme tady tyhle problémy neměli. A myslím si, že jeho hlas tam určitě chybí. Opava není tak velké město, aby měla přetlak odborníků na architekturu a urbanismus. Takže takhle.

Děkuji za podnět pan zastupitel Stanjura.

Já vůbec nevím nebo já ani moc netuším, kteří lidé jsou v kterých komisích. Ale já naopak, pane inženýre Meletzký, to, to jste špatně pochopil. Nebo aspoň já mám na to velmi podobný názor jako vy. Ale zkuste se zamyslet nad, jenom nad dneškem. Vy říkáte, že v komisích jsou schopní lidé. Já to nerozporuji. Já nemám stejný názor jak pan Dalibor Halátek. Ale budete ty komise využívat? My jsme tady čtyři roky poslouchali, jak se vytvořily nějaké projektové týmy a zcela zásadní věci se do těch komisí nedávaly. Vemte si dnešek. Kupuje se strategická nemovitost a majetková komise o tom vůbec neví, protože je to strategická nemovitost. Z mého pohledu já si myslím, že by nákup strategické nemovitosti měla projít majetkovou a investiční komisí. To za prvé. Za druhé, zno-znovu si povzdechnu. Čekal jsem od nové garnitury nejenom náměstků, ale i zastupitelů změnu jakoby a zvýšení té politické kultury. Zase jenom pro informaci, když jsme s panem Daliborem Halátkem před dvěma nebo třemi lety udělali si takový drobný audit právních služeb na půdě finančního výboru a na půdě kontrolního výboru a napadali jsme obrovské přemrštěné náklady na právní služby, tak reakce předchozího vedení města bylo, že zrekonstruovali složení finančního a kontrolního výboru tak, že ti kverulanti už nebyli nominováni znovu do těch komis, do těch výborů. Až potom na nátlak zastupitelstva jsme tam znovu s panem Halátkem byli začleněni. A dost mě to překvapuje u pana inženýra Zelinky, protože ještě fakt nedávno z úst pana primátora padlo, že tady při nějaké klasické rozmíšce o nějakých investičních záměrech, tak prohlásil, asi by to šlo i dohledat, že Honza Zelinka je jeho oblíbený opoziční zastupitel. Rok s rokem se sešel a je změna názoru. Děkuju.

Pan náměstek Meletzký.

Jelikož jsem byl přímo osloven, tak bych na to ještě s dovolením reagoval. Pane zastupiteli, za mě samozřejmě, že práci komisí budem, budu využívat a využívám. Pokud mi to pracovní povinnosti dovolí, tak se těch komisí osobně účastním. Za mě podle mých názorů IT komise šlape stejně jako další, které mám ve své gesci. Takže já v tom nevidím žádný problém a myslím si, že to je opravdu o těch lidech, kteří tam jsou. A já trošičku chápu kolegy, o které, o čem tady mluvili, protože vy jste to před chvilkou sám nazval. Kverulanti v té komisi podle mého názoru nemají moc co dělat. Jako pokud se bavíme po odborné stránce, probíhá nějaká věcná diskuse, samozřejmě je to přínosem, ale pokud je cílem pouze všechno negovat, to se asi nikam neposunem a doufám, že se na tom shodnem. Děkuji.

Děkuji. Já asi poslední dotaz a neberte ho prosím, že to je útok nebo něco osobního. Řeknu pouze svůj názor. No pane zastupiteli, to proč některé věci nedáváme do majetkové komise a je to strategická věc a vedení tohoto města, které na sebe bere nějakou odpovědnost a rada tohoto města bere na sebe nějakou odpovědnost, tak to někdy musí zprocesovat zkrátka rychleji. A když se naskytne něco super a jsme o tom přesvědčení, tak snad máme adekvátní schopnosti, abysme se rozhodli, že to tak chceme a že to pro to město je dobré. A ukázali to naši voliči. A podívejte se na výsledky. Hnutí ANO má třicet pět procent v tomto městě, protože tady něco udělalo. Proinvestovalo za čtyři roky skoro dvě miliardy a dělá to rychle, dělá to kvalitně a něco se tady vybudovalo. Tak proto takhle postupujeme. Proto jsou takhle nastavené projektové týmy a proto takhle strategii chystáme. A vyplatilo se to, protože ti lidi to ocenili než to, že se privatizovalo a všechno rozprodalo. Ukončuji rozpravu tohoto bodu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato.

Eh, nyní bod, eh, padesát devět. Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Veselý Marek.

Já se omlouvám, ale dneska ještě naposledy mám potřebu vystoupit, ale možná tu nejzávažnější potřebu. Dvacátého čtvrtého února přepadlo bez vyhlášení války Rusko Ukrajinu a my jsme na to reagovali v podstatě během čtrnácti dnů a na zastupitelstvu 7. 3. jsme poměrně velkou většinou deklarovali snahu Ukrajině pomoct, a to tak, že jsme vyčlenili pomoc ve výši deseti milionů korun pro Ukrajinu. Nicméně byla ta částka alokovaná nebo deklarovaná, že bude použita vlastně ve městě Opavě. A přestože to na začátku ještě jsme měli v každém zastupitelstvu zvlášť bod, řekněme přístup k této pomoci, tak dneska už jenom tady mezi us-usneseními zastupitelstva. Ale aktuální stav je, řekl bych, jak to říct, více než skandální. My jsme od občanů a od různých donátorů dostali mnohem víc prostředků, než jsme sami na tu pomoc vynaložili. Stav účtů na pomoc Ukrajině v tomhle okamžiku, eh, je následovný. Když si promítnete tu tabulku, nám se podařilo utratit nebo vynaložit na pomoc potřebným pět milionů dvě stě padesát osm tisíc a nám bylo do ruk svěřeno občany, zahraničními institucemi nebo partnerskými městy sedm celých osm milionů. To znamená, v tomhle okamžiku zadržujeme pomoc, zadržujeme pomoc Ukrajině ve výši dva miliony osm set čtyřicet dva tisíc devět set šedesát tři koruny osmdesát haléřů, aniž bysme utratili jednu korunu, jedinou jednu korunu z toho deklarovaného. To je jenom matematická bilance. Samozřejmě těch pět milionů se vydalo, zaplaťpánbůh za ty dary, ale v tomhle okamžiku my zadržujeme těch milionů sedm. A já zvedám poněkolikáté náš návrh, abysme část pomoci, která byla deklarovaná na tento rok a z toho roku nám zbývá pouhých dvanáct dní. Nebo mě neberte za slovo, asi tak nějak zhruba. Abysme tu pomoc nasměrovali přímo k těm nejpotřebnějším, a to skrze účet ukrajinské ambasády k občanům Ukrajiny. A klidně to doplňme nějakým usnesením. Lidé tam jsou nejenom pod ohrožením života, ale většina Ukrajiny se dnes potýká s výpadky elektřiny, topení, vody. Rusko záměrně útočí na tu infrastrukturu. Všichni to víme, všichni to sledujeme z pohodlí našich teplých domovů a z pohodlí tady tohohle relativně vyhřátého sálu. Tak já na vás apeluji, že pokud už ne aspoň třeba pět milionů z těch deseti vyčlenit, tak aspoň to, co nám svěřili ti ostatní, abysme aspoň ten k-kladný rozdíl ve výši dva miliony osm set čtyřicet dva tisíc okamžitě odeslali na tu Ukrajinu tak, jak si to zřejmě přáli ti, kteří nám tyto prostředky svěřili. A ještě jednou opakuji, já se nebavím o prostředcích města. Ať ta bilance klidně zůstane nulová. Mě to bude mrzet. Já bych poslal celých těch deset milionů. To znamená, to klidně by mohlo dneska odejít dvanáct milionů, abysme naplnili usnesení zastupitelstva. Ale my zadržujeme tu pomoc, kterou nám vložily opravdu jiné subjekty. To si uvědomme. Takže ten první návrh je bod A, že Zastupitelstvo města posílá pomoc ve výši dva miliony osm set čtyřicet dva tisíc devět set šedesát tři korunu osmdesát haléřů, což je přebytek mezi příjmy od dárců a výdaji města na účet ukrajinské ambasády v České republice a bod B, abysme k tomu aspoň jednu nějakou částku přidali. A za mě, pokud zastupitelstvo sedmého března řeklo, že to bude deset milionů, tak je za mě ostuda, pokud to bude méně než třetina. Za mě ostuda, pokud to bude v podstatě méně než těch deset milionů. Ale chápu to, že se s těmi penězi neradi loučíte, tak navrhuji, aby alespoň tři miliony z těch deklarovaných desíti odešly ještě k tomu. To je bod B. A pokud tohle naplníme, tak je to aspoň díl toho, co jsme si tady letos řekli. A pokládám to za neslušné, že zadržujeme tu pomoc na svých účtech. A kdoví, co z toho se všechno ještě tady financuje. Ostuda je to.

Děkuji. Po ukončení rozpravy nechám hlasovat. Nic jiného se z toho nefinancuje. My jsme to lokálně určili pro pomoc zde v lokalitě Ukrajincům. A jestli víte, tak jsme například poslali teďko na Ukrajinu dva naše autobusy a budeme brzo řešit třetí autobus, který bychom tam mohli poslat. Teďko poslední putoval do města Bučač. Byl tady pan primátor a minulý týden jsem společně se mnou předával autobus, který putoval pro pomoc na Ukrajinu pro provoz dětí do škol. Pan zastupitel Veselý Ondra.

Tak já bych chtěl diskutovat k zprávě společnosti SFC. Dodatečně nám byl doplněn materiál o této společnosti. Z materiálu se dozvídáme, který hráč odešel, který hráč přišel. V podstatě takové jako celkem asi ne úplně podstatné drby, ale podstatné podle mě je poslední řádek této zprávy a to je ztráta za minulé účetní období ve výši dvacet milionů korun bez nějakých pár drobných. Já bych chtěl vyzvat tady k zástupce města, kteří sedí v představenstvu a dozorčí radě, aby nám toto číslo okomentovali, protože to číslo tam okomentováno není. Není ani nějakým způsobem, já nevím, doloženo. Je tam prostě jedna cifra. Eh, nejsou tam ani údaje, ani čísla, kolik máme od jednotlivých partnerů. Je tam pouze seznam. Ale já tady k tuto zprávu vidím jako velmi alarmující, takže předpokládám, že na příštím zastupitelstvu klidně nastane situace, kdy budeme postaveni před hotovou věc, že prostě klub je před krachem a budeme tam muset dvacet milionů nějakým způsobem doplnit. Takže jestli opravdu se zástupce v představenstvu a dozorčí radě může vyjádřit, jak dále tady s tímto problémem budeme nakládat. Děkuji.

Děkuji za dotaz. Nikdo z vedení města nesedí ani v představenstvu, ani v dozorčí radě Slezského fotbalového klubu, ale poprosím pana náměstka Schreiera, jestli by chtěl reagovat.

Já už jsem dneska tady na toto reagoval. To znamená, ano, je tam ztráta devatenáct milionů korun, je tam záporné vlastní jmění ve výši tři miliony s tím, že v současné době pro tuto sezonu ještě dotváříme dofinancování této sezony. Máme přestupové okno. Předpokládám, že bychom měli pro letošní rok mít celý SFC odfinancovaný z toho, co máme dneska v rozpočtu. To znamená, jsou to ty peníze, které jsou pro mládež, milion osm set tisíc, co bylo alokováno na sport, to znamená na A mužstvo. A dále to je, to jsou prostředky, které jsou vyčleněné na provoz. Pokud se týká té alarmující situace, bezesporu já s tím spokojen nejsem. Takže první krok, který jsem udělal, že jsem nechal na tu jarní část snížit rozpočet cirka o deset procent a hledáme další úspory na nákladové straně samozřejmě tak, abychom dosáhli dalších úspor.

Tak děkuji, pan zastupitel Zelinka.

Já budu upřímný, já nemám ani moc chuti dneska mluvit po tom, co jsem tady slyšel, ale dovolím si opět být destruktivní a házet klacky pod nohy. V okamžiku, kdy jsem si rozklikl vyúčtování v podstatě pomoci Ukrajině, tak jsem v dané tabulce objevil spoustu položek. Z peněz na pomoc uprchlíkům z Ukrajiny v podstatě město, když to řeknu takhle, ukradlo více než půl milionu kolu-korun na stavební úpravy práce v bytech, které má ve svém, ve svém majetku. Z mého pohledu je naprosto, ale naprosto nepřijatelné, aby město z peněz, které byly vyčleněny na pomoc u-uprchlíkům, dělalo opravy svých bytových jednotek, instalace kuchyňských linek, malování těchto pokojů, těchto bytových jednotek, instalatérské práce, rozvody elektřiny. Město má své jednotky míti ve stavu, které jsou schopny k obývání a má se o to starat. A pokud tyto byty a tyto jednotky vyžadují rekonstrukci, nemůže a ani nesmí být jako z lidského hlediska tyto práce prováděny z peněz, které byly vyčleněny na pomoc, na pomoc uprchlíkům z Ukrajiny. Prosím vás, to je normálně krádež. Stejně tak, jako bych řekl, že pořízení jako sto kusů postelí do evakuačního centra z peněz, které jsme dostali od partnerského města na pomoc na řešení jakoby uprchlické krize, spadá do kompetence úplně jiné rozpočtové kapitoly. Nehledě když ty postele, které v podstatě na základě pořízení těchto sto kusů postelí vyřazujeme a dáváme darem Frýdek-Místek, do Frýdku-Místku Červenému kříži. Prosím vás, jako takový hyenismus úplně nemá, nemá obdoby. Jako já bych žádal, aby tady tyto položky byly okamžitě jako vyčleněny. Zhodnocení bytu a technické úpravy bytu v majetku města z peněz pro, eh, vyhrazených pro uprchlíky. To je, to je něco neuvěřitelného. Myslím, že byste se všichni měli stydět.

Tak ale už opravdu dost. Pane zastupiteli, je mi z vás neskutečně zle, co si tady dovolujete vykládat. Vůbec nevíte, co se s Ukrajinou děje, co tady pro ně děláme a co tady pro ně dělá krizový štáb. Je mi z vás neskutečně zle jako z člověka. Tak to přeháníte. Jestli tady budete mluvit o hyenismu nebo že někoho okrádáme. Peníze, které se investovaly do bytů, jsou pro ty Ukrajince, aby měli nějaké podmínky, ve kterých mohou slušně žít. Byly to dotace státu, které jsme dostali právě na opravu a vybavení těchto bytů. Více k tomu asi nemůžu vyjadřovat, protože doopravdu jenom to svědčí o tom, že jsme udělali správně, že s vámi spolupracovat nechceme, protože s takovým člověkem se pracovat prostě nedá. Je mi z vás neskutečně zle. Všechny ty práce, které pro Ukrajince děláme, tak je děláme a ještě polovina úřadů je dělala nad rámec svoje vůbec pracovní doby a snažíme se jim tady vytvořit podmínky, aby tady důstojně mohli vůbec nějak fungovat a žít. A vůbec nevíte, o čem to je. Kolikrát jste byl v tom evakuačním centru? Ani jednou, protože vás to nezajímá. Eh, to, co tam dneska máme pořízeno, tak máme jedno z nejmodernějších evakuačních center vůbec v České republice. Byli se na nás dívat, jak fungujeme a to, co jsme nakoupili z dotací od Kearney, od našeho partnerského města, tak všechno šlo pro Ukrajince, aby když už u nás jsou, protože to nikdy nebylo ta lůžka dělané na dlouhodobé ubytování, pouze na nějaké přenocování pro potřeby záplav a podobně. A ti lidé tady museli být několik měsíců. Co si to vůbec dovolujete? Je mi z vás zle, pan zastupitel Veselý.

No, měl byste se snažit krotit svoje emoce. Já se vůbec nedivím panu Zelinkovi a on jenom mluvil o tom, že tady ty kapitoly by tam vůbec neměly být. Možná to stačilo vysvětlit, možná tak, jak jsme to mívali dřív jako bod programu. Kdybyste nám k tomu nějaké informace dali, tak vám mohl ještě zatleskat. Ale ještě jednou já opakuji svoje návrhy a jen opravdu mi to taky přijde nefér, že tady máme přebytek nějakýho účtu od privátních dárců, dotace a jedno s druhým a my jsme vlastně de facto v plusu. Můžeme tu pomoc nasměrovat teď, když je nejpotřebnější v těchto zimních měsících? Je to takový problém? Nebo ji potřebujeme mít na našich účtech městských?

Pane zastupiteli, necháme to hlasovat. Já si myslím, že už jsme tady na sebe kývali v rámci koalice, že je to rozumný nápad a že, že ho podpoříme. Tak děkuju, že jsi to zopakoval. Já myslím, že ta doba ještě těžká přijde, protože teď už přestanou státní dotace a už to veš-všechno budeme sanovat my. Už i kraj teďkom nebude mít takové dotace tady na ty uprchlíky. Takže myslím si, že ještě přijde těžká doba, kterou budem financovat, ale proto jsme si šetřili ty peníze, abysme skutečně pomohli těm místním lokálním tady. Ale nebojíme se toho podpořit ten váš názor. Aspoň já za sebe ho podpořím, že ten přebytek pošleme na Ukrajinu. Pan náměstek Schreier.

Musím říct, že mě to, pane Zelinko, taky hodně nadzvedlo, protože objel jsem za posledních několik týdnů dvanáct základních škol v Opavě. Zbývají mi dvě základní školy. Když se dívám na to, jak ti naši kantoři a jak ředitelé škol pracujou s ukrajinskými dětmi, jak se jim věnujou. A když mi potom někdo řekne, že Opava se prostě nevěnuje ukrajinským dětem, že Opava nebo Opava se nevěnuje pomoci Ukrajině, tak se nezlobte na mě, tak se zajeďte podívat na ty školy. Já vám klidně vezmu a zprostředkuju schůzku s řediteli škol, abyste si uvědomil, že skutečně tady se pracuje a že pracuje se velmi dobře s ukrajinskými dětmi a s Ukrajinci. Jo, zbytečně tady jitříte prostě něco, co tady není.

Děkuji, pan zastupitel Zelinka.

Já bych chtěl vysvětlit, že tady se míchají jablka s hruškama. V okamžiku, kdy by za uvedené peníze byl pořízený jakýkoliv mobiliář, nábytek do toho bytu, vybavení, cokoliv. Těch položek tam je v tom rozpočtu nebo v těch výkazech desítky za hodně peněz. Proti tomu člověk nemůže namítnout vůbec nic. Ale jestli město je majitelem bytu a ty byty nějakým způsobem chce pronajmout, tak ty byty musí být v odpovídajícím stavu. A řeší se to z peněz, údržby, provozních a jiných rozpočtových kapitol tak, aby ty byty byly obyvatelné. Jestli tam je nevyhovující elektroinstalace, tak s tím nemá uprchlická krize jako u občanů Ukrajiny žádnou souvislost. Ten byt je v nevyhovuj-nevyhovujícím stavu a je potřeba ho opravit. A proto a uzpůsobit tak, aby se dal pronajmout, aby se v něm dalo bydlet. Ale toto přece nemůžete hradit jakoby z peněz a z fondů, které na to jsou určený. To jsou věci, které jsou v majetku města a město by je mělo mít připravené a nachystané jakoby k dalšímu pronájmu nebo k další věci, jako teď bez ohledu na to, jestli tam je Ukrajinec nebo není Ukrajinec, jako to, to přece takhle nemůžete, nemůžete jakoby pomáhat. Vybavte to, dejte tam obrázky, dejte tam závěsy, dejte tam jako krásný světla, jako ať se tam dá normálně jako žít, vytvořit prostředí, plaťte elektřinu, plaťte topení jako. To je pomoc a ne to, že si opravuju v podstatě svůj zanedbaný majetek za peníze jako darované tady občany a ze zahraničí. To přece jako to je, to je na tom to smutné.

Děkuji. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o návrhu pana zastupitele Veselého. Jako první návrh, to je darování přebytku ve výši dva miliony osm set, nevím, kolik to bylo přesně, čtyřicet dva devět set šedesát tři korun českých na účet ukrajinské ambasády, a to neprodleně. Nechávám hlasovat první o tomto bodu. Devět set šedesát tři. Ještě jenom podotknu, že ty peníze, které jsme alokovali, jsou pořád naše peníze. To je náš budget. Teď nemyslím tady ten přebytek, ale to, o čem se bavíme, jestli spravujeme byty, pořád jsou to jedny naše peníze, které jsme, je to pořád pro Ukrajinu, ale bohužel se tady v tom asi názorově neshodneme. Jsme hyeny. Vyřídím všem, kteří se starají o Ukrajince. Tak. Pro dvacet devět, proti tři, zdrželi se jeden, nehlasovalo dva. Usnesení bylo přijato. A nyní tedy nechám hlasovat o druhém návrhu. A já přesně potřebuju od pana Veselého, jaká to má být částka, která by měla být dále poslána na Ukrajinu. Dobře, takže návrh na poslání dalších třech milion korun na účet ukrajinské ambasády.

V ČR. Tři miliony. Pro deset, proti pět, zdrželo se sedmnáct, nehlasovalo tři. Toto usnesení nebylo přijato. Děkuji. Nyní bod číslo šedesát Dotazy, připomínky a podněty. Pardon, omlouvám se, ještě musíme nechat, bereme na vědomí původní usnesení. Takže prosím o zahájení hlasování, že bereme tento bod na vědomí. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden. Usnesení bylo přijato.

Nyní tedy bod číslo šedesát Dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu, pan zastupitel Šatný.

Dobrý večer, já bych měl takový dotaz na současné vedení města. Jakým způsobem fungují některé závazky, některé věci, které se přebírají z bývalého volebního období předchozího? Jestli volbama se udělá tlustá čára a vše je zapomenuto, nebo jestli přebírá tyhlety věci nové vedení. Tím, že to je opět hnutí ANO, můj názor je, že by to mělo přebrat. Ptám se jen proto, že dne 19. srpna dvacet dva mi pan tehdejší náměstek primátora pan Orieščík přeposlal email, který posílal zároveň panu řediteli divadla Slezského, kde ho vyzývá k tomu, aby odpověděl na dotazy, které mu byly zaslány 4. 7. 22 ze zastupitelstva, které mu položila paní Hana Brňáková a já. A následně aby si paní Hanu Brňákovou a mě pozval osobně do divadla a vysvětlil tyto dotazy. K ničemu z toho do dnešního dne nedošlo, tak se ptám, jestli je to tím pádem zapomenuto, protože paní Brňáková, jak víme, tady není, pan Orieščík taky ne. Takže bohužel jsem tady jenom já.

Tak předám panu náměstkovi Meletzkému. Myslím si, že nebude asi žádný problém dotazy zodpovědět, případně sjednat schůzku s panem ředitelem divadla. Jestli chce ještě pan náměstek reagovat.

Ano, děkuju, pane Šatný, já bych za sebe poprosil, jelikož se ke mně tyto dotazy opravdu nedostaly, takže pokud mi je můžete poslat ještě jednou, velice rád na ně zajistím odpověď. Stejně jak v současné době zajišťujeme odpovědi na dotazy na, od pana Stanjury.

Ještě prosím zapojte pana Šatného.

Já přesně nevím, které tyhlety věci, jak to stylizoval pan tehdejší náměstek primátora, protože ty dotazy poslal panu řediteli, ne mi. Vy jste nepřebíral agendu mailovou od pana Orieščíka?

Já jsem samozřejmě přebíral agendu od pana Orieščíka, ale už jsem vám odpověděl, že tyto dotazy tam nebyly. Takže já předpokládám, že jste před chvílí říkal, že jste měli s paní Brňákovou nějaký seznam dotazů, které jste předávali panu Orieščíkovi na základě vašeho požadavku. A já vás žádám, zda mi můžete ten váš požadavek zaslat znova, že to zajistím. Děkuji.

Tak děkuji moc. Pan zastupitel Kania.

Dovoluji si dát podnět o té tematice, kterou jsme tady před chviličkou diskutovali, a to byla ta pomoc ukrajinským občanům, abychom z těch prostředků, které máme dislokovány tady v Opavě, připravili dotační titul s jasně stanovenými pravidly, jak ta pomoc bude těmto občanům poskytnuta.

Děkuji. Pan zastupitel Zelinka.

Já bych měl jeden dotaz a jeden podnět. Dotaz mi stačí zodpovědět písemně. Eh, zdá se mi, že akce Telematika nefunguje tak, jak má. Nevím, jestli to je všecko v pořádku, takže stačila by mi odpověď, jestli to je v pořádku, jestli to už funguje tak, jak má, jestli to je dokončený, nedokončený, protože se mi zdá, že dopravní situace se od spuštění systému jako spíš zhoršila než zlepšila. Podnět v podstatě využití parkovacího domu na ulici Skladištní. Nevím, na koho se obrátit, ale myslím si, že město by mělo přistupovat k obsazenosti toho domu aktivně a v podstatě nabídnout parkovací místa v rámci nějakých jako benefitů nebo prostě, eh, za, za úplatu organizacím a společnostem, které mají v centru více zaměstnanců. Třeba když to vezmu na Masařské, v podstatě na parkovišti se najednou objevilo pět, šest vyhrazených míst pro v podstatě firmu Opatherm. Proč by nemohli mít zaplacený místa v parkovacím domě? Proč musí být blokovány místa, která je v podstatě pro rychlé, rychlou dostupnost občanů do centra města musí být blokovány? Katastrální úřad. Myslím si, že taky určitě v centru a v okolních parkovištích blokuje spoustu parkovacích míst. Je tam spousta zaměstnanců, kteří do-dojíždí. To samé jako nově vybudované parkoviště také na Skla-, na Skladištní. Zase jsou tam vyhrazené jako koupené firemní místa. Já si myslím, že když už město vybudovalo parkovací dům, tak by mělo maximálně se snažit v těch docházkových vzdálenostech a v těch okruhů o využitelnost toho domu. A myslím si, že v centru je dost firem a dost lidí, kteří v podstatě dojíždí, a myslím si, že by se tomu dalo trochu víc pověnovat tak, aby minimálně jako třetina až polovina toho domu byla permanentně využita v rámci nějakého předplatného.

Tak děkuji. Druhý dotaz. Telematika nefunguje, dílo není převzato. Zhotovitel je od června v prodlení a řešíme to intenzivně, takže je to nemilé. A co se týká druhého dotazu, tak už jsme vás předběhli. Tohle všechno už proběhlo. Byl schválen radou nový ceník, dokonce pronájem celo, možnosti celoročního nebo měsíčního stání pro veřejnost. A nyní řešíme s institucemi, jako je například Policie České republiky, Knihovna Petra Bezruče a tak dál, které jsou poblíž, právě aby byla nějaká zvýhodněná cena pro parkování pro jejich zaměstnance. Ale bude tam pouze vytyčený počet míst tak, abychom zase neblokovali zbytečně kapacity toho parkovacího domu, bude primárně pro veřejnost a pro, hlavně pro cestující železniční dopravu. Takže tohle máme všechno nachystáno. Pan zastupitel Šatný. Tak tím pádem nic. Takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení, že bereme na vědomí. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato. A nyní předávám slovo panu náměstkovi Schreierovi.

A to je bod šedesát tři. Dohoda o narovnání Lumius, společnost s r. o. v likvidaci.

Dodavatele energie, to byla firma Lumius. Tato firma krátce poté, co se uzavřela smlouva, odstoupila od této smlouvy. Zdůvodňovala to vyšší mocí, protože v té chvíli se zdražily elektrické energie zhruba o nějakých šedesát, sedmdesát procent na trhu. Takže my jsme přistoupili na to odstoupení od této smlouvy a na druhé straně jsme získali dodavatele ČEZ. V současné době v měsíci červnu firma Lumius vstoupila do likvidace, nikoliv tedy ještě do insolvence, do likvidace s tím, že v rámci likvidace nám navrhla, že je schopná z námi vyčíslené částky, která měla být škodou milion čtyři sta padesát tři nula devadesát pět, uhradit deset procent. V případě, že bychom nepřistoupili na tu úhradu těch deseti procent, tak pak bychom se museli toho, co jsme přihlásili do likvidace, se domáhat soudně, to znamená zaplatit pětiprocentní soudní poplatek a čekat třeba několik let, jestli Lumius skončí v insolvenci nebo ne. Takže tady dávám ke schválení vlastně dohodu o narovnání s firmou Lumius, na základě které bychom přijali těch deset procent, které by nám Lumius měl v krátké době poté, co to schválíme, uhradit. Je to sto čtyřicet pět tisíc tři sta devět korun. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu. Kdo je pro? Prosím? Nechávám hlasovat, kdo je pro toto usnesení. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo čtyři. Tento návrh byl přijat.

Děkuji a nyní bod šedesát dva. Před ním mi dovolte vám popřát nádherné vánoční svátky strávené v kruhu rodinném, v klidu odpočinku. Děkuji vám za dokončení tohoto roku a přeji vám určitě hodně štěstí a zdraví do roku příštího. Mějte se krásně a krásný večer a pěkný zbytek dnešního dne. Na shledanou.