27. zasedání

Vážené dámy, vážení pánové, členové zastupitelstva města, vážení hosté. Dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách obchodní společnosti Polar televize Ostrava s.r.o., která záznam pořizuje. Statutární město Opava umístí na své webové stránky pouze odkaz na příslušné webové stránky společnosti. Kamera je statická a po celou dobu zasedání zastupitelstva zabírá pouze přední polovinu sálu. Pokud subjektu údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních a citlivých údajů dle zákona o ochraně osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveřích do tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentaci materiálu pro toto zasedání. Ve smyslu paragrafu devětsedmdesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm lomeno dva tisíce Sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavec jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy zahajuji dvacáté sedmé zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne třicátého listopadu dva tisíce sedmnáct, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dnů. Záznam je učiněn v evidenční knize organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem osm set sedmnáct lomeno sedmnáct. Z dnešního jednání byli omluveni doktor Jiří Juchelka a magistr Libor Menšík. Zároveň bych chtěl upozornit na dodržování jednacího řádu zastupitelstva, a to na článek čtyři účast na zasedání zastupitelstva odstavec pět. Pokud člen zastupitelstva odchází ze zasedání zastupitelstva před jeho skon-- ukončením, případně se vzdaluje na dobu delší třiceti minut, oznamuje tuto skutečnost zapisovateli a předsedajícímu včetně důvodu svého odchodu. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky. Proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet pět členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory magistru Silvii Vltavskou, paní Janu Vaňkovou a magistra Petra Orieščíka.

Dále otvírám bod dva lomeno dvacet sedm, volba ověřovatelů zápisu a návrhové komise. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji magistra Alexandra Burdu a inženýra Libora Pěčonku. Má někdo jiný návrh? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o ověřovatelích zápisu. Zahajuji hlasování. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedkyni inženýrku Pavlu Brady a jako členy inženýra Marka Veselého, inženýra Jana Sedláčka, pana Milana Němce a pana Milana Koláře. Má někdo jiný návrh na složení této komise? Pokud tomu tak není, nechávám hlasovat o složení návrhové komise pro vypracování usnesení. Zahajuji hlasování. Pro třicet sedm, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval nikdo. Usnesení bylo přijato.

Dále otvírám bod tři lomeno dvacet sedm, schválení programu zasedání zastupitelstva města. Má někdo z vás návrh na doplnění programu ve smyslu paragrafu osm odstavce tři jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy? Já si dovolím za mě navrhnout bod Městská policie pomlčka petice, a to s číslem čtyřicet jedna lomeno dvacet sedm, a to do mé druhé části za bod třicet osm lomeno dvacet sedm. Takže to bude jeden z návrhů na doplnění programu. Má někdo nějaký jiný návrh na doplnění programu? Nikoho nevidím. S tím, že se hlásil pan občan Petřík, prosím, máte slovo.

Pane primátore, vážení zastupitelé, vážení hosté, já jenom mám připomínku k zápisu z minulého jednání zastupitelstva. Podával jsem připomínku v souladu se zákonem, jak které občan má, že Bartoníčkova ulice má specifikum v tom, že ta projekční příprava po ulo-- pro uložení sítí do země je potřeba řešit jinak, že tam je ještě rozvod O2, že jsou tam sloupy O2. Byla to připomínka. V zápise je z toho dotaz a odpověď je, vypadla úplně Bartoníčkova. Čili to je systém, že vlastně ze zákona mám právo něco podat a vlastně to vypadne. Dostal jsem to v zákonné lhůtě, ale prostě to bylo o voze a o koze. Tak asi takovýmto způsobem vlastně to, že tam je zakomponován ten váš dotaz, který v zákoně u občanů neexistuje.

Tak děkuji. Takže ukončuji rozpravu programu. Nyní nechám hlasovat o zařazení bodu Městská policie pomlčka petice tak, jak jsem jej uvedl. Prosím o přípravu hlasování. Pro třicet šest, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasoval jeden. Eh, ten-tento návrh byl přijat a nyní poprosím o přípravu hlasování o takto upraveném programu jako celku. Pro dvacet tři, proti nikdo, zdržel se jeden, nehlasovalo třináct. Návrh programu byl takto přijat. Můžeme tedy pokročit k další části. Ještě než předám slovo, eh, výjimečně jako v první části panu magistru, našemu náměstkovi magistru Daliboru Halátkovi, tak bych uvedl, že na začátku vás informoval o tom, že v době od dvanácti do třinácti hodin by teda měla být vyhlášena polední přestávka a hned poté od třinácti do třinácti třiceti hodin bude zařazen bod čtyřicet lomeno dvacet sedm, dotazy, připomínky a podněty občanů města. Takže předávám slovo panu náměstkovi Halátkovi.

Děkuji za předání slova. Eh, přistupme k jednání k nebo k projednání bodu, na který čekáme více ne-- téměř devět let, protože zadání nového územního plánu bylo schváleno v srpnu dva tisíce devět. Eh, nevím, jestli přijde zpracovatel tohoto bodu. Snad ano. Eh, jistě jste se všichni seznámili s návrhem územního plánu, který, eh, prošel několikerým veřejným projednáním, ať v rámci konceptu, tak potom v rámci samotného návrhu, který byl projednán dvakrát na základě zákonných požadavků, eh, a změn, které nastaly po projednání v roce dva tisíce patn-- eh, dva tisíce šestnáct, tak bylo opakované projednání veřejné v roce dva tisice sedmnáct. Eh, připomínky a, eh, připomínky se podařily zpracovat a, eh, dodržel se termín konce roku dva tisíce sedmnáct a tedy n-nyní můžeme přistoupit k, eh, ke schválení nového územního plánu města Opavy. Nevím, jestli, eh, má zpracovatel připravenou nějakou úvodní řeč, ale myslím si, že není třeba, protože pro zastupitele bylo us-uspořádáno několikere, eh, projednání, kde mohli být seznámeni jak s návrhem, tak potom i s samotným projednávaným. Eh, v rámci každého projednávání bylo vždycky umožněno zastupitelům přijít a seznámit se s územním plánem. Je zveřejněn na stránkách, eh, města Opavy, eh, ve v-v celé, v celé podobě, byť se jedná o velký, velký dokument. Ale, eh, vidím, že zpracovatel ne-ne-nemá nic připraveno a tak já zahájím, eh, diskuzi k tomuto bodu. Prosím. Pan primátor, prosím.

Já si dovolím jenom zvýraznit tuto situaci, kdy my po dlouhé době dlouhého čekání máme předložen materiál, vlastně nový územní plán. Já bych chtěl, chtěl poděkovat zejména zpracovatelkám, které se celou dobu na tomto podílely, jmenovitě paní inženýrce Monice Pazderové, paní inženýrce architektce Jitce Nešutové a panu architektovi Zdeňku Bendíkovi, který se taky na tomto podílel. Já možná zkusím velmi rychle, eh, tady uvést, mám tady právě text k tomuto, tomuto nachystaný vlastně od, od zpracovatelů, tak jenom pro obecnou, obecnou. Hlavním důvodem pro pořízení nového územního plánu byl požadavek vyplývající ze stavebního zákona, jenž ukládá povinnost upravit územní plány vydané před prvním lednem dva tisíce sedm a v rozsahu provedené úpravy projednat a vydat do třicátého prvního prosince dva tisíce dvacet. Dle novely stavebního zákona o dva roky později. Současný platný územní plán města Opavy byl zastupitelstvem schválen v červnu roku devatenáct set devadesát osm a k dnešnímu dni byl několika, tedy deseti změnami upraven, přičemž poslední změna číslo třináct nabyla účinnosti v roce dva tisíce čtrnáct. Městské části Milostovice, Zlatníky, Podvihov a Suché Lazce měly svůj územní plán. Městská část Vaštovičky územní plán nemá. Ostatní městské části jako Komárov, Malé Hoštice, Vávrovice byly součástí současně platného územního plánu. Dalším důvodem pro zpracování nového územního plánu byla potřeba zpracovat územní plán celého správního území statutárního města Opavy nad katastrální mapou, uvést územní plán do souladu se zásadami územního rozvoje Moravskoslezského kraje, koncepčními podklady Moravskoslezského kraje a podobně. Zadání územního plánu Opavy bylo schváleno zastupitelstvem statutárního města, města Opavy dne 11. 8. 2009. Do územního plánu Opavy byly převzaty záměry na rozvoj správního území statutárního města Opavy, které i nadále vyhovují potřebám a záměrům rozvoje města a nejsou ve střetu s limity území, především se stanovenými záplavovými územími, ochrannými pásmy dopravní infrastruktury, ochrannými a bezpečnostními pásmy technické infrastruktury. Územní plán Opavy koordinuje návaznost stabilizované i navržené veřejné dopravní a technické infrastruktury a územního systému ekologické stability s ohledem na řešení územního plánu sousedících obcí. Zároveň byl při koordinaci vymezení ploch a koridorů zajištěn soulad s nadřazenou územně plánovací dokumentací, tedy zásadami územního rozvoje Moravskoslezského kraje. Územní plán stanovuje základní podmínky pro výstavbu a rozvoj města. Z politiky územního rozvoje České republiky ve znění aktualizace číslo jedna vyplývá začlenění města Opavy do metropolitní rozvojové oblasti OB2 Rozvojová oblast Ostrava, které je upřesněno a potvrzeno také v zásadách územního rozvoje Moravskoslezského kraje. Město Opavu je nutno vnímat jako stabilní a jednoznačné centrum přirozeného regionu přesahující hranice správního obvodu ORP Opavy. Návrh nového územního plánu je zapracován v souladu s platným stavebním zákonem a odpovídá současným požadavkům na tvorbu moderního města. Územní plán bude v tištěné podobě k nahlédnutí na odboru hlavního architekta a územního plánu a na stavebním úřadu. Elektronicky je přístupný na webových stránkách města. Územní plán bude vydán formou opatření obecné povahy. Děkuji.

Děkuji za úvodní slovo a dávám slovo paní zastupitelce Brady, prosím.

Dobré ráno, dámy a pánové. Děkuji panu primátorovi za úvodní slovo. Územní plán je jeden z dokumentů pro město a myslím si, že nějaký úvod, přestože to řešíme už devět let a už jsme k tomu slyšeli mnohé. Myslím si, že pověřený zastupitel by s-se toho měl ujmout, když už se tím zabývá šest let. Ale k tomu jsem nechtěla vystupovat. A já bych se chtěla zeptat tady, tady předkladatelů. Možná asi by měl být schopen i pan náměstek Halátek odpovědět. Všichni jsme jako zastupitelé dostali e-mail, e-mailem dopis od společnosti Opavlen. A tam zaznívají takové poměrně vážné námitky, kdy vlastně oni namítají proti projednávané změně územního plánu. Tvrdí dokonce, že tento územní plán, pokud ho schválíme, tak bude v rozporu s cíli, úkoly územního plánování. V dalších větách dokonce vyhrožují tím, že takto přijatý územní plán by byl v soudním řízení shledán nepřezkoumatelným, že nám ho dokonce může soud zrušit, shodit. Tak já bych chtěla vědět, jestli jsme si vědomi něčeho takového, nebo jak jsme vlastně jednali s tím Opavlenem a jestli jsme na to připraveni, na tuto situaci, protože to vypadá docela závažně. Asi, asi do toho půjdou, tak měli bychom jako zastupitelé mít nějakou jistotu, že tak, jak postupujeme, že je to správně podle zákona. Děkuji.

Mám tady písemnou přihlášku firmy Opavalen, která tady je. Minimálně jsem viděl pana, pana Golu a jestli tady má i s sebou i právníka, je přihlášen písemnou přihláškou, takže určitě jeho důvody budeme ještě slyšet po vystoupení všech zastupitelů. My tuhletuto kauzu víme. Firma Opavalen před sedmi, osmi lety požádala o změnu územního plánu z plochy průmyslu na plochu smíšenou městskou. Na základě toho byla tato plocha schválena. Teď si nejsem jistý, kterou změnou, jestli číslo deset, číslo dvanáct. A od té doby doba pokročila a firma Opavalen žádá o vlastně změnu územního plánu zpět. O tomto problému víme, jednáme s nimi, nicméně té jejich žádosti vyhověno nebylo a je jejich právem tento náš, tento náš postup napadnout soudně. Ale nemyslím si, že je to nějak metodicky špatně v celém územním plánu. To, že se nevyhovělo jedné ploše v územním plánu, která byla sedm nebo osm let předtím změněna a je tam ta žádost vrátit ji zpátky pro širší užití nejenom smíšenou městskou, ale i pro, i pro plochu průmyslu. Ale jak říkám, tuto námitku vyslechneme přímo, přímo od nich, protože mají tady písemnou, písemnou přihlášku. Samozřejmě o tomto problému víme. Další do diskuse je přihlášen kolega Zelinka, prosím.

Dobrý den, vážení, vážené kolegyně, vážení kolegové, já v podstatě jsem byl připraven, jak říkala paní Brady, poděkovat všem z odboru hlavního architekta a pořizovatelům územního plánu, že se podařilo územní plán nadvakrát v zásadě úspěšně projednat, zpracovat všechny připomínky, buď vyhovět, nevyhovět, případně odpovědným způsobem odůvodnit. Takže bych chtěl poděkovat za to, že územní plán máme připravený k, ke schválení. Samozřejmě ke všem zúčastněným, což prakticky jsou všichni občané města a všechny společnosti. Územní plán je v zásadě strategický dokument, který nelze jakoby chápat, že lze vyřešit každou, každou bolístku. Určité věci, plochy. Díváme se jako město do, do budoucna a tyto plochy tímto způsobem taky řešíme. A bohužel nelze se zavděčit jako úplně všem. Nicméně územní plán jako celek prošel několikerym projednáváním i přes urbanistickou komisi a neshledali jsme žádné zásadní jakoby rozpory, které by byly proti přirozenému rozvoji města. Děkuji.

Děkuji architektu Zelinkovi, skutečnému pověřenému zastupiteli pro územní plán. Nevidím nikoho dalšího do diskuse. Takže první přihlášený z řad občanů je firma Opavlen. Nevím, kdo za ní bude vystupovat. Pan Gola má trvalé bydliště v Opavě, ale může si s sebou klidně vzít právníka, protože ten je přihlášen taky. Anebo pan právník může podle mého názoru. Nevím, jestli máme hlasovat o účasti právníka. Firma má sídlo v Opavě, takže prosím, asi dáme, asi dáme slovo hned.

Děkuji. Tak dobrý den, vážení členové zastupitelstva. Ono tak, jak je to tady prezentováno odpovědí pana primátora, je poněkud zavádějící. Je sice pravdou, že firma Opavlen žádala o změnu kategorie před těmi několika lety, ale to, co je tady klíčové, ta kategorie, která tam nyní je, tak dochází podstatně zásadní změnou. Pokud se podíváte do toho navrhovaného územního plánu, tak zjistíte, že kategorie smíšené, obytné, městské jsou zásadním způsobem omezovány proti tomu původně vymezenému územnímu plánu nebo tomu v současné době platnému územnímu plánu ve znění změny číslo třináct a dvanáct. Ta kategorie smíšené, obytné, městské omezuje funkčnost toho daného území, omezuje tam možnosti podnikání, vyřazuje některé možnosti, jak na tomto území podnikat. Například v rámci této kategorie bylo původně možné zřizovat obchodní plochy bez nějakého dalšího omezení. Nyní se v této kategorii objevuje omezení na čtyři sta metrů ob-obchodní plochy. To je zásadní rozdíl a tvrzení, že společnost Opavlen požádala o změnu na kategorii smíšené, obytné, městské sama a nyní něco proti této kategorii namítá, je takto poměrně účelově prezentováno. Pokud by tato kategorie zůstávala beze změny, tak by to samozřejmě bylo možné ponechat v té současné podobě. Ale pokud tato kategorie je nějakým způsobem měněna, tak se v podstatě dostáváme do situace, kdy sice zůstává kategorie stejná, ale tím jejím vymezením dochází reálně ke změně kategorie. Tak, jak žádala společnost Opavlen o změnu v rámci toho současného územního plánu, aby byla přeřazena do jiné kategorie ty její pozemky, tak by si v podstatě zachovávala ten současný stav, který nyní platí. A z pohledu společnosti Opavlen je tam klíčové, že by opravdu nemělo docházet k nějakým razantním změnám v rámci kategorií, aniž by bylo reflektováno požadavky na udržení toho stávajícího stavu. Ten současně navrhovaný územní plán naprosto nereflektuje využití, které je stávající v některých těch územích právě tím omezením kategorií. Územní plán vůbec neřeší, jaké tam jsou v současné době podnikatelské aktivity. Já se vás tady mohu zeptat, jaký smysl má změnit pro nějaké území územní plán tak, aby neodpovídal současnému využití? To území není využíváno nijak zásadně intenzivně, není využíváno nějakým nadměrným zatížením, nějakým těžkým průmyslem. Je využíváno normálními podnikatelskými aktivitami, jako jsou například autoservisy. Nové vymezení kategorie SM například autoservis zásadně omezuje. Nemyslím si, že by byl důvod v bývalých průmyslových zónách, v podstatě nějakých stávajících brownfieldech omezovat to jejich využití tak, aby se z nich možná staly do budoucna nějaké nevyužitelné plochy a město muselo dále řešit problémy s tím, že tyto území není možné nijak rozumně využít. Děkuji.

Já bych tady v tomhletom případě asi požádal pořizovatele. O stručné, o stručné vyjádření.

Dobrý den všem, zdravím všechny. Já bych předal slovo za chvilku paní Pazderové nebo paní Nešutové, ale na úvod bych řekl samozřejmě, že mezi tím, co bylo podáno, podána ta, ten první podnět pro tu změnu a mezi dnešním dnem se udály i jisté věci v tom území. Ty samozřejmě je vhodné zreflektovat. A ještě podotýkám, že na to území byly zpracovány dvě územní studie, které jsou zakladovány, projednány s aktéry. A říkám opravdu bez omezení podnikatelských aktivit, jak to bylo v původním znění původních regulativek funkčních ploch By v té ploše byl, eh, bylo možno dokonce zrealizovat, dejme tomu, velkoplošný s-hypermarket, supermarket s příslušnými parkovacími místy. Eh, věci, které opravdu vzhledem k té situaci, kterou, eh, právní zástupce tady nastínil, si myslím, že, hm, ten pohled se velice posunul a řekl bych, že již není aktuální. Děkuju, předávám slovo.

Děkuji za slovo. Já bych k tomu teda taky asi přispěla ještě poznámkou, že jsme byli, eh, motivováni k tomuto funkčnímu využití, eh, také studií, kterou, s kterou nás seznámila firma Opavlen v rámci změny číslo dvanáct, která směřovala jednoznačně k bydlení a k jakési drobné občanské vybavenosti sloužící místním a nově bydlícím. Eh, samozřejmě musíme brát v potaz při, eh, stanovení regulativ funkčních ploch, eh, musíme brát v potaz celé správní území města. Ne-nevymezovali jsme funkční plochu, eh, jenom pro firmu Opavlen. Tahle se opakuje v území několikrát a museli jsme, eh, tenhle ar-fakt samozřejmě reflektovat. Museli jsme na něho reagovat, aby vyhověl celému území. Eh, má to tedy dopad na celé území, nemá to dopad jenom na firmu Opavlen a není možné jenom pro jednu firmu stanovit samostatnou funkční plochu. Když se podíváme do regulativ, eh, plochy smíšené obytné, městské, která je tady vzpomínána, eh, tak musím podotknout, že tohle omezení plošné je stanoveno pro nové stavby, pro obchod. Takže to je pro dokreslení. A ještě bych předala slovo zpracovatelce. Můžu tady zase z-vrátit slovo panu architektovi, ale požádala bych teďka zpracovatelku nebo teda pořizovatelku územního plánu, která na tom intenzivně pracovala, aby ještě mě doplnila.

Samozřejmě my jsme vycházeli z vymezení ploch smíšených městských a obytných v lokalitách, které jsou většinou opuštěnými areály uvnitř města, které je obklopeno stávající zástavbou. Eh, omezení plošné výměry prodejní plochy se odvíjí i od, eh, navazujících prostor, které takové prodejní plochy vyžadují. To znamená, eh, související skladové plochy, související sociální zařízení a ne, eh, s přihlédnutím k velikosti parkovacích ploch. Ty plochy smíšené, městské, obytné na těch, eh, opuštěných areálech. Pro nej-pro ně jsme zachovali v podmínkách stanovených pro tyto plochy, eh, bez omezení stavby pro obchod v opuštěných areálech a nevyužívaných areálech. Takže, eh, jak říkala kolegyně, opravdu ty, těch čtyři sta metrů prodejní plochy, na to je třeba poukázat, že to nejde o celý objekt, ale jen o prodejní plochu, se vztahuje pouze na nové stavby v těch st-opuštěných areálech, eh, tam není omezení pro tyto plochy, kde se počítá s využitím stávajících objektů pro nějaké využití, které by bylo, eh, snesitelné a únosné pro okolní, eh, zástavbu určenou pro bydlení. Navíc v těchhle územích jsou, eh, je problém se zásobováním. Takové velké prodejní plochy mají, eh, častou a velkou obslužnost, a proto se takové stavby umisťují poblíž obchvatových komunikací. A bylo by kontraproduktivní, kdybychom takové plochy umisťovali do středu města, když souběžně s tím vymezujeme plochy pro obchvaty, eh, kamionů a dopravu, která zásobuje v okrajových částech.

Děkuju, děkuju za to zdůvodnění a budu citovat z územního plánu samotného. Využití přípustné stavby pro obchod v opuštěných a nevyužívaných areálech bez omezení stavby a zařízení pro provozování služeb a podnikatelské aktivity, jejichž provoz nemá negativní vliv na veřejné zdraví z hlediska ovlivnění hlukových poměrů, negativního vlivu vibrací a kvality ovzduší v území a lze jejich realizaci s ohledem na architekturu a urbanistickou strukturu zástavby lokality připustit. Takže tím myslím, že, eh, jakoby vaše obavy, které, eh, jste vznesl, eh, jsou podle mého názoru rozptýleny, že tam jakoby tím, že, eh, je to brownfield, je to prostě, eh, opuštěná a nevyužívaný areál, tak tam jakékoliv omezení není v tuhle tuto chvíli z toho hlediska, cokoliv se s váma projednávalo, ať v rámci územní studie nebo čehokoliv jiného, tak v územním plánu je zohledněno. Ano, ještě poznámka pana, eh, pana Svobody, prosím.

Tak já bych si dovolil jenom drobnou poznámku. Ono to není jenom v té kategorii nové stavby pro obchod. Tam opravdu, když se podíváte i do toho nového navrhovaného nepřípustného využití a máte tam například autoopravny, pneuservisy, je tam nepřípustné využití odstavování a garážování nákladních vozidel a autobusů. To v rámci těch brownfieldů i není nějaká velká zátěž, která by byla důvodná. Přitom v rámci těch veškerých brownfieldových prostor se dá říct, že tato kategorie nebo tuto kategorii není důvod zakazovat. Nejsme tedy jenom v té rovině, v té rovině nových obchodních prostor. A na druhou stranu také nechápu, proč je to takto striktně na ty nové obchodní prostory, protože tímto zásadně omezujete i nějaké třeba rozšiřování budov. Zajímalo mě, jaké by to bylo v rámci rekonstrukcí, protože pokud se budova nějak by měla rekonstruovat, rozšiřovat, tak předpokládám, že už by byla zařazena do kategorie nové budovy. A asi by se těžko dalo spolehnout na to, že do té kategorie nevyužívané areály bude platit i nebo patřit i areál, který fakticky v současné době využívaný je. Jak by se měl vlastník dohadovat tedy s městem, kde je to rozmezí, kdy je areál nevyužívaný a kdy areál je využívaný? Protože takto, jak to je naformulované v rámci té smíšené kategorie nebo smíšené obytné městské, tak se tam zbytečně právě s těmito pojmy operuje. Není důvod, není důvod to podle mého mít tak striktně a není důvod některé ty nepřípustné využití mít zařazeny v rámci toho nového územního plánu. To, že jsem tady předtím vypíchnul pouze ty obchodní prostory, tak to bylo určité zkrácení vzhledem k časovému omezení.

Určitě nechám promluvit pana architekta Zelinku k tomuto problému.

V zásadě územní plán, to znamená, že to je výhled do budoucna. Obecně v zásadě my nemůžeme v územním plánu pouze vybarvit stávající stav, jako zahrnout. To prostě není plán, to je stávající, stávající stav. Proto různé plochy ve městě podle jejich polohy, umístění, návaznosti na dopravní, na technickou infrastrukturu v tom územním plánu bývají většinou přebarveny do kategorie, která těmto plochám odpovídá. Já teď mluvím obecně. Takže plánujeme podle toho, kam by se to město v určitých lokalitách, v určitých mezích mělo posouvat. Proto je to územní, územní plán. Proto to není zakreslení stávajícího stavu. To bylo, myslím, v roce devadesát osm jako původní plán byl více či méně územní přebarvený podle, podle stávajícího stavu a nebyly rozvojové plochy. Nicméně každý územní plán podléhá v podstatě co čtyři roky vyhodnocení a aktualizaci podle skutečných věcí. To, i když se objekt nachází v nově přebarvených zónách, lze jej provozovat v původním jakoby účelu využití. V případě expanze rozšíření vždycky to podléhá posouzení a jsou tam potom speciální v podstatě posudky hygien a dopady na životní prostředí a podobně. Ještě jsem chtěl zmínit jednu věc k tomu územnímu plánu z hlediska v podstatě funkční kategorizace ploch. Funkční kategorizace ploch je daná v podstatě zákonem. Je předepsaná, jsou na výběr mnohé plochy a z hlediska územního plánování i správy města a všeho je vždycky lepší, když těch funkčních ploch je co nejméně a obsahují je v podstatě co nejvíc. Je to pro přehlednost. Lépe to v podstatě postihuje to okolí. V okamžiku příklad zrovna třeba jakoby u toho Opavlenu za plotem vyrůstá nový bytový dům, který je umístěný v ploše v podstatě smíšené městské. V okamžiku, kdyby dejme tomu příklad, tam byla průmyslová zóna na okolních pozemcích z hlediska ochranných pásem a podobných věcí v podstatě jsou nezastavitelné, nepoužitelné. V okamžiku, kdy je tam smíšená zóna, v podstatě funguje ten, co tam funguje a je umožněný i rozvoj dookola. To spíš jakoby tak obecně a platí to pro veškerá území v Opavě.

Děkuji. Přihlášená je zastupitelka Bierhausová a pak dostane slovo pan Gola ještě.

Dobrý den, já bych chtěla jenom reagovat na tady ta dvě sdělení. Slyšeli jsme od pana doktora Svobody, že striktní vymezení není zdůvodněné. Na druhou stranu jsme slyšeli, že je to plán. To znamená, že striktní zdůvodnění anebo striktní rozdělení a plán jsou dvě naprosto rozdílné veličiny. V tom případě nevidím vůbec žádný problém v tom, aby se ta striktnost omezila, když je to teda plán a splníme požadavky jak Opavlenu, tak předpoklad, že územní plán by mohl být v nějaké dohledné době schválen. Když už se jím zabýváme devět let nebo zabývá město devět let, tak si myslím, že krátké prodlení do příštího zastupitelstva by vůbec nebyl problém. A zohledníme tu striktnost a nic nebude proti ničemu. Děkuju.

To se nejsem jistý. Ona smíšená městská je, není jenom v rámci areálu firmy Opavlen, ale i tvoří téměř polovinu území města jako takového. Smíšená městská je prostě nejrozšířenější plocha ve městě a musí být nějakým způsobem omezená. V rámci areálu firmy Opavlen se jedná s vlastníky. Byly zpracovány, už bylo řečeno, že byly zpracovány dvě územní studie. Zpracovává se teď dokumentace pro územní rozhodnutí, napojení areálu z druhé strany ze spojky Krnovská Žižkova, aby právě mohlo být, mohlo probíhat zásobování i někde jinde, než kde jsou ony bytové domy, které jsou u původního vjezdu do areálu. A jednáme se zástupci firmy ohledně využití areálu jako takového. Ale pan Gola žádal o slovo, tak jestli by

Dobrý den, vážení zastupitelé, já se jmenuju Roman Gola, jsem jednatelem firmy Opavlen od roku 2002 a chtěl bych tady reagovat na některé věci, které tady zazněly, protože u tvorby nebo u té žádosti o změnu územního plánu jsem stál a bylo to v roce 2008, 2009, kdy jsme s paní inženýrkou Pazderovou tvořili vlastně poprvé funkční plochu s označením SM. Ten důvod byl ten, že v té době byl Opavlen zařazen do funkční plochy těžkého průmyslu a opravdu jakákoliv výstavba byla omezena. Všechno bylo směřováno na to, že je to těžký průmysl. My jsme chtěli tu plochu odlehčit i s ohledem na to, že je to v centru města, že další využití do budoucna umožní, když tam bude větší variabilita. A v té době byl platný územní plán a vytvořila se kategorie nová SM, která byla smíšená městská a tím původním záměrem bylo to, že tam kromě lehkého průmyslu, občanské vybavenosti může být i bydlení, že je to jakýsi přechod. V té době ta funkční plocha, takto byla definována, jakýsi přechod mezi tím průmyslem a tím bydlením a občanskou vybaveností. A co se stalo? Postupem doby se ta kategorie zpřísňuje a v tuto chvíli vlastně omezuje to podnikání, které tam dneska funguje. Ano, máme tam malé autoservisy, dílničky, kde jeden vlastník pracuje sám na sebe, nemá žádné zaměstnance. Podle nového územního plánu tam tato opravna být nemůže. Já si myslím, že nikoho ta opravda, opravna neruší. A to, že vedle vyrůstají, vyrůstají byty a bytový dům, no ten bytový dům tam začal růst, když, když tam byla těžká průmyslová zóna. Takže to je zase bych řekl jiný důvod a můžeme diskutovat o tom, kde je ten střed, kdo tam byl dřív a kdo má nárok tam teda do budoucna být a kdo nemá ten nárok tam být. Jenom podotýkám, že ta plocha má dvacet šest tisíc metrů čtverečních, je téměř, bych řekl, v centru města. Do budoucna je otázka, jestli bude nějakým způsobem fungovat a bude se zlepšovat i s ohledem na své okolí tak, aby ho nerušila, anebo jestli z toho bude brownfield nový, nový brownfield, protože to teďkom omezíme novým územním plánem. Děkuju.

Děkuju. Já bych asi ukončil debatu k ploše firmy Opavlen, protože byly vzneseny námitky a připomínky v rámci projednávání územního plánu jako takového a požádal bych dalšího přihlášeného občana pana Františka Bittnera, aby vznesl svůj příspěvek.

Dobrý den, pane primátore, vážení zastupitelé. Na minulém dvacátém šestém zasedání Zastupitelů města Opavy jsem přednesl dotazy k územnímu plánu, konkrétně k funkčnímu využití pozemků na územním plánu označeném jako OP P7, který se nachází v katastrálním území Opava-Předměstí a jedná se vlastně o devadesát čtyři parcel, které tvoří zahrádkovou osadu Ondříčkova. Stručně vám jenom připomenu, že se mě dotazy týkaly funkčního využití této plochy ze současného stavu plochy bydlení individuálního, městského a příměstské na změnu funkčního využití plochy zemědělské zahrady. Dotazoval jsem se také, proč se v územním plánu města Opavy nepromítlo rozhodnutí města Opavy z roku 2009 o úplatném převodu pozemkových parcel celkem devadesát čtyř zahrad. Je zcela zřejmé, že na ploše dvě stě padesát metrů si asi těžko někdo postaví dům. Dopisem ze dne dvacátého devátého 11 2007 od náměstka pana Halátka mi bylo sděleno, že se nemám znepokojovat a že v této lokalitě po celou dobu existence fun-- územního plánu nenastala jakákoliv změna. A to je ten problém. Změny nenastaly, ale nastat měly. Vzhledem k výše uvedenému rozhodnutí o prodeji pozemkových parcel a písemnému sdělení, že územní plán se změní v průběhu dvou až čtyř let, což nám bylo sděleno v roce 2008. Dodnes se tak nestalo. Tím, že nenastala jakákoliv změna v předmětném území, jsem se já i ostatní vlastníci zahradních chatek ne vlastní vinou dostal do situace, že máme na svých zahradách de facto i, i de iure černé stavby a nemáme žádnou možnost tyto stavby zlegalizovat a v souladu se zákonem užívat. Sdělení, že není vůlí města požadovat odstranění těchto staveb, mě nemůže ani ostatní vlastníky uspokojit. Vůle města se může kdykoliv změnit v opačný postoj a vůbec nikdo neví, jaká bude vůle města po volbách v roce 2018. Funkční plochy bydlení individuálního, městské a příměstské jednoznačně nepřipouští využití této plochy jako zahrádkové osady ani zahradkářské chatky. Osobně vám garantuju a nebudu sám, že se jako účastník řízení vzhledem k tomu, že se navržený územní plán přímo dotýká mých vlastnických práv a mého majetku, budu odvolávat na všech stupních odvolání proti navrženému územního plánu Opavy v případě, že bude zastupiteli města tento územní plán schválen. Děkuji.

Děkuji. To asi bereme na vědomí, protože tato připomínka byla vznesena na všech projednáních, které k územnímu plánu byly. Nevidím nikoho dalšího do diskuse. Vzadu ještě pan Svoboda teda, jestli chce vystoupit.

Já bych si, já bych si dovolil jenom krátce obecně. Ono toto je podobný případ. V podstatě vlastníkům je měněno něco pod rukama. A to, co tady zaznělo i předtím v reakci na to mé vystoupení. Pokud tady tvrdíte, že ta kategorie SM zahrnuje zhruba polovinu měst statuta, polovinu území statutárního města Opavy, pak si ale musíte položit otázku, je účelné, aby na polovině města statutárního města Opavy například nešlo postavit nové budovy, nové stavby pro obchod větší než čtyři sta metrů? Čtyři sta metrů je poměrně zásadní omezení. Ono si to asi málokdo dokáže představit, ale to je plocha výrazně menší, než je tato místnost, protože je to čtverec dvacet na dvacet metrů. Já si dovolím tvrdit, že tato místnost v tomto užším směru má dvacet metrů, a tak to má podle mého názoru alespoň čtyřicet. Takže ta plocha čtyři sta metrů čtverečních je při nejlepší představě asi poloviční, poloviční než je poloviční, než je tato místnost. To jsou opravdu jenom velmi malé obchody. A pokud ta kategorie zahrnuje polovinu území celého města, tak takto omezit rozvoj celého města zpřísněním kategorie-

Promiňte, já, že vám do toho skáču. Jenom strategický plán města je schválen od roku 2007 a ve strategickém plánu města je omezení velkoplošných prodejen. Tato plocha, na které stojím, má, má dvě stě dvacet metrů čtverečních, takže je dvakrát větší, nikoliv poloviční, ale dvakrát větší než tato plocha. To už jsou opravdu velkoplošné prodejny. A město Opava už se v roce 2007 ve svém strategickém plánu rozhodlo, že nestojí o další velkoplošné prodejny, protože tyto velkoplošné prodejny omezují obchod v rámci centra města. Takže proto to i v územním plánu je zohledněno. Omlouvám se, že jsem vám do toho skočil. Jenom jsem měl tu potřebu. A prosím, pokračujte.

No, v zásadě asi není kam pokračovat, ale domnívám se, že tato místnost nebude mít tak malou výměru, jak je nám tady prezentováno. Deset krát dvanáct metrů má, jo? Deset krát dvanáct metrů. Osobně řečeno a popravdě řečeno se mi to nezdá, protože v tomto směru je výrazně menší než v tom směru podélném. Takže že by rozdíl byl pouhé dva metry, to už samo o sobě je poněkud zvláštní, ale to nechám na posouzení jednotlivých členů zastupitelstva. Ale opravdu nejde tady jenom o pozemek jednoho, jednoho vlastníka. Tady jde opravdu o to, že se tady mění pod rukami vlastníků kategorie. To, že kategorie je nějak vymezená. Domnívám se, že tady poměrně došlo i k tomu, že občané a vlastníci pozemků měli nějaké legitimní očekávání. Většina lidí, když se kouká na nový územní plán, tak primárně sleduje to, jestli se mu mění kategorie. Málokdo se detailně dívá do vymezení této kategorie, takže pokud se kategorie zásadním způsobem zpřísní, statutární město Opava tady postupuje tak, že v podstatě mění kategorie, reálně mění kategorie velkého území měs-, velké části území města tím, že tu kategorii zpřísňuje. Ano,

pan náměstek,

paní Bierhausová, prosím.

Jo. Ta plocha nebyla měněna.

Já bych se zaměřila jenom na to, že jsme tady pro lidi. My jsme tady dneska slyšeli o Pavlem, dobře, určitě je tam spousta lidí. My jsme tady ale slyšeli i jiné lidi. Já vím, když jsem ještě byla ve městě, že jsme řešili opravdu stavby, nejenom stavby pro zahradní chatky, ale lidé si stěžovali, chodili opravdu na magistrát s prosbami na změny. Já bych byla pro, aby když už se to teda dělá tolik let a nechci spekulovat, že má někdo své zájmy, aby to už bylo schváleno nebo nebylo schváleno, nebo aby tam bylo to, co chce. Tak i já bych tomu dala ještě chvíli. Opravdu bych se na to podívala ještě jednou. A vzhledem k tomu, že jsme voleni občany města a občané města nesouhlasí a tady nám řekli, že se budou bránit, tak já bych zohlednila jejich námitky. Podívala bych se ještě znova a potom bych tady ten územní plán tedy dala a předložila zastupitelstvu.

Pan zastupitel Zelinka, prosím.

Já bych chtěl všechny zastupitele poprosit o schválení územního plánu v podstatě tak, jak byl předložený ke schválení. V zásadě těch odkladů už bylo tolik. Územní plán byl nadstandardně svým způsobem projednán. V průběhu času bylo dvojí veřejné projednání. Zastupitelé i občané měli možnost se vyjádřit, průběžně byli seznamováni s tím. Takže myslím si, že v okamžiku dalšího odkladu věřím tomu, že i kdybysme to posunuli o měsíc, o dva, o půl roku, o rok, vždycky se při dalším schvalováním objeví jeden pozemek, dva pozemky, tři pozemky, které v podstatě budou precedentně mít stejnou váhu jako třeba tady vedeme diskuzi dnes. A myslím si, že bysme se v průběhu let nedostali vůbec, vůbec nikam. Ze své pozice jakoby architekta zabýhajícího se jak stavbami, tak územním plánem a územním plánováním, urbanistickými studiemi. Kategorie smíšená městská je jedna z nejlepších kategorií pro projektování.

Tak zastupitelka Bierhausová, prosím.

Ještě naposledy teda právě proto zase budu reagovat na pana architekta právě proto, že už devět let se to pořád odkládá, mění, zohledňuje. No tak já chci jenom krátkou dobu, takže za tu krátkou dobu si myslím, že už nebudeme apelovat na to, co bylo před devíti lety, protože samozřejmě, že se mění nejenom vedení města, mění se požadavky, mění se firmy, mění se majitelé, jednatelé, já nevím kdo všechno. Takže chceme vyjít vstříc co nejvíce lidem. Chceme vyjít vstříc občanům, chceme se zabývat tím, co lidé chtějí. Takže teď už nebudeme oddalovat o devět let. Oddalme to o půl roku a za ten půlrok si myslím, že vychytáte mouchy a budete připraveni k tomu, aby se to schválilo úplně super. Takže i já prosím, abychom s tím, aby se to schválilo, ještě posečkali.

Paní zastupitelko, bohužel nikdy nevyhovíš všem, ale, eh, doporučuji schválit dnes tento územní plán. Eh, všichni ti, kteří tady vystupují a ti, kteří, eh, nesouhlasí s územním plánem, tak jsou seznámeni se svými právy s opravnými prostředky, které, kterými mohou napadnout tento územní plán a, eh, pravděpodobně své, eh, právo využijí. Informovali nás o tom, takže se s tím smiřme. Ale jak říkám, nikdy nevy-vyhovíme všem. Nevidím nikoho do diskuse. Ukončuji tedy a žádám o přípravu hlasování o návrhu územního plánu města Opavy. Zahajuji hlasování. Pro, pro bylo dvacet sedm, proti jeden, zdrželo se pět, nehlasovali čtyři. Město Opava má nový územní plán. Děkuji vám za to. Dalším. Dalším projednávaným bodem je bod. Děkuji zpracovatelům za dobrou práci a věřím, že pořízení nové změny bude v nějaké dohledné době, abychom případně mohli vyhovět.

Dalším projednávaným bodem je bod třicet lomeno dvacet sedm. Záměr výstavby plaveckého bazénu v Opavě. Zde má úvodní slovo připravené pan primátor, tak mu předávám slovo.

Děkuji za slovo. Samozřejmě očekávána teďka nad tím větší debata, ale dovolím si uvést pár momentů. Rád bych vyvrátil mýtus, že se jedná o pomník této koalice, případně můj, protože když půjdeme trošku do historie, tak je nutno poděkovat k předchozí koalici před x lety ODS, ČSSD v čele s panem primátorem Stanjurou a zejména teda jeho náměstkem panem Mališem, kdy vlastně vyřešili ideu nového sportovního areálu v Městských sadech, kdy s jedním z momentů byl plavecký bazén. Dokonce na toto téma probíhaly nějaké ideové soutěže a zejména pak byla vypracována projektová dokumentace pro územní řízení vedená panem architektem Chlupem. Nutno taky podotknout, že ještě před nástupem této koalice, kterou vedu, i ta předchozí koalice roční činila, takže tam taktéž nutné poděkovat, zejména pak paní exnáměstkyni magistře Bierhausové, která zadala studii toho, jak by to vypadalo, kdyby se rekonstruoval bazén starý. Tím nám vlastně se ušetřil čas a dostali jsme dostatek informací, abychom mohli ihned po schválení této současné koalice začít pracovat na jedné ze dvou největších priorit z mého pohledu, to znamená bazénu. Ten druhý je samozřejmě průmyslová zóna. My jsme tehdy se rozhod-- nebo jsme okamžitě mohli vyhodnotit a rozhodnout se mezi teda opravou starého bazénu, výstavbou nového. Ten starý, pokud by byl řešen s wellness zónou, se pohyboval někde kolem sto šedesáti milionů korun. A z logiky věci zde bylo hodně otazníků, jak by tato rekonstrukce vypadala a jak by se pravděpodobně prodražila. S tím, že samozřejmě v úvaze bylo bráno i to, že většinou rekonstrukce a věřím, že tohoto starého bazénu by se to, toto pravidlo platilo dvojnásob, se složitě do jakési budovy, která už existuje, se složitě pře-předělává na to, aby všechno fungovalo tak, jak má. Proto vlastně jsme se rozhodli pro stavbu na zelené louce, kdy jsme vycházeli z dispozičního řešení nebo zejména z prvně, v první fáze z umístění a technického řešení bazénu v Městských sadech od inženýra architekta Chlupa, který tedy byl řešen pro územní řízení variantně. My jsme šli vlastně do nějakého si, do jakéhosi kompromisu, to znamená tu maximalistickou verzi jsme ponížili, takže výsledkem je zachování osmi drah po dva-- pětadvaceti metrech, k tomu v podobném rozsahu wellness zóna. Nutno i poděkovat současným zastupitelům, že se účastnili debaty nad vlastně bídy toho současného bazénu. Takže na jednání všech zastupitelů jasně vyplynul požadavek, a to i od opozice nebo zejména opozice v daném okamžiku, že pokud se tento bazén bude realizovat, tak je nutné ho udělat ve své komplexní šíři. To znamená, aby byl i dořešená věc například tobogánu tak, abychom dosáh-dosáhli maximální synergii té čistě sportovní, výkonnostního plavání, to znamená těch osm drah plaveckých a to včetně, a tedy k tomu ona ta relaxační zóna proto, aby byl bazén atraktivní pro širokou veřejnost tak, abychom, dejme tomu zejména děti a mládež naučili vodě, naučili se hýbat ve vodě, naučili je mít rád plavání. Samozřejmě my reagujeme i na to, že- Tento bazén řeší teda zejména ten neutěšený stav současného bazénu, kdy mnoho lidí nechodí do opavského bazénu. O jeho stavě už, už přežlý, vyžlý, zastaralý. Známe nebo víme v okolí, že rodiny jezdí do Bruntálu, do Ratiboře, do Kravař, než aby tehdy chodili nebo chodili plavat tady do našeho zařízení. Samozřejmě trošku ruku v ruce nám teoreticky mělo jít do ka-do karet to, že Ministerstvo školství chce, nebo asi nevím, už uzákonilo nebo stanovilo povinnou plaveckou výuku. Takže tento bazén má vlastně jakoby řešit i slušné zázemí pro, pro naše děti, pro naše školáky, aby mohli kde v pěkném prostředí plavat. To se bohužel neodrazilo ve snahách získat dotační peníze. My jsme se rozhodovali, že bychom vyuz-zkusili využít alespoň oněch dvacet milionů korun, které Ministerstvo školství nabízelo v rámci své výzvy, leč tam jsme se dostali z, z kolizi v rámci filozofie využití toho bazénu, respektive možnosti odpočtu DPH a podobných věcí. Toho jsme nevyužili. A nakonec, jak se ukázalo, tak jsme peníze načerpali alespoň na rekonstrukci umělky, kde jsme tedy byli jako v Kylešovicích, hřiště v Kylešovicích, kde jsme tedy byli jako město úspěšní. A v brzkých měsících se bude rekonstruovat eh toto. Ne-nechám tedy už další, další prostor pro další debatu, kde se budeme bavit od konkrétními dotazy nebo specifiky tohoto bazénu.

Děkuji. Děkuji za úvodní slovo a prosím Marka Veselého, protože předpokládám, že přihláška pana primátora byla.

Pane Křupalo, když dva dělají totéž, nemusí to být vždycky totéž. Vy tady vzpomínáte nějakou historii, ale bavíme se o době před desetiletým. Vy jste chtěl na tu práci navázat, ale uchopil jste to úplně z obráceného konce. A dneska stojíme na konci vašeho úsilí před schválením záměru, který měl být jako první. My jsme měli definovat to, co město potřebuje, kam se ta doba posunula za těch deset let, protože to je možná c-to nejzásadnější. Když se tady uvažovalo o aquaparku před deseti lety, tak se samozřejmě počítalo s významným, s významnou dotací ze státního rozpočtu, která v té době byla možno získat. A samozřejmě bylo to v době před první krizí, kdy i investice ve městě, kdy se točily nemalé prostředky ku prospěchu občanů. Za tu dobu se ovšem událo spousta věcí, ať už na, se situací s rozpočtem města, se situací s přidělováním rozpočtových dotací, které se zrovna na opravy a úpravy a nové aquaparky dávno nedávají. Hlavně za tu dobu vyrostlo nebo bylo opraveno několik aquaparků v okolí. To vy vůbec neberete v potaz. A asi se k tomu dostaneme potom, když budeme porovnávat jednotlivé aquaparky v okolí, ať už provozně nebo investičně, a zjistíme, že vy nám předkládáte absolutně přemrštěnou akci v podstatě v součtu za půl miliardy korun českých, necelých pět set milionů korun českých, ať si to představí ti, co neznají tyhle částky, která dle vašich podkladů pozvedne provoz bazénu pro pouhých pětatřicet lidí navíc. A to přece je absolutní zločin. A já bych se potom vracel k jednotlivostem, ale na začátek bych chtěl říct tady toto. Určitě se podíváme na to, jaké podklady nám předáváte, protože jsou minimálně neúplné, pokud nejsou úplně pokřivené. Pak bysme se měli pobavit o té kvalitě toho návrhu jako takového, protože vy zmiňujete jednu schůzku se zastupiteli, ale to byla schůzka, kde jsme byli seznámeni s tehdy daným stavem věcí a projektové přípravy, a kde naše podněty nebyly ani sepsány a možná, možná byl zapracován požadavek na, na tobogán nebo na atrakce. Ale že by tam, že by to bylo projednání v tom smyslu, v jakém to má být, to si určitě nemyslím. No a pak se musíme pobavit o celé koncepci řešení. Vy nám tady předkládáte možná nějaký novostavbu parku, ale my jsme zodpovědní za celé město. Vy byste si to měli tak uvědomovat. A rozhodně tady chybí to B. Co se stávajícím areálem, kdy jemu končí životnost. Taky se v posledních těch deseti letech, co se bavíme o tom, že byla připravena koncepce nového aquaparku, odehrály investice do stávajícího provozu a nemalé. A nemáme to řečeno. Takže já se vrátím na ten začátek, kde jsme se možná měli potkat před dvěma lety a kdy jsme si měli říct: „Chceme porovnat náklady na opravu starého bazénu, chceme se podívat na investice nového, pak si zodpovědně vybrat. Pokud ten starý, tak možná jenom rozsah atrakcí. Pokud ten nový, tak si musíme říct, co s tím starým. A tak se mělo postupovat. A tady jsme to měli odsouhlasit a postupovat krůček po krůčku. A já nevím, jestli to potvrdíte, ale v ma-materiálech máte psáno, že v téhle chvíli máte k dispozici realizační projektovou dokumentaci. Je to pravda?

Podle mých informací je to pravda. Pro výběr zhotoviteli cituji „rozpočet bude dodán během několika, do, v krátké době“.

Jen jestli můžu zareagovat, co se starým, co se starým bazénem Budova, budova městských lázní, současná budova, která je používána, vlastně nabízí naprosto standardní využití zázemí v podobě šaten, sprch. Dneska vlastně v podstatě máme relativně nové wellness centrum, kam chodí občané. Je to velmi využívané, to znamená, že chceme zachovat budovu jako takovou, aby sloužila i nadále sportování. Eh, v tuto chvíli, eh, máme předložený takový návrh. Jednáme o tomto, debatujeme, že by tam mohla vzniknout jakási gymnastická tělocvična, eh, která by mohla sloužit od vrcholových gymnastů až po malé gymnasty z různých jiných sportovních odvětví. Tak, jak je tomu, tak jak je tomu dobré praxe v, v jiných městech. Součástí prostoru by mohla být i lezecká stěna, eh, kvůli které se dnes velmi hodně jezdí mimo Opavu. Pro adrenalinové sporty jsou nyní k dispozici i další prostory v budově městských částí, kde se v minulosti nacházel kotel a kde jsou dnes umístěny zařízení pro úpravu vody. Je tam velký, velký potenciál, takže, takže je samozřejmé, že paralelně s přípravou nového řešíme i starý. Bohužel vám v tuto chvíli ještě nejsem schopen předložit nějaký, nějaký z prvních návrhů přímo graficky.

Do, do diskuse je připra-- přihlášena zastupitelka Brady, prosím.

Já jsem se snažila poměrně podrobně prostudovat předložené materiály k tomu záměru výstavby plaveckého bazénu. A přestože už tam je více informací, tak pořád mně tam chybí ty zásadní. Vy tam máte vyčísleny provozní náklady toho nového bazénu na sedmnáct celých dvacet dva milionů. Stávající má stát v provozu deset milionů. Ale když se proklikám přílohami a najdu tabulku odhadu nákladů, pak tam máme srovnány různé bazény v kraji. Kolik tam jsou náklady, kolik je návštěvnost. A u opavského stávajícího bazénu jako jediného se nedozvím, kolik tam dneska chodí návštěvníků. Takže z čeho vycházíme při odhadu návštěvnosti v novém bazénu, když nejsme schopni doložit, kolik do současného bazénu chodí lidí? Jak můžeme vůbec takovýto podklad vytvořit? My přece jako město máme úplně jiné výchozí pozice než, já nevím, co jste tam měli za příklady Karviná, Havířov, Frýdek-Místek nebo něco podobného. Oni přece sbírají úplně jinou oblast spádovou. Počítal někdo s tím, že tady máme už dávno aquapark v Bruntále, že se jezdí do Kravař, že se jezdí do Ratiboře, tak jak to tady zaznělo, že i toto má vliv na návštěvnost, že, že prostě nám chybí základní údaje? Z čeho to kdo teda spočítal? Když nevíme, kolik nám tam dneska chodí lidí, jak odhadujeme, kolik nám bude chodit lidí? Tak to je jedna z věcí, které prostě jsou mně záhadou. Jestli musí stát čtyři sta sedm milionů ta výstavba, to nedokážu úplně tak rozklíčovat. A pak mě zarazila další věc. My budeme stavět nový bazén, budeme tam mít saunový svět. Zatímco bazén zvýší kapacitu o dvě stě devadesát, to je zase z nějaké jiné tabulky, tak u saun budeme mít přesně kapacitu sauny tak, jak ji máme dnes. Ale já slyším od lidí, kteří tam pravidelně chodí, že po té přestavbě, kdy se snížila kapacita sauny, že je nedostačující, že je malá ta sauna. Zabýval se tím někdo? Já tady mám spoustu otázek, které dokud nejsou zodpovězeny, tak se těžko hlasuje o tom, co jste předložili. Děkuju.

Já bych jenom požádal, jestli by mohli ještě ke stolu zpracovatelů přijít i Petr Mikeska jako zástupce současného správce bazénu, který vlastně jakoby vytvářel ty odhady, kdy vycházel právě ze současné návštěvnosti a odhadované budoucí návštěvnosti. Samozřejmě se k tomu přistupovalo. Stejně tak ty porovnání s Frýdkem-Místkem, Valašským Meziříčím, Bohumínem, Hranicemi, Chomutovem a dalších. Samozřejmě jsme to zohledňovali. Myslím si, že vliv Bruntálu a Kravař bude mít pouze ten, že právě Bruntál a Kravaře přijdou o své návštěvníky z Opavy a ti budou chodit do našeho aquaparku. Co se týče saunového světa, tak to se dlouho diskutovalo, v jakém rozsahu má být a jak má být rozsáhlý a došlo se k tomu rozsahu, jaký v tuhle tuto chvíli je. Není to ad hoc rozhodnutí jako, jako takové. Další do diskuse paní Brňáková, prosím.

Dobré dopoledne, já bych volně navázala na kolegyni Brady. Ještě v Krnově se bude stavět nový. To je takový boom. Všichni se budem čachtat. Musím říct, osobně jako ryba mám vodu ráda, takže jsem pro to, abysme měli fajn bazén. Nicméně když jsem si taky pro-studovala tu projektovou fiši, taky mě zaujaly vlastně ty kapacity, jak se navýší teda a poměru za kolik peněz. No a potom odhad nákladů. Je tam psané nějakých sedmnáct milionů dvě stě dvacet tisíc. To jsou ty provozní náklady. A já se ptám, protože dneska tady budeme schvalovat nejenom rozpočet na rok dva osmnáct, ale i rozpočtový výhled, kde je to tam zahrnuto. Na rok dva tisíce dvacet je tam mínus šedesát sedm, sto osmdesát dva, sedm set, Sekyra, záporná částka. Jo, takže to jsou celkem věci, které mě zajímají. Co potom budeme na úkor nového bazénu a jeho hvězdné návštěvnosti třeba krouhat?

Paní Brňáková, když se podíváte na náklady, tak pod tím jsou i výnosy a ty jsou na nule. Takže, eh, by právě to mělo být tak, že současné náklady, které jsou na bazén, tak by neměly překročit náklady na ten, na ten budoucí. Takhle to bylo komponováno tak, aby vlastně zvýšená, zvýšená návštěvnost zaplatí zvýšené náklady, protože ten bazén je vyšší.

Jasně, to tam takhle je moc pěkně napsané, nicméně je tam taky napsané, že vznikne nový městský podnik s.r.o.. A já teda musím říct s politováním, že nemám dle zkušenosti s managementem nové, nového eseróčka hokejový klub dostatečné jako naděje a pozitivní nějaké afirmace do budoucna.

Já si dovolím ještě doplnit nějaké, nějaké dotazy. Tady byla zpochybňována spádovost Opavy. Opava není jenom padesát sedm tisíc obyvatel. Vidíme to i na kolik tady máme velkých obchodních řetězců, dva Kauflandy a podobně. Takže je vidět nebo funguje tady ta spádovost na Opavu daleko větší než teda samot-samotný počet Opavanů. Pokud bych takhle se ptal nebo měl úvahu nad tím, kde co je a jakou máme spádovost, tak by tady bylo potom legitimně se bavit o Slezském divadle, kdy samozřejmě kdejaké město má bazén, větší bazén, ale už to tak ne-není pravda o, o divadle, dejme tomu s tou náročností tak jak, jak to, jak to máme. Takže dejme tomu, nezpochybňujeme spádovost Slezského divadla, kdy tady máme kousek od nás Ostravu, případně Olomouc, když se do divadla jezdí dejme tomu jednou měsíčně podle našich četností premiér. Takže tam, tam bych problém až zas takový neviděl. Samozřejmě mi, se velice těžko odhaduje, jak bude ve skutečnosti poptávka po, po tomto bazénu. K tomu má sloužit právě i to, ten moment toho, té nové obchodní společnosti, která by měla dávat co největší důraz na marketing, to znamená optimalizace cenové politiky na vytíženost tak, aby bazén generoval jednak co nejvíce peněz, ale samozřejmě také co nejvíce návštěvníků. Tam samozřejmě taky v tom bude souviset, jak budeme dávat velké slevy různým skupinám, jaká bude cenová politika v rámci slev, případně vstupného zdarma a podobně. Byl tady konkrétní dotaz ještě na saunový svět. V daném okamžiku možná ano, možná, že ten saunový svět by mohl být teoreticky o něco větší, leč v rámci té dispozice už nebylo, nebylo kam jakoby rozšiřovat ten saunový svět. Tímto nechci úplně jakoby, jakoby negovat nebo říkat, že, že je problém s tou, s tím saunovým světem, ale ze srovnání třeba jsme právě řešili tu situace, situaci v současném bazénu, jaká tam je návštěvnost, jak to tam funguje a jestli se ta věc nezměnila. To vysvětloval pan Mikeska, tak soukromníci vybírají vyšší vstupné v těchto podobných zařízeních. Takže pokud bychom ty ceny narovnali, otázkou je, jestli teďka to středisko opravdu, opravdu jakoby vydělává nejenom účetně, ale opravdu fakticky. Takže pravděpodobně ta cena by měla být trošičku tomu uzpůsobena trošku, trošičku víc. S tím, že v zásadě ty sauny spíše, spíše jsou plusové než, než ztrátové. Takže je právě otázkou, jak by to bylo, kdyby ty ceny byly vyšší, dejme tomu i v těch současných prostorech, jestli opravdu by ta poptávka byla tak velká, jak, jak je. Takže to jenom ještě moment k tomu saunovému světu. Pardon, ještě jsem si vzpomněl. Samozřejmě tam může dojít ještě k zajímavé synergii se sportovní halou, kdy možná mnozí víte, že tam existuje taky nějaká wellness, wellness místnosti, které vlastně využívá, dejme tomu, hotel. Tam je to potom otázka debaty, jestli by náhodou tady tento prostor neměl být jednou do budoucna pronajat nebo nespadat do správy pod, pod právě pod, pod ten bazén, kdyby vlastně by tam mohla být taková nějaká další, další možnosti pro dejme tomu jakoby páry nebo skupiny nebo nějaké podnikové akce. Takže všechno tam do sebe může takhle zapadnout a může být pořešena, pořešena i tato oblast těch zájemců, které se, kteří mají záměr se saunovat. Jinak v té koncepci, která tady byla řečena ještě s tím starým nebo úvahou, se starým bazénem se v daném okamžiku i počítá, že by tam zůstal ten, ty sauny v tom, v tom starém bazéně, že by to vlastně bylo jakoby doplněk k tomu adrenalinovému centru. Takže myslím, že v tomto bude město bohatě saturováno, neřkuli to množství těch soukromníků, kteří nějaké podobné saunování poskytují různě po Opavě.

Děkuji za slovo. Další do diskuse je přihlášen pan zastupitel Navrátil, prosím.

Krásný dobrý den všem. Já bych se teda jenom vrátil. Několikrát pan primátor zmínil v médiích i tady na zastupitelstvu jsme slyšeli, že náklady na bazén by měly být někde ve výši do tři sta čtyřiceti milionů korun. Dnes tady máme předložen návrh ve výši čtyři sta sedmdesát, čtyři sta sedm milionů korun bez DPH. K tomu bych jenom řekl, že nikde jsem nedohledal další výdaje, investice s tím související. Například výstavba cesty kruháče na Krnovské, to znamená dopojení na, na bazén. To, co se tady několikrát zmínilo, nejsou tam nikde investice na stávající starý plavecký bazén, protože saunový svět to asi neuživí. Nicméně jsou tady další věci. Já jsem se díval teda na tu přílohu číslo dvě, na ty provozní náklady. Taky už to tady dneska padlo, ale celkové náklady, které tady vychází na sedmnáct milionů nebo dvacet sedm milionů, z toho sedmnáct jsou výnosy, takže výnosy, to už jsme si tady řekli, ty nevím, z kama se na to přišlo, protože doopravdy žádnou statistiku nemáme. Ani jsem ji nedohledal. Nicméně jsme si trošinku udělali jako rozseparování těch nákladů, které tam jsou samostatně. Jestli se potom vrátíme k technologii, tady jestli tady bude kolega, jak je to dneska koncipováno, kdy v technologii není elektrická energie a řeší se to variantně plynovými tepelnými čerpadly. Jenom tady jsme si udělali trošinku detail toho rozpočtu, kde třeba plyn je za dva miliony tři sta, což je určitě málo, tam jsme počítali minimálně o milion víc. Což je ale tady závažné, tak tam nebylo počítáno s tím, že v rozpočtu bude ztráta devět milionů korun. Největší chyba je v odpisech, kde je uvedeno pouze dvě stě tisíc, ale z investice čtyři sta sedm milionů. Při odepisování osmdesáti let dle směrnice bude odpis pět milionů korun. Ten tam teda taky není napočítán. A další napo-například jsme napočítali u správní režie z nějakých osm set tisíc na milion a půl. Takže dneska jsme se dostali někde na provozní náklady okolo deseti milionů korun ročně. Plus s tím, že musíme provozovat starý plavecký bazén. Ještě se možná jenom vrátím k tomu úvodu. Doopravdy my tady schvalujeme nebo máme schválit výstavbu nového bazénu a doopravdy neexistuje žádná koncepce, kterou bysme schválili. Nemluvím teda už o tom, že koncepce jako taková sportu tady, kdy v investicích na příští rok na zimní stadion není ani koruna. To znamená, dneska by se měly stavět celky s plaveckým bazénem vždy spolu zimní stadion a plavecký stadion. A to tady nebylo. My chceme stavět bazén a nemáme koncepci.

Tak já po-potom odpovím. Ale paní Brňáková má technickou. Já je tedy takto vyzývám, pokud by zastupitelé, aby byli tak laskavi a doruči, doš- na svá místa. Samozřejmě to je, je to jejich právo těchto zastupitelů, jak vyko-vykonávají svůj ma-mandát, můžou odejít pryč a možná už je mají jasno při svém rozhodování. Nemůžeme to určovat, ale máte pravdu, měli by být přítomni a účastnit se tohoto, této debaty. Já bych navázal na ty, na ty dotazy pana zastupitele Navrátila. Ano, je možné, že realita bude v některých, některých nákladových položkách trochu jiná. V zásadě se tady nebavíme o desítkách milionů korun, bavíme se o statisíci tam a statisíci, dejme tomu nahoru, statisíci dolů. Takže my předpokládáme, bychom rádi byli, aby by bylo hospodaření vyrovnané. Co se týče odpisů, tak odpisy. Tady není ambice, aby bazén vydělával na odpisy v tom smyslu, abychom za těch osmdesát let měli čtyři sta milionů korun. Samozřejmě, kdyby to šlo, kdyby to finančně lidi byli ochotni zaplatit, nebylo by to nějak sociálně vylučující, vylučující tak, aby mohli i sociálně slabší nebo ti, co mají menší příjem, aby mohli sportovat, tak bychom případně i mohli myslet na, na tyto odpisy, na financování té amortizace. Leč ten bazén je jakousi, jakous, v jakémsi svém smyslu veřejnou službou, která bývá a je, je řešena municipality, případně státem, protože pokud by to bylo ekonomicky rentabilní, tak už nám ten bazén možná tady někdo postavil, splácel odpisy a ještě by, ještě by investoval. Pan náměstek Halátek se už vrátil, takže může uvést další, další dotaz.

Ano, další do diskuse prosím pan architekt Zelinka.

Vážení kolegové, já se pozastavím nad několika v podstatě reálnými skutečnostmi. Za prvé, stavba bazénu ano, byla diskutováno, byla diskutována. Mluvilo se o zhruba investicích okolo tříset milionů korun. V podstatě na záměr, který byl zpracován. Padlo tady toto na začátku, později to bylo tři sta patnáct milionů, později tři sta padesát. A ejhle, jsme na bez pár tisíc, na čtyřech stech milionech oproti původnímu v podstatě předpokladu, kdy byla zpracována studie a kdy se říkalo, že to bude stát tři sta milionů. Tato studie byla předsta-představená jakoby občanům. Jsme o v podstatě třicet procent za investiční ná-, záměr jakoby navíc. Cena čtyři sta milionů. Já budu zaokrouhlovat. Cena čtyři sta milionů v podstatě vychází z rozpočtu z dokumentace pro stavební řízení. Dokumentace pro stavební řízení, která byla zpracována, byla zpracována k v podstatě 30. květnu 2017. To znamená, že vedení města už v 30. května mohlo být plně informováno, že investice z původních tří set, později tří set padesáti je najednou ve čtyřech stech milionech korun. V tuto chvíli ještě nebyla zadána dokumentace pro provádění stavby. V zásadě mohlo dojít k nějakému schvalování, mohlo dojít k projednání tady tohoto investičního záměru už na červnovém zastupitelstvu, kdy v podstatě bysme byli seznámeni, že se nejedná ani o tři sta, ani o tři sta padesát, ale o čtyři sta milionů. Jestli se má pokračovat dál, jestli se má zpracovávat další stupeň do projektové dokumentace a za jakých podmínek a případně jakoby ten záměr schválit a tyto podmínky pro to zpracování navazující projektové dokumentace, eh, vlastně stanovit, určit a říci, že dejme tomu ano, jsme ochotni prostě za to platit tolik a tolik peněz. Já osobně bych tady tento postup uvítal. V současnou dobu nikdo neví, v jakém standardu nebo aspoň z nás neví, v jakém standardu je bazén naprojektován, jak jsou řešené, a samozřejmě laickou veřejnost to nezajímá, nás odbornou ano, jak jsou řešené technologie, j-j-v jakém je to standardu, jaké dejme tomu tam budou obklady, jak je řešena bazénová vana, v jakých technologiích a jak. Pokud si vzpomenu, pan architekt Chlub tehdy jako říkal, že tak jednoduše navržený bazén jako už jednodušejc navrhnout nejde, kdy v podstatě deklaroval i ty náklady, jako že v konečném důsledku po zpracování projektové dokumentace můžou být nižší, než co on napočítal z těch kubíků obestavěného prostoru. Já se ptám, proč jsou o třicet procent vyšší. Ještě dovolím, já bych v podstatě tento záměr tak, jak nám byl předložen, v podstatě nedoporučuju ke zastupitelstvu ke schválení. Nicméně abysme se nějakým způsobem posunuli dál, byť za cenu nějakého časového zdržení, případně další investice, navrhoval bych zřídit nějakou nebo prostě zřídit komisi k, v podstatě k projektu toho bazénu sestavenou ze zaujatých i nezaujatých odborníků, v podstatě závislých i nezávislých, a vyčlenit případně nějaký finanční prostředek, eh, v řádech pár set tisíc korun na nezávislé audity, posudky, které by dokázaly jako zhodnotit, jestli ten bazén opravdu je navržený tak, že musí nezbytně stát čtyři sta milionů, anebo jestli není zbytečně někde nějaká technologie, cokoliv prostě předraženého tak, abysme se dostali do v podstatě nákladů za ten bazén akceptovatelných ve výši zhruba těch tří set milionů korun.

To je sice relevantní názor, ale tam proběhla řada, řada diskuzí. Možná dám slovo kolegovi Mikeskovi, aby řekl, jako jaké základní technologie a jaké základní povrchy v rámci, v rámci bazénu, bazénu jsou. Jestli bych mohl poprosit.

Tak já bych chtěl všem všechny přivítat a popřát pěkný den. Co se týče bazénových technologií a povrchů nového bazénu, jedná se o standardní nebo skoro standardní nerezové bazény, které se běžně dělají. Je jich v republice plno. Eh, jedná se o provozně nejlevnější a co se týče trvanlivostí nej, nejdýl, nejdýl trvající povrch. Okolí bazénu, šatny, okolí bazénu, vstupní vestibul a sprchy budou dlažba, keramický obklad, což je v podstatě dneska běžná věc. V šatnách bude speciální povrch Altro, což je povrch na bázi vinylu, který je příjemný na, na pochůzí, pochůzí pocit. Co se týče bazénových technologií, jedná se o standardní technologie, bazénové filtry, pískové ba-bazénové čerpadla ve standardu takovém, aby vydržely, aby byly úsporné na provoz a vydržely co nejdéle s tím, že se minimalizují náklady na budoucí opravy. Co se týče dalších technologií, jsou tam UV lampy na snížení obsahu vázaného chloru. Dneska v podstatě běžná věc. Jinak se tento chlor odbourává pouze ředěním další vody, což, což zvyšuje provozní náklady. Systém vytápění je kaskádou tepelných čerpadel plynových systémů voda vzduch a jako, což by měl být primární zdroj v případě nějakých nižších teplot a vyšší potřeby tepla bude tato kaskáda doplňována plynovými kotli. Z dalších technologií je tam počítáno, že se využije stávající úpravna vody na koupališti, která, ze které bude kryta denní spotřeba ředící vody, což povede k dalšímu snížení nákladů. Z dalších technologií vzduchotechnické jednotky klasické z rekuperaci vzduchu, následně s tepelným čerpadlem pro zpětné využití nebo maximální zpětné využití tepla. Jinak, jinak tam nebude nic, nic mimořádného.

Děkuju. To asi stačí pro shrnutí. Pan zastupitel Veselý, prosím.

Pane primátore, trvám na tom, že si stavíte pomník se svými kolegy. Není obhajitelné to, co předkládáte s tím, co znáte a jaký máme to, co předkládáte nám. Jednak prvně vás usvědčuje se, že se hrozně spěchá. Potřebujeme zahájit ještě před volbama, tak se tady žene všechno. Že tady pan Mikeska vykládá, aby ostatní kolegové věděli. Šéf, provozovatel stávajících lázní. Já ho představím za vás a možná budoucí provozovatel těch nových. Ale vy nám tady předkládáte čísla. Já nevím, jestli se pod ně pan Mikeska bude ochoten podepsat, které jsou vycucané z prstu. Co se týče provozních údajů, zatahujete to v rámci rozpočtu. Neumím nikde najít, kolik jsou teda provozní náklady našeho bazénu a jestli můžem tu debatu strukturovat, ať se posunem s tím, že nám budete odpovídat, protože my na vás chrlíme už padesátý dotaz a odpověď nikde žádná. Takže bych poprosil trošičku strukturální debatu. Bude to delší, ale to kdybyste vy takhle nespěchali a tyhle debaty jsme prodělali na, na magistrátě a ne jednu s představováním projektu. A kdyby ta komise, o které mluvil pan Zelinka, vznikla dříve. A vy jste v situaci, kdy máte menšinu na radnici a razíte tady investici dvojnásobně přesahující Slezanku, na které si tady polovina z vás udělala předvolební téma a dostala se na radnici. Tak mi řekněte, jak to stojí ve světle těch informací, kde máte projektovou dokumentaci? Vy máte dneska realizačku, kde je projekt pro stavební povolení? Proč nebyl dodnes předložen zastupitelům? Vy si myslíte, že jsme idioti nebo že tomu nerozumíme? To my ne, to možná vy, ale my jsme ten projekt měli mít. Nemusíme se tady bavit, jestli jsou kachličky protiskluzový nebo neprotiskluzový, to sem vůbec nepatří. Takže pojďme. Nejdřív si vyjasníme všichni společně, jak to je se starým bazénem. Za posledních sedm let tam bylo investováno několik desítek milionů. Pane Mikesko, kolik to bylo milionů? Pan Mikeska by měl odpovědět, protože to zná nejlíp, že jo.

V rámci posledních sedmi let byla na bazénu prováděna pouze záchovná údržba. Jediná investice, která tam proběhla, byla v roce 2014 investice v rámci EPC projektu a ta byla podle mě do technologií nebo určitě do technologie vzduchotechnika a vytápění, kdy se přecházelo z kotelny na centrální zdroj tepla. Bylo to částečně vyvolané i problémy, které byly-

Kolik to bylo to číslo, prosím vás.

Pokud si pamatuju dobře, bylo to asi třicet milionů.

Asi třicet milionů do technologie. To znamená, do kdy je životnost stávající bazénové technologie městských lázní, pane Mikesko, do kdy je plánovaná životnost technologie?

Plánovaná životnost? No, dokud bude fungovat.

Kolik to vaším odborným odhadem je? Je to deset, patnáct nebo dvacet let?

Dvacet let určitě si myslím ty vzduchotechnické jednotky tím, že jsou nové- A ohřev bazénové

vody spadá pod tuhle technologii, takže je nainvestováno třicet milionů do toho, že můžeme dvacet let provozovat stávající bazén. Tečka. Současný

stav bazénové vany, jestli by jsem mohl poprosit, pane Mikeska.

Současný stav bazénové vany je takový, že část dna už z obkladu musela být vyměněna. Je to, bylo to původní, protéká do konstrukce, protéká i ochozy kolem bazénu, odštípujou se obklady, je to často opravováno a dochází tam i k úrazům. Proto byla i ta část toho dna vyměněna. Z devadesá- z osmdesáti procent je to dno původní. V tuto chvíli si ještě musíme uvědomit, že co se týče konstrukce bazénové vany, jsme v rozporu s platnou legislativou, kdy je zcela nefunkční přelivový žlábek a chybí nám vyrovnávací akumulační jímka.

A nám hrozí zavření bazénu ze strany hygieny nebo ne?

No tak v tuto chvíli nám nehrozí, protože se jedná, protože se jedná o původní stav, nicméně je to, vede to ke zvýšeným nákladům na provoz a udržení kvality vody.

Já bych to jenom potom ještě shrnul. Takže stávající bazén nějakou životnost má. Samozřejmě, pokud bychom do něho investovali v řádově milionech, tak jsme schopni jeho provoz zajistit dále, což se asi stejně bude dít, protože pokud vana přestane fungovat příští rok, tak ji stejně budeme muset opravit. Je to tak? Je. To znamená, aspoň jsme si něco shrnuli. Kolik tam dneska máme provozní výnosy, pane Mikesko, za rok? Kolik vyděláte, vyberete ze vstupného, jestli se můžu poprosit.

Provozní výnos ze vst-- no já nevím teda úplně detailně ty položky, ale je tam asi tři a půl milionu provozního výnosu. Je to ze vstupného i z pronájmu.

Tři a půl milionu vyberete výnosově. A vy jste-- takže tři a půl milionu si můžem dopsat do tabulky, kterou nám samozřejmě radnice mohla dávno doplnit o těch deset milionů. Takže vy jste šest a půl milionu ve ztrátě. Je tak?

Ano.

Děkuji. Pane Mikesko, vy nám tady, je to myslím vaše tabulka. Vy nám tady dáváte tabulku porovnání stávajícího stavu a nového stavu. Můžem si ji najít všichni kolegové, které to zajímá, protože, protože to tady budeme po-probírat. Je to tady ta tabulka, ty indikátory, zřejmě investiční

indikátory. Asi třicítku to bylo lepší.

A pak to nevypínejte, budem ještě používat jinou tabulku. Projektové fiše

Tuhle

nechte a tu druhou, tady tu modrou, ta je v tom strana devět toho projektového písem.

Bordovský

dokument, ten

bordovský.

A devět. Tady je místo projektu nějaké projektové shrnutí. Předpokládám, že tahle tabulka je zadání, které vyplodila vedení radnice vůči projektantovi. Devátá stránka. A vezmeme to od prostředka. Chystáme se vybudovat investicí pět set milionů korun včetně DPH. Vedle stávajícího koupaliště, které nám nechali předci. Zařízení, kde bude úplně stejný wellness, jako máme dneska. Je to tak. Každý to vidí. Bazén, do kterého se vleze o pět a třicet lidí víc. Je to tak. A barák, do kterého se vleze o tři sta lidí víc. To znamená, ten barák je předimenzovaný a budeme ho muset o to víc vytápět. To není. Tohle číslo vás usvědčuje spíš z nekompetentnosti. Jestli nám v bazénu přibude pět a třicet lidí v provozech, které jsou stěžení bazénu a wellness nám přibyde pět a třicet lidí proti stávajícímu stavu, tak se ptám, zdá se vám investice ve výši pět set milionů přiměřená? Asi panu primátorovi ano, ale pana primátora nezajímá, co bude po volbách. No to nezajímá. No a teď se pojďme bavit teda, jak se udělalo zadání. Asi takhle. Potřebujeme nový bazén, kde bude o pět a třicet lidí víc. Hlavně aby byl nový, abysme ho stihli před volbama. Jinak tomu nerozumím. Takhle se podle mě nedefinuje projekt. Tak se pojďme podívat, co máme teďka, jak to vypadá v okolí. To znamená, otevřeme si tu excelovskou tabulku. Tady tu žlutou, co se vám podařilo otevřít napoprvé. A já bych jednak chtěl panu Mikeskovi poblahopřát, protože bude první bazén v České republice, který bude na nule, který předpokládá, že nebude dotovaný. Než ho usvědčíme ze lži a z manipulace s čísly. Frýdek-Místek. Náklady osmnáct milionů šest set, výnosy šestnáct milionů sto třicet devět. Spodní tlustá tabulka, to jsou provozní náklady a výnosy. Všechny bazény jsou v minusu, podotýkám. A je to tak v České republice bohužel normální. Je to zapříčiněno cenou vstupného. Nevím, proč si to budeme nalhávat, že Opava bude na nule. Závisí to na uměrnosti toho bazénu, na tom, co předkládá těm návštěvníkům a na provozních nákladech. Ale mě zaráží už to číslo. Dneska máte v provozu deset milionů a budete mít třikrát větší barák a predikujete sedmnáct milionů nákladů celkem. Teď bych vám doplnil, kdo má tužku a chce si psát, tak si dopište k jednotlivým stoupcům. Frýdek-Místek. Investice sto do sto osmdesáti milionů. Okresní město velmi srovnatelné s Opavou velikostně. Valašské Meziříčí. To není ani okresní město, ale budiž. Má to možná spádovou oblast jak Opava. Investiční náklad sto šedesát milionů korun. Novostavba. Olešná, Frýdek-Místek je taky novostavba. Bohumín se nepodařilo dohledat, ale nevím, proč tady ten řádek jste nedohledali sami. Ale přidal bych další. Přidal bych tady, co tu nemáme. Máme tady Kravaře. Kolik myslíte, že stál akvapark v Kravařích? Kam většina Opaváků bohužel musí jezdit, protože opravdu ten stav je neutěšený, ale ne až tak. Sto milionů korun. Pane Mikesko, vy to v Kravařích znáte. Vás tam taky lakali na ředitele. Kolik mají provozních ztrátů?

No, pokud vím, tak uvádějí nulu provozně, reálně i-

Nulu po tom, co radnice doplatí milion. To je podle mě jeden z nejlepších výsledků, co znám na okraj, jo. Ale při sto milionové investici, tak. No a pak tady nemáme Bruntál, nejbližší okresní město. Tam starý bazén opravili. Pravda, měli k tomu prostor okolo, ale ten bazén se opravoval za sto padesát milionů korun. A ještě za využití dotací, proto je tam slaná voda. Jenom to není nic jiného, protože byly vypsaný státní dotace na slanou vodu, tak to zas nebyl nějaký jejich záměr. Ale byli chytří a udělali to včas a sáhli si aspoň na to. Tak já nevím. A pak jsou tady větší bazény. Čestlice, Praha, Liberec, ty krajské, nadnárodní.

A ty nejsou nové.

No a tak třeba Pasohlávky. Dva roky v provozu.

Tři sta milionů.

Pasohlávky osm set milionů investičně, ale včetně největší vodní svět na Moravě, spádová oblast počítáno návštěvníci, co jedou z Polska směrem do Alp a celý kraj. Takže Rakousko, Slovensko, Jižní Morava celá. Osm set milionů korun. Viděli jste někdo Pasohlávky, doufám, jak vypadají? To tady chceme? Já bych se jenom strašně nerad dočkal toho, že budeme mít něco jako druhou Hirošimu, že budeme mít v parku obrovský bazén, kde bude. Kolik máte denně lidí, pane Mikesko? No nebo celoročně. To tu chybí.

Neumím vám moc něco v tuto chvíli odpovědět úplně přesně, protože-

Kolik máte za rok návštěvníků? Já si to umím podělit, jestli nemáte vy jako v hlavě kalkulačku. Kolik je za rok návštěvníků do bazénu?

Nevím, neumím vám odpovědět z hlavy. Omlouvám se.

To myslíte vážně? Vy neumíte tady nikdo říct, kolik je opavských návštěvníků bazénu a my se bavíme o investici za pět set milionů? To chcete těm občanům tohle předložit? Ví to někdo z vás, kolik občanů zajde za rok do bazénu? Neví. Tak proč tady proboha dneska stojíme po dvou letech, po deseti milionech zmařených prací projektových? Nikdo neví, kolik jde do opavského bazénu lidí. Pane řediteli technických služeb, můžete pana Mikesku vyhodit. Můžete vyhodit tady ty lidi někdo? Je to normální? Je toto normální?

Nevím, tak ve chvíli, kdy je maximální kapacita sto sedmdesáti osob, tak je to někde kolem sto padesáti asi osob denně. Ale je to otázka- Návštěvníků. To si

už to

nevypravujte. Jo. Tak prosím, paní Bierhausová.

Amen. Já bych začala úplně z jiné strany. Já jsem si, než vůbec jsem si začala dělat ve, ve svém svědomí pořádky tady s tím, tak jsem si vzpomněla na dobu, kdy jsem byla na magistrátě a vím, že bazén už pan náměstek Horák, myslím, chtěl vyřešit. Takže to není věc, která by se řešila teď. Když jsem byla tedy ten rok ve funkci, tak jsem si, tak jsme se snažili dát do pořádku starou budovu. Tady já teda se omlouvám panu Mikeskovi za ty předešlé invektivy, mě se to dotýká, je mi to trapné. Ale musím říct, že jsem oslovila i předešlého ředitele, který otevíral bazén a ptala jsem se ho, jaká je funkčnost a jaká je životnost, protože jsem potřebovala, když budu s něčím vystupovat nebo si budu dělat pořádky v sobě, tak mít všechny informace a ne jednostranné a ještě ty, ty negativní. Takže ten mi řekl, že ten bazén byl stavěn pro ten dům, který tam je. Naprosto nevyhovuje. Je tam špatné zázemí. Je to bazén, který je asi o dva roky mladší než já. To znamená, že už si své prožil tedy. Řekl mi, že investice nebo vůbec ta využitelnost, která tam teď je, takže by opravdu potřebovala, aby se nestalo do budoucna nějaké neštěstí, opravit z gruntu. To mě přesvědčilo o tom, že jsem začala já přemýšlet, jestli to není dobré. Takže za ten rok, co jsem tam byla já, jsme s panem Mikeskou vypracovávali neskutečné množství tabulek. Kolik lidí přijde do bazénu, které sportovní kluby tam jsou, kolik je potřeba drah, jaká je výhřevnost bazénu. To sklo, které zakrývá tu, tu vanu, která je naprosto strašná, nevyhovuje podmínkám, to vím, přestože tady s mnohými kolegy nesouhlasím a nejsem s nimi kamarádka, musím jim dát za pravdu, že to je naprosto nevyhovující. A ta skleněná stěna, která tam je, tak propouští. To znamená, že pokud my to chceme vyhřívat, tak ani nemůžeme být v přebytku. My musíme být v takové ztrátě, že já objevuju to, že nejsme ve větší. To znamená, že já bych si představovala ze stávající staré budovy, že by tam bylo nějaké volnočasové centrum s přesahem na sociální oblast. To znamená, že by tam bylo pro důchodce nejenom pro děti, protože pro ty děti, dejme tomu školy, jak víme, zákonná povinnost chodit do bazénu. Máme tady spoustu potřeb, které by byly tady v té budově možné. Takže já bych byla pro, kdyby se vymyslelo to, co s tím, s přesahem na sociální oblast, aby tam mohli důchodci. Můžeme tam zapojit tady tyhle věci. Určitě jsem se dozvěděla, že MSK má teď přebytek peněz, tak si myslím, že by bylo vhodné tam zajet a požádat o nějakou investici nebo nějakou podporu. Já tedy myslím si taky, že ta investice je vysoká, nicméně vím, kolik stojí rekuperační jednotky a vím, že pokud se musíme dostat na tady ty technologie a pokud chceme opravdu tu kvalitu nerezových van, rekuperačních jednotek, nenákladovosti, ještě bych k té nenákladovosti se zmínila o tom, že opět budu se vracet k tomu, když jsem byla na magistrátě, tak jsem byla v Ratiboři. S panem primátorem jsem, ještě chvilinku poprosím, jsem prošla jejich zařízení od haly víceúčelové až po bazén a musím říct a souhlasit, že po určitou dobu je tady tahle nebo tenhle vodní svět nenákladový. Je to po dobu, kdy se tam nemusí samozřejmě investovat. To znamená, prvních pět let by eventuálně ty výnosy mohly pokrýt náklady, pak už ne. To ale víme všichni a nejsme blázni zase na druhou stranu, abychom si mysleli, že to bude nenákladové po celou dobu trvání. A poslední věc, kterou chci říct. Chceme pro občany využití, chceme pro děti bazény. Chceme, aby se nám na magistrátě nestřídaly kluby a nenadávali nám a nepsali petice, jestli mají jedni tu dráhu nebo druzí, aby tady pan Mikeska musel po minutách psát, která dráha bude využita kterým klubem. A na hlavu, já si vzpomínám, že jsem tam měla každý den petici a každý den množství lidí, kteří se mi tam mleli mezi sebou a hádali se, kdo bude využívat dráhu. Takže já po zvážení, po investicích do svého svědomí, po informacích předešlých vedení tady bazénu, po všech možných určeních v sobě, které jsem si udělala, já jsem pro. A musím říct, že s čistým svědomím.

Děkuji za vyslovení podpory bazénu a žádám zastupitelku Horákovou. Dávám jí slovo, prosím.

Tak přeji všem příjemné dopoledne a po plejádě čísel, které jsme tady slyšeli, tak bych i já se svým svědomím chtěla s něčím na trh. Prosím vás, my se tady bavíme o Půl miliardě s DPH. Jsme blázni. To nemůžeme myslet vážně. Vzhledem k tomu, že se neustále tady přeme o tom, že nemáme spravené chodníky, cesty, fasády, školy a tak dále. Takže my se budeme čvachtat. Teď myslím, že v metru šedesát, nejsem si úplně jistá. Budeme se čvachtat a bude nám hrozně dobře. Já ryba nejsem. Mně je to teda úplně jedno, ale není mi jedno ta půl miliarda, protože to mé svědomí teda nemůže připustit. Na jedné straně vidím pana primátora a spol., že chtějí, aby po nich něco zůstalo. No děkuju pěkně. Já nevím, když je to vaše zbožné přání. Na druhé straně jsou tady rozumní lidé, včetně teda architektů, kteří tvrdí, že to je teda předimenzované. A už jste tady slyšeli, že Kravaře za sto milionů, Bruntál za sto padesát, Valašské Meziříčí za sto šedesát, Frýdek-Místek za sto osmdesát. Takže já navrhuju usnesení, aby bylo dobře všem. Usnesení, že, eh, bude postaven nebo bude možnost postavit bazén za dvě stě padesát milionů včetně DPH. Takový malý kompromis. Děkuji.

Děkuji. To je hlasovatelné samozřejmě. Další do diskuse je přihlášen pan Doupal. Prosím.

Já bych poprosila vás, abyste šli

k micu. Jo, dobrý den všem. Eh, já možná začnu od konce. Eh, určitě, hm, celý náš klub nebude doporučovat, eh, tento váš konkrétní bazén, který jste nám v podstatě ani nepředložili. Vysvětlím později. Eh, ale aby to nebylo zaměňováno s tím, že nechcem plavecký bazén. Určitě jsme pro výstavbu nového plaveckého bazénu, protože je zapotřebí, ale ne za tuto šílenou cenu. Eh, vysvětlím, co nás v úvodu, eh, vedlo k tomu, že se nám zdá tato stavba podezřele nehospodárná. Eh, vytáhl jsem si z běžných prostředků, archiv web, internet, eh, vše, co je běžně občanům i zastupitelům i vedení města určitě investičnímu odboru a nevím, kdo to hlídá, podle mě nikdo, eh, dostupné. A zjistil jsem, že v posledních, eh, dvaceti, pak jsem to omezil na patnáct let, eh, z důvodu zbytečného přeindexovávání cen bylo postaveno zhruba dvě stě různých, eh, krytých plaveckých bazénů ve všech městech v České republice. Když jsem si udělal z toho výtah, eh, ať má zhruba stejný stavební rozsah jako Opava, to znamená pětadvacítka bazén, hloubka jedna celá dva až jedna celá osm. Přidal jsem pak i ty dva metry, eh, od šesti do osmi drah, zážitkové bazény, atrakce, jeden až dva tobogány, dětské bazénky, vířivky, saunové světy a podobně. Tak jsem došel zhruba, eh, asi k padesáti bazénům podobného rozsahu. A z nich, eh, schválně velmi rychle tady pro-pročtu některé z nich, protože některé z nich jsou i navíc k tomu, že jsou úsporné i překrásné, jako ná-například bazén Litomyšl. Stavba roku za sto šestnáct milionů korun, který má stejný rozsah jako Opava, akorát o jednu plaveckou, eh, o dvě plavecké bazény, eh, dráhy méně, ale o to zase má větší venkovní bazény a podobně. Eh, Sušice sto třicet čtyři milionů korun, Kolín sto osmdesát pět milionů, Prostějov sto sedmdesát milionů, Kuřim sto šedesát sedm, eh, Jeseník dvě stě tisíc, Kdyně sto třicet. Už zmiňované Valašské Meziříčí sto šedesát devět, Kohoutovice dvě stě deset, Třebíč sto milionů, Děčín sto čtyřicet dva, Zábřeh sto třicet milionů. Eh, žádný z těch, a to jsem navíc omezoval ještě za poslední čtyři roky bazény, eh, posledních deset let, pardon, ty s tím podobným rozsahem. Žádný z těchto bazénů nepřesáhl dvě stě padesát, eh, milionů korun a tam, kde přesáhl, eh, tak většinou dodnes vedou soudní spory opozice a vladnoucí koalice z těch měst, eh, kde se teda ztratilo tolik peněz. Eh, podobný rozsah finanční, který, eh, nám tady předkládáte, eh, má podob-pouze akvapark Olomouc, což nevím, jestli jste někdy viděli nebo aspoň klikali na stránky, eh, je obrovský akvapark, který zahrnuje v podstatě, jak kdybyste k našemu při-přidali ještě i koupaliště a ještě přidali ještě něco navíc jo a všecko nově. Takže to je rozsahem trojnásobný areál, než, než stavíme my. Takže ten stál čtyři sta devadesát sedm. Podotýkám, že tyto bazény, které přesáhly těch dvě stě padesát osm milionů, byly ty, které využily v té době možné dotace. Jinak si myslím, že by je asi nezrealizovaly. Takže to je pro mě zvláštní pocit, že najednou stojíme před, eh, domem, který Má obsahovat stejný obsah jako dalších x domů postavených v republice a, a je minimálně dvakrát, ne-li víckrát dražší. Takže, eh, proto jsem od prvního seznámení se, nejsem dlouho zastupitel, je to rok a půl, od prvního seznámení se s jakýmsi slidem, který jste nám ukázali, protože projekt jste nám nikdy neukázali, eh, tak, eh, mi připadal velice nehospodárný, a proto jsem, eh, se pokusil se, se s projektem seznámit. Eh, myslím si, že dobře víte, proč jste mi ho původně nechtěli ukázat. Nechtěli jste mi ho dát ani v elektronické podobě, aby se na něho mohlo víc odborníků podívat. A musím říct, že, eh, jsem se cítil velice podezřele, když jsem musel, eh, na magistrát sednout si tady k panu úředníkovi a tam studovat projekt největší investice Opavy v její historii a nemohl jsem se s tím jako zastupitel podrobně seznámit. Připadá mi to velmi podezřelé a myslím si, že byste měl, pane primátore, eh, úředníky poučit, kdo je třetí osoba ve smlouvách o projektové dokumentaci a kdo není a jestli zastupitel má nebo, nebo nemá právo se seznámit s dokumentací. Takže to, že jsem musel chodit na magistrát se pár dnů dívat do projektu, omlouvám se za čas, ale já zas slibuju, že nebudu vystupovat víckrát. Vystoupím jen tady toto jedno vystoupení. Studiem projektu jsem nebo to, co mi bylo umožněno, eh, jsem hned v úvodě, eh, z-získal ty stejné přesvědčení, které tady kolegové už řekli. Krom obecných, že není v celkové koncepci, protože vytažena studie z původního záměru komplexu zimního stadionu a bazénu, které samozřejmě umo-umožňuje synergický efekt energií, eh, že chlad vyrobený, eh, kogen různýma, mm, výrobou tepla v ba-- do bazénu se používá a tak to. Je to téměř v polovině všech bazénů jsou tyto synergie použité v České republice. Eh, to jste hodili přes palubu. Chápu. Ale to, že se vůbec nijak neřešilo, co se zimákem a co s plaveckým bazénem stávajícím. Jen se řeklo, jestli se bude rekonstruovat nebo nebude varianta A, B. To je strašně málo. Opravdu je to komplex včetně i zimní stadion. Eh, jsou ale i samostatné stavby, takže může být. Celá tato stavba, ale když se omezím jen na samotný bazén, když už by měl stát samostatně, eh, je hrozně, eh, prostorově předimenzovaná. Eh, a zaměřil jsem se pro nedostatek možností a času, eh, na některé speciální věci, které byly okamžitě viditelné. Eh, zdroje tepla, eh, jsou lživě uváděné. Celý ten, eh, objekt by měl být zásobován zcela šílenou technologií pětadvaceti tepelnými plynovými čerpadly, eh, a dvěma kotli plynovými. Eh, a nejhorší je, že celá od studie přes projekt pro územní řízení i další projekce odvolávají na nějaký posudek, který toto vybral. Já ten posudek mám. Eh, ten posudek nic takového neříká. Posudek říká, že by mělo být, eh, sportoviště zásobeno kogeneračními jednotkami, které jsou pro tento účel nejvhodnější, protože vyrábí teplo a jako odpadní produkt vyrobí elektřinu. A protože tam potřebujeme zhruba, eh, půl napůl patnáct set kilowatt elektřiny a patnáct set kilowatt tepla, tak je to naprosto ideální, ideální zdroj tepla. Eh, nevím, proč autoři, eh, uvedli, že toto není pravda. Ve studii dokonce, eh, uvedl autor při porovnávání nákladů na toto teplo a na ty zdroje, že kogenerace by stála osmdesát milionů. Tomu se teda musím, asi aby mu to vyšlo, protože v těchhle kilowattech kogenerace stojí zhruba dvacet milionů. A takže jsou to tak, tak neuvěřitelné, eh, seky, které mi dávají prostě jasné podezření na to, že tady se neodborně a nehospodárně projektovalo. Proto jsem se už před rokem a půl ptal jak pana náměstka Halátka, tak pana primátora, kdo ten projekt řídí. Eh, vágně mi bylo řečeno, nakonec i některými úředníky mi bylo řečeno, že jediný, kdo odborně mluví do toho posudku, teda do toho projektu, byl tady pan Mikeska, který si hlídal svoji technologii a, a provozní záležitosti. Myslím si ovšem taky bez široké znalosti věci, protože dneska třeba zrovna použití technologie slané vody je mnohem provozně a hlavně zdravotně, eh, používanější a modernější technologie než klasické dávkování chlorem a chemii, jo. Takže tam je mnoho otázek, které se mělo vyřešit a nikdo je neřešil. Vedení radnice nechalo běžet ten projekt, aby běžel. Nikdo ho neřídil, a proto tak strašlivě dopadl. Je neskutečně předražený. Nikdo tak malý a drahý bazén ještě v Česku nepostavil. Proto jsme určitě proti stavbě tohoto bazénu. Děkuji.

Děkuji. Další do diskuze je přihlášena paní Bierhausová, prosím. Jo, tak paní Horáková.

Já bych chtěla upřesnit usnesení, teda návrh usnesení, a to, že navrhuji usnesení, že zastupitelstvo města schvaluje přípravu a realizaci projektu Opava sportoviště bazén maximálně do výše dvě stě padesát milionů včetně DPH. Děkuju. A ještě jedna věc. My jsme to tady probrali ze všech možných konců, ale zapomněli jsme na sportovce, protože nejenom že chodili na radnici, ale chodili na různé zastupitelské kluby a ti byli velmi znepokojeni s tím, jak návrh bazénu vypadá, že to pro ně vůbec není účelné.

Tam máme r-rozdílné informace. Prosím, paní Brňáková, zastupitelka. Děkuju.

Jelikož na základě dlouhé rozpravy vzešlo, že opravdu zastupitelé nemají všechny relevantní informace, tak já bych nechci zdržovat, ale již jenom budu navazovat na návrh usnesení kolegyně Horákové a já si dovolím navrhnout usnesení. Zastupitelstvo města schvaluje zřízení odborné komise složené z nezávislých odborníků, zástupců ZMO napříč stávajícím politickým spektrem pro posouzení technických parametrů projektu v návaznosti na posouzení finanční efektivity realizace stavby v termínu do jednání lednového zastupitelstva v roce dva osmnáct. Další návrh usnesení. Zastupitelstvo města odkládá schválení záměru výstavby plaveckého bazénu v Opavě do doby zhodnocení účelnosti, hospodárnosti a efektivity. A za třetí, čili to je asi výstup z té odborné komise. A za třetí navrhuji neschvalující usnesení k tomuto předloženému materiálu. Děkuji.

Tak další do diskuze přece jenom paní Bierhausová. Přece jenom.

Já jenom krátce. Já si vzpomínám, když jsme měli v mašličkách nebo téměř před dokončením všechny možné přípravy na zimní stadion. Přinesli jsme to tady a tak dlouho se do toho rylO a podrývalo, až jsme nechali udělat audit na střechu, jestli unese to modernizování. Pak jsme nechali připravit podklady pro projekt. No a tak dl-, tak dlouho se do toho rylO, až z toho není nic. A dneska tam máme pomníček, který padá na hlavu. Já bych strašně nechtěla, aby se tohle stalo znova, abychom neměli vůbec nic do budoucna, protože si myslím, že získat si informace je na každém z nás, protože každý z nás má právní zodpovědnost za sebe a za své rozhodování. A chtěla bych jenom apelovat na to, co chtějí lidi, co chtějí děti, co chtějí sportovci. Já mám jiné, jiné informace, protože já jsem si samozřejmě, já jsem taky nebyla až tak pro a získala jsem si informace z vysokého nebo z velkého širokého spektra jak občanů, tak sportovců, tak těch, kteří tady tyhle věci mají na starosti, včetně rekuperačních jednotek. A jenom bych chtěla říct, že apeluji na vás, ať se nestane to, co se zimním stadionem, že jsou připravené návrhy, podklady, materiály a za čtyři roky ejhle, není nic. Děkuju.

Tak dokumentace pro stavební povolení k, na rekonstrukci m, zimního stadionu je hotova. Ale další do diskuze pan zastupitel Navrátil, prosím.

Já jenom řeknu, že kdybysme měli úplné informace, tak se asi nebavíme o tom, jestli něco bude stát nebo nebude stát. My ty informace nemáme. Jenom chci říct variantní řešení. Bavíme se tady, jestli dneska bazén nebazén, do jaké výše. Bazén je určitě potřeba, na tom se shodneme všichni. Je spousta variant, koncepcí, ale není na to žádná studie, jak by to mělo být. My například máme úplně jinou koncepci variantu, kde by mohlo být to, že stávající bazén jako plavecký by se zrekonstruoval pro plavecké účely. To znamená, jsou tam tribuny, jsou tam dráhy a tak dále. V té studii, kterou my navrhujeme, nebo variantě, kterou jsme navrhovali, kterou řešíme, je to, že by se za peníze, za který bysme dneska postavili bazén, by se zrekonstruoval starý plavecký bazén, zrekonstruoval nebo postavil by se nový zimní stadion. To je otázka, musí říct odborníci, v jakém je dneska zimní stadion stavu. A vedle je průmyslový areál, starý průmyslový areál Brownfield Karnoly. Ta studie ukazuje, že by se tento areál mohl vykoupit. Na areál by se mohly dostat dotace a zde bysme mohli vybudovat krásný, já bych tomu neříkal aquapark, já bych tomu říkal hobby bazén. To znamená všechny ty atrakce pro děti, skluzavky, saunový svět, to, co potřebují, obrovský areál na parkování a tunelem nad komunikací krásný přechod do komplexu zimního stadionu a plaveckého bazénu. Takže by to bylo všechno uceleno v jednom celku. Ale to je pouze jedna z variant. Těch variant může být x. Může to třeba zůstat v, dejme tomu, v těch sadech. Jenom chci říct, že bysme dotáhli jak kdyby to, co potřebujeme účelně ty děti, ty rodiče s těmi dětmi dostat do toho centra. Ne zase někde na kraji města, kde musej dojíždět. Není k tomu přizpůsobená ani doprava, nejsou k tomu přizpůsobené komunikace, není s tím počítáno. Takže doopravdy, aby se, aby se to zastavilo. Abysme ještě dneska neschvalovali záměr výstavby toho bazénu. Je to doopravdy moc narychlo. Nemáme k tomu relevantní údaje a vidíte, dneska jsme slyšeli od spoustu zastupitelů, kteří tady vystoupili, za jaké ceny se pohybují ty aquaparky, kolik stojí. Doopravdy. A pokud se dostanou na dvě stě padesát milionů, už je to prostě s dotací. Pokud něco podobného schválíme a teď doopravdy apeluju na všechny zastupitele, ať to teď není koalice nebo opozice, teď hlasuje každý sám za sebe, že zadlužíme tohle město a nemáme to koncepčně vůbec připravené. Zimák nám zůstane tak, jak je. Děti asi za chvilu budou bruslit nevím kde. A není to vůbec prostě dopracované. Takže já bych požádal, aby se to zastavilo, aby se dopracovaly studie, jaké jsou variantní řešení. Tyto studie, aby se tady daly na stůl a potom se vybrala možná varianta, ale komplexní.

Tak další do diskuse pan Veselý, prosím.

Já jsem to ještě nerozdýchal, to, co tady padlo. A já jsem myslel, že ta debata tím okamžikem skončí, když my nevíme, kolik lidí chodí do bazénu. Můžeme se tady sejít znova, až budeme vědět tady tohle? Jestli se bavíme o atrakci pro sto, dvě stě nebo deset tisíc lidí? To je něco neuvěřitelného. A pak bych poprosil, ať ty doklady teda zapracujeme. Já nevím, jak jste mohli tvořit tabulku odhad výnosů, když nevíme, kolik chodí lidí. Máte to bez DPH, zřizujete tady s-novou společnost, která bude muset odvádět ze vstupného DPH. Nemáte to zapracovaný, nemáte tady ekonomiku té společnosti nachystanou. V okamžiku, když schválíme tenhle záměr, tak schvalujeme vznik nové společnosti nebo ne? Ne. To taky není popsáno. Ale vy v téhle chvíli máte projekt, realizační projekt minimálně pro výběr zhotovitele. Vy znáte novou cenu. Řekněte tu novou cenu, protože nám ty údaje totiž zatajujete. Tak buď ten projekt máte včetně ceny, anebo ho nemáte. Nic jiného neexistuje. Dokumentace pro výběr zhotovitele je výkaz výměr položkový, který vzniká vyplněný a který se jenom vymaže a ten se předkládá zhotovitelům. To tady snad všichni víme. Tak jak můžete mít projekt pro zhotovitele, výběr zhotovitele a nemít cenu? Buď tady sedíte a nerozumíte tomu, nebo to nemáte, anebo to zatajujete jako obvykle. Jak můžete odhadovat tady náklady na elektrickou energii? To musí být v technické správě projektu pro stavební povolení. Můžete nám vydistribuovat zbývající materiály, které před náma zatajujete? Můžete nám poslat na cédéčku projekt pro stavební povolení včetně technické a provozní správy včetně omezení, které vyplývají z podmínek stavebního úřadu a příslušných úřadů? Můžem se takhle bavit o největší investici města v historii? Nebo si to protlačíte, protože pan primátor potřebuje pomníček do voleb? Tvrdí, že ne. Tak asi si to můžeme doplnit. A pak se tady sejít třicet devět svéprávných lidí, zamyslet se nad tím, co chceme občanům předložit a pak jim to předložíme. Vy to tady tlačíte. Nemáte k tomu jediné správné číslo. Proč tam nebyl ten řádek s těma investicema? Proč pan Doupal udělá za čtrnáct dní víc práce než vy za půl roku? A vy jste za to placeni a ne málo. Z našich daní. Můžete nám doplnit teda ty informace? Přidejte k tomu papíry. Tady se všichni dohadujem, že sportovcům se to líbí, nelíbí. Proč tady nemáme jeden, dva, tři zápisy z jednání se sportovci, kde se kluby plaveckých sportů shodnou, že jim vyhovuje osmkrát pětadvacet metrů? Všecko je tu per huba u tak významné záležitosti. A proč tak spěcháme? Tak to posuňme o ty dva měsíce. Stejně se nic nestane. Nic se nestane, jenom se přiblíží volby, kterých se tak bojíte a nic jiného se nemůže stát. Nezlobte se na mě, ani půl roku se ještě nic nestane. A tohle mělo být všechno hotovo na začátku a mohli jsme projektovat něco pořádného a ne se teď bavit o tom, že nevíme, pro kolik to máme lidí. Ale máme odhadnuté náklady sedmnáct milionů. Máme se čtyřista milionovým bazénem bez DPH odhadnutý náklady nižší, než má Valme se sto šedesáti milionem investice. To přece už tohle vás usvědčuje ze lži. Spravte to, spravte to a přijďte znova a pojďme to předložit a vybrat pro ty občany to nejlepší.

Ok, takže pane Veselý, v tuhletu chvíli je průměrná návštěvnost někde kolem osmdesáti až devadesáti lidí plus všechny spolky a sportovní organizace, které do bazénu denně chodí. Tím, že nejde říct, že denně tam chodí tolik a tolik lidí, protože každý den je ten provoz bazénu trošku jiný z hlediska toho, že poskytujeme bazén plaveckým sportům. To se s novým bazénem změní, protože je rozdělený na dvě části, kdy jednu část bude využívat právě jednotlivé sdružení a spolky a sportovní organizace, které budou v jedné části plavat a druhá část bude určena pro veřejnost. Proto můžeme očekávat navýšení množství lidí, kteří tam budou chodit, tím pádem navýšení i těch příjmů, které jsou. Ano, v rámci té tabulky, která tam je, tak mohla být, mohlo být v té poslední kolonce napsáno, jaký je současný výnos. Nicméně všechny ostatní náklady, které tam jsou, tak tam jsou. A nad rámec toho je tam porovnání s pěti dalšími bazény, které jsou postavené jako novostavby v okolí. Co se týče Valašského Meziříčí, tak to je před zavřením, protože v rámci rekonstrukce byly ty práce provedeny tak skvěle, že jim protéká bazé-bazénová vana tak, že je neopravitelná a pravděpodobně bude muset být tento bazén uzavřen. Co se týče ostatních bazénů, ty jsou V relativně dobrém stavu a mají ty výnosy, které my proklamujeme a z kterých vycházíme, když jsme diskutovali s těmi provozovateli jako takovými a neočekáváme to, že by v Opavě byla situace natolik odlišná, aby byly ty příjmy natolik, natolik jiné. Ano, tady budu reagovat ještě na pana Doupala. Mohly být zvoleny jiné technologie, mohly být zvolené jiné materiály, nicméně v rámci diskuse byly z-zvoleny tyto. Dokumentace pro provedení stavby ještě není odevzdána, takže definitivní cenu po, eh, vlastně zhodnocení všech materiálů a všech věcí, které, eh, byly zohledněny, tak tu definitivní částku ještě nemáme. Vycházíme z ceny ze stavebního povolení a dokumentace pro stavební povolení, tak jak už říkal pan Romeo Doupal, je kdykoliv k nahlédnutí na, eh, na úřadu jako takovém. Dávám slovo paní Bierhausové, prosím.

Já bych jenom chtěla říct, že kolik lidí chodí do bazénu je odvislé od toho, jak ten bazén vypadá. To za prvé. Že nám utíkají do Kravař a do Bruntálu, to jsme si řekli. To znamená, že to se nedá téměř spočítat. Já jsem se chtěla ale vyjádřit k tomu možnému řešení s tou, s tou ruinou, která stojí proti bazénu. To bylo první, co jsme před třemi lety řešili. Ten člověk to nikdy v životě nebude chtít prodat. To je téměř neřešitelné. Já znova říkám, že tady řešíme něco, co se nedá vyřešit, protože to je záměr. Každý z nás může mít jiný pohled, jiný záměr. Kolik lidí chodí, kolik nechodí, jaký je výnos, jaký není výnos. Záleží to taky na propagaci bazénu, záleží to na, na reklamě, záleží to na tom, jestli tam budete dělat akce. Záleží to na mnoha okolnostech, které se nedají vyřešit. Já jsem už hned ze začátku řekla, že každý má svou právní zodpovědnost a každý si musí sám se svým svědomím říct, jestli bude nebo nebude souhlasit. Nicméně argumenty, které tady padají, tak tady byly i před třemi lety, když jsem byla já tady na té lavici. Můžu vám zodpovědně říct, že jsem to všechno řešila, prověřovala, byla jsem za těma lidma. A dneska tady padají věci, které jsou naprosto směšné. Dneska se tady obviňuje, já nevím, úplně nechutně napadá a to mi přijde, že to tady je fenomén poslední dobou, který je nechutný a který se mi nelíbí. Řekněte si, jestli chcete pro lidi ten bazén. Je to, co si budeme povídat, veřejná služba, která nikdy nebude zisková, nikdy v životě nebude zisková. Jestli se na to takhle díváme, že nám to bude vydělávat, tak jsme tady špatně. Ona nám nebude vydělávat. Jestli to chceme pro ty lidi, kolik tam chodí lidí, kolik má Opava obyvatel? Všichni tihle lidi tam můžou chodit. Jestli tam uděláte plavání pro mimina, jestli tam uděláte já nevím co pro důchodce. Pro Krista Pána, my musíme chtít pro ty lidi něco dělat. Ano, jestli město stojí za tím, a tady se pánové pod to podepsali, mají nejvyšší zodpovědnost, pan primátor úplně nejvyšší zodpovědnost, protože pokud se tam někomu něco nebude líbit a podá trestní oznámení, to ještě sice nic neznamená, nic neznamenají ani články v novinách, ani to, že je špatně někdo nebo není někdo špatně. Jestli určí soud potom, že tady ty finanční prostředky byly vynaloženy špatně, tak si to odneseme ti, kteří budou souhlasit, anebo ti, kteří, kteří se nezúčastní hlasování. To víme všichni. Ale jestli to chceme pro ty lidi udělat, jako že chceme, jestli chceme, ať sportovci mají vyžití, jestli chceme, ať důchodci mají vyžití. K tomu by měl pan Stiborský zaujmout stanovisko. Jestli chceme, ať tady máme zóny, ať tady máme relax, ať tady máme opravdu něco. Jestli chceme s tímhle hnout, tak nehledejme možnosti, že tam uděláme tunel a že tam uděláme nadchod a podchod a já nevím co. A parkoviště pod náměstím. Ale pro Krista Pána udělejme něco s tím, že si každý z nás řekne, jestli je ochotný za to nést svoji zodpovědnost. Na to tam máme tlačítka. Já už bych proboha, já už přísahám, že už nepřijdu příště, už se k tomu nebudu vyjadřovat. Ale každý jsme si získali svoje informace, každý se pod to podepíšeme zmáčknutím tlačítka a každý bereme na sebe tu zodpovědnost. Děkuju.

Tak další do diskuse přihlášený pan Veselý, prosím.

Pane náměstku, já jsem rád, že reagujete aspoň vy, ale mně to nestačí. Vy tady taháte čísla z klobouku. Nezlobte se na mě, já chci mít černo na bílém už kvůli toho, co říkala paní kolegyně přede mnou. A opravdu, když nám pan Mikeska tady je schopen doplnit tabulku, že dneska jsou výnosy tři a půl milionu, tak nemusím být matematický genius. A i když řeknu, že přijde dvakrát tolik lidí a zaplatí dvakrát tolik peněz, tak furt nemáme výnosy sedmnáct milionů, ale jsme na čtrnácti. Já jsem měl z matematiky poměrně dobré znamky.

Vy máte sto sedmdesát a ještě čtyři sta šedesát plánovaných osob. To je čtyřikrát víc.

Tak když dneska jsou výnosy tři a půl.

A i kdyby platili plavecké- Tak krát čtyři. Plus šest milionů ztrátu a máte sedmnáct milionů. Krát dva je to,

krát dva je to sedm. Krát dva je to čtrnáct. Výnosy budete mít na čtrnácti milionech. A jakou ztrátu tady, že o žádný ztráty nemluvíte vy. Píšete vý-výnosy jsou včetně pokrytí ztráty ve vašem případě.

Pane Veselý, prosím vás, abyste se chtěl zeptat, jestli skáču do řeči, protože my tady se bavíme o tom-

Ne, pane primátore, ještě ne. Já se tady bavím s panem Halátkem a s vašima číslama. Tři a půl milionu výnosů každý rok. Když by to byl dvojnásobek, jenom když přijde do-

Čtyřnásobek.

Já se bavím- Dvanáct násobek

lidí

denně. Vy plánujete čtyřnásobek

lidí. Teď tu tabulku, kterou jste nám nechal předložit, je plus dvě stě devadesát osob. Když je dnes devadesát osob průměrně, tak je to víc, víc jak trojnásobek. Ale vy si myslíte, že

tam začne chodit. Já se bavím- Ano,

začne. To jsou všichni ti, kteří teď jezdí do Bruntálu, kteří jezdí- Tohle se

řeší na začátku, pane Halátku. Počkejte,

tak buďto bude dialog, anebo to bude- Teď, teď se vrátím ke svému monologu, jo? Tak monolog. Tak budeme

reagovat. Ale když se vrátíme, jak se dělá záměr, tak zjistím, kolik mi chodí do bazénu lidí. Teď budu fakt střílet do bloku. Já to nechci počítat, že to je pět tisíc lidí za rok a že budu plánovat, ať jich je deset tisíc. Tomu rozumím a tomu uzpůsobím tu kapacitu. Ale ne, že si naprojektuju bazén a pak to podělím, kolik se mi tam vleze a budu si myslet, že tam ti lidé přijdou. To, že je nějaká kapacita, to není počet návštěvníků. To, že je nějaká kapacita dneska, to taky není počet návštěvníků. Proto tady ty čísla chybí. Vy máte dneska kapacitu nějaké číslo, ale reálná vytíženost je určitě nižší. Nikde není nic na sto procent. Já nevím, jestli se aquaparky pohybují kapacitně mezi padesáti, osmdesáti procenty a to by bylo fajn. Ale pojďme dát ty čísla na papír. To je teď jedno. Klidně namodelujeme, namodelujeme to na příštích padesát let, protože do tohohle období minimálně tuhle investici děláme. Neděláme to jenom tady do voleb pro pana primátora Křupalu. Ten aquapark by měl sloužit příštích padesát let a rozumně. A dejme si tam rezervy a tohle si nechme naprojektovat. Vy to děláte obráceně. Nejdřív jste si naprojektoval

a

teď tam cpeme čísla. To je blbě.

Jestli můžu. My jsme, jestli bych mohl, jakým způsobem jsme vytvořili tu tabulku jako takovou. Eh, objeli jsme ty, objeli jsme těch aquaparků více, než je tady napsáno a žádali jsme je o právě sdělení těch jednotlivých nákladů, které s tím mají případn- a případné, eh, problémy, které s některými věcmi mají, ať to jsou návštěvnost a tak podobně. A co se týče nových aquaparků, tak ty návštěvnosti jsou většinou nad plánem. Jsou prostě, eh, ve chvíli, kdy se postaví nový aquapark, tak je to nový magnet, který přitahuje lidi a prostě ty výnosy jsou k těm osmdesáti procentům té plánované kapacity a výše. Eh, v Opavě tomu z našeho hlediska nebude jinak. Nicméně v rámci těch, eh, toho odhadu, který tam máme, ať ty spotřeby energií vodné, stočné, eh, tak se pohybujeme spíš v té horní hladině, kterou jsme, kterou jsme odhadovali a která prostě jakoby může být nadnesená. A co se týče těch nákladů, tak jsme prostě počítali s reálnými odhady, nikoliv optimistickými. Prostě jsme to, co to, co vy říkáte. Ano, mohl-mohli jsme předložit veškeré tabulky, jak jsme to počítali, co jsme vypočítali a tak podobně. Předložili jsme konečnou tabulku. Takže to ale věřte, že jsme tady tyto výpočty podrobně a zcela reálně dělali. Tak prosím, pan architekt Zelinka. Ještě samozřejmě do nového aquaparku může být vstupné i vyšší než je v současnosti, tím pádem se nám může ještě i výnos zvednout i tady tímhle tímto. Děkuju.

Já bych jenom jako technicky fakticky. Jak je to s tou realizační projektovou dokumentací? V materiálech máme, že je od dvacátého devátého jedenáctý hotová. Takže pak tady zaznělo, že ještě bude doplněn rozpočet, takže-

Není kompletní, není, není definitivně doplněn rozpočet, proto s ním nemůžeme disponovat.

Budou nějaké penále pro zhotovitele? Předpokládám, že tam je-

Tak, jako je uplatňujeme všude, tak věřím, že- Paní Miroslava Kolář, prosím.

Dobrý deň, ja len krátko. Toto som neplánovala povedať, ale poviem. Všetci dávame prednosť a ideme na zastupiteľstvo, respektíve ja, dávame prednosť zastupiteľstvu pred rodinou, prácou, takýmito dôležitými vecami. Chcela som teda ale spomenúť, že verím, že v koaličnej dohode je jeden z ba-, jeden z bodov bazén. Verím tomu, že ste sa tak dohodli. Vždycky tá koaličná dohoda má, tá strana chce toto, vieme to všetci, ale verím, že pol miliardy je dosť vysoká čiastka na to, aby každý zastupiteľ z oficiálnej alebo neoficiálnej koalície sa zamyslel nad tým, že pod ťarchou takto závažných argumentov, ktoré tu počúvame všetci, padlo ich niekoľko, tak by sa tento bod mohol aspoň odložiť a neschvaľovať. Verím, že má každý svoje svedomie. Zaznelo to tu veľakrát. Apelujem na každého zastupiteľa a o takomto bode sme skutočne ešte nikdy nehlasovali. Moja politická kariéra je zatiaľ krátka, ale myslím si, že niekto, kto tu je a je tu dlho, tak o takomto bode nehlasoval. Takže sa zamyslime nad tým a odložme tento bod.

Tak znovu do diskuze pan Veselý, prosím.

No tak nemůžeme počkat teda, když už jsme tak daleko na to, až tu realizační projektovou dokumentaci budeme mít? Je to řádově ve dnech se teďka ubezpečujeme, tak proč se tak spěchá, pane primátore? Jestli počkáme měsíc, máte dvaadvacátýho ledna, máte další zastupitelstvo, jestli se nepletu. To je za měsíc. V té době budeme vědět přesně. My se dneska bavíme o čtyřista milionech bez DPH. Jak vám připomenul pan Zelinka, každého půl roku se to zvyšuje zhruba o padesát milionů. Nebudeme náhodou mít v lednu číslo čtyřista padesát milionů bez DPH nebo pět set šedesát bez DPH? Tak proč proboha, jak to můžete obhájit? Musíme dneska rozhodnout za každou cenu. Protože se blíží volby, že jo, pane Křupalo. A co budeme dělat u rozpočtu u dalšího bodu? My nemáme v rozpočtu aquapark, nemáme tam peníze ani na letošní rok. V rozpočtovém výhledu není ani na příští rok, ani na přespříští rok. Naopak v rozpočtovém výhledu se vůbec nic neděje s jinýma organizacema a na bazén za dva roky budem dávat stejně jako letos. Takhle nám to tady. A tady tvrdíte, že ne. Vy si neumíte ani svoje materiály dát do nějaký korelace. Musím jenom apelovat, dejte nám všechny podklady. Zpřístupněte nám. To sice tvrdíte, že tam někde leží, ale to, co tvrdil pan Doupal, by tady mělo zaznít taky hlasitě, že úředníci kladou odpor na pokyny shora, aby se tam dalo nahlédnout. Takže nám to rozdejte na cédečku každému zvlášť. Je to největší investice, největší. V doposud druhé největší sedíme. Rybníček stopadesát milionů bratrů. A my teď vyhodíme čtyřista milionů z okna. Já jsem zvědav, kdo z vás potom bude se spolupodílet na úhradě případných jiných provozních nákladů. Nemůže obstát ty čísla ve srovnání s těmi třetinovými aquaparky. Nemůžou. Chcete vytápět mnohem větší prostory a, a tvrdíte, že to bude za stejné peníze? To s tím běžte do háje. To není pravda. A kdo to bude hradit potom? Vy si to tady zabalíte, vezmete si ještě deset měsíců výplatu, pak si to tu zabalíte. Vy už sám tvrdíte, dělejte si tu pak, co chcete. A nám co zbude? Nám zbude nenavštěvovaný aquapark, předimenzovaný krajské velikosti v parku, který nás ročně bude stát třicet milionů provozních nákladů. Kde budem, kde ti lidi stejně nebudou chodit, protože bude natolik velký, že tam budou sami a nikoho to nebude bavit, kde bude zima, protože nebudeme mít na topení. Tohle všechno jsme si měli prodiskutovat a říct si, co je pro tu Opavu úměrný. Tohle je investiční záměr. A jak se vrací na začátek, pro kolik lidí to chceme udělat? A to teprv zabalit do projektu. A děláte to úplně naopak. A to, co my máme dneska ten záměr, to měl být první krok.

Určitě tu diskuzi vyzývám paní kolegyni Brňákovou. Já jenom ještě budu reagovat. V rámci té diskuze, která byla před rokem, tak padalo to, že ten aquapark je malý. Dneska už teda diskutujeme o tom, že je naddimenzovaný, takže si myslím, že je cesta správným směrem. Ano, mohli jsme připravit materiál, který by byl vyčerpávající a kde by byly všechny body zohledněny, jak jsme k nim nebo respektive všechny čísla, jak jsme k nim došli. Myslím si, že by došlo k zpochybňování úplně stejně jako teď. Nechám, nechám mluvit paní Brňákovou a potom to asi nějakým způsobem shrnu.

Děkuju. Mám dvě věci, spíš procesní. První, že nejspíš kolegyně paní doktorka Kolář tady mluvila o nějakém odročení, že? Čili procedurální návrh. Nicméně ten předpokladem neprojde. Nicméně když budeme hlasovat o tom záměru výstavby plaveckého bazénu v Opavě, tady za-zaznívají silná slova o té osobní odpovědnosti, o tom udělání si pořádku sám sobě a tak dále. Navrhuji proto, abychom, jo a taky často slýchávám, jako je třeba držet koalici, víš jak, co to. Tak navrhuji v tomto případě mimořádně hlasovat po jménech každý zastupitel sám za sebe.

Takže o postupu se myslím bude hlasovat. Mám pocit, ne, budeme hlasovat o postupu, jakým bude hlasováno.

Já si myslím, že každý zastupitel hlasuje, hlasuje za sebe. Je to zaznamenáno, že za každého zastupitele, jak kdo hlasoval. Takže tady tohleto si myslím, že je splněno. Nevidím nikoho do diskuse, tedy ukončuji. A ještě Péťa Czudek se hlásí, okay.

Se omlouvám, je pozdě. Tak já jsem tady za, za ty sportovce a za všechny chudáky, kteří tomu vůbec nerozumí. Protože jediný posun, který je, a to jsem hrozně rád, že všichni napříč politickým spektrem jsme si řekli, že nový bazén chceme. Což je super, protože před půl rokem jasně nechceme tohle proti a tady tyhle věci. Takže to je bod pro mě super, že všichni nový bazén chceme, jo? Dokonce všichni chceme na tom místě, nikdo ho nechce vedle nebo v Kylešovicích nebo někde. Chce na tom místě, kde je vyprojektován. Ale kde já mám teď trošičku velký otazník, vykřičník, je ta cena. Dovede mi někdo říct, když pro mě tady všichni odborníci, nejsem odborník ani na technologie, ani na kechličky, ani na vanu, na nic nejsem odborník. To dělá u nás žena moje a ta tady není, takže mi nemůže poradit. Všichni mi říkají dvě stě padesát milionů, ano, tři sta, wow, ale kde je těch sto milionů? Budou tam zlaté kohoutky nebo řekněte mi, když mi vysvětlíte těch sto milionů, tak já jsem ochoten být trestně stíhaný. Ale zatím mi těch sto milionů nikdo ani tady ty odpovědi. A jestli tam bude osmdesát lidí nebo sto šedesát lidí, nebo to jsou úplně pro-pro mě nejsou vůbec ani, to nejsou pro mě důležité věci. Ale pro mě momentálně důležitá věc, proč těch sto milionů někdo říká tunel, ten říká tamto. Vysvětlete mi to a já budu hlasovat pro bazén.

Já tady by měl být asi ten rozpočto-, položkový rozpočet, kde by byla nějaká ta disproporce v rámci, eh, toho pro, toho rozpočtu jako takového, kde vlastně mo-došlo k, ke změně těch, té, té cifry jako takové, ale na to, na to, na to neumím v tuhletu chvíli odpovědět. Nicméně abych teďka nechal hlasovat o odročení tohoto bodu, to jsem měl, omlouvám se, paní Kolář, měl jsem to už před dvěmi řečníky vyprovokovat toto hlasování, tak bych poprosil o přípravu hlasování, odročení tohoto bodu.

Jestli teda paní Kolář opravdu takhle myslela, protože já jsem to z toho nepochopil. Tady paní Brňáková sice naznačuje, co asi myslela paní Kolář, ale já jsem z toho nepochopil, že navrhuje odročení bodu. Protože odlo-odložit a odročit je jako rozdíl, že paní Brňáková. Odlo-odložit a odročit je rozdíl. Takže, takže paní Kolář, vy chcete hlasování o odročení, abychom porozuměli. Je to tak?

Tak prosím o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro je šestnáct, proti osm, zdrželo se jedna, nehle-jeden zastupitel nehlasovalo jedenáct zastupitelů. Tento, odročení tohoto bodu tedy nebylo schváleno. Myslím, že do diskuse nebyl již nikdo připrave-přihlášen. Nevidím tady nikoho, že by se hlásil do diskuse. Ukončuji tedy diskusi. A poslední bod, který byl nebo poslední návrh, který byl vznesen, tak je návrh kolegyně Brňákové, a to je neschvalující usnesení k bodu třicet lomeno dvacet sedm. Takže žádám o přípravu hlasování v tomto znění neschvalující usnesení tohoto bodu.

Tak

žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro čtrnáct, proti osm, zdrželo se nula, nehlasovalo čtrnáct zastupitelů. Tento návrh nebyl schválen. Dalším návrhem usnesení kolegyně Brňákové byl: Zastupitelstvo města Opavy odkládá schválení záměru výstavby plaveckého bazénu v Opavě do doby zhodnocení účelnosti, hospodárnosti a efektivity výstup z odborné komise, která by byla k tomu zřízena. Žádám o hlasování, žádám o přípravu hlasování k tomuto návrhu. Pro šestnáct, proti pět, zdrželi se dva, nehlasovalo třináct zastupitelů. Ten-tento bod nebyl schválen a je technická, prosím.

Pardon, dobré dopoledne všem. Požadavek klubu KDU-ČSL o desetiminutové, čtvrthodinové jednání klubu.

Tedy sejdeme se jedenáct čtyřicet pět na tomto místě. Děkuju.

Zbývající zastupitelé trochu poměnili poměry. Omlouvám

se, sám svolavatel přišel pozdě. Pokračujeme v hlasování. Tak.

Takže máme tady formální, formálně návrh v souladu tady s jednacím řádem. Navrhuji v rámci teda hlasování můžeme navrhnout změnu samotného usnesení, takže na konci, jakmile se projednají tady ty jednotlivé návrhy, které byly předešlé, tak nechám, navrhuji nechat hlasovat, upravit usnesení, které je původně předloženo v tom jako předkladatelem a v tom smyslu, že bude doplněno „schvaluje“. Tam máme znění přípravu a realizaci projektu Opava sportoviště bazén a tam bude doplněno do výše tři sta padesát milionů káče bez DPH. Takže to se bude potom hlasovat. Změna tohoto usnesení v tomto smyslu. Je to v souladu s jednacím řádem.

Ano, pokračujeme v projednávání návrhů, které zazněly v rámci rozpravy, a to je poslední návrh kolegyně Brňákové, a to je její návrh číslo jedna. Zastupitelstvo města Opavy schvaluje zřízení odborné komise složené z odborníků, nezávislých odborníků a zástupců zastupitelstva města Opavy napříč stávajícím politickým spektrem pro posouzení technických parametrů projektu v návaznosti na posouzení finanční efektivity realizace stavby v termínu do jednání zastupitelstva města Opavy v lednu příštího roku, tedy roku 2018. Prosím o přípravu hlasování a zahajuji hlasování. Devatenáct pro, proti tři. To shrnu. Zdrželo se pět, nehlasovalo deset. Tento bod je paní Brňákovou zpochybněn. Žádám tedy o opakování hlasování. Tak žádám o přípravu opakovaného hlasování. Zahajuji ho. Pro dvacet dva, proti tři, zdrželo se pět zastupitelů, nehlasovalo sedm zastupitelů. Tento bod byl schválen a zastupitelstvo města tedy schvaluje zřízení odborné komise. Dalším bodem, který byl projednán nebo který byl navržen, tak je návrh kolegyně Horákové. A ten návrh zní: schvaluje přípravu a realizaci projektu Opava sportoviště bazén do maximální výše investice dvě stě padesáti milionů korun včetně DPH. Prosím o přípravu hlasování. Zahajuji ho. Pro bylo patnáct, proti sedm, zdrželo se šest, nehlasovalo devět zastupitelů. Tento návrh nebyl schválen. Nyní budeme hlasovat o upraveném původním návrhu. Já bych poprosil pana primátora, jestli by ho mohl ještě jednou zopakovat, aby bylo zřejmé, o čem budeme hlasovat.

Je to návrh na úpravu usnesení s tím, že návrh doplňuje ono usnesení do výše tři sta padesát milionů káče bez DPH.

Technick-technická paní Brňáková, prosím.

Já bych se ráda doptala tady pana magistra Binara, jestli to opravdu takhle může být. Tady během patnácti minut vzešel nový návrh tři sta padesát, o kterém se ani nediskutovalo. Jak je to možné, že si tak s těma milionama hrajeme, jo, během patnácti minut, jo?

Já to tady doplním podle článku čtrnáct, ukončení rozpravy v bodě dvě. Rozprava rovněž končí, pokud se zastupitelstvo usnese na ukončení rozpravy výboru programu a v souladu s ustanovením článku dvanáct odstavce jedna bodu čtrnáct a odstavce pět tohoto řádu. Po ukončené rozpravě mohou být přineseny pouze pozměňující návrhy k návrhu usnesení ve znění předloženém předkladatelem.

Tak pakliže tady není chuť ani vůle diskutovat, jak k tomu tak přišlo, tak požaduji písemné zdůvodnění a písemnou odpověď všem zastupitelům. Jo, jak to tak najednou.

Deset minutou přestávku, kolegové, ani kupůl.

Tak. To skutečně jo? Dobře tedy. Tak já dávám slovo panu primátorovi, aby znovu přednesl svůj návrh po pauze vyvolané klubem ODS a abysme provedli hlasování dokončení teda před-projednávaného bodu.

Tak my jsme, tady zopakuji, ten návrh toho úpravy toho usnesení tak, jak nám dovoluje ten řád. V tom smyslu, že se opravdu doplňuje, že se bude doplňovat usnesení o do maximálně výše tři sta padesát milionů korun bez DPH. Posléze, pokud by tento návrh na změnu tohoto usnesení prošel, tak se potom hlasuje jako o materiálu jako celkově jakoby upravený o upraveném materiálu.

Žádám tedy o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. O záměru. Dvacet pro, proti jeden, zdrželo se šest, nehlasovalo devět zastupitelů. Tento bod záměr výstavby plaveckého bazénu v Op-- ta úprava, úprava toho usnesení tak, jak byla přednesena panem primátorem, byla schválena. Nyní o celku. O upraveném materiálu jako celku. Žádám o přípravu hlasování. No ale to právě bylo u-upravené usnesení toho, toho bodu jako takového a. Podle mě, podle mě je ten bod schválen tak, jak vlastně upravený, tak jak jsem říkal, takže už vlastně není o čem hlasovat. Podle mého názoru. Protože je tam jenom usnesení, že schvaluje záměr výstavby plaveckého bazénu a je tam doplněno teď do výše tři sta padesáti milionů korun. Tím pádem jsme hlasovali o upraveném, upraveném znění, a tím pádem nemáme o čem už dál hlasovat.

Zeptám se takhle. Má někdo proti tomu nějakou připomínku? Chápeme to, že to je schváleno tento záměr? Já jenom samozřejmě obezřetně v rámci procedury, aby nám to neskončilo na nějaké proceduře. Nikdo nikoho nevidím. Všichni rozumí usnesení, že takhle bylo schváleno tento bod a byl naplněn a de facto m-může být ukončen.

Dobrá, takže zahajuji blok občanů, který máme šest minut zdržen, takže budem do minimálně třiceti šesti, případně do vyčerpání všech podnětů.

Takže jako první s-- děkuji za, za provedení těmi body a nyní otvíráme teda bod Dotazy, připomínky a podněty občanů města. S tím, že jako první se přihlásil pan Josef Stromský, bytem Opava, ve věci odkup pozemků pod garážemi na ulici Vojanova v Opavě.

Dobrý den všem přítomným. A k našemu bodu, ke kterému bych chtěl vystoupit, jedná se o tyto záležitosti. Vážení zastupitelé, chtěl bych jen v krátkosti dokreslit a doplnit dopis, který vám všem zastupitelům města Opavy měl objasnit náš požadavek odkoupení pozemků pod garážemi na ulici Vojanova. Nevíme, jak dalece a zda vůbec jste byli na svých jednáních obeznámeni s naší žádostí a odkupem těchto pozemků. Celkem je na tomto garážovistě sto šedesát garáží, které jsou využívány k parkování, úschově osobních vozů proti poškozování vandaly. Naši iniciativu jsme započali v roce 2014 poté, co jsme se dověděli o prodeji pozemků pod garážemi v jiných lokalitách. Od té doby jsme občanskou iniciativou požádali primátora Jiráska o možnost odkoupení. Bohužel tento náš požadavek se postupně přenesl na primátora Vítečka a následně primátora Křupalu. Prakticky se za tři roky kromě dopisů se zamítavým stanoviskem ta věc neposunula. V našem garážovišti je prodáno minimálně devět pozemků pod garážemi a u nich to šlo provést, ale náš požadavek je zamítnut. V územní tehdy platný plán nesl stejné označení lokality BD jako má dnes. My nedeptáme a nepátráme, kdo, kdy a za jakých podmínek pozemky prodal, ale vadí nám nynější přístup bez řádného zdůvodnění. Máte možnost si dohledat celou korespondenci, jejíž přehled máte v dopise uveden, který byl za celou dobu tří let vedena, včetně schůzek a jejich výsledků. Našimi protiargumenty se nikdo nezabývá seriózním způsobem nebo nejsou brána vážně. Je to těchto šest základních protiargumentů. V minulosti bylo prodáno minimálně devět pozemků. Šlo to. Zrušením sto šedesáti garáží s-bude parkovat sto šedesát vozidel na cestách. Většina majitelů je z Kateřinek a okolí. Je to záplavová zóna, kterou vyhlásil stát Česká republika, kde v záplavových zónách se omezuje a nesmí stavět bytová výstavba, jak ukládá zákon dvě sta padesát čtyři z roku dva tisíce jedna sbírky a v něm se to týká hlavně paragrafů sedmnáct, osmnáct, šedesát pět, šedesát šest a šedesát sedm. Za další, naděje na přehradu Heřmínovi neodpovídají její funkci. Původní betonová hráz výšky šedesát dva metrů se změnila na nynější přelivovou výšky dvacet šest a půl metru. Toto si prosadil pan Bursík a rozdíl třicet pět a půl metru vodního sloupce znamená, že tato přehrada nebude splňovat ty požadavky nebo ten předpoklad, o který vlastně šlo. Za další a poslední, přilehlá hala se proměnila v pneuservis včetně příslušného zázemí s původním komínem, který je nyní nosičem telefonních převáděčů. Proto vás, vážení zastupitelé města Opavy, žádáme o projednání a vstřícnost k našemu požadavku o odkoupení pozemků pod garážemi na ulici Vojanova tak, jak to bylo umožněno devíti majitelům v minulosti. Nám za stávajícího postoje vyplývá a jeví se nám, že se jedná o čas přípravy k prodeji vhodnému zájemci o toto území bez ohledu na zájem občanů. Nejjednodušší formou změny je změna typu území z BD na OV či občanskou vybavenost, případně na PT plochy technickou vybavenost. Děkuji vám v závěru za vaši pozornost a chtěl bych vás na závěr jen upozornit znovu na zákon dvě sta padesát čtyři z roku dva tisíce jedna sbírky, který vydává Parlament České republiky. Tento zákon je zavazující pro vás všechny jako zastupitele statutárního města Opavy, protože zas-zastupujete vládu, parlament, senátory a prezidenta, který tento zákon podepsal. Děkuji za vaši pozornost a tolik pozornost a tolik k objasnění naší občanské iniciativy. Toť vše.

Takže děkujeme za podnět. Dále se do-

Ano, já bych, já bych zareagoval a samozřejmě bude i písemně, písemně odpovězeno. Co se týče garážovišť, tak v roce dva tisíce dvanáct a následně potom ještě v roce dva tisíce čtrnáct proběhla aktualizace, kdy byly rozděl-rozděleny garážoviště nebo garážiště v rámci města na tři kategorie. Ty garážiště, které, kde je prodej pozemků pouze pod garážemi. Druhá skupina, prodej pod, prodej pozemků pod garážemi i s přístupovými komunikacemi a potom třetí pozemky pod garážemi, které zůstanou dále ve vlastnictví města, protože jsou v územním plánu vedeny jako rozvojové plochy. Toto je případ i garážoviště Vojanova, které už vlastně od toho roku dva tisíce dvanáct jsou uvedeny, jako že se nebudou prodávat a že budou dále v majetku města, protože se jedná o budoucí možné rozvojové území, kde by garážiště měly být, měly být vymístěny. Ale neznamená to, že budou v dohledné době deseti, patnácti let zbourány, případně vykoupeny a změněny. Jsou ve vaš-ve vašem vlastnictví a můžete s nimi dál, dál disponovat, parkovat a tak dále. Takže tolik jenom k odpovědi na tento podnět, ale bude precizněji zpracován v písemné podobě.

Tak děkuji panu náměstkovi za odpověď. Nyní druhý do rozpravy nebo druhá je přihlášena paní Nataša Zemanová, bytem Opava, ve věci přestavba domu Horní náměstí třicet tři, třicet čtyři, třicet pět.

Dobrý den, dámy a pánové, jmenuji se Nataša Zemanová. Mé připomínky se, mé připomínky se týkají domu na Horním náměstí třicet tři, třicet čtyři, třicet pět. Chtěla bych upozornit, že tento dům vyžaduje výměnu prohnilých nefunkčních oken, přes které protéká, jo, děkuju, voda při každém větším dešti. Nezatplitelní dům a okna z šedesátých let propouštějí teplo, což způsobuje velké náklady na dodávku za teplo. Při mnoha hlučných akcích pořádaných na Horním náměstí nás obtěžuje přes netěsné okna značný hluk. Roky jsme čekali na slíbenou revitalizaci domu. Když je dokumentace k revital-revitalizaci připravo, vypracována, dozvěděli jsme se z novin o přestavbě domu pro movitou klientelu. Nesouhlasíme s přestavbou domu a dne šestého dvanáctý byla panu primátorovi odeslána petice, kde protestujeme a nesouhlasíme s přestavbou domu a vystěhováním nájemníků. Získali jsme nejen podporu nájemníků domu, ale i obyvatel města s šesti sty šedesáti dvěma podpisy. Podporovali nás nejen z důvodu rušení nájemních bytů, ale i nesouhlas využít nájemné byty ve prospěch movitých. Mnohé připomínky občanů se týkají samostatného projektu z roku dva tisíce osm humanizace fasád jako nevhodný projekt do historické části města. Chtěla bych ještě dodat, že většina nájemních domů v centru města je bez výtahu. Ty jsou velmi důležité pro důchodce, starší lidi, lidi po operaci pohybového ústrojí a ostatní. Po vystěhování by se mnozí stali vězni ve vlastních bytech. Vypracováváte projekty a studie, které jsou neuskuteč-neuskutečnitelné. Investiční projekty nevyřeš-- nevyřešená Slezanka, prostory za Slezankou, krytý bazén, přestavba domu na Horním náměstí a k tomu nová informace o další investiční akci stavby domu pro penzi-- seniory. Neuvěřitel-- neuvěřitelné, kolik studií a projektů. Nezadlužujte město, nechávejte vypracovávat jen reálné projekty se zajištěnými finančními prostředky. Nechováte se jako správní hospodáři a vaše o-- vaše o-- volební období končí. Děkuji za pozornost a příjemné svátky vám i nám.

Děkuji. Tady budou ještě další přihlášení. Já jenom uvedu pár momentů o, o tom, jestli se bude provádět nebo bude pokus o humanizaci fasády nebo nějakou přestavbu tohoto objektu. Teprve se bude jednat. My budeme mít nebo už pomalu máme, eh, hotovou studii, která bude představena zastupitelům první týden v lednu, kde by se měli zastupitelé zamyslet nad tím, jednak nad navrženým řešením a o nad tím, jestli se pokusíme domluvit s nájemci tak, aby byla možná revitalizace toho ošklivého paneláku, který máme na Horním náměstí. Takže to je zatím takový mezi, mezi informace. S tím, že další, další se hlásí paní Miroslava Žaloudková. Ale mám tady ještě předtím poznámku, že před paní Vavrečkovou, takže ještě paní Vavrečková asi. Právě před paní Vavrečkovou, pardon. Takže paní, omlouvám se, ano, paní Miroslava Žaloudková, bytem Opava ve věci přestavba domu Horní náměstí třicet tři, třicet čtyři, třicet pět. Prosím, máte slovo.

Já bych jenom k tomu, když jste říkal, že se teprve o tom bude jednat. Ono to tak až nevyplývá, protože zatímco jsme se z tisku dověděli, potažmo při komunikaci i přes jiná média, tak to vypadá, že vlastně vaše rozhodnutí, rozhodnutí už je a vy zavísí pouze na tom, zda o tom rozhodne zastupitelstvo, zda ano nebo ne. Nicméně, dámy a pánové, přeji vám pěkné odpoledne. Jmenuji se Miroslava Žaloudková, bydlím na Horním náměstí třicet čtyři. Vzhledem k tomu, že nejsem žádný zběhlý orátor, tak si to dovolím číst. Slibuji, že vás dlouho nezdržím a na oplátku se na vás obracím s prosbou o pochopení. Jsem totiž nervózní. Nervózní z toho, že mám vystoupit před tolika lidmi, zastupiteli a vrcholným managementem našeho města. Jsem nervózní z toho, co se kolem nás v posledních měsících děje. Jsem nervózní z toho, že lidé, kteří by měli hájit naše zájmy, klid a pohodu, nás neposlouchají nebo neslyší. Nevím. Možná vám vystoupení nás nájemníků domu Horního náměstí třicet tři, třicet čtyři a třicet pět bude připadat jako čtení na pokračování, protože jak vidíte, nejsem jediná, která zde bude o dané lokalitě hovořit. Stejně jako dalších padesát jedna nájemníků Horního náměstí jsem se toto dověděla z regionálního tisku a záměr radnice vystěhovat nájemníky, dům částečně zbourat a nahradit ho moderní stavbou s luxusními velkometrážními byty, které si stávající nájemníci, doslov pana primátora v tisku, nebudou moci dovolit. Určitě je to pravda.

To jsem prosím vás neřekl, to si vyprošuji, to máte špatnou informaci.

Bylo to tak v tisku, bylo to v Regionu. Tak

přineste, v Regionu to takhle určitě nebylo. To bylo poměrně- Dobře, pak

se vás to, jestli se vás to dotklo, omlouvám se, ale bylo

to.

Že si to nebudeme moci dovolit. Je to pravda, že si to nebudeme moci dovolit, protože k čemu je dvěma důchodcům, vdovám nebo vdovcům čtyřpokojový byt? V těch svých dvoupokojových vychovali a postavili do života děti. Nebo naopak z těchto dvoupokojových bytů vyprovodili své partnery na poslední cestu. Nebudu tady řešit ekonomickou stránku problému. Přednesu ve zkratce takové své kuríkolim-- curriculum vitae, které je podle mě v zásadní části totožné s mnoha dalšími staršími nájemníky a budu věřit ve vaši empatii. V Opavě jsem se narodila. V Opavě jsem celý svůj produktivní život pracovala a celý svůj život v Opavě bydlím. Pracovala jsem čtyřicet dva let ve školství na různých pozicích, od administrativních, technických, pedagogických i vedoucích. Čtyřicet dva let jsem platila daně. Nedlužila jsem za zdravotní a sociální pojištění. Nikdy jsem nebyla trestně stíhána, nebyla na záchytce, nedlužila za nájemné a posledních dvacet let před odchodem do důchodu jsem nebyla jediný den na pracovní neschopnosti. Teď jsem v důchodu a jsem jako spousta dalších mých sousedů neper-- neperspektivní socka v centru města a je třeba vyměnit nás za bohatou klientelu. Není to sice přesná citace slov zveřejněná v regionálním tisku, ale obsahově naprosto výstižně reprodukovaná. Slíbila jsem, že nebudu řešit ekonomickou stránku problému. Jen se zmíním o tom, že devět let žádám o výměnu vany. Poslední žádost jsem uplatnila ústně v létě 2016, písemně v lednu 2017 a devět let se mi dostává stejné odpovědi, že nejsou finance. A ejhle, stamiliony na spoustu akcí, a proboha všechny mají být zahájeny z jara příštího roku, se našly. Dámy a pánové, je opravdu symbolické a svým způsobem paradoxní, že na zde zmiňovaném domě je umístěno bezpečnostní signalizační zařízení- Které má obyvatele města včas upozornit na nebezpečí. A my právě bezpečí svého domova takhle ztrácíme. Kdybyste v tomto domě bydleli také vy, případně vaši rodiče nebo děti, jaké by bylo vaše rozhodnutí? Děkuji vám za pozornost a přeji všem krásné a ničím nerušené svátky a pohodový rok 2018. Děkuji.

Tak já tady ještě, protože to skloňováno, že někdy milo zazní, že chceme jakoby vyhnat nebo nahnat tam movitou klientelu. Ono to trošičku nešťastně, nešťastně bylo pochopené vyjádření nebo záměr rearchitektů, kteří tady dělali studii, co s posterem za Slezankou a kdy jakýmsi způsobem definovali to, že je potřeba zatraktivnit ten střed města, ty byty běžné, dejme tomu střední třídě tak, aby se nám tam nestěhovali sociální, sociálně slabí občané například, ale opravdu v tom spíš v tom negativním slova smyslu. To znamená i ti, co si dlouhodobě neumějí najít prá-práci. Ti, co jsou dejme tomu početné rodiny, ty, které dělají dejme tomu i, i hluk v nočních hodinách a podobně. Určitě se to, nebylo to myšleno vůči seniorům, vůči těm, kteří pracovali, jak bylo tady řečeno c-celé, celé roky. Senioři mají to kouzlo, že nepotř-- nemají většinou tolik aut, nemají jiné věci a podobně. To, jak ten dům bude vypadat, to se, to se vlastně úplně ještě nevědělo nebo úplně neví. S tím, že v zásadě v rámci té debaty vzniká to, že by tam měly zůstat nějaký počet těch malometrážních bytů, které by případně měly být dále byty nájemní, nájemními. Tak abychom byli schopni nabídnout nějakou alternativu těm současným nájemcům, že by se po té rekonstrukci do toho domu vrátili. Samozřejmě v rámci té předpokládané přístavby by se ty byty zlepšily, dostaly by nějaký jiný standard a to by mělo jakoby odpovídat případně i jakoby obvyklé nájemné. Takže určitě to nebylo myšleno takto radikálně, že chceme ti, co mají, co mají důchody, co mají menší příjem, že by měli být takto, takto vystěhováni natvrdo. Ale byl to jenom takový moment, který chtěl říct ano, je potřeba ty byty udělat atraktivní, aby průměrná česká rodina měla chuť v tomto by, v tomto domě bydlet. Takže tady bych prosil, aby ta debata se dostala do té roviny, které rozumím, že se jakoby nechce nebo nájemci mají problém s tím, že by ten byt měli uvolnit a to buď na dobu nějakou určitou, nebo případně zůstat v nějakém jiném bytě městském, že to je věc nepříjemná. Samozřejmě jste na ty byty zvyklí, máte tam investováno, leč my bereme, že máme jakousi povinnost se tímto zabývat v tom smyslu s tím vzhledem toho domu. A právě teďka možná trošku pro město nešťastný občanský zákoník de facto může být to výhodou, že se s těmi nájemci musíme dohodnout. To znamená, že to není o tom, že z nějaké pozice síly prostě něco určíme a vy budete muset ale opravdu se domluvit a najít takové řešení, najít takový byt, najít takové podmínky, tak aby ta věc byla pro vás jakoby zajímavá, akceptovatelná a abyste vlastně s menšími následky mohli umožnit městu spravit vizáž Horního náměstí, protože náměstí jsou obecně v centru vždycky brány, jako že to je ta, jak to město vlastně vypadá, jak to vnímají příchozí, jak to, jak to vnímají turisté. Takže já doufám, že i nájemníci chápou, že chceme řešit nevzhledný vzhled paneláku, jo. A samozřejmě se chceme dohodnout s těmi nájemci na těch podmínkách, které by byli chtěli akceptovat, tak abychom našli nějaké to řešení. Jedno z řešení může být to, že zůstane část těch bytů, nebo co to půjde v rámci projektu, že zůstanou stále nájemní byty a dejme tomu po nějaké té přechodné době se do těchto bytů byste se vrátili. Vše by samozřejmě bylo podloženo smluvně a podobně. Vím, že někteří už se případně by s městem jako nechtěli bavit, že by si radši našli něco jiného u nějakého soukromníka nebo, nebo někde jinde. Ale věřím, že bychom byli schopni se domluvit s každým nájemcem. S tím nechci, samozřejmě to může vypadat tak, že něco děláme jakoby bez vašeho vědomí nebo že se s váma nebavíme. My teďka vůbec řešíme tady mezi sebou, mezi zastupiteli, jestli vůbec do té rekonstrukce by se šlo, jestli vůbec dostane vedení města úkol se s vámi dohodnout, protože my budeme potřebovat pravděpodobně všech vašich podpisů najít nějaké to řešení, s kterým budete souhlasit tak, abychom mohli změnit vzhled těch bytových domů. Samozřejmě je to takové jednoduché, zjednodušení situace ve smyslu, že ten stav, ten panelák tam je z mnoha důvodů. Za to částečně může nebo z velké části samozřejmě druhá světová válka. Za to může být určitý společenská poptávka v těch padesátých, šedesátých letech. A nerad bych, aby to nakonec sklouzlo tak, že za to můžeme, teďka říkám jednak my jako vedení, že jsme se s vámi nebyli schopni domluvit, ale aby to neskončilo tak, že tito nájemci a dejme tomu toto vedení, ať to je objektivní, nebylo schopno najít řešení takové, aby se umožnila rekonstrukce domu. Takže já beru, že to je takový úkol, který tady má přesah mnoha generací a chci se s váma o tom bavit. Pokud teda zastupitelé budou, bude se jí líbit ta studie, takže to dopadne tak, že další projektování by mělo nastat až v situaci, kdy budeme v jakési dohodě s vámi, že toto akceptujete, že při stou, že se dohodneme na nějakém řešení tak, abychom ten dům mohli zrekonstruovat. A znovu, znovu tady podotýkám, že je velice, velice bude asi nutné, aby část těch bytů, tuším tam minimálně teďka se hovoří o nějakých patnácti, které by tam mohly zůstat malometrážní, by byly za nějakých podmínek s vámi jakoby uzavřeny ty další nájemní smlouvy už k těm opraveným bytům tak, abyste mohli užívat onoho domu nebo na to, co jste byli podobně zvyklí. S tím, že podotýkám, že ty byty ne, že jenom budou mít nové okna, novou fasádu, ale v zásadě by měly projít i rekonstrukcí generální uvnitř. Takže debata nad, dejme tomu, vanou, nad vypínači, nad elektrikou by měla být passé, protože by to měly být v zásadě úplně nové byty ve starém, jako ve starém domě, nebo jak to říci, se starými nosnými zdi. Takhlenc, takhlenc bychom chtěli postupovat, ale v té věci dále je přihlášena paní Jana Vavrečková, bytem Opava, ve věci proti přestavbě domu na Horní náměstí třicet tři, třicet čtyři, třicet pět. Omlouvám se paní zastupitelce Brňákové, jestli může po paní Vavrečkové vystoupit. Já jsem si nevšiml, dal jsem před. Omlouvám se.

Dobrý den, dámy a pánové, vážený pane primátore, vážení zastupitelé, jmenuji se Jana Vavrečková a již 30. října jsem na zastupitelstvu vystoupila jako mluvčí za nájemníky na Horním náměstí třicet tři, třicet čtyři a třicet pět. 27. 11. byla panu primátorovi odeslána stížnost proti rušení nájemních bytů. Odpověď jsme zatím nedostali. Stížnost s podpisy nájemníků a přílohami byla také odeslána ombudsmance Anně Šabatové a hejtmanovi panu Vondrákovi. Využijeme všechny dostupné možnosti proti rušení nájemních bytů. Ve prospěch, neříkejte, ale je to ve prospěch movité klientely. A řeknu vám taky proč. Náš dům vyžaduje urychlenou výměnu okna a zateplení. Okna jsou v havarijním stavu neopravitelná. Kde je dodržování bezpečnosti? Některá okna drží na skobách, nehledě na důstojné bydlení. Žádali jsme vás, pane primátore, abyste se přišel na okna podívat. Řekl jste nám, že se nemusíte chodit dívat, že to vidíte z okna. Máme několik otázek pro pány radní. Pane primátore, jako člen ČSSD, která se zabývá sociální politikou, máte ve svém programu rušení a prodej nájemních bytů ve prospěch movitých? A neříkejte, že bychom se mohli do těchto bytů vrátit. Nevím, jaké výše nájemného bychom si z důchodu mohli dovolit. Proč ta náhlá změna? Proč přestavba domu? Lobbistické zájmy? Kolikrát jsme vás žádali písemně, ústně jsme s vámi jednali a nikdy nebyla žádná zmínka o tom, že by mělo dojít k přestavbě domu. Naposledy to bylo v roce 2016 v říjnu. Projekty z roku 2008 humanizace fasád se neuskutečnily a neuskutečnily se z důvodu nerealizovatelnosti a z důvodu, že by to město vyšlo draze. Nechceme slyšet, že by byly byty zakonzervovány. A jak chcete obejít naši nájemní smlouvy? Nediskutujete zatím s námi a myslíte na-si, že nám předložíte až schválený projekt? A my jsme vám ve sv-svými podpisy dali jasně najevo, že nesouhlasíme s vystěhováním. Prosím, jestli můžete ještě k tomu něco dodat.

Ano, je pravdou, že jsem se nešel dívat na vaše okna, protože jsem je viděl tedy z okna své kanceláře s tím, že jsme rozjeli projektovou přípravu, jak jste sama zmínila. Takže tady se konalo. Ano, v průběhu času došlo ke, ke změně náhledu na tu věc, že by bylo záhodno se pokusit ten dům zrevitalizovat nebo opravit tak, jak by se slušelo Opavě a Hornímu náměstí. S tím, že jsme teďka testujeme tu variantu, že by se to opravdu spravilo generálně. Vy jste tady říkala některé momenty, na které bych navázal, nebo ukazovala jste ty fotografie. Samozřejmě předpokládám, nebo jak jsem říkal, bude mu-nutné se dohodnout. Pokud se nedohodneme, žádná rekonstrukce pravděpodobně nebude.

Nedohodneme.

A to buď do té doby, než, než se změní, dejme tomu, zákon, nebo než vás někdo přesvědčí někdo, někdo jiný. Vy jste tady říkala ano, že se vrátíte do, do bytů, které budou možná větší, možná, možná kvalitnější, něco ve smyslu toho nájemného. I to je předmětem oné dohody. Těch podmínek, za kolik, na jak dlouho, jakým způsobem by bylo stanoveno nájemné. S tím, že si myslím, že, eh, je tady na místě se bavit i o kompenzacích, které by byly jasně průkazné ve smyslu toho, že něco bylo investováno, něco bylo marně investováno, bylo to investováno, dejme tomu, v nějaké dobré víře, případně s ohlášením, bez ohlášení. I to si umím představit, že bychom byli schopni jako radní, případně nebo jako zastupitelé zdůvodnit tu či onu kompenzaci nebo řešení v tom novém bytě tak, abychom se byli schopni dohodnout a tak, abychom to byli, měli schopni jakoby ustát jako řádní hospodáři. Protože beru, že z Hledna, uh, Horního náměstí, jak jsem říkal, je pro město velmi, uh, určitý důležitý aspekt, který vlastně řeší vnímání toho, toho města. My tam máme tu pěknou hlásku, máme tam, máme tam divadlo, máme slezanku, kterou dejme tomu řešíme, ale naproti je opravdu katastrofální vysoký panelák. Takže člověk neví, jestli je někde na sídlišti nebo v historickém městě, které, které má bohatou historii, kterým je Opava. My se, my to chceme upřímně řešit. Neříkám, že toho dosáhneme, protože my potřebujeme mimo jiné také, také váš souhlas a najít tu dohodu s vámi. My s vámi nechceme bojovat, my se s vámi chceme dohodnout. Už teď říkám, že pokud vy opravdu nebudete chtít, tak v zásadě, jak to tak vidím, tak nebudeme mít možnost, jak to, jak to zrekonstruovat. Ale přesto berte jakože naší povinností vedení města i zastupitelů, kteří se k tomu případně hlásí, se pokusit ten dům změnit, pokusit se s váma dohodnout. Tak vás zdvořile žádám, dejte nám prostor vůbec se o tom pobavit tak, abyste to rozhodnutí případně mohli jako zamítnout, ale opravdu abychom se, abychom měli možnost se o to pokusit s vámi dohodnout a najít to řešení. Říkám, je tam mnoho řešení. Vy jste tady avizovala, co máme nebo nemáme ve volebním programu. Teďka bude další bod. Budeme schvalovat nový, nový penzion s vlastně s padesáti čtyřmi byty pro, pro senioru, seniory. Tím nechci říct, že to je jakoby řešení. My chceme, víceméně bude mnohé řešení. Budou to jiný byt v centru města, bude to, bude to v zásadě vrácení se do toho bytu. Bude to tady ty, v těchto momentech. Takže chtěl bych se s váma o tom pobavit, vyslechnout si vás, co, co vás vede k tomu, že nechcete souhlasit, pokud je to opravdu, vy jste tam investovala. Všechno to může mít nějaké, nějaké řešení. A tím výsledkem má být to, abyste i vy byli spokojeni, abyste řekli jo, bylo to takový samozřejmě obtížné, bylo to takové nanic, ale nakonec jsme si nejlépe pomohli nebo potíž, to je jakoby za náma v dobrém a že se něco dobrého podařilo. Takže my s váma budeme nebo já s váma budu případně někdo z vedení města intenzivně se bavit a hledat to řešení jít s jedním jednotlivcem postupně. Samozřejmě i ten poslední. Doufám, že to třeba nebudete vy, protože už jsme nějaké věci spolu řešili, že to někdo nakonec může celé zablokovat. Ale to je, to je náš, náš boj a chceme, aby tam, aby to město se pozvedlo i v tom centru a, a najít s váma tu dohodu, abyste byli spokojeni.

Pane primátore, náš dům je jeden z mála domů, který má výtahy. Kam nás chcete přestěhovat? Do domu, do třetích, čtvrtých pater? Například já už mám taky kolena po operaci a čekají mě další. Ano,

je to, je to, je to silný argument. Tak samozřejmě- Opravdu velice

silnej.

Jednak řešení ve smyslu toho přechodného bydlení, tak aby tam bylo, aby tam byl ten výtah. Případně my máme, myslím, eh, byty taky s výtahem, takže to není úplně absolutně vyloučeno. Ale ne těch velice málo. Samozřejmě ty zrekonstruované byty budou mít v sobě, tam stanou taky prostě výtahy, budou tam výtahy. Takže kdybyste se tam vracela, třeba teďka řeknu konkrétně, jako že jste už jakoby starší věkem nebo samozřejmě už vnímáte ten výtah, že potřebujete, tak takhle se na to bude pohlížet. A z mého pohledu ten výtah je jakoby ten nejmenší, nejmenší problém. Rozumím tomu, že tam jste zvyklí. Rozumím tomu, že jsme to trošku možná nešťastně komunikovali. Gor teda ještě když se tam dala ta úvaha, že vlastně ty byty mají být nebo to, to centrum obecně ne ty vaše byty, ale centrum obecně má být jakoby přijat, jakoby atraktivnější pro tu, pro tu běžnou pracující, pracující třídu. Tak to se, to se blbě vykomunikovalo. To tomu rozumím, tu naštvanost, ale určitě z mého pohledu to vím. Dělal jsem senior centrum. Senioři jsou dobří nájemci, nikdy s nima nebyl víceméně problém. A nebo teda definitivně skoro nebyl žádný problém, až na jednu, dvě výjimky teda za mojí, za moje profesní působení. Takže si vás vážíme a chceme se s vámi dohodnout a ceníme si, že jste z mého pohledu i v tom centru města, protože pokud bychom tam měli jenom ty rodiny, tak tam nezaparkujeme a podobně a podobně. Mám k tomu daleko víc argumentů, proč je dobře, že tam v těch nájemních bytech jsou senioři.

Ale pane primátore, my jsme, když jsme sepisovali petici, hovořili jsme s hodně nájemníky, kteří bydlí v domech bez výtahu a my s nimi nekomunikujeme. Ale my víme, jak velké problémy tito starší lidé mají, že opravdu někteří se stávají vězni ve svých domech.

Rozhodně vím, o čem mluvíte, protože mnoho tak těchto seniorů jsme vlastně zařazovali do pořadníku do senior centra, kdy jeden z argumentů byl, že vlastně nebyli schopni víc, víc. Takže samozřejmě my nechceme rušit žádné výtahy. To tady teďka nevím, jestli to zase to říkala vy. Ten výtah tam zůstane. A opravdu, opravdu to je to, to je to teďka relativně to nejmenší, ten výtah.

Další bych se chtěla zeptat pana primátora Vítečka. Jako místopředseda fotbalového klubu. Také to byly lobbistické zájmy? Hala s umělým trávníkem pro fotbalisty v roce 2015. Město v roce 2015 ušetřilo padesát milionů, ale náš havarijní stav nikoho nezajímal. Jednali jsme s vámi už v roce 2014, ale bezvýsledně, jako s primátorem. Nebyla provedena žádná revitalizace domu v roce ti-- v roce 2015 ani v roce 2016. A ještě na otázku. Chceme v centru panelák? Již se tady taky o tom hovořilo. Náš panelák je zatím, dalo by se říct v centru, jediný, který není opravitelný, který nebyl opravený. Ale ostatní domy na Horním náměstí, Dolním náměstí, mezi trhy a další jsou taky panelového typu. Tak jak už byla tady zmínka, že v poválečných letech byla takto řešena bytová situace. A panelák vždy zůstane panelákem. Nevím, zda chcete-

Já jenom jestli můžu tady nebo se pan náměstek-

Já jsem se ptala pana, pana Vítečka.

Chtěl jsem jít trošku víc do minulosti, že, ale dobře. Ptáte se-

Jenom velice stručně. Bylo tady zmíněno o tom, že nebo no, když si to vytáhnu z těch dnešních tady debat, že někteří už ani nemají zájem bydlet v městských bytech, že chtějí bydlet, že půjdou do nějakého soukromého. To je naprosto ideální stav, protože ty byty jsou opravdu nájemní. Je to v podstatě pro, pro lidi, kteří nemají jinak, jak jinak bydlet, tak proto si město drží více jak pět set městských bytů, a proto to nabízí i dalším lidem. Jo a to zname-- to neznamená, že pokud máte příležitost a bydlet někde jinde, samozřejmě vás chápu, protože ve chvíli, kdy byste měli jít bydlet někam jinam, tak budete platit úplně jiné nájemné, protože vaše nájemné ve vašich bytech se dneska pohybuje kolem padesáti korun za metr čtvereční, což při padesátimetrových bytech je dva a půl tisíce. Na to nikdo jiný nikde jinde nedošáhne. Takže se, takže vás chápu. Vaším, vašim, vašemu rozladění. My jsme se, my jsme chystali. Promiňte, my jsme chystali, my jsme chystali. Debatoval jsem s váma. My jsme chystali samozřejmě do poslední chvíle to, že to budeme, že to zateplíme, vyměníme okna. Ale při větší debatách jsme zjistili nebo při debatách právě s HD architekty jsme zjistili, že ta podoba toho toho, jak je, tak tím zateplením se to nevyřeší a je, je potřeba to centrum řešit jako tak nějak jako souhrnně. Proto jsme, proto jsme od-odstoupili teďka, v tuto chvíli jsme odstoupili od zateplení. A jak říkal pan primátor, budeme jednat a budeme diskutovat i s ostatními zastupiteli nad tím, jakým způsobem to uchopíme, jakým způsobem to bu-budeme pokračovat. Jestli dle nějakých návrhů, které tady byly v minulých letech nebo dle, nebo si necháme vypracovat nové návrhy. Samozřejmě v tuto chvíli se ještě nic neděje, nic není naplánované, nic není odsouhlasené. Tak jak tady bylo zmíněno, je to v počátku, je to naprosto v počátku těch diskuzí.

Ale kdybychom tady nebyli dnes, tak by bylo pozdě přijít v lednu. Nezlobte se, bylo by pozdě. Když by zastupitelstvo rozhodlo, tak naše vystoupení by byla marná. A ještě mám tady další otázky, jestli mohu. Na pana náměstka Halátka. Vám byla svěřena příprava a realizace investic. Chtěla jsem se zeptat, zda je to vaše iniciativa, přestavba domu, protože dobře víte, že ty ostatní domy, které už byly zrevitalizovány, jsou starší, než je náš dům. Dále bych vás chtěla citovat některými vašimi cíli. „Chceme vrátit život do centra.“ Ano, ale jako podpora místních podnikatelů, ne rušit nájemní byty. Myslím si, že těch nájemních bytů máte ve městě opravdu málo, protože máte většinou všechny v centru. A ještě další důvody už jsem uvedla. Přistupovat k majetku jako správný hospodář, to znamená nechat letos na podzim vypracovat projektovou dokumentaci za sto osmdesát sedm tisíc k revitalizaci domu, nechat opravit všechny sklepní prostory pro dvaapadesát bytů, nechat opravit chodby a ještě další některé drobné práce stále se dokončují. Takto se chováte jako správný hospodář? Takže to je náhlá reakce. Přestavba domu. Otevřenost radnice nesmí být jen heslem, ale ciz— cestou k lidem. Ptám se, jaká je, beru to i z článku, ta vaše cesta. Cesta k movitým. A ještě bych chtěla připomenout. Že máte na starost také veřejný prostor. A ptáme se, proč při revitalizaci domů v centru města nebyly provedeny u nebytových prostor omítky? Je tam jen špína a nedůstojnost centra. A náš jeden jediný panelák vám vadí. Ale tento panelák je vaší vizitkou, ne naší vizitkou. Vy jste celé dlouhé roky do těchto domů neinvestovali ani korunu. Zato my do bytů ano. Prosím, zda se chcete vyjádřit, pane Halátku.

Rád bych se vyjádřil. Můžu? Haló, možná mi to bude umožněno. Tak. Ne. Musím si půjčit jiný mikrofon. Ne už, už. Paní Havrličková, v jednu chvíli vyjmenujete všechno, co jsme, co v tuhle tu chvíli se dokončují za práce na vašem domě. A v druhé, hned v druhé větě potom říkáte, že jsme neinvestovali ani korunu. OK.

To jsme si žádali také. Promiňte, že vám skáču do řeči.

A tak já možná nejdřív odpovím na všechny vaše ty a potom vy to možná potom nějakým způsobem doplníte, že? Zkusme. Já mám na starosti investice. Pan náměstek Víteček má na starosti majetek. Co se týče těch investic do spodní části domu, tak to je v gesci majetku a tam prostě byly provedeny ty práce, protože byly dlouho, dlouhodobě plánovány. Co se týče toho, já jsem vedením města byl pověřen k tomu, abych jsem připravil nějakou projektovou dokumentaci, abysme věděli vůbec ceny, za jaké se budeme pohybovat, co se týče té rekonstrukce jako takové. Když jsme dokončili práce na, na této dokumentaci, tak došlo k rozhodnutí, že bude mnohem lepší pustit se do radikálnější přestavby, protože ten váš dům jako jediný, jako ten nejmladší dům je opravdový panelák. Všechny ostatní domy mají alespoň nějaké městské měřítko. Mají čtyři patra, pět pater. Váš dům má osm pater do centra, prostě- Devět. Šest plus přízemí. A prostě do centra je převýšený a musí se s ním něco dělat. Proto byla i ta architektonická soutěž revitalizace těch, revitalizace, revitalizace fasád. A tam zvítězil nebo byl druhý oceněný návrh, který teďka jsme rozpracovali a který, s kterým jsme chtěli dále pracovat. K tomu jsme se vyjádřili na tiskové konferenci a bohužel některými novináři byl interpretován tak, že divné, okamžitě budete vystěhováni a tak podobně. A vy se držíte tohoto názoru, který je pouze ná-názor jednoho novináře. My jsme nikdy neřekli, že někoho budeme vystěhovávat. Pouze jsme řekli, že se pokusíme domluvit s nájemníky o tom, že jim nabídneme adekvátní náhradu v bytech, které město má a kterých se každoročně uvolňuje patnáct až dvacet kusů a tím pádem do dvou či tří let by ten dům mohl být vystěhován a tak, aby mohl proběhnout, proběhnout radikální rekonstrukce domu, který by měl patřit na Horní náměstí, včetně fasády a včetně dalších věcí. Všechno ostatní, co tady podsouváte, tak jsou jenom vaše posuny v rámci toho, co jste si přečetla v Červeném regionu a za což já bych se rád omluvil, ale bohužel je to demagogie tohoto, tohoto týdeníku. A myslím si, že jako vlastník můžeme mluvit o tom, že chceme změnit podobu domu na Horní náměstí. A ta diskuze začala, proto je ten otevřený úřad. Kdybychom přišli s projektem, vy jste dostali výpověď a neměli, neměli jste šanci k tomu v-vůbec, vůbec vyjádřit nebo se zúčastnit nějaké diskuze, to by potom bylo špatně. Proto tady diskutujeme o tom, že jsme něco navrhli. Je to vůbec studie, není zpracovaná jakákoliv dokumentace k tomu domu, a to. Takže já si myslím, že je všechno správně a nikdo vás jako nevystěhovává. To, že vaše, stav vašich oken není uspokojivý, připouštím. A je to, je to nemilé, ale myslím, že za padesát korunu na metr čtvereční je to adekvátní.

To snad je vrchol tady toto. Nezlobte se, pane Halátku, ale to jste opravdu urazil všechny nájemníky. My jsme žádali o koupi bytů, ale nebylo nám to umožněno.

Takhle-

Tady vám ještě ukážu. Vlastně dům, který teď stojí, tak má stejnou výšku jako dům, který je v osobním vlastnictví vedle našeho domu. A spousta lidí, které jsme oslovili v petici, podepisovali právě z důvodu, protože tento navržený projekt se jim absolutně nelíbil, že se nehodí do centra města. Je to prostě panelák zůstává panelákem. Ještě bych chtěla poprosit na chvíli tady o některé. Tak tady jsou takzvané, pane primátore, naše zakonzervované byty, do kterých jsme investovali spoustu vlastních nákladů. Podlahy. Tady koupelna je pouze na náklad odboru majetku, jinak vše na ná-, na vlastní náklady. Tady toto je od října. Takže my už více než deset let vás žádáme o to, že nám zatéká do bytů a naše žádosti jsou neustále ignorovány. A teď najednou přestavba. Podívejte se, v jakém stavu jsou okna. Tak jste se starali jako vlastníci o svůj majetek. Ano, za adekvátní za cenu. Nám byla zvýšené nájemné a nájemné jste zvyšovali vy, když bylo možnost ještě podle zákona, teď si nevzpomenu přesně, v roku 2012, tak v roce 2009, 10 nám bylo zvýšeno nájemno více jak o devět set korun. Tady jsou re-rekonstrukce našich bytů, kuchyně, podlahy. A to nám nikdy nevrátíte. Koupelny. Protože jsem se ptala na odboru majetku a na odboru majetku mi bylo řečeno. A lidé taky vám mohou potvrdit, že byty měli opraveny vždy jen ve standardu a další náklady si hradili sami.

Tomu, tomu věříme. Ale opravdu tady i tady tyto, tyto momenty právě těchto linek lze se o tom do-- jako bavit, o těch, o těch kompenzacích, o těch přemístěných, o tom, že by, že bysme se, jo-

Zdali jste se podíval ještě na to, jak vypadají ta okna, jak zatéká voda až do elektrického vedení. Celých dlouhých deset let. A to je pro vás málo. Teď nás vystěh-máte v zájmu vystěhovat. Proč nebyla rekonstrukce už schválena v roce 2008? Humanizace fasád, protože by to město vyšlo velice draze. Děkuji.

Tak, poprosím ještě nějaké dotazy, protože už mi tady ukazují, že nejste poslední.

Já jsem se jenom ptala. Ještě páni radní, vážení zastupitelé, v době privatizace, to už jsem říkala, mnozí z nás celý život poctivě pracovali a pracují pro budoucnost. Bohužel nám naše mzdy a mnohým, většině, nedovolí zbohatnout, být movitými, ale zato žít důstojně. Žijí zde lidé od šedesátých, sedmdesátých let. O těch jsme se ještě nezmiňovali, ale tyto byty jsou naším domovem. Není nutné žít v luxusu, ale tak, aby se každý cítil dobře a byl spokojený. Mnozí z nás si byty upravili na vlastní náklady. A to je náš domov. Investovali jsme do nich mnoho úspor a věříme, že bude v krátké době provedena tak potřebná revitalizace, výměna oken, zateplení a dočkáme se důstojného bydlení. A nebudeme už další roky žít ve strachu z deště a například letošní zimy. Vystěhování by bylo násilné, bez souhlasu nájemníků. Máte podpisy pomalu všech nájemníků. Z důvodu vašich nereálných vizí. Děkuji za vaši pozornost a všem krásné vánoční svátky plné pohody a všechno nejlepší do dalšího roku 2018, do volebního roku. A věřte, tu pohodu si přejeme i my, nájemníci domu na Horním náměstí třicet tři, třicet čtyři a třicet pět. A omlouvám se, zda jsem trošičku citlivě-

Děkuju, paní Volečková. Rozumím, rozumím tomu. Děkuji, paní Volečková. Poprosím paní zastupitelku Brňákovou, která je přihlášena do. A připraví se pan Petřík.

Mám tři věci tady k tomuto. Za prvé chci poděkovat za odvahu a za to, že tady vystoupili občané. Může si někdo myslet, jo, je to kvůli jejich bytu. Ale já musím říct, jsem taky socka. Jsem matka samoživitelka bydlící v městském bytě, kdy můžu jenom potvrdit havarijní stav bytů. Tady bych ráda navázala na slova pana Vítečka, který má pod sebou majetek města. A úplně jo, ty věci úplně nejsou cajk. Rozumím, že za čtyři roky se nedá všechno napravit za minulé.

Čtyři roky jste byla paní radní, omlouvám se, ale čtyři roky jste byla-

Já bych ráda domluvila. Já mluvím jako nájemník, jo? Takže. A jsem ráda, že tady vlastně vystoupili lidé, kteří v těch bytech bydlí. A rozumím tomu, že jsou i emocionálně jak kdyby vypjatí, protože tady se vrátím k tomu, když jsme, pane primátore, mluvili spolu o tom, že máte nějaký záměr. Když si dohlédnu, tak jak dneska probíhalo to jednání a schvalování prostě záměru výstavby bazénu. Já se vůbec nedivím jejich obavám. Prostě si něco usmyslíte a třeba to takhle bude. Možná se to nestihne, tak nebude. Každopádně ta sociální politika, kam to bydlení směřuje, je o té sociální práci v přeneseném slova smyslu, o té komunikaci. A tady s prominutím, jste si sami zadělali na tady toto vypět-, tuto vypjatou atmosféru, protože nerozumím tomu, když nevíte, co prostě se bude nebo nebude dělat. A radíme. Mluvili jsme o tom spolu, když jsem říkala, je zapotřebí včas a citlivě s těma lidma se bavit, prvně se s nima bavit, než vypouštět cokoliv, jakákoliv slova, která můžou být třeba i dezinterpretována. A je z toho potom reklama pro Opavu, ale ve smyslu, že se tady budeme bavit třeba i s paní ombudsmankou. Myslím si, že to město našeho formátu úplně nemá zapotřebí. Takže to jsou takové věci, na které za to období, kdy tomu tady bačujete, by bylo důležité dávat jako kdyby Průchod pro tu demokratickou diskuzi a proto, že ti občané jsou ti lidé, na kterých nám záleží. Jako vše pomine, i ty fasády za pár let budou jak kdyby oprýskané, ale je potřeba pořád komunikovat s těma lidma a mít aspoň respekt a úctu k tomu, co tady pro to město oni udělali, odpracovali, odvedli nějaké daně a mají právo na to, aby se s nima mluvilo zavčasu.

Ano, souhlasím s váma. Trošku odmítám tady toto podsouvání ve smyslu, že, že bychom to takhle chtěli nebo dělali. My jsme byli připraveni s nájemci a bu-- doufám, že budeme tu příležitost komunikovat a na něčem se domluvit. Vy moc dobře víte, že není tyto věci jednoduché prosazovat, protože samozřejmě jedna věc je se domluvit s nájemníky, druhá věc je přesvědčit zastupitele, že tady ta cesta je schůdná a že se, že je nutné se o ni pokusit. Jinak ještě znovu opakuji, vy jste taky byla radní čtyři roky. Vy víte, o čem to je. Za tu dobu těch čtyř let se tam v tom domě myslím taky moc neposunulo. To, že jsou hotovy jiné paneláky, je proto, protože nevím teda, kdo to tehdy prosadil, se aspoň nějaká projektová dokumentace na nějaký ten panelák udělala. Takže to jenom mně to připadá trošku jakoby úplně nefér, protože vy taky nesete značnou díl zodpovědnosti čtyř let jako radní a samozřejmě možná větší jako dvou let jako primátor, ale jsme trošku na tom po-podobně a ten popel na tu hlavu bychom si mohli trošku podobně posypat, co se týče toho paneláku. Chci říct, za to období,

kdy já jsem byla radní, byla náměstkyní paní Brady a revit-- začalo se s revitalizací všech těch bytů. Takže my jsme začali. Jaký spád to potom nabírá, kdy vlastně preferujeme něco, ať je velké, něco, ať je hezké, místo toho, co je potřeba a co žádají občané, to je druhá věc.

No, já si myslím, že občané taky žádají samozřejmě, aby se jednalo slušně s nájemci, což, k čemu chceme dostát, ale taky chtějí, aby to náměstí vypadalo hezky a když přijede jejich návštěva, tak aby nemuseli je vytáčet nebo nějak kamuflovat fotky, že tam máme takový nepěkný panelák. Dále do rozpravy je připraven pan Zdeněk Petřík.

Haničko, děkuji. To mě potěšilo to vaše vystoupení. Vážení spoluobčané, zejména o vás se zajímám v tuhle danou chvíli, protože vlastně si uvědomuji, že vlastně tady vznikla nová totalita. Totalita peněz a strachu, protože vlastně do toho vás tlačí někdo takovýmhle způsobem a rozhodováním. Já jsem o tom nechtěl mluvit, ale v okamžiku, když jsme probojovali tenhle bod, který je stejně zprzněný, ale místo dotazy tam má být ze zákona návrh, tak máte možnost hovořit. A já to velice oceňuji, že takovýmhle způsobem se vyjadřujete. Já tady mám mnoho připomínek, kterých chci, kterými chci oslovit zastupitele a to udělám písemně. Jenom maličkost. Já jsem měl připomínku k tomu, jakým způsobem se má jedna ulice upravovat a takovým tím zákonným krásným způsobem se tahle informace prostě pro to zastupitelstvo ztratila v podstatě a nebyla už, neprošla. To jsem už dneska připomínal. Já jenom takovou druhou, když jsem připomínal, jakým, a to moje profese je čistě, jakým způsobem je řešené a provozované osvětlení, zářivek, tak od té doby nesvítí. Takže to jenom jako na okraj. Prostě připomínky můžete dávat, ale musíte taky někoho doslova dop-doplnit, dokopat, aby realizoval to, co je správné a to, co je zdůvodněné. Čili já jsem pro to, aby opravdu se důstojným způsobem mohly využívat ty byty a ta revitalizace, i když je svým způsobem žádoucí, ale podle mého mínění je nevhodně připravena a s lidmi absolutně nediskutovatelná, nediskutovaná. Děkuji.

Děkuji. Dále se do rozpravy hlásí s přednostním právem paní zastupitelka Bierhausová. Prosím, máte slovo. A připraví se pan Peringer jako poslední písemně přihlášený.

Já bych chtěla jenom říct, že moje maminka taky bydlí na Dolním náměstí v nájemním bytě. Eh, když se tam nastěhovala před mnoha lety, tak ten byt vypadal tak, že já jsem ji říkala: „Proboha, to ne." Tak jsme ho taky celý spravili. Zainvestovali jsme tam peníze a jsem hodně ráda, že tam bydlí. Je to i spravené. Tím ale chci říct, že souhlasím tady s nájemníky bytu na Horním náměstí a mám takový návrh. My jsme dneska tím, jak se tady udělala opatření u výstavby nového bazénu, ušetřili, jestli se nepletu, sto milionů tím, že jsme tady vy-vexlovali cenu. No a já tedy si myslím, že bychom mohli vyjít vstříc lidem a ty peníze nainvestovat do revitalizace toho domu. A možná, že bychom splnili požadavky a nemuselo by město dneska tady drtivě nebo zdrceno poslouchat tady nářky lidí. Děkuju.

Děkuji za připomínku paní zastupitelky a jako poslední písemně přihlášený se hlásí pan Peringer ve věci rozpočtu. Prosím, máte slovo.

Dobrý den, unavené zastupitelstvo. Já teďka přešaltruju trošičku z Horního náměstí na kulturu. Já jsem čekal na probírání rozpočtu, toho jsem se nedočkal dopoledne, tak jsem se přihlásil teďka, protože nevím, kdy se rozpočet dostane na řadu. Byl vyhlášený program grantový Kultura jedna celá osm milionů korun. Eh, pokud mám dobré informace, tak výše jedna celá osm milionů korun pro kulturu je snad šestým rokem za sebou. Vzhledem k tomu, že všichni vědí, jak se zvyšují náklady na mzdy a- Nejenom mzdy, tak si myslím, že v podstatě dochází k jakémusi snižování dotací do kultury pro soukromý sektor, protože v tom jedna celá osm teda musíme brát i to, že se tam hlásí spousta organizací škol. To znamená, že soukromý sektor zhruba dostává asi jedno procento z financí určených pro kulturu v městě Opavě. Zdá se mi to velmi málo, protože jsem začal provozovat vodárenskou věž zvanou Kupe a zjišťuju, jaké problémy ve financování a v provozu kulturního zařízení na soukromé bázi vlastně jsou. To znamená, teď se dostávám k té části druhé, že vlastně jistým způsobem dochází k takové mírné diskriminaci, že jsou preferovány organizace městské, které se tou kulturou zaobírají a dosáhnout na prostředky v rámci nějakého grantu je velmi omezené. Prakticky se to omezilo na dvakrát šedesát tisíc, to znamená sto dvacet tisíc. A při bohaté nějaké dramaturgii, třeba když máme v prosinci sedmnáct programů, tak v podstatě není možné dlouhodobě tento stav zvládnout finančně. Proto bych poprosil nebo požádal, zda existují nějaké možnosti posílení této kapitoly pro kulturu, zejména pro ten soukromý sektor v té kultuře, který by mohl vést k nějaké větší barevnosti a doplnění té kultury ve městě. Takže jsou to vlastně dvě věci. Nevím, jestli se to bude projednávat až v rámci rozpočtu, ale v každém případě jsem chtěl, ať to padne a abyste to slyšeli. Děkuji.

Děkuji panu Peringrovi. A tímto ano, pan zastupitel Stehlík se hlásí.

Dobrý den, já bych chtěl poprosit pana primátora a vedení města, abyste se konečně vzpamatovali, protože opravdu ten článek, který vyšel v Hlásce, že radnice šíří chaos, se dnešním dnem opět znovu potvrdil. Pokud by se vám nelíbilo vyjádření, které jste, které novináři teda nebo nějaký novinář dezinpre-dezinterpretoval v novinách, tak jste se měli ohradit. Já jsem neviděl žádný váš, vaši odezvu na to, že by, že by vyznění článku a slova teda vám teda údajně byla vkládána do úst, že byste nějakým způsobem rozporovali. To se nestalo. Až nyní pod tlakem okolností a událostí reagujete, jako že to snad nejsou vaše prohlášení, až jste to neřekli. Myslím si, že jednáte účelově. Pokud vše je jenom vize a jakési, jakési chystání záměru, tak proč jste teda zastavili pronajímání nebo respektive výběrová řízení na byty? To přece znamená, že tím městu způsobujete škodu, když ty byty zůstanou neobsazené. Pokud ještě nemáte schválen záměr a pokud zastupitelstvo nerozhodlo, měli byste toto všecko zvážit a nedělat městu škodu a nedělat mu i zlé jméno. Pane primátore, vy jste byl ředitelem senior centra a očekával jsem od vás, že máte pochopení pro lidi a hlavně pro starší lidi. Nevím, jestli si uvědomujete, jaká rána je to pro člověka, když se dozví, že na sklonku třeba svého života nebo třeba prostě v důchodovém věku, ale může to být člověk, který má třeba padesát, ne čtyřicet let, když se dozví, že bude vystěhován. Vazba k domovu a bytu, kde bydlí, je přece pro člověka zásadní. Domov je to nejdůležitější, co člověk má. A je to i to nájemní bydlení, které vy tak znevažujete. Přičemž v okolních státech je nájemní bydlení, třeba bydlí v nájem-nájem-nájemních bytech i padesát procent obyvatelstva, protože se z toho v Česku stala jakási sociální záležitost. A lidé, kteří, kteří bydlí v městských bytech, jsou, jsou nazývani málem sociálními případy. Tak toto se mi vůbec, vůbec nelíbí. Pan Halátek v minulých letech říkal, že, že byty nebo domy v centru města se prodávat nebudou. Vidím, že se zase situace změnila. Bylo to zase nějaké náhlé rozhodnutí, které vás asi osvítilo. Vyhodili jste sto osmdesát sedm tisíc za projektovou dokumentaci a ze dne na den jste se rozhodli jinak. Tak zvažte svá jednání.

No, jenom bych takhle doplnil, že pokud byste četl ten tisk, který vyšel, i nejsou jenom Červený region, ale i Deník. Takže tam byly, to byla ta samá tiskovka. Ten článek trošku vyšel trochu, trochu v jiném, jiném duchu, v jiném znění. Takže stačí si takhle jenom počíst a možná bude jasněji. Případně v Hlásce bylo taky komentováno. Nech mě doplnit pan náměstek. Dále pan zastupitel Javorský.

Dobré odpoledne, ještě jsem tady teda nehovořil. Víte, to prohlášení v, prostě v novinách jsem si přečet a docela mně vadí, když tady kolegyně Brady tam nepíše pravdu. Moc dobře víte, že Tam ten jeden bod byl stažen z toho důvodu, že jsme se takhle s paní Brady domluvili a já jsem přesvědčil vedení, ať teda doplní materiály a bude se o tom jednat, nebude se o tom jednat. A vadí mi, když někdo to háže na primátora, když jsme my vlastně vyšli vstříc paní kolegyni a paní kolegyně se pod to podepíše a klidně to tam uvede. Toto mně vadí. Považuju to za nefér jednání. Nevystoupil bych tady dneska, protože takové, takové věci se, by se neměly vytahovat. Ale jestliže chcete, aby se něco bránilo, v tomto případě nedělejte, řeknu to slušně, blbce z primátora, že neví, co chce. Ale zamyslete se nad tím, co tam píšete. A moc dobře víte, že mám pravdu.

Paní zastupitelka Brady. Samozřejmě, uh, tady náměstci mě, uh, aby se ta debata potom případně ukončila. Myslím, že může pokračovat v jiném bodě, protože jsme v dotazech, připomínkách a podnětů občanů města.

Uh, nemá cenu reagovat na pana kolegu. Tento bod je určen občanům. Už jsem to říkala minule. My už půl hodiny opět přetahujeme, protože vedení města mělo potřebu si tady udělat tiskovou konferenci. Prosím vás, zkuste dodržovat ha-harmonogram a nechte v tomto bodě mluvit občany. My jako zastupitelé můžeme mluvit v kterémkoliv jiném bodě.

Tak, uh, nevím teďka, kam to bylo přímo, na koho to bylo mířeno, ale já jsem odpovídal na dotazy, které byly kladeny, takže jsem bral za slušnost odpovědět. Samozřejmě šlo teoreticky písemně, ale to by asi nebylo v dané věci, uh, vhodné. Bylo by to možná spíš urážlivé. Takže nikoho nevidím. Ukončuji bod čtyřicet lomeno dvacet sedm dotazy a přecházím, nebo předávám opět slovo, uh, panu náměstkovi Halátkovi, který vede svůj blok. Prosím, pane náměstku, máte slovo.

Zahajuji projednávání bodu třicet jedna lomeno dvacet sedm, a to je záměr výstavby bytového domu pro seniory Hálkova. Uh, je to záměr, na který bylo v roce 2012 uspořádána architektonická soutěž. Teď je dotažena k realizační dokumentaci, je před spuštěním tendru, nicméně, uh, by bylo vhodné schválit tedy záměr výstavby dvaapadesáti malometrážních bytů, z nichž, uh, n-n-na, z nichž šestnáct, uh, se nám podařilo získat dotaci a, uh, dům má stát na ulici Hálkova v Kateřinkách. Má být součástí domu pro seniory nebo senior centra Opava a má být v jeho péči minimálně po následujících dvacet let. Uh, myslím si, že t-ten úvod takhle stačí. Uh, těch šestnáct bytů je bezbariérových s regulovaným nájemným. Za-asi zahájíme diskusi k tomuto bodu, abysme se pohli někam dál v dnešním zastupitelstvu. Paní Brady, prosím.

Tak tento záměr není úplně nový. Vznikl asi v roce 2011. Já jsem ráda, že se dotahuje do nějakého, do nějaké závěrečné realizační fáze, ale mám dotaz, proč pouze šestnáct bytů je, uh, bezbariérových a proč jenom na šestnáct žádáme dotaci a dalších třicet šest budou v jakém režimu? Protože, uh, nevím, jestli se vůbec zjišťovala nějaká potřebnost. V této chvíli město nemá v podstatě žádné bezbariérové byty. Má, má několik málo bytů na Krnovské, ale ty jsou obsazeny. A, uh, vlastně netýká se to jenom seniorů, kteří potřebují takovéto bydlení, ale týká se to i kohokoliv z nás v momentě, kdy se mu stane úraz a má tu smůlu, že bydlí v domě, v bytě, který, uh, není přizpůsoben pro, uh, pro handicapovaného člověka na vozíku. Takže myslím si, že je to opravdu potřeba řešit. Nevím, jestli je to těch šestnáct bytů, z čeho to vyšlo a chtěla bych to zdůvodnit. Děkuju.

Těch šestnáct bytů vyšlo z toho, že, uh, ta dotace je podávaná v režimu de minimis, takže jsme vyčerpali maximální částku, uh, která, uh, pro město byla možná, tedy nějak částka něco přesahující devět milionů korun. Je to jediná dotace, která v tuhle tu chvíli na tyto, na tento typ sociálních bytů je. Takže jsme se snažili, uh, je to de-de minimis. Těch šestnáct bytů je, uh, pod tou dotací, ale zbytek bytů je upravitelných do bezbariérového režimu. Je to prostě senior house se vším nebo, uh, dům pro sociální služby se vším všudy. Takže kterýkoliv byt bude do budoucna upravitelný pro bezbariérové využívání. Pan Křupala. Tak

asi dovolím, já jsem původně nechtěl takhle reagovat, ale to byla nějaká narážka. Takže jeden z těch ředitelů, uh, senior centra přišel taky tady s touto úvahou, aby, aby se vybudoval, uh, nový penzion v docházkové vzdálenosti senior centra. Já teda můžu i poděkovat předchozímu vedení, uh, včetně paní nám-, exnáměstkyně Brady, pana náměstka Halátka, kdy se to opravdu chytlo, udělala se soutěž. De facto vítězný návrh byl, byl takhle dál posunut, realizován. Chci tam zdůraznit pár momentů, a to je to, že vlastně tato investice jako jedna z mála vlastně v sobě generuje budoucí příjmy, a to z toho regulovaného při-přijatelného nájmu, to znamená do výše padesáti sedmi korun, což zhruba odpovídá současnému nájmu za metr čtvereční v senior centru. A zároveň, uh, tady toto negeneruje nějaké další náklady personální, takže by to mělo být obsluhováno v rámci současného stavu v se-v senior centru, to znamená v rámci údržbáře, nějaké hospodářky, uh, pana ředitele a podobně. Takže je to takový i ekonomicky návratný, uh, projekt. Není to jenom čistá bohá investice.

Pan, pan Veselý, prosím.

Já se jdu zeptat ještě na pár technických věcí. To znamená, dneska máme realizačku. Projektová cena je ta, která je dneska ve schváleným seznamu investic. A teď chci jenom definovat stavebně, co to je bezbariere-bariérový byt. Jsou to jenom průchozí šířky víceméně a dispoziční řešení v koupelnách. Ano. Jestli říkáte, že je tam možnost to udělat, tak já navrhuji usnesení, aby všechny byty byly rovnou provedeny v bezbariérové úpravě. To znamená místo dveří šedesátek budou do koupelny osmdesátky a budou tam dispozičně od sebe ty zařizovací předměty. Argumenty, že to bude kdykoliv lze předělat, jsou, ztrácejí na významu. Ta efektivita-

Tam, tam jenom, tam jenom je potom otázka jakoby i výšek, výšek linek a umyvadel a takové, tak dalších věcí, jo. To je jakoby-

Ale udělejme sociálky. Dispoziční řešení udělejme v bezbariérovém provedení, to znamená průchody v bezbariérovém provedení.

Průchody by všechny měly být bezbariérové, jakoby vlastně ty šířky, tam devadesátky, aby tam byly, byly prostě pro-

Já si myslím, že i bezbariérové občané nebo občané i mobilní se s tím umí vyrovnat. A pak mi teda úplně trošku se míjí ta lo-logika žádat o tu dotaci. Opravdu musíme ten projekt ohýbat kvůli těch dotací? Nemůžeme tady těch dvanáct procent z celýho projektu pokrýt z vlastních zdrojů? Respektive já bych byl nerad, aby to byla podmínka toho, jestli se to spustí nebo ne. A navrhuji usnesení, aby tento projekt byl realizován i bez získaných dotací. A už jsme je měli mít dávno a už jsme měli přemýšlet nad dalším.

Věřte tomu, že jsme dlouho čekali na nějakou dotaci a dlouho jsme to jako vyjednávali. A tím, že to není jakoby úplně velké ohýbání, je tam jenom ta povinnost těch dvaceti let udržování. Byť rozpočty se už upravovaly tak, aby byly samostatné rozpočty na těch šestnáct bytů a samostatné rozpočty na ty zbývající. Je všechno připraveno, ale není to nějaká jakoby v tuhletu tu chvíli už nějaká velká kom-komplikace a myslím si, že zisk alespoň devíti milionů navíc do rozpočtu, byť se tady hází stamilionama, tak si myslím, že je, že je záhodno ve chvíli, když je to možno získat tyto peníze. Nevidím nikoho do diskuse, takže asi končím. Ukončuji tedy a žádám o přípravu hlasování. O- Aha, tak omlouvám se. Zmatečné hlasování. Takže v tom případě já jsem- Můžu se teda zeptat na návrhy toho, návrhy těch usnesení, které jste chtěl. Takže návrh usnesení vzdát se dotace a postavit i, postavit penzion bez dotace jako takový. Jo, záměr bez-

Kdyby nevyšlo, kdyby nevyšlo. Kdybyste poslouchal, co říkám, tak to mohlo být jednodušší. Já jsem to rovnou řekl jako návrh na usnesení, aby byty byly provedeny v bezbariérovém dispozičním řešení. Nebavíme se o kuchyňských linkách v tomhle okamžiku. A aby ten projekt, respektive abysme ho odsouhlasili, že bude zrealizován i bez získané dotace. Já samozřejmě rozumím, že devět milionů je devět milionů a nezpochybňuji ani korunu z toho. Ale aby na tom měl zůstat viset projekt byť jen o půl roku déle. A už to, že jste čekali několik let na to. Vždycky se může něco změnit. Pro mě dvacet let nějaká podmínka je poměrně zásadní. Není to úplná prkotina. Takže takhle zněl můj návrh na usnesení.

Já jsem se snažil právě jakoby ve své odpovědi odpovědět v tom smyslu, že všechny byty mají ty bezbariérové prvky, tedy průchodné šířky bez uspořádání ku-koupele na tady tyto věci a jsou prostě jakoby připravené k realizaci tady v tomto smyslu. Takže tam nevidím ten důvod, proč bychom tady v tohleto to usnesení dávali, když je to vlastně připraveno v tomto standardu. A co se týče toho, jestli to zrealizovat s dotací anebo bez dotace, tak tam můžeme hlasovat v tom smyslu, že bude usnesení, že bude, schvaluje realizaci i v případě nezískání dotace jako takové nebo. Honza Zelinka, prosím.

To ale není na usnesení podmínkou pro dotaci. Tam je ta podmínka dotace. To záměru, nebo to je popsaný někde dole,

jo? Já bych se velice rád přiklonil k tomu, co tady požadoval pan Marek Veselý, aby všechny byty dispozičně byly koncipovány jako bezbariérové. Ne, to, co říká pan Halátek, není úplně až taková pravda. V současné době samozřejmě my, náš ateliér zpracovává pro Porubu domovy seniory podobně. V zásadě požadavek byl, i když nebude byt jakoby bezbariérově udělaný kuchyňkou, ale aby dispozičně, provozně, koupelnou tyto věci splňoval. A je k tomu jeden jediný pádný důvod. V domě budou bydlet senioři. A teď jsme viděli na Horním náměstí, jaká je nevole ke stěhování. V okamžiku, kdy tam nastěhujeme do toho objektu pětašedesáti, sedmdesáti, dva osmdesátiletého člověka, který v tuto chvíli je plně soběstačný, chodí bez berlí, bez chodítka, tak za rok a půl to může být úplně jinak a bude se zase stěhovat někam dál, někam jinam. Takže opravdu přikláním se k tomu a chtěl bych podporu pro to, aby ty dispozice byly v podstatě stejné jako u těch bezbariérových bytů, byť nebudou vybaveny třeba bezbariérovou muší nebo bezbariérovou kuchyňskou linkou. Budou to standardní byty, ale na tom dispozičním schématu, protože jestli se někdo podíval do dispozic bytů jedna plus jedna, tak v podstatě kuchyně jsou místnosti bez oken, bez přímého osvětlení, bez větrání a zbytečně ubírají obytnou plochu místnostem, které jsou prosluněny a řádně jakoby pro-provětrány. Takže myslím si, že by bylo velice vhodné aplikovat dispoziční schéma prvního nadzemního, respektive druhého nadzemního podlaží na všechny patra objektu.

Já si dovolím ne jako primátor, ale opravdu věcně, protože ten projekt je tak koncipovaný opravdu, že ten senior, který bude imobilní, tak bude schopný se v tomto bytu, v těch bytech pohybovat. Samozřejmě potom jsou ty hodně extrémní, to jsou ty natvrdo jakoby pro vozíčkáře, to by mělo být těch šestnáct bytů. A vím z vlastní zkušenosti velmi moc dobře, a proto bych teda nechtěl, jako bychom se dostali do, do té roviny, že to všechno předěláme podle vyhlášky, protože já jsem takhle udělal osm bytů v senior centru Penzion dvě, to je ten kruhový. A ti lidé tam vlastně nechtěli jít do těch bytů, protože tam opravdu byly ty koupelny totálně bezbariérové. To znamená, nebyla tam žádná zástěna, nebyl tam jakoby sprchový kout a potom si to tam dodělávali ty sprchové kouty. Nechtěli to. A mnozí, co byli i na tom vozíku, tak nakonec to teda byli na vozíku, ale byli schopni chodit, tak si to stejně taky na to předělávali. Takže obecně ty byty jsou uzpůsobeny pro ty seniory velice, velice dobře. Akorát ta vyhláška je zbytečně moc přísná a spíš to jakoby ten byt jakoby znehodnocuje trošku pro toho běžného seni, i toho seniora, který už na tom hodně špatně, tak je, je znehodnocen a není chtěn. Takže asi takhle možná trošku kostrbatě vysvětleno. Opravdu to usnesení je jakoby zbytečné, tam ty byty mají dostatečné šířky všech těch momentů, ale ty tvrdě vozíčkářské opravdu stačí bohatě těch patnáct s tím, že v rámci toho senior centra se případně jakoby uvolňují i ty byty různě, dají se předělávat podle potřeb o individuálních a akorát by to ten projekt jakoby znehodnotilo v rámci těch běžných uživatelů, kterých bude doufejme v dobrém slova smyslu většina, že těch vozíčkářů nebude tolik třeba ubytováno.

A Honza Zelinka ještě.

Já jenom mně to nedá nezareagovat. Samozřejmě ty byty, co by byly v podstatě na principu bezbariérového bytu, půdorysu, dispozice, by nebyly vyhotoveny jako bezbariérové. Nebyly by tam madla, ale sprcha by byla v místě, kde v podstatě sprcha má být. Byl by tam třeba sprchový kout, ale pořád jako je to snazší zásah v případě potřeby ten sprchový kout vyhodit. Nehledě k tomu, že z hlediska dispozičního uspořádání to v uvozovkách bezbariérové provedení, jako to znamená na tom dispozičním základě je levnější než to, co tam je na-navrženo. Jsou méně příček, méně dveří, lepší manipulační, manipulační prostory, jo.

Tak jsem rád, že si takhle teda rozumíme tady v tomto věcně. Akorát já teďka mám pocit, že vy narážíte, že ta dispozice teďka je teda špatně a že tady tu vaši podmínku, kterou jste teda studoval, tu tu, tu projektovou dokumentaci, že to nesplňuje, jestli to dobře chápeme a že to máme nechat předělat. Chápu to takhle do-dobře? Že takhle to usnesení je koncipováno?

V podstatě všechny ty byty postavíme na tom principu toho bezbariérového řešení, ale to není zásadní návrh jako na přepracování toho projektu. Takže myslím,

že . No trochu jako se to komplikuje, jo, jakož jsme, jsme dochá, no.

Prosím vás pěkně, můžeme zopakovat to, co říkám? Udělejme zbývající tři patra dispozičně tak jak první dvě. Ty první dvě jsou podle podmínek dotací a ty horní tři jsou bez podmínek. Jediný rozdíl bude, že ubude kuchyňka. Metry zůstávají stejný, ale přibude možnost pro ty vozíčkáře rozumně obslouhat ten byt. Ano, nebude to dva plus jedna, ale to snad se nedá ta kuchyňka ani prohlásit za pokoj. To znamená, pojďme to zopakovat. Projekčně to není žádný problém. Kolega Zelinka má pravdu, bude to ještě i levnější a je to změna stavby před dokončením. Nic to nezdrží, jenom nemusíme potom rekonstruovat jednotlivé byty. Všecko.

To nebudou rekonstruovat.

Tak nech to, nech to hlasovat jako. Jako nech to, nech to hlasovat

jako. Okay. Takže. Prosím o přípravu hlasování návrhu Marka Veselého s tím, že projekt bude upraven tak, že třetí, čtvrté a páté nadzemní podlaží bude zrealizováno dle dokumentace prvního nadzemního podlaží tak, aby byly všechny byty v celém, v celém penzionu, tedy všech dvaapadesát bytů, bez, plně bezbariérových pro vozíčkáře. Tak plně, plně bezbariérový, tak. Podle druhého nadzemního. Ano, tak jo. Třetí, čtvrté, páté podle druhého nadzemního, tak jak je v předložené dokumentaci příloha tři. Tak žádám o přípravu hlasování. O tomto návrhu. Ano. Nevím, kolik máme vozíčkářů. Tak zahajuji hlasování, prosím. Pro devatenáct, proti čtyři, zdrželo se pět, nehlasovalo sedm. Kdo, prosím? Pan Navrátil zpochybňuje hlasování, tak prosím o přípravu opakovaného hlasování. Zahajuji ho. Pro dvacet jedna, proti šest, zdrželi se čtyři, nehlasovali čtyři. Tento záměr byl schválen.

Jenom abych se jenom doptal, jenom technicky teda, protože jak to rozumím tomu usnesení jako radní. Tam to je myšleno ta změna jak? Jako že teďka my máme nechat přepracovat projektovou dokumentaci a oddálit vyhlášení zakázky a podobně? Protože teďka jsme úspěšně teda si to odpálili teď o mi, o pár měsíců dále s tím, že tam ta, ta dotace, co se týče realizace nebo k čerpání, je takzvaně o prsa. Takže aby to nebylo k neprospěchu věci v dobrém slova smyslu.

Já vám rozumím, ale to, co říkal i kolega Zelinka, dá se to udělat do realizace. Než vytendrujete zhotovitele, máte tři měsíce k dobru. Pokud někdo vezme druhé nadzemní podlaží a zkopíruje a připíše to na třetí, čtvrté, páté, tak to má za týden práce hotové. Nic se nemění, jenom se možná lehce posunou. A podle mě se nezmění ani dispozice bytů, ani počet bytů. Všecko zůstává stejný. Akorát hůře mobilní člověk se dostane do sprchového koutu a bude mu ten byt upravený lépe. Divím se, že pan náměstek Stiborský to nepodpořil.

No, asi se bavíme o trochu jiných věcech, ale pro mě je důležité, že teda můžeme vyhlásit teda zakázku podle toho, jak jste teda řekl, nebo jak jsme se pochopili. Jo, to je pro mě teďka prioritní. Samozřejmě tu věc si můžeme ještě doladit a vysvětlit. Omlouvám se za technický dotaz, ale myslím, že byl podstatný.

Dobrá, tak tento bod byl schválen. Dalším bodem když, k jednání dnešního zastupitelstva je bod. Děkuju zpracovatelům.

A dalším bodem je bod dvanáct lomeno dvacet sedm. Obecně závazná vyhláška číslo deset lomeno dva tisíce sedmnáct o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálního odpadu. Eh, tento materiál, který je předkládán, tak přináší jednu změnu oproti dosavadním zvyklostem, kdy byly zproštěny děti pouze do tří let věku od této, od tohoto poplatku. Dnešní návrh to rozšiřuje na poplatníky, kteří nedosáhli věku osmnácti let a osoby po dobu dlouhodobého pobytu v zahraničí, tedy po dobu delší než devět měsíců, pokud svůj pobyt správci poplatku prokážou. Poplatek zůstává dále ve stejné výši čtyři sta devadesáti pěti korun a to je asi v tuto chvíli vše. Vedení města navrhuje toto opatření z hlediska podpory mladých rodin a podpory mládeže, která ve městě žije. Zahajuji diskuzi k tomuto bodu. Paní Bierhausová, prosím.

Já bych chtěla pouze poděkovat za tady tuhle vyhlášku.

Další do diskuse je přihlášena paní Brady, prosím.

Možná jsem to někde přehlídla, ale kolik nás bude tato úprava vyhlášky stát a vyrovná se to s tím, co jste ubrali školám oproti loňskému roku? Děkuji.

Čtyři miliony sto mám tady poznámku. Bude stát ta úspora. Co jsme ubrali

školám teďka? To nevím, kolik jsme ubrali školám. Nejsem si vědom, co bychom ubrali školám, takže nejsem schopný odpovědět na tu otázku, jestli to kompenzuje.

Tak když se podíváte do rozpočtu, co navrhujete na příští rok, tak oproti souč-- tomuto roku ubíráte základním školám, mateřským školám a středisku volného času kumulovaně skoro dev-- já nevím, asi devět milionů. Takže školám vlastně ubíráte. Tady, tady vlastně méně vyberete. Tak jenom se ptám, kde, jak těm dětem teda hodně pomůžeme v tom rozpočtu celkově? Protože samozřejmě všechno je součástí rozpočtu. Takže čtyři celá jedna milionů korun zaplatí město víc za odpady, když nevybere za ty děti. Ale na druhé straně jste zkrátili školám rozpočty.

Pokud vím, tak jsme na provoz nic neškrtali. Maximálně, že tam v nějakém součtu vypadla nějaká, nějaká investice nebo nějaký, nějaký moment v tom součtu, že to možná vypadá, ale určitě provoz se by neměl krátit, pane náměstku na, na školství.

Pardon. Provozní prostředky školám se opravdu nekrátily. Ve, myslím, že ve dvou nebo třech případech bylo mírné navýšení, které bylo zdůvodněno, ale jinak provozní prostředky se opravdu nekrátily.

Jinak ten vý-výpadek ve výběru by měl být necelých, něco kolem čtyř milionů korun. Nebo čtyři miliony, co toho říká pan primátor. Tak další do diskuse pan Veselý, prosím.

Takže

rozvodení.

Pane náměstku Haláteku, vy budete kandidovat ještě v říjnu? Nebo proč to děláme tady tohle? Já navrhuju jiné znění. Já navrhuju, aby bod šest dva zněl, aby občané od poplatku byli osvobozeni občané nad sedmdesát let. Pojďme se tu přebíjet, kdo to udělal, kdo to udělal lepší, jo? Co to je proboha za populismus? Proč zrovna občané do osmnácti mají být osvobozeni? Už jste osvobodili děti, řekněme do tří let. A sami jsme, víme, že ta produkce toho odpadu, řekl bych, s tím věkem, eh, nepřímo souvisí. Tříleté děti paradoxně nebo dvouleté děti paradoxně produkují mnohem více odpadu než sedmdesátiletý důchodce. Tak jestli, a čtyři miliony z třiceti není úplně malá částka. Já nevím, máte to takhle zapojeno v návrhu rozpočtu? Podle mě nemáte.

Máme to vyrovnáno, máme to zapojeno do toho rozpočtu. To

si pak řekneme-

A právě jste teďka zmínil ten důvod, proč jsme to možná i takto uvažovali, protože my jsme ještě loni už jsme tady s touto myšlenkou přišli. V době, kdy se řešilo odpuštění seniorům nad sedmdesát let doprava v MHD, která dělá teďka nevím, jestli číslo dvě celých sedm, dvě osm, to ještě si počkáme. Tak tady byla debata nad tím, že senioři nejsou jedinou jakoby skupinou, která podpoře podpo-, která potřebuje podpořit, ale jsou to také rodiny s dětmi. Takže jsme tady v Opavě snížili daně, de facto daně, to je de facto forma daně, rodinám s dětmi ve výši tři sta devadesát pět korun. To teďka nevyjde-

Pane starosto, já jsem si všiml, že dnešní zastupitelstvo je o tom, komu všechno můžete slíbit, za kolik peněz cizího. Já teda navrhuji, aby-

No to je z daní tady lidí, to je z daní lidí, že jo. Rozpočtové určení daní. Takže to já, my, my tyto peníze vracíme. Oni to, věřím, velice dobře utratí ve prospěch dětí. Nevedu s váma tady předvolební debatu, necháme si to na- Ano, jako-

Já navrhuju-

Snížili jsme daně. Omlouvám se ODS, že jsme snížili v Opavě daně. Omlouvám se.

Díkuju. Furt jenom rozdáváte z cizího. Bod šest dva- Pane starosto. Navrhuji znění, aby bylo, zůstalo tak jak v letošním roce, to znamená osvobození od poplatků do tří let. A pak dávám návrh opravdu, aby nad sedmdesát let bylo zdarma.

Takže pozměňovací návrh. Dobrá. Paní náměstkyně Brady, prosím. Omlouvám se, paní za-zastupitelka, já se toho nezbavím.

Tak, nejsem náměstkyně, ano. Takže já už jsem si to dohledala. Pane náměstku, kumulovaně školy, školky a středisko volného času, to znamená všechna školská zařízení. Návrh na rok 2018 máte sedmdesát dva celých šest milionů, ale v tomto roce skutečnost byla osmdesát osm celých čtyři. Takže je to ponížení o skoro šestnáct milionů korun. Tak mně neříkejte, že se školám přidávalo. Prosím vás, přečtěte si svá čísla, která předkládáte. Je to v dalším bodu v rozpočtu.

Já se dívám na odbor školství. V loňském roce to bylo sto milionů dvě stě sedmdesát sedm tisíc a nějaké drobné. A v letošním roce to je devadesát tři milionů čtyři sta šest tisíc, z čehož sedm, přes sedm milionů byly kapitálové výdaje jako takové. A to jsou ty, které tam letos chybí. Jinak je ten rozpočet ta-téměř totožný. Devadesát tři milionů dvě stě deset ku devadesáti třem milionům dvě stě padesáti šesti tisícům. Tak pan, nevidím žádného zastupitele. Hlásí se pan Dybowicz, jestli by mohl.

Dobrý den vespolek. Odpady od jak těživa byly nejšpinavější otázkou, eh, politiky ODS. Pamatuji si velice dobře, kdy jistý kandidát z vlastní vůle komunistické strany pan Stanjura přihlásil se v osmdesátém osmém roce. Popisoval barvy těch minoritňů, myslím v klášteře minorit v sále. Kolik těch dětí nezaprdí těch plín a jak dlouho to hnije na skládce ve VaVr, eh, Holasovicích. Tehdy vystoupilo pár slušných lidí, kteří ovšem udělali jednu chybu. Neřekli na ulicích „Hoňte a lovte všechny odésáky, protože tohleto je parta dobrodruhů, kteří prostě jenom tohleto město nakonec zaserou v odpadech.“ A stalo se tak. Nebudem si namlouvat, kolem města je tolik už černých skládek, které stačí možná rok na to, než se odklidí. A já proto navrhuju znova, protože byl jsem tehdy jeden z těch slušných lidí, aby se začal každý komunální odpad prostě nějakým způsobem třídit, aby se z toho vytáhl každý kousek plastu, každý i ten posraný papír. Do toho prosím vás, tehdy jsem to řekl, vymáchejte ty odésáky, ať smrdí- Prosím vás- Ať to lidé cítí. Já vím, že to je špatné, ale musíme se vrátit. Byl to rok 2008 a vemte si, je to deset let tomu a tady někdo na vás řve jak na malé kluky. Tady pan Veselý ztratil rozum anebo je plytkého charakteru. To bych chtěl od něho vysvětlit.

Ale on takhle chápe svoji roli- Celá politika, moment- Opozičního zastupitele.

Celá politika odpadu je, že stačí roz-jenom rozšířit třídicí linku, pojmout tam vězně, kteří mají zájem o práci, jak jsme se už tehdy dozvěděli před deseti lety. Zamízí vy peníz, který když tady někdo z vás řekne, tak se budete podivovat, za kolik ti chlapi, co mají tři čtyři měsíce do nástupu jako do civilu nebo teda na svobodu, já nevím, nazvěte to, jak chcete, tak prostě jak by rádi šli pracovat. Jsou tam mimochodem ženské, jsou tam lidé, s kterýma se, kteří vůbec neví, co je bezpečnost práce, co je nějaká hygiena a tak dál. Tam prostě by vydrželi opravdu ti chlapi, kteří by byli i motivováni. Samozřejmě by měli patřičné ochranné pomůcky a celý objem odpadu by se najednou zmrsknul, že byste se divili, kolik se vlastně vyvezla ty Holasovice. A znova bych připomněl, že skládka Holasovice je jeden velký podvod. Ona už dneska je vyšší, než měla být asi o čtyřicet metrů. Vy si to neuvědomujete. Žijete na dluh. Rozumíte? A nejen, že žijete na dluh, vy se v tom vedete. Vy prostě nepátráte, kdo a co řekl v minulém zastupitelstvu a nenavazujete na to kontinua-kontinuitálně. Teda nebo teda- Kontinuálně. Logicky, pardon, logicky na to nenavazujete, aby tohle město naopak se mohlo chválit, že každé úterý, pondělí, středu a tak dál nekoukaj z popelnice prostě umělohmoté nebo PET lahve, ale všechno se třídí, všechno. A u té skládky by stačilo jenom prostě udělat nějakou krytější halu, kde by se to rozhodilo tak, jak to tedy bylo řečeno. Vytáhlo by se nahrubo to, co se dá separovat, to by se tam lisovalo a tím by se ušetřily obrovské prostředky.

Děkujem. Děkujem, je to dobrý návod. My příští rok plánujeme jenom rozšíření současné třídicí linky v technických službách, kde se třídí pouze vyseparovaný odpad, protože ten, nedokážu si představit tu práci se směsným komunálním odpadem. Nevím. Myslím si, že pro ty vězně by to byl hrozný trest. Eh, nevidím nikoho do diskuse, takže ji ukončuji a, eh, žádám o přípravu hlasování o pozměňovacím návrhu, který, eh, vznesl, eh, kolega Veselý a ten zní, že, eh, obecně závazná vyhláška o místním poplatku za provoz systému shromažďování sběru, přípravy bla ve výši čtyři sta devadesát pět korun s tím, že, eh, jsou zproštěni, eh, pop-poplatku li-děti do tří let věku a dospělí od sedm, nebo respektive důchodci od sedmdesáti let věku do smrti. A pan Veselý asi ten, to usnesení zkusí precizovat.

Já jsem podal dva návrhy, z nichž jeden zní tak jako letos, to znamená osvobození pro občany do tří let. A ten druhý je zcela zásadní. Ten by nahradil tuhle větu „občané nad sedmdesát let“. To znamená, že mládež by platila v plném rozsahu. A tím jsem chtěl jenom dokázat absurditu toho vašeho přístupu.

Dobré, to jsem nepochopil. Dal jsem to dohromady. Takže nejprve pojďme hlasovat o tom posledním, tedy ne od, do tří let, ale od, od sedmdesáti výše. Tak žádám o přípravu hlasování. Zahajuji ho. Pro šest, proti dva, zdrželi se tři, nehlasovalo dvacet čtyři zastupitelů. Tento bod nebyl schválen. Dalším, eh, návrhem na usnesení je, eh, vlastně současný stav, tedy, eh, zproštění poplatku pro děti do tří let věku. Žádám o přípravu hlasování. Zahajuji hlasování. Pro patnáct, proti dva, zdrželi se dva. Nehlasovalo šestnáct zastupitelů. Tento návrh nebyl přijat. A nyní návrh tak, jak je přednesen nebo původní návrh, tedy v tom znění, že zůstává poplatek čtyři sta devadesát pět korun. To bylo ve všech třech, ale s tím, že je, jsou zproštěni tohoto poplatku mládež do osmnácti let věku. Žádám o přípravu hlasování. Zahajuji ho. Pro dvacet zastupitelů, proti jeden, zdrželo se šest, nehlasovalo osm zastupitelů. Tento bod byl schválen. Děkuji za své tři děti a dávám slovo panu primátorovi.

Děkuji.

Tímto jsem nahlásil svou podjatost.

Tak já si ještě dovolím pokračovat do třetí hodiny. Potom bychom měli přestávku.

Takže otvírám další třetí část, a to bodem dvacet sedm lomeno dvacet sedm. Dodatek číslo jedna ke smlouvě o úvěru na tři sta osmdesát milionů Kč s Komerční bankou a.s. ze dne 18. 5. 2017 a dodatek číslo jedna ke smlouvě o úvěru na čtyřicet sedm milionů korun Kč s Komerční bankou a.s. ze dne 18. 5. 2017. S tím, že tito, tyto dodatky nebo ten první dodatek vlastně souvisí se schváleným záměrem z posledního zastupitelstva na navýšení úvěru o tuším teď osmdesát milionů, osmdesát korun, osmdesát milionů korun s tím, že nám zůstává nulová marže a podobně. Druhý dodatek číslo jedna je spíše už jenom technický, kdy Komerční banka požaduje dopřesnit název investiční akce. Ta cyklostezka směrem na Otice. Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Ano, pan zastupitel Veselý.

Já si myslím, že ten dodatek je bezpředmětný. Mikrofon? Jo. Dodatek je bezpředmětný. Jestli jsme dneska v uvozovkách zarámovali investiční záměr výstavby bazénu, tak nepotřebujeme ten úvěr. Proč se budeme zase víc zadlužovat?

Padesát milionů korun dolů odpovídám, zbývá třicet. Takže nevím, jestli máme kanalizace, eh, tamtu kanalizaci škrtnout nebo kterou. Třicet milionů korun ještě chybí.

Budete vyhrožovat, já vím starostům, abyste udělal bůhvíjakou. Nemáme schválený podle mě v rozpočtu ani ten bazén. To, že jste udělali ten podvod s tím rozpočtem, že jsou některé věci pokoutně dány do, na minulém zastupitelstvu a vydáváte za to, že máte schválený ap-akvapark v rámci rozpočtu, tak to podle mě není pravda. A ještě tady budeme vést debatu o čtyřista osmdesáti milionech, které plavou mezi letošním a příštím, a rozpočtem příštího roku. Posuňme tady tu debatu, prosím pěkně, o případném dodatku ke smlouvě po projednání rozpočtu. Já si myslím, že to má nějakou logiku, že tam si ještě spoustu věcí budeme vyříkávat. Vy máte dneska predikované investice ve výši dvě stě dvaceti milionů. Tak jak to, že kde máte bazén za čtyřista osm, za čtyřista milionů a další akce, které jsme schválili minule, nejsou ani v letošním, ani v příštím roce v rozpočtu. Pojďme si to nejdřív vyjasnit a pak se bavme o tom, jestli budeme řešit dodatek.

Takže bazén je nebo investice tohoto roku jsou v současném rozpočtu, může potvrdit tady FARO. Věřím, že teda mají to dobře.

To je ten váš podvod minule. Já jsem dal procedurální návrh na odročení bodu po projednání rozpočtu.

Že špatně čtete materiály, myslím, není podvod. Možná podvod sám na sobě, pane zastupiteli, takže to mě mrzí, že, že jste to neodfiltroval, ale brali jsme za to, že jasně zněl ten dodatek číslo jedna nebo záměr navýšení úvěru, myslím, byl jednoznačně. Nebylo to někde schované pod nějakým y-tým, eh, bodem. Z mého pohledu, eh, tady ten úvěr, jeho čerpání je ještě velice dlouhou dobu, takže je to určitý rámec, který já si nepřeju nebo nepřeju. Podle mě bychom, bychom ho nemuseli dočerpat a umožňuje případně zařadit po dohodě s komerční bankou rozšíření pouze už jenom investičních akcí tak, aby bylo možno jej čerpat s tím, že nás čekají ještě-

Jestli si četi z jednacích řád. Já jsem dal zcela jasně procedurální návrh na odročení, mělo být okamžitě hlasováno.

To se, to se omlouvám. Musím se vás lépe poslouchat, když tak vždycky, vždycky poprosit, vždycky zdůraznit tu proceduru, jako že procedurální návrh, odročení, odročit a ne jakoby takhle úvahově odložit, že byste, že byste rád. Takže, takže vám odpovídám na to, že necháme hlasovat procedurální návrh na odročení tohoto. Pro jedenáct, proti šest, zdrželi se tři, nehlasovalo patnáct. Návrh na odročení nebyl přijat. Rozprava pokračuje. Ano, vidím pan Ve-Veselý. Ano, už se objevilo. Takže prosím, máte, máte slovo.

Minulé zastupitelstvo jsme schválili rozpočtová opatření. Nic víc. Rozpočtová opatření. Jak jste měl krytý bazén, aquapark v minulém zasedání zastupitelstva? Jak můžete tvrdit, že máte schválený rozpočet na aquapark?

Je pokryt v rámci-

Tímhle dodatkem. Tímhle dodatkem, že? Je pokryt čím teda, čím jiným? Já nevím, jestli kolegové, všimli jste si. My jsme minulé zastupitelstvo schválili investici do aquaparku a po měsíci nám pan primátor předkládá záměr. Ne, jestli Kocourkov má nějakou definici, tak asi takhle podobnou.

Není to tak. Samozřejmě, abychom tady mohli něco schvalovat, něco konkrétního, tak je potřeba to mít nachystané. To znamená, máme stavební povolení. Teďka máme už, nebo vlastně máme i na provádění stavby a máme dokonce zajištěné financování. A teďka to máte takhle na tom to talíři nebo podnose a stačí říct ano, záměr bude perfektně nachystaná práce. Máte to včetně financování. Takže tady není o tom, že máme záměr. My jsme dál než dejme tomu v Krnově, kde teda si schválili záměr. Nemají projekt, nemají bazén. My už máme teďka de facto všechno a ve středu můžeme-

Pane primátore, jak může být schválený bazén, když neznáme jeho cenu? Jak může být zapojený do rozpočtu? Jak můžete prokázat, že máte rozpočtově krytý bazén, když neznáte jeho cenu? To jste nám dneska řekl, že neznáte cenu z projektové dokumentace. Nemáte to pokryté rozpočtem do dnešního dne.

Ano, my budeme stropovat bazén-

To je až z dnešního dne.

Ve výši, ve výši.

To je až z dnešního dne. Jak máte, jak můžete tvrdit, že máte schválenou investici, kterou nemáte pokrytou? Vy nevíte, v jaké výši ta investice bude.

No my máme do určité míry, kterou nebudeme v rámci veřejné zakázky budeme mít zastropováno na, na tu výši. Takže teďka tam bylo tuším tři sta devadesát osm a vlastně po dnešku budeme vyhlašovat jenom na tři sta padesát s tím, že těch čtyřicet milionů korun je tam jakási rezerva s t-, nebo padesát milionů korun je rezerva s tím, že pade-, my jedeme padesát na padesát, takže padesát jakoby z vlastních zdrojů nebo našetřených. Takže to je opravdu jako fyzická úspora, která tam bude, bude na našem účtě nebo zůstane. A dvacet pět milionů korun nenačerpáme úvěr, který případně můžeme načerpat.

Chcel ten systém, ale nemáte schválený investiční záměr bazénu, nemáte schválenou jeho výši té investice. Jak můžete mít schváleno rozpočtové krytí? Nemáte tenhle dodatek, tak proč schvalujeme tenhle dodatek, když neslouží k pokrytí bazénu? Jestli jsme dneska ušetřili v uvozovkách přes padesát milionů, tak ho nepotřebujeme, tak schvalme ve výši třiceti milionů. Ale minulé zastupitelstvo, minulé zastupitelstvo jste schválil záměr přijetí úvěru, respektive dore-, dodatku. Tak buď to spolu souvisí, tak minule to nebylo.

Ale my jsme de facto rozpočtovým opatřením načerpali z toho úvěru v rámci rozpočtu vlastně plné krytí s tím, že teďka potřebujeme, aby ty ostatní akce byly, byly řešeny.

Ne všechny akce, které jste nám předložil, byly kryté. To jste nám minule tvrdili. Tak na co potřebujete mít dodatek k úvěrové smlouvě? Na další

úvěr. No tak právě proto to jsem, nevím, že bychom řekli, že bychom měli akce kryté, to bychom tady- Nemohli jsme schválit- Nepředkládali záměr úvěru samozřejmě, my ten úvěr nebereme jenom tak pro nic za nic, že?

V tom je ten jadro sporu. Vy jste minule předložili balík investic s tím, že je krytý, ale to krytí jste měli jenom tím, že máte předělaný dodatek úvěru. Tak pojďme ho neschválit. Jestli říkáte vy pravdu, tak ten dodatek nepotřebujeme.

Žádný záměr, záměr. My jsme, my jsme řešili rozpočtovým opatřením část, část investic. Teďka už si nevzpomínám tak, abychom, abychom mohli vyhlásit, jako myslím, že Kinomir a dále ulice Žižkova a podobně. Tak je ten rozpočet pokrytý. Včetně bazénu. Takže jsme zapojili šedesát milionů korun z, v rámci tohoto rozpočtu navýšených příjmů. Plus jsme jakoby alokovali peníze z úvěru na bazén.

To je ten váš podvod. Kdybysme tady promítli tu tabulku, kterou máme, co máme v návrhu rozpočtu na rok 2018. Máme tam schválený investice za dvě stě dvacet milionů. V minulém zastupitelstvu jsme schválili za čtyři sta devadesát milionů investiční akce, které jsou teda kryté. A vy chcete dodatek úvěru. Teda proč? A proč to není nikde vidět v tom rozpočtu? Vy tam zmocňujete vedoucího odboru financí, že si pak může mezi létama půl miliardu přihodit, kam bude chtít. Ale proč jste neudělali návrh rozpočtu s tím, s upraveným rozpočtem roku dva sedmnáct? Vy tady jste sliboval zásadní změnu rozpočtu před dvěma rokama.

No.

A ten slib se ztratil.

No.

Takzvaně jste neudělali vůbec nic, akorát jste vynulovali sloupečky, který se vám nehodí do, do krámu. To znamená, když se podíváme dneska to, co nám předkládáte a budeme to schvalovat v bodě pět, tak máme původní rozpočet na dva sedmnáct v nějaké výši, pak máme nový návrh na dva osmnáct v nějaké výši a mezitím máme v luftě půl miliardy investic. A vy zamačkujete před kolegy i před ostatníma, že tu půl miliardu de facto musíme přihodit do toho letošního rozpočtu. To pak udělá vedoucí na základě toho zmocnění z bodu tři a pak tohle všecko zaplatíme z úvěru. To není férová hra. Pojďme si říct, vy jste loni proinvestovali dvaadvacet milionů. Letos chcete protočit miliardu nebo nevíme, kolik chcete protočit letos. Vy to nemáte rozepsáno v letech. Máte investice na dva osmnáct a ve výhledu nejsou o těchhle akcích ani zmínka. Kolik máte na aquapark v roce dva devatenáct investici? No nula. Tak je schválený aquapark nebo není? Anebo platí ta nula? Anebo platí pověření pro pana vedoucího, aby dělal to, co mu nařídíte a přilejl tam tu půl miliardu z minulého zastupitelstva. A my tu budeme schvalovat bianco šek na osmdesátimilionový úvěr, který možná nepotřebujeme? Zapojte ty akce do rozpočtu a pojďme se pobavit, jestli na ně máme nebo ne.

My máme, my budeme vyhlašovat, eh, zakázku v tomto roce na bazén, takže v tomto roce máme zapojeno v rozpočtu krytí na bazén. Samozřejmě máme tam tři sta devadesát osm. V rámci debaty na zastupitelstvu z toho bylo tři sta padesát. Podotýkám, že jsme stále čekali, že budeme něco soutěžit dolů a ty prostředky se uvolní někam jinam. Opravdu bych tady zdůraznil to, že tady není ambicí ten úvěr dočerpat. Je to otevřený rámec, kdy máme opravdu skvělý, skvěl-skvělou marži ve výši nula procent. Bude potřeba, dejme tomu, předfinancovat akce, eh, jako je terminál na východním nádraží, parkovací dům. Nevím sice, jak to vychází přímo s tím čerpáním, ale případně určitě Komerční banka by se s ní dalo debatovat o posunutí čerpání. Takže máte vysoutěžený krásný, krásnou marži. Myslím tím budoucí, budoucí zastupitele, vysoutěženou marži ve výši nula u Komerční banky. Nevidím v tom žádný problém. Takhle byl schválený záměr na posledním zasedání zastupitelstva. Takhle, eh, při-- nachystala Komerční banka dodatek, který vlastně lze téměř okamžitě po vypracování usnesení podepsat. Takže bych opravdu si tu rezervu nechal. My nemáme ambici ji vyčerpat. Pokud hodně, hodně ušetříme, tak bude jenom dobře, protože potom bude ten zůstatek toho úvěru o to nižší na splácení.

Jinými slovy, my si jenom půjčíme víc, ale ono to tak nebude jít to zase z cizího, že?

Je to rámec. To není ještě půjčení. Čerpání je něco jiného než rámec.

Rámec, o kterém nevíme, jestli budeme potřebovat. Mně to tak trochu není divně jako.

Ano, marže toho rámce je nula, nulová marže. Máte konto, konec platíte nějaké, nějaké desátky.

Jsou to nějaké veřejné finance a nám to potom-

Ne, to je okénko, ukazuje to dobrou bonitu. Opravdu můžete potom-

Tak proč je potom ten rámec spojený s investičními akcemi? Tak domluvte, aby byl bez udání účelu. Máte to jako úvěrový rámec, tak proč se tam musí konkrétně psát ty projekty? Ono je to s tím spojené. Ono to není tak úplně bez podmínek, abysme si to řekli. Ale kde to máte, pane primátore, zapojeno? Kolik budem teda příští rok investovat? Kolik budete těch peněz potřebovat? Že vy si otvíráte rámec, tak si tam dejte rovnou dvě stě padesát. Víte o tom úplně kulový. Já to říkám, že to je podvod. Vy jste to tam zařadili minule, aby to vypadalo jako ne-rozpočtové opatření s tím, že musíme. Teď mi řekněte jednu věc. Která z těch akcí, co byly loni nebo minulé zastupitelstvo před třiceti dny nebo čtyřiceti dny narychlo zařazovány, kolik z nich máme odsoutěženo a kolik víme, že budem v letošním roce dělat?

No ulic máme tam tuším dvě akce jsme vykopávali teďka na zastupitelstvu, jako se dosoutěží. Myslím, že to byla ulice Žižkova-

Vy nemáte vysoutěženou ani jednu. Jinak by tady snad byl-

Ale my se držíme zásady, když, když vyhlašujeme soutěž, tak my máme potom jakousi povinnost uzavřít smlouvu, pokud je všechno v pořádku. A v té době by podle určitých judikátů bychom měli mít krytí. Takže my se tak chováme zodpovědně.

Máte na, ve Strožku nasišleno tři sta milionů na bazén a vy tady budete řešit, jestli máte Žižkovu krytou za čtrnáct milionů. To tady z nás chcete dělat voly? Ani ten bazén nepostavíte tři sta milionů v příštím roce, to ví všichni, že jo. Jestli vůbec něco. Já doufám, že ne. Ale vraťme se k té otázce. Vy jste tvrdil a minule to tam bylo, že musíme, protože budeme bazén vyhlašovat. Před třema hodinama jste říkal, že nemáte tendrovací dokumentaci na bazén. Je to pravda. Říkali jste to. Jak to chcete letos vypsat ještě?

No, všechno je to nachystaný tak, abychom to do konce roku. Bude to nachystané tak, abychom to do konce roku- abychom to do konce roku vychválili, abychom co nejdříve začali stavět onen bazén.

To můžete vyhlásit, když vás zastupitelstvo zarámovalo. Vy si myslíte, že tam škrtnete padesát milionů z toho vašeho záměru? Vy to musíte přeprojektovat, človíčku. Řekl vám někdo, co se tady vůbec odehrálo? To nejde, že si tam škrtnete padesát milionů a napsat jako okay, jdem to soutěžit a možná to bude nižší.

Já myslím, že se tady bavíme nebo zastupitelstvo to pochopilo tak, že se bavíme zejména tak o té, o té koncové ceně, která, kterou za to chceme dát za ten bazén, že to je pro nás alfa omega. Samozřejmě se složitě odhaduje, kolik nebo víme, kolik je naprojektováno a kolik nakonec bude vysoutěženo. Já myslím, nás všechny zajímá ta, ta finální cena, kterou zaplatíme, a ta by neměla v daném okamžiku být než tři sta padesát milionů korun, takže oproti tři sta devadesát osm, které byly v rámci stavebního, stavební dokumentace pro stavební povolení, tak věřím, že se podaří teda to nějakých dvanáct procent, že stavební firmy budou schopny nám tady toto sklepnout. Samozřejmě s určitým malým otazníčkem, protože víme, že to jde nahoru, ty stavební práce.

Máme tady podmínky té připravované soutěže. Můžeme je zastupitelé obdržet? To by byla první věc. Někdo chystá soutěž. Už musí být znění zadávací dokumentace v tomhle okamžiku hotovo. Poprosím vás o zajištění těch, toho dokumentu ještě co nejdříve. Vy budete soutěžit bazén, jak jsme si řekli, přestože bylo za posledních pět let nebo deset let postaveno dvě stě bazénů v republice, tak nad čtyři sta nebo tři sta padesát milionů, jestli byly dva nebo tři. Pokud dáme podmínku, že reference budou v tomhle duchu poloviční, takže bazén nad dvě stě milionů, tak nemusíte počítat už teďka, že se ta cena pohne, naopak bude vyšší. Já vám garantuji za poslední měsíc veřejné soutěže, kterých jsme se zúčastnili, nedosáhly ani vypsané ceny, a to myslím shora. Krnov z minulého týdne, vypsaná cena sedmdesát osm milionů, vítězná nabídka devadesát jedna, poslední v peletonu sto čtyřicet a podobně. Takže jestli si myslíte, že mám stavební firmy a ještě v případě bazénu, kde hrozí kartel všeho druhu, někdo uhne dvanáct procent a jenom tím dosáhnete splnění usnesení zastupitelstva, tak se mýlíte. A jak si to představujete, že vy dneska máte od zastupitelstva úkol investici do tři sta padesáti milionů, že vy to vypíšete tak, jak je to naprojektováno za těch čtyři sta a budete čekat? To přece nemůžete. To je porušení usnesení zastupitelstva. Vy s tím musíte něco udělat, proboha. Vy musíte mít rozpočet, který bude splňovat tuhle částku. Nebo jste tady ze všech udělal jako, zase to podvedete všechny tady.

To je inter-- vaše interpretace. Já vím, že vám jde o to, aby bazén se zablokoval, aby se oddálil, abyste ho v lepším případě pořešili i-

A už jste zase v té poličský kecy. Já chci bazén za rozumný peníze.

Protože vy jste tady řekl tolik lichých argumentů, že-

Co je z toho lichého?

No lichých argumentů nebo takových negativních vůči bazénu.

Co je z toho negativní?

Já jsem pochopil, že tam máme nějakou technologii. Takže lidé, máme tam pěknou te-technologii, běžte do té, běžte do toho nepěkného prostředí, když budu takhle slušný. Já nevím, co to tady mluvíte, já jsem o tom bazénu nemluvil. Takhle, takhle vy přemýšlíte. Vy tady házíte argument proti argumentu.

Pane primátore, nevkládejte mi do úst věci, které jsem v životě neřekl. Já jsem řekl, že my chceme bazén, ale úměrný stávající situaci, investici města, klidně nejvyšší v historii, ale pořád, když to bude poloviční, tak to bude rozumný. Ale vy nevíte, jak budou provozní náklady. Vy jste ochoten zadlužit město na několik příštích desetiletí. A jestli ty vaše haushumera ohledně toho provozu jsme si ukázali, že jsou vycucané z prstu, jestli nejsou pravdivá, kdo to bude platit příštích padesát let ten provoz? Co když bude pětadvacet dnů každý rok a ztráta provozní patnáct milionů?

A vy nechcete platit pár milionů, vy nechcete pár milionů případně platit ztrátu bazénu, pokud by to nevyšlo? Vy to připadá, vám to připadá, že to je velice špatně, když tady platíme provozní ztráty jiných organizací-

Ne, tady se rozcházíme.

V řádu desítek milionů korun.

Co to je pár milionů pro vás? A co je úměra? Ani jednu korunu zbytečně nesmíme platit. Jestli se máme chovat v péči řádného hospodáře, tak ani jednu korunu.

Ano, s-s tím já souhlasím, ale co nejdřív ten bazén mít, protože už měl být dávno a bohužel se nepodařilo. V rámci občanů se hlásí pan Dybowicz.

Je více než jasné, že bazén má být prosazený asi jako vykoupení Slezanky. Za to ale mohla Sociální demokracie. Přítel Kručka a spol. Ano? A vy dneska mluvíte de facto úplně to samé. Já tam sedím vzadu a já slyším úplně ty samé slova. Řekněte mi jenom jedinou větu, že vy, primátor, na svou čest prohlašujete, že ten bazén, který bude postavený, bude sloužit minimálně aspoň jednou k mistrovství Evropy v plavání nebo v jiných sportech, které jsou dneska evropsky uznané. Minimálně jednou říkám proto, že protože se stejně to rozpadne, rozesere se ta stavba, to mi věřte. Tak jako se rozpadla ulice U Dráhy, jako že se rozpadla silnice Rybářská, jako že se rozpadá Jižní obchvat, protože tam vy nikdy se mnou nepůjdete pěšky. A vy víte dobře, proč ne. Protože vaše sociální partaj tady všude probendila, vysloveně probendila tolik peněz, že byste patřili dneska do kriminálu. Nezlobte se na mě. Jako tak to je. Takže prosím vás, prohlaste, udělejte tu větu. Na svou čest přísahám, že tam bude jedno, minimálně jedno mistrovství Evropy, řekněme v plavání nebo ve vodním pólu, nebo v něčem. Pak chápu, pak se ta stavba rozpadne, to mi je naprosto jasné.

Na svou čest slibuju, že jsem ten bazén neřešil nebo takhle tady, nebo za sebe teda netlačil pro to, aby tam bylo nějaké mistrovství světa nebo Evropy, to vůbec ne. Ano, dělalo se to i pro plavce, aby tam mohli dělat běžné, běžné soutěže, ale zejména pro běžné většinové lidi, kteří si chtějí zaplavat, kteří chtějí jít s rodinou, ale určitě nedělat nějaký stánek pro nějakou občasnou, občasnou soutěž. Takže takhle, takhle to je opravdu, že právě ten moment, jak jste říkal, jsem právě proto jsme to nedělali. Dělali jsme to pro širokou veřejnost a ne pro nějaké velké evropské závody. Paní zastupitelka Brady.

Já bych chtěla jenom tady zveřejnit stanoviska finančního výboru, které se na svém zasedání minulý týden tímto bodem zabývalo a pět nula schválilo navržené usnesení.

Děkuji. Nikoho nevidím do rozpravy, ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro dvacet tři, proti jeden, zdrželo se pět, nehlasovalo šest. Usnesení bylo přijato.

Nyní přecházíme k dalšímu bodu pět lomeno dvacet sedm. To znamená rozpočet města Opavy na rok 2018 včetně rozpočtového výhledu dva devatenáct, dva dvacet. Vy jste chtěl přestávka. A jak mi, jak mi je tady avizováno, uděláme si tedy přestávku patnáct minut. Je patnáct nula osm, takže do- Patnáct dvacet, takže dvanáct minut. Omlouvám se. Omlouvám se, trošku zahájil bod, zahájil jsem rozpravu a potom jsem si uvědomil, že jsem teda sliboval přestávku. Takže v rámci rozpravy k-- otevřena rozprava. Takže už se můžeme hlásit do rozpravy, respektive dovolím si- Dovolím si krátké, krátké úvodní slovo. Máme teda poslední rok volebního období, poslední rozpočet, který je ve znamení toho, že na jedné straně ekonomice se daří. Díky tomu máme vysoké, vysoký nárůst výběru daní, který jsme mohli promítnout do odhadu. Na druhé straně tady máme nařízení vlády, které nám zvedá prudce mzdy jak zaměstnancům magistrátu, tak příspěvkových organizací zřizovaných městem, s kterým jsme se museli v rámci rozpočtu vypořádat. A dále samozřejmě byly i navýšené požadavky v rámci obchodních společností města, jako je Dopravní podnik a technické služby, kde jsme teda, myslím, vys-vyšli celkem vstříc, aby mohly tyto naše obchodní společnosti patřičně reagovat taky nárůstem mezd, který je v dikci trhu, tak abychom udrželi zaměstnance v těchto organizacích. Rozpočet mimo jiné také navyšuje určité kapitoly, jak bylo řečeno, do kulturní oblasti, zejména z titulu růstu mezd, například divadlo ze sedmdesáti na sedmdesát osm. Dále jsme navýšili položku grantů pro sociální oblast, kterou budeme ještě dneska schvalovat. Konkrét, konkrétní smlouvy nebo konkrétní teda výsledek s tím, že z původně dva-dvaceti milionů korun na tento rok máme navýšení návrh na příští rok o dva a půl milionu korun. Takže jsme se snažili do různých momentů taky navyšovat. Pan náměstek mi pomůže, že v rámci sportu, sportovních grantů jsme taky, tuším, o nějakých osm set tisíc navýšili vlastně peníze na rozdělování pro naše sportovní kluby, které se rozdělují v rámci grantů nebo na jejich jednotlivé akce. Dál nebudu tedy zdržovat a nechám teda prostor pro dotazy zastupitelů, případně občanů. S tím, že máme tady připomínku, připomínku nebo teda písemný dokument, který souvisí možná s vystoupením pana Perlingera, který má připomínku k rozpočtu a požaduje čtyři sta tisíc na dofinancování své činnosti jak i v budoucích letech, jako v rámci teda toho, že to je soukromý subjekt, který tady dělá kulturu kromě těch našich městských organizacích. Takže berte asi na vědomí, že teda tady toto došlo. V rámci rozpravy někdo může ještě navrhnout. Co se týče toho kupé, tak beru, že by tam opravdu měla proběhnout v rámci prvního čtvrtletí nějaká, nějaká debata, případně možná by mohl být nějaký prostor upravit rozpočet v rámci závěrečného účtu, ale to záleží, jak se domluví, dejme tomu kulturní komise, nebo jak se to celé uchopí ta koncepce tady toho, té existence toho kupé z pohledu města. Jako první do rozpravy se hlásí paní zastupitelka Bierhausová.

Já jsem v rozpočtu nikde nenašla příhrádku, kde by bylo zohledněno, že spravíme cestičky na hřbitově. Myslím, že tady už několikrát padlo tady tohle, že je tam štěrk, že tam je bláto. Tak se chci zeptat, jestli by bylo možné nebo žádám o to, aby bylo možné vyškrábnout někde finanční prostředky a opravdu ty hřbitovní cesty opravit, upravit, vysypat štěrkem.

Ano, my předpokládáme, že v rámci soutěžení různých akcí bychom měli dosahovat alespoň nějakých úspor investičních a předpokládáme, že část těchto peněz by měla být převedena na jmenovité akce technických služeb. A jedním z momentů je samozřejmě městský hřbitov. Teďka neumím odpovědět, jestli pan náměstek Halátek nebo jak byl myšlený váš dotaz, jestli jenom jakoby vyspravit to tím smyslem jakoby dosypat, když to zjednoduším. Nebo udělat totální rekonstrukci, ale to už se bojím, jestli už není zase v řádu jiných milionů korun. Takže nevím, jestli pan Halátek to doplní, ale takhle. V situaci, kdy teda se budou, budou případně získávat úspory v rámci zakázek, respektive když budeme řešit závěrečný nebo zbytek zá-, zbytek nebo závěrečný účet minulého roku nebo tohoto, tohoto roku na, v březnu, na pravděpodobně březnovém zastupitelstvu, takže tam bude legitimní debata, jestli například tuto investici nepořešit.

V případě žádám, aby to bylo písemně zohledněno, že v případě úspor bude okamžitě zařazena investice rekonstrukce hřbitova, cestičky-

Takže já beru, že váš bude do, do zápisu jednání zastupitelstva bude tady toto zaznamenáno, že paní zastupitelka Bierhausová toto žádá.

Děkuju.

Jakoby z tohoto titulu samozřejmě jako zastupitelky. Dále se do rozpravy hlásí pan zastupitel Veselý.

Vy jste asi na začátku tím uvedl úplně všechno. Je to poslední rok vaší vlády, a proto je možné úplně všechno. Bych se vrátil k tomu- Jak jste k těm vašim planým slibům, že uděláte rozpočet se strukturálními změnami a nešlo to ten rok dva patnáct, to jste tady byl měsíc ve funkci nebo možná v ten den jste byl instalován, ale už uběhly dva roky a změny nikde. A rozpočet se kopíruje a kopíruje a kopíruje. Podle mě je to jeden z nejhorších rozpočtů, co tu kdy byl. A je úplně zbytečný. Je úplně zbytečný. Máme kolonku schválený rok dva tisíce sedmnáct. Nejsou do toho zapracovaný změny, které se za ten rok sedmnáct odehrály a minimálně měsíc tam být zapracovány mohly. To znamená upravený rozpočet. Proto tam nemáme řádky s aquaparkem, s parterem, s těmi deseti investičními akcemi, který jsme vlastně odsouhlasili. Ale prý to všichni víte, že jsme hlasovali o investicích. A proč to tam není? Proč zmizely sloupce s předchozími lety? Ještě loňský rozpočet měl rozpočet rozklíčovaný do roku dva tisíce jedenáct.

Však máme do roku dva tisíce dvanáct.

No, v tom, co tady se promítalo nebo v příloze tři, tak to tam teda nařádce ani není.

Příloha číslo čtyři od roku dva tisíce dvanáct.

Máte tam početní chyby. Máte tam v příloze číslo jedna o miliardu navíc podle mě. Nebo to není chyba? Nebo tam je, je teprve ta pravda, že ten letošní rozpočet bude stejně ve finále větší? A všichni už dneska víme, že ten rozpočet nebude jedna celá dvě miliardy. Už dneska je do něho zapojeno přebytek z letošního roku minimálně z toho minulého měsíce. Ani jedna z těch investičních akcí, který jsme si tady údajně odsouhlasili, minulý zastupitelstvo, zde není zmiňována. A úplně nejhorší je výhled na rok dva tisíce devatenáct a dvacet. Tam jste jenom překopírovali sloupec. A stejně je ten výhled tragický, protože už v roce dva tisíce dvacet budeme šedesát milionů minus. A to je tam za investice zapojena nula. A tomu říkám ta strukturální změna jako hrom. To se vám, pane primátore, povedlo. Jak mi třeba vysvětlíte, že v řádku tři sta jedna po schválení radou koaliční osmnáctkou až jednadvacítkou nebo kolik vás tam dneska je, je v rozpočtovém výhledu na smart město dvě stě padesát tisíc. Otevřel si někdo ten materiál a žádost pana Halátka, že příští rok už tam má být devět set tisíc? A to samý v roce dva tisíce dvacet. No a nemračte se, to jsou vaše čísla. A vy o nich ani nevíte, že? A někdo otrocky překopíroval letošní rok na příští dva roky a máme splněno. A tak je to ve spoustě kolonek. Já pro tenhle rozpočet ruku nezvednu. Já bych byl pro to, ať si tady pláceme v nějakým provizoriu, až uděláte vyúčtování za letošní rok a přiznáme si barvu, že ten rozpočet je ve finále o, minimálně o těch pět set milionů jiný, protože jsme neutratili ještě ani jednu korunu z těch investic z loňského roku nebo z letošního roku, já pardon, já už jsem duchem v roce dva osmnáct, tak se omlouvám. Ale před měsícem plus čtyři sta devadesát nebo čtyři sta osmdesát milionů do investic, ani jedna koruna utracená, akorát zmocnění pro pana vedoucího, že si to může převést. I ty zmocnění jsou podle mě zločina. A je to ten podvod, o kterém mluvím. Tak proč, když tady dneska teda jsme konečně schválili záměr, proč tam není řádek s aquaparkem? Proč není ve výhledu napsáno, kolik za něj utratíme v roce dva tisíce devatenáct? Protože bysme šli do mínusu za rok dva devatenáct? Nebo proto, že to ani neumíte spočítat. A přitom všichni víme, že ten aquapark se bude v roce dva tisíce devatenáct stavět. A dokonce někteří tady si myslí, že se v roce dva osmnáct začne. A není tady ani jedna koruna. Není tady ani kolonka. To je podle mě falešná hra. Já říkám těch, těch takových podvůdků a nesmyslů. Tak kdo dělal ten rozpočtový výhled na dva devatenáct? Rozklikal si to někdo? Kdo chce tady obhájit, že na hřišti v Kylešovicích je každý rok na opravu čtyři sta osmdesát tisíc? A co se tam bude každý rok spravovat? A tohle vám tam zůstalo mimo jiné. A devět set tisíc na smart město tam ne-nezůstalo. To vám nechali jenom dvě stě padesát. Budem takhle, půjdeme řádek po řádku? Nebo to někdo předělá pořádně? Podle mě je to tragický. Ale můžete to všechno svést na numerické chyby a podobně, ale je jich nějak moc na můj vkus, to.

Jenom pár komentářích k to, komentářů k té strukturální věci toho rozpočtu. Myslím, že je jasně vidět z rozpočtu, že nám klesá podíl plánovaných prodejů majetku kuproti, proti tomu spíš naroste obecně ten objem, co kupujeme maj-majetku, jakoby pozemků a budov. Takže to je určitý moment, že konečně jsme se dostali z toho, abychom museli rozpočet financovat rozdílem mezi prodaným majetkem a nakoupeným majetkem. Takže to jsou momenty, které v tom rozpočtu jsou. Samozřejmě další strukturální změny buď přijdou, nebo nepřijdou. To už jsou potom politické rozhodnutí, jestli se některé organizace omezí nebo některé služby, aby například mohly být posíleny investice do základní infrastruktury typu chodníků, cest a podobně. Ale to je samozřejmě potom záležitostí prvního roku, nejlépe volebního období, dalšího volebního období. Hlásí se do rozpravy paní zastupitelka Brňáková.

No. To hřiště v Kylešovicích, ta položka jedenáct nula čtyři. Tak jsem si to rozklikla a tam je vlastně rok dva sedmnáct patnáct tisíc, jo, dva osmnáct sedm set čtyřicet a je tam napsané oprava WC. Je to tak? No a to potom jde do toho rozpočtového výhledu. Asi každý rok se bude WC opravovat za sedm set čtyřicet tisíc, ale o tom úplně nechci hovořit. Já, mě spíš zajímá Kdo by to byl čekal. O 040, což je odbor sociálních věcí a dotace na sociální služby, tak se chci zeptat pana náměstka Stiborského, proč zrovna částka dvacet dva milionů a ne víc?

Takže dvacet dva a půl asi je dotaz, proč teda o dva a půl mi-milionu korun. Asi málo jsem předpokládal ve smyslu, proč tak málo. Asi že paní zastupitelko.

Těžko říci, proč tak málo. Pr-protože je příprava spousty investičních akcí a nechtěli jsme zase ten rozpočet úplně drasticky napínat. Nicméně myslím si pr-- taky samozřejmě na druhou stranu nemůžeme, to už je opravdu jenom výhled a nemůžeme ovlivnit rozhodnutí příští politické reprezentace města. Takže určitě to bude především na příštích zastupitelích, jak vlastně nakonec rozhodnou.

Pardon, pane náměstku, to je ten návrh na ten příští rok. A to, že se to nemění v rozpočtovém výhledu, to je druhá kapitola, taky smutná. Jo, takže proč na příští rok? Odkud se vzala částka z návrhu, nejspíš odboru a vašeho, když se projednával rozpočet zrovna v této výši?

Jestli můžu odpovědět, tak jednoznačně byl, bylo to původně v loňském roce dvacet milionů korun. Byla tam úvaha o deset procent navrch, dvacet dva. V rámci toho, jak jsme škrtali, tak jsme možná mírně přeškrtali a hnedka jsme si vzpomněli, že tady máme vhodnou kapitolu sociální odbor, takže to je těch půl milionu korun nahoru. V rámci toho přeškrtání došlo i, i k tomu, že jsme i pár set tisíc navýšili sportovní granty těch běžných organizací, které se starají v rámci polodobrovolnické praxe o, o odrost a podobně. Takže takhlentc to vzniklo dvacet dva a půl. Původně mělo být dva, aspoň dvacet dva a půl.

A ještě to není všechno, protože potom kapitola dvacet čtyři dvacet dva výkon sociální práce. V roce dva sedmnáct bylo v rozpočtu čtyři sta sedmdesát osm tisíc a na rok dva osmnáct dvě stě osmdesát dva. Nikde ve zdůvodnění jsem nes-neviděla ten, to zdůvodnění, proč se tolik snižuje. Chci se zeptat, bude odbor sociálních věcí vykonávat méně sociální práce? Nebo proč? Kdo mi na to odpoví?

Já bych požádal paní vedoucí, jestli se může vyjádřit, protože to je záležitost vysloveně vnitřního odboru.

To je záležitost města. Ta sociální práce probíhá s občany, kteří mají nepříznivou sociální situaci.

Dobré odpoledne všem. Já bych na to chtěla odpovědět, protože to je dotace na výkon přenesené působnosti a je to dotace, která je poskytovaná z Ministerstva práce a sociálních věcí. A na loňský rok byla značně nadhodnocena a nebyla využita, eh, tak, jak by bylo zapotřebí. Takže proto byla požadována v menší částce. To je na mzdové náklady? To je na všechny náklady, ne na mzdové, to je na školení, cestovné, různé náklady.

Děkuji paní vedoucí za odpověď.

Tak jo. No, eh, nicméně když se vrátím k těm sociálním službám, mně to hlava nebere, jak to, že to nebylo jakkdyby, mm, využito. Eh, tak vy jste tady správně, pane primátore, sdělil, že, a všichni to víme, že od nového roku dojde k navýšení minimální mzdy. Dále od prvního sedmý už v letošním roce došlo k navýšení mezd v sociálních službách. Navyšuje se v senior centru, navyšuje se všude možně tady v příspěvkových organizacích a tak dále. A když si poskytovatelé sociálních služeb podají žádosti, tak v návrhu se to na příští rok vůbec nepromítne. Co se týče hodnocení žádostí, o tom komise asi vůbec nediskutovala, předpokládám. Nebo ano? V jakém smyslu, jestli se komise a odbor sociálních věcí, jestli vůbec dal ten podnět. Přátelé, příští rok se zvyšuje minimální mzda. Od prvního sedmý se navyšovaly mzdy v sociálních službách. Bez těch lidí to dělat pořádně nejde a kvalitně. Potřebujeme to. Diskutovalo se to?

Děkuju, prosím. Tak dobrý den, my často na komisi diskutujeme o této skutečnosti, že dochází k narušování, teda navyšování minimální mzdy. Nicméně jsme opravdu vycházeli z té částky, kterou jsme věděli, že bude v návrhu rozpočtu. Opravdu tam nebyly finanční prostředky na to, abychom to mohli více zohlednit, takže jsme se snažili postupovat tak, jak je to v důvodové zprávě uvedeno.

Tak to je mi líto, protože jsem na pracovní skupině komunitního plánování tady na toto upozorňovala. Nicméně do, eh, koordinační skupiny, kam by to podle toho organizačního pavouka komunitního plánování v Opavě mělo jít, tato informace nejspíš ani nedorazila, protože jsem ji nepřečetla z toho zápisu z koordinační skupiny. Objevila se pak až teda v zápise z komise rady města, kde je teda jenom napsáno, že nějaká Brňáková tady něco jako komentuje, že by se to mělo něco dělat. A komise to, považte, vzala na vědomí. No a k tomu vedení to nedorazilo. Jo, znovu opakuji, že se tady nebavíme o křesílkách, o mašličkách, o nástěnkách. Bavíme se tady o mzdových nákladech pro pracovníky v sociálních službách. Je mi velmi líto, že tady toto je vůbec předloženo, že prostě co se týče zvedání mezd- Ať už v sociálních službách nebo teda od minimální mzdy od Nového roku. Bohužel, jako je to z dílny ČSSD. Prostě tak to je. A tady na to není prostě ani z žádné strany reflektováno. Je to ostudné, a proto si dovolím navrhnout, aby, vím, že to nic moc ne-nezachrání, ale aby tato kapitola byla navýšena aspoň na. No, já vím, že-

Já poprosím hlavně potom z čeho. Jenom jo, samozřejmě.

Z čeho by to tak asi mohlo být, že když se podívám na ostatní kapitoly a ostatní prostě, eh, tady body. Peťa na mě křičí z čeho? No dobré, Peťo, nebojím se. Pro srovnání, jo. Tři velké sporty, jo. Podpora dvacet sedm milionů pět set tisíc navržená a, eh, dotace sociální teda i se senior centrem dvacet čtyři dvě stě dva tisíc. Chci říct, že tady nejde jenom o sociálních věcech, o podporu dětí. O tu mimo jiné také jde. Jde o podporu dětí, rodin, seniorů, osob s handicapem a osob s dalším sociálním znevýhodněním. Takže mě napadá, že ten přesun by mohl být třeba z těch velkých sportů. Tak ať se to minimálně srovná. Třeba nejsem dobrý matematik, ale dvacet pět, dvacet pět, jo? Bez senior centra u sociálních služeb.

Poprosil konkrét-konkrétnější čísla, protože ať musíme hlasovat konkrétní čísla.

Tak vzhledem k tomu, že ještě bude rozprava, tak já to nějak zkusím dát do té polohy, aby se to dalo-

Tož bude tady návrh na změnu rozpočtu, aby dodáte přesné, přesně čísla a kapitoly.

Jo, děkuju.

Děkuji. Dále do rozpravy se hlásí pan zastupitel Navrátil.

Tak já se jenom k rozpočtu. Rozpočet byl asi připravován stejně koncepčně, jako by řekl některé investiční záměry. Eh, jenom asi zkrátka k těm technickým věcem. Nejsou předloženy specifikace k některým výdajům, jako třeba u technických služeb nebo u divadla a dopravního podniku. Tady je navýšení třeba Slezské divadlo osm milionů, eh, technické služby osm milionů, eh, Slezské divadlo osm milionů. Nemáme k tomu jako nějaké zdůvodnění. Nikde jsem to nedohledal. Nevím, jestli tam je. Pop ptal jsem se teda sice, jestli je to na platy nebo co to je u dopravního podniku. Jsem se třeba dozvěděl, že velká část jsou platy, ale nikde jsem to nedohledal, tak spíš jenom abych věděl.

Jo, tam asi bude moct umět odpovědět divadlo je celé na platy. A u toho my z dopravního podniku, jak víte, většina jde na platy, ale je tam i položka, která zohledňuje předpokládaný nárůst cen energií. My jsme to tam nakonec postupně navyšovali. Nejprve byla nějaká částka a nakonec jsme byli přesvědčeni, že máme to ještě navýšit právě o ty poslední aktuální vývoj v ceně energií. Takže to by mělo být tady ty nárůsty.

Možná bych ještě jenom očekával informaci, jaká částka se asi promítla za dopravu pro seniory zdarma, která se spálila.

Ona se stále vyvíjí. My jsme tady navyšovali jenom o dva miliony korun, ale ta poslední informace má. Je tady pan ředitel, aby mohl odpovědět. Teďka nevím, jestli to bylo dva šest, dva sedm, ale to bylo už nějaký měsíc zpátky, takže. Takže pan ředitel odpoví snad nejlépe.

Dobré odpoledne. Takže my pro letošní rok předpokládáme výši tři miliony a do příštího roku počítáme s částkou nebo vnímáme částku tři miliony tři sta. Je to desetiprocentní navýšení, což máme jakoby z evidence obyvatel, že ten-tento procentuální podíl obyvatel dosáhne sedmdesátilet věku.

Děkuji za odpověď.

Dále bych požádal, mám dotaz, proč jsou takové jako podivné nárůsty těch projektových nákladů? Bazén, ten jsme tady asi dneska dlouze diskutovali, ale bylo to z avizovaných tři sta čtyřiceti milionů na čtyři sta sedm. Nicméně jsou tady další. Penzion Halkova, který byl plánovaný za šedesát pět milionů. Dneska skutečnost je osmdesát milionů čtyři sta padesát dva. Základní škola Otická z devíti milionů zhruba na čtrnáct a půl.

Tam v-větší část toho udělalo to, že bylo opomenuto přičíst DPH a potom bylo ještě dopřesnění v rámci vyššího stupně projektové dokumentace. Bohužel většinou ty akce šly nahoru, ale zas podotýkám jako podobná situace jak bazén. Nechci, nechci se nějak tady omlouvat, vymlouvat. Takhle, takhle to projektanti počítají. Takže zřejmě na DPH to hodně udělalo. Tam se zapomnělo dát DPH.

Tuto informaci jsem se nikde nedozvěděl, proto se ptám, čím se tak navýšilo.

V pořádku.

No a poslední věc technické, kterou mám. Nějak mi chybí prostě zhodnocení v těch investicích toho majetku. Znova se vrátím k tomu, že nevidím nikde zaplánování investice do komunikací, které tady jako dlouholeto-dlouholetě jako fakt váznou. Ty komunikace jsou jako v tristním stavu. Máme tady majetek města za dvě miliardy korun. Já jsem nenašel pořádné výdaje a investice na, na obnovu bytových domů. To tady prostě není. My prostě nemáme investice. My všechno doopravdy chceme teďkon soustředit na výstavbu bazénu, možná průmyslovou zónu, ale chybí mi tady investice do obnovy toho našeho vlastního majetku, které tady prostě není. Ten bytový fond se asi dlouhodobě neřeší. Dneska jsme tady viděli fotky, jak vypadá, vypadá dům v centru města. Doopravdy ty investice jsou velice podhodnoceny a, a ta oprava tam neprobíhá. A asi bysme se měli tady nad tím zamyslet, že máme nějaký svůj majetek a měli bysme se o něj starat, ať nám doopravdy nechátra. A nikde jsem to v těch investicích nenašel. Nicméně i ten stadion, ten už tady jsem taky dneska zmiňoval, do něho taky není nebo neviděl jsem tam položku v rozpočtu na investici do stadionu, byť to bylo spraveno. Asi se tam spravila střecha, možná se to vymalovalo nové, nové sprchy, ale ten stav asi taky není úplně ideální pro ty naše děti. A taky jsem tam nenašel žádné peníze na zimní stadion. Počítá se teda, že se tam přesunou nějaké peníze, nepřesunou?

Jestli mohu, jsem tady naznačoval. Jednak bych teda ještě dopřesnil, protože ono v tom materiálu to není úplně tak jakoby přehledné. Tak samozřejmě do majetku se investuje v rámci třeba například základní škola Otická, kino Mír. To je vlastně bylo řešeno v rámci toho rozpočtového opatření právě v tom listopadu. Takže tam taky řešíme majetek. Ulice Žižkova vlastně už byla vyhlášena. Samozřejmě na ten příští rok tam některé věci nejdou tak vidět. Já beru, že zase v rámci závěrečného účtu, případně těch úspor budou dílčí věci řešeny. Dost, co se týče komunikací, tak dost často to dopadá tak, že my potom to vlastně zadáváme v průběhu roku rozpočtovým opatřením pro technické služby, protože se někdy jedná o milionové částky. Takže takhle to my se snažíme postu-postupně jakoby financovat. Souhlasím s tím obecně samozřejmě, že ta věc těch základních investic do toho majetku by stále měla být v tom, v tom hledáčku. Ale jakoby ta debata, jestli nová investice někde jinde, je samozřejmě potom jakoby legitimní. Je to jakýsi obětovaný náklad toho, že se něco nového vybuduje, něco druhého může počkat. Co se týče, co se týče bytového fondu, tak v tomto roce jsme de facto proinvestovali. Teďka nevím, jak to bylo vysoutěženo, nějakých dvacet milionů korun, tuším mezi Trhy Dolní náměstí, což jde vidět. Samozřejmě ty partery, které budou následovat teďka na jaře, to už jsou jenom nějaké relativně drobné. Beru to, že po volbách by se mělo jakoby pokračovat dál, jakoby nástupci pokračovat dál v rekonstrukcích těch domů, protože těch městských domů je stále hodně. Jakýmsi způsobem by se měl samozřejmě dořešit ten dům na tom Horním náměstí, ale máme tady domy i na Masarykově třídě a podobně. Takže s tím souhlasím, že ty investice by měly pokračovat. A teďka jsme například vyhlašovali výměnu výtahu, takže je to spíš jakoby v těch dílčích penězích. Není to tam tak vidět v tom rozpočtu. Ale máte pravdu, že na to bysme stále měli myslet.

Pardon, ještě bych měl teda dva dotazy. Na zastupitelstvu, teď už nevím v kterém, jsme řešili to fotbalové hřiště v Kylešovicích. Já jsem tam žádal, zda by bylo usnesení a závazek města, že spravíme toto hřiště, přestože nedosáhneme na dotaci. Opět jsme se posunuli v půl roce. Dotace není. Je dotace?

Trošku překvapivě máme dotaci s tím, že teďka by měl běžet běžný harmonogram s tím, že ta věc je krytá, jako předfinancování máme, to je ten malinký úvěr, kdy jsme teďka dodatkovali těch čtyřicet sedm milionů korun. Z toho bychom měli mít jakoby předfinancování. Teďka netuším, v nejbližší době by se mělo pořešit výběr zhotovitele. Netuším teďka, který to bude měsíc, jestli to bude až v lednu nebo v únoru, nebo ještě v prosinci nebo v lednu. Jo, takže v rámci té logiky věci by se to mohlo stihnout tak, aby to bylo profinancováno a v nejlepší době jakoby realizováno.

A ještě teda poslední věc, což je pro mě dost zásadní. Chybí mi v rozpočtu teda další nějaké pokračování, protože do roku 2023 na to asi nesáhneme, protože chceme řešit bazén, a to je teda Slezanka a to Horní náměstí. Máme teda studie, ale peníze na to alokovaný nemáme žádný.

Takto. My jsme v situaci, kdy teda máme studii, vlastně uvozovkách, že to řeknu takhle, ještě nevíme, co chceme, a dokud nemáme nějaký konkrétnější záměr, tak jsme neviděli důvod alokovat peníze tak, aby, teďka zaprvé panu zastupiteli Veselému, takže jsme tam ty peníze nealokovali, protože nevíme ještě jakoby přesně na co. Ale beru, pokud bude ta ekonomická situace státu taka-taková, jaká je aspoň po dobu ještě pár let, tak myslím, že nebude problém naalokovat peníze, aby se aspoň část nějaká něco pořešilo v rámci i té samotné Slezanky.

K tomu jenom doplňující dotaz. Dneska je to teda v jaké formě? Jsou tam nějaké vypovědi těch nájemníků nebo naplno to využíváme v maximální možné víře, míře, ať neztrácíme peníze. V jakým je to stavu? Nebo pět let odteď?

Nikdo nikoho nevy- tam část Slezanky je jakoby pronajata s tím, že tam se nic nevypovídá. Záměry na pronájem vlastně visely. Mám pocit, pane náměstku, že visely. Na to se nikdo nepřihlásil, protože tam je problém právě té doby, po jakou dobu jsme ochotni zavázat ten majetek tou smlouvou, protože nevíme, jestli budeme předělávat za rok, za dva, za tři. Takže je to trošku v takovém ne-nedobrém stavu. A máte pravdu, že to s tím jakoby souvisí, že samozřejmě by to mělo být pořešeno, ten majetek co nejdříve, aby byl pronajat. Děkuji. Pan zastupitel Veselý.

Tak někdo asi neodpověděl na ty moje dotazy nebo na většinu z nich. Co ty rozpočtové výhledy? Můžete nám někdo popsat, jak to vzniká, nakolik jsou relevantní ty žádosti pod tím? Nebo jak to, kdo to stvořil? Kdo za to nese zodpovědnost?

Tak pan. Možná uvedu situaci u to, situaci, která se probírala na finančním výboru, kdy jeden z členů- Finančního výboru rozporoval situaci, kdy máme například výhledy nevyrovnané, to znamená máme, máme většinou vyšší, vyšší výdaje než předpokládané příjmy. Nevím. Jo, už mi to jde. Děkuji. Takže v zásadě, jak jsem tak pochopil, nemáme úplně sjednocenou metodiku, jak přistupovat k výhledu. To znamená, jak, jak vlastně tam řešit to, co je to ten mandatorní výdaj v pravém slova smyslu. Protože jeden pohled na mandatorní výdaj může být ano, máme to ve smlouvě, musíme splatit třeba část úvěru. To je jasný výdaj, který tam umí-umíme dobře uvést, ale potom tam třeba máme, eh, organizace, které vlastně úplně nejsou řečeny, že musí být. Zákon nám to neukládá. Ten rozsah může být nějaký jiný. Takže uvádění těch čísel je potom takové teoretické. A tím vzniká to, že dejme tomu, někde se bude muset jakoby šetřit anebo někde ten, jakým způsobem ten rozpočet vyrovnat. Je to jakoby filozofický problém, na kterou, na který já teďka nemám přímo odpověď a mělo by se to tady toto dotáhnout. A vyšlo to z toho poslé-- jako z finančního výboru.

No, to vychází z reality, takže je úplně zbytečné cokoliv k tomu, k těm výhledům řešit. Nemůžem je schválit, protože jsou vadné a nemůžem je vzít ani na vědomí.

Pane, pane zastupiteli, ještě odpovím jinak. My jsme dostali třeba požadavky na rozpočet o tuším čtyři sta osmdesát milionů korun vyšší, než máte vlastně skoro. Nebo tam to jsem si ještě měl-- vyšly trošku jakoby příjmy, ale v zásadě než teďka máte předloženo. Takže teďka je otázka, jestli teda ty, ty poptávky tam takhle jakoby překopírovat, jestli tam teda mít i ty všechny jakoby požadavky, které by bylo optimální, kdybychom měli hodně peněz optimální vyřešit v daném roce. Samozřejmě to dopadá tak, že některé věci se přesouvají do budoucna tak, jak, jak to, jak to známe. Takže jsou

ty výhledy zbytečné. Já tam-

Ty výhledy nám něco říkají. Otázka, jak budou zpracovány. Minimálně tam jsou pravdivé věci, co se týče těch závazků úvěrů, eh, tak jak by to asi vypadalo, když tam jsou nějaké závazky smluv investičních, tak tam jsou, tam jsou zobrazeny. Je to orientační moment, který ukazuje zastupitelům ty trendy. V zásadě v Opavě ty trendy jsou takové, že spíš nám ukazují, je tam problém. Musíme vždycky hodně, hodně uškrtit. Nemůžeme potom spravit cesty, jak tady naznačoval pan zastupitel Navrátil. Vždycky to je takové, jako že se to velice těžko dostává na ty, eh, na ten vyrovnaný rozpočet.

Ale rozpočet z mýho pohledu je strategický materiál města. Mně tam z tohohle pohledu něco chybí. A pak je ta debata legitimní kolem toho rozpočtu. Ten, eh, seznam schválených investic, ten by ruku v ruce měl jít s tímto rozpočtem a naopak rozpočet měl vytvářet co největší prostor pro tyhle věci, že jo.

No, já vám rozumím, ale jako taky je jednoduché říct dvacet procent snížíme nějakou organizaci, ale kdo chce jakoby fyzicky potom těch dvacet procent sebrat, je obrovský politický problém. Jo, tak objektivně.

Když jsme u toho, tak jakým způsobem se krátí? Kdo se podíval na žádosti jednotlivých organizací a kde pokrátil?

Bylo to na úrovni vedení města tak, jak bývalo zvykem. Vedení města.

Na základě politického rozhodnutí. Nic víc v tom není.

Na, na základě debaty s příslušnými vedoucími odborů, případně s řediteli se hledá vícekolově jakýsi kompromis. Takže ty věci, které jdou, které jdou nejsnáze škrtnout, tak se škrtnou. A tak pos-- takhle to funguje.

A jak chceme společně obhájit ve světle toho, že, že výdaje na sociální sféru jsou mnohem nižší než do sportu. Jak obhájíte příspěvek například pro akciovou společnost Slezský fotbalový klub, když tato společnost tvrdí, že navýšila během loňské sezóny příjmy o více než deset milionů a my tam pořád budeme rvát těch našich jedenáct? Mě by zajímalo už ta struktura těch příjmů, protože tomu moc nevěřím. Zároveň jsi vyměňoval i maily s představenstvem a dozorčí radou, že nikdo žádný smlouvy nepodepsal, ale z obchodního styku nebo respektive je tam za osm milionů víc reklam. To by možná paní Kolarczyková mi mohla říct. A partneři se neobjevují na webových stránkách. Já jenom ještě vám dám dvě doušky. My nejsme na severní Moravě, což mě hodně překvapuje, když je to na stránkách Slezského fotbalového klubu a na to jsem pana předsedu dozorčí rady taky upozorňoval, tak bych byl rád, kdybyste to opravil. Je to zrovna v materiálu Nabídka investorům, že jsme druhý nejhistoričtější klub na severní Moravě. To se, myslím, tady všichni v Opavě shodneme, že nejsme. A jak to teda chcete obhájit, že ten rozpočet je stejný? Proč není zkrácený? Když ta organizace měla vyrovnaný rozpočet a o deset milionů zvedla příjmy, tak přece nemůže chtít po městě patnáct milionů korun.

Jestli můžu takhle odpovědět.

Já to navrhuju. No, asi to neumíte obhájit, ale já rovnou navrhuji, abysme je o tři miliony korun zkrátili a použili to na smysluplnější výdaje. Zrovna v té sociální oblasti bych to použil.

Tak jestli pomůžete, jestli to zakom-zakomponujete do návrhu paní Brňákové, tak bude. Jo, tak jestli ne jako, tak myslím, aby to bylo i věcně jakoby ty čísla, jo.

To je můj návrh a to je z kapitoly příspěvek na činnost. Řádek tři sta padesát pět Slezský fotbalový klub minus tři miliony do výdajů sociální sféra. Pane místopředsedo představenstva, jak to, že žádáte po městě patnáct milionů korun, když jste zvedli rozpočet o čtvrtinu na čtyřicet, třicet osm milionů korun? To nemluvím o tom, že v té žádosti najednou není rozpočet, který tam loni byl. A ta žádost co, se schválí všichni, nikdo si toho nevšimne. Bůh ho tam. Můžete mi odpovědět na to?

Tak vy určitě víte, kolik bylo schváleno nebo kolik je před-předloženo, kolik je, eh, dotace na, na provoz dětí a mládeže ve Slezském fotbalovém klubu. Vy to víte, kolik tam je, že?

A vy to víte, kolik je dětí od loňského roku bylo.

No a vy víte, že to není patnáct milionů, že?

Ale Slezský fotbalový klub chce, žádá a samozřejmě, že žádá o jedenáct milionů na provoz.

No.

A o čtyři miliony na, řekněme, na provoz sportovišť nebo na správu majetku. To víte, ne? No

to vím. Ano.

Takže žádáte o patnáct milionů veřejných financí.

Tak cirka ano.

A jak to, že rozumím tomu, když byl rozpočet dvacet pět milionů- A žádali jste patnáct a dneska máte rozpočet osmadvacet milionů a žádáte taky patnáct. Bez jakékoliv reflexe toho, co se tam odehrává. Paní Kolarczyková, je pravda, že ty příjmy z reklamy jsou vyšší o osm milionů korun? No vy to musíte vědět, ale takhle to je v materiálech, který máme dneska na stole. Když se podíváte, co nám rozdal pan Hájek, tentokrát už na super křídovém papíře, tak se tam, tam se nám to lepší neustále. Zahubili jste o osm milionů sponzorů víc podle výroční zprávy. Kyvněte aspoň, že musíte to vědět, ne?

Pojďme se bavit o tom, že to jsou peníze na děti a mládež, že ne na, na hokej.

Nejsou to peníze na mládež, pane místopředsedo představenstva, víte, že vám klesla-

Pojďme se, pojďme se bavit-

Za loňský rok o šedesát dětí méně, že máte podle vaší žádosti? Víte tohle vůbec? A přesto žádáte stejné prostředky na mládež, když-

My už jsme v minulém roce snižovali docela podstatným způsobem-

Nic jste nesnižovali-

Přispěvky na, na děti a mládež.

Předtím jste dostali patnáct milionů. Chcete jedenáct milionů na mládež a klesla vaše žádost, praví, ze čtyřista dvaceti jedna dětí na tři sta šedesát čtyři. To je pokles o šedesát tři dětí a je to více než patnáct procent. Vždyť to je nemorální. A vy to ani nevíte. To je jedno.

Ta, ty prostředky jsou rozložené v těch, v těch týmech, takže to tam nemůžete přepočítávat. Nepouštěl bych se na termíny. Potřeba těch trenérů a těch autobusů je pořád stejná, takže-

A proto tam hodíme jedenáct milionů do luftu. Někomu, kdo to nepotřebuje. Organizaci, která si za to kupuje majetek ve výši dvou milionů, turnikety, který nepotřebuje, kamery, který nepotřebuje. Jak vymáháte škodu ve Slezském fotbalovém klubu? To bych poprosil, jestli mi pošlete písemně, protože jestli tvrdíte, že kamery jsou tam proto, abysme zabránili násilí a klub dostane padesátitisícovou pokutu, mimo jiné nedávno, jak jste tu škodu vymáhali? Podali jste trestní oznámení?

Byl, byl odhalen jeden z fanoušků a ten fanoušek, je s ním v y-- domluven splátkový kalendář.

No a-

A musí, musí nám splácet škodu padesát tisíc, která nám vznikla vůči fotbalovému svazu.

Písemně a za celou loňskou sezonu bych to prosil. Poprosil bych, ať vy nebo vy nebo pan předseda, který je nepřítomný, rozkryjte tu strukturu těch příjmů. Já vám nevěřím, že tam máte osm milionů navíc. Rozkryjte příjmy. A tvrdím a na-- ten návrh je legitimní, prostě tři miliony z toho fotbalu. Pak mě zaráží, že samozřejmě někde mezi hokejovými výdaji je, je projekt na rekonstrukci stadionu. Víte vy o tom, že to platíme skrze klub? To mi přijde taky nesystémové. Můžeme to udělat teďka správně a do jednoho z příštích zastupitelstev si dát záměr řešení problematiky zimního stadionu, abysme se už konečně teda rozhodli. Máte to tam někde v žádosti milion korun na projektovou dokumentaci.

A to se řeší přes investice, ne přes klub, tady tohleto.

No právě že ne. Přes investice řešíte rolbu a přes investice řešíte elektrocentrálu za tři a půl milionu. Ano. Tak budem spravovat zimák a-- nebo budem spravovat centrálu?

Musíme spravit obojí.

Ale máte to v hokejovém, máte to ve správě hokejového klubu, že jste to zaplatili z hokejových peněz. Taky nevíte, pane jednateli. Asi se tu shodneme, že to uděláme teďka dobře a s-uděláme záměr opravy nebo záměr řešení situace zimního stadionu. Co říkáte? Že to uchopíme na začátku, řekneme si, jestli lepší rekonstrukce nebo novostavba. Máme na to několik měsíců, možná let, ale udělejme to tak, jak se to má udělat. A ne že si pokoutně kupujete od pana Horáka projekty, které nikdo neschválil. A ještě o tom nevíte. To je to nejhorší. Máte tam projekt pro stavební povolení a ani to nevíte. Nevíte to. Pak si to najdeme v hokeji. Ale to je jenom takový příklad, no. A pak bych chtěl teda, jak se postavíme k těm početním týmům. Co teda platí, když si rozkliknu přílohu jedna, rozpočet na rok dva osmnáct, tak je ve výši jedna celá osm miliardy. Tak co bude platit? No podívejte se na to. Já vám to řeknu rovnou. Řádek je to, klidně vám řeknu řádek, který to uvádí. Příloha číslo jedna, řádek pět set čtrnáct. No a jedna osm je v pořádku? To je rozpočet na dva osmnáct za jedna celá osm miliardy? A můžete mi teda říct, jak to, že investice vzrostly z loňských sto milionů na řádek číslo čtyři sta- Ze sedmdesáti devíti milionů schváleného rozpočtu jsme to loni společně odsouhlasili na osm set deset. A z toho je proinvestováno kolik? No. A to by tu mělo být. Tak kolik máme proinvestováno a kolik se bude převádět? Minimálně půl miliardy budete převádět, minimálně půl miliardy. A proč to teda není vedle těch kolonek, v kterých to posuzujem u těch jednotlivých řádků? To mi taky nikdo neřekl, proč tam nemáme upravený rozpočet. Já to fakt dělám po večerech a po nocích ve volném čase a musím překlikávat tabulky a hledat to.

Ten, ten upravený rozpočet tam je. Jiný zastupitel pan inženýr Navrátil v podstatě na to reagoval taky nějakým vnitřním dotazem, kterým jsme mu odpovídali. Jeho dotaz právě přesně spočíval v tom vlastně, jak jsme došli na to, na ten upravený rozpočet, na to číslo, které tam vykazujeme. Samozřejmě, pokud chcete čerpání, skutečnost není problém. Asi jsme schopni tady zaprvé každý den je to jinak, jako jo, protože běží normálně průběžně fakturace. Takže jestli jako je ta odpověď tak nezbytná, nutná, kolik jsme opravdu jakoby utratili, to znamená cashově, cashově jenom něco, no tak jsme schopni tady se zapojit do systému našeho ekonomického a jsme schopni tady odpovědět za nějakých deset minut.

Pane vedoucí, já mluvím o tom, že bod tři navrženého usnesení vás zmocňuje k přesunům řádově ve stovkách milionů korun, že se zastupitelům předkládá rozpočet na rok dva osmnáct, ve kterém jsou investice ve výši dvě stě milionů a ke kterým vy příští měsíce sám z kanceláře přepumpujete neutracených letošních pět set až šest set milionů korun. A to je podle mě jeho podvod. A to by tady mělo být mezi, vedle sebe ty dva řádky. A všichni víme, že ten rozpočet na dva osmnáct bude za tři měsíce teda dole vypadat, že je tam jedna celá osm miliardy a že možná do konce roku to budou dvě miliardy. Tak na co to tady kurňa je všechno? Na prd.

Tak teď nevím, jestli pan zastupitel odchází, jestli mám co ještě na to odpovídat, že je to na prd, ale.

Tak máte odpovědět, pane vedoucí, jestli-

Tak já se pokusím odpovědět. Jako ten princip je jednoduchý, protože primárně, aniž by to bylo za, ještě takhle legislativně jakoby natvrdo ukotveno v okamžiku, kdy v podstatě město spouští veřejné zakázky, tak by mělo mít na to rozpočtové krytí. A tady město se tady už dlouhodobě tady tímto principem řídí. To znamená, opravdu ty prostředky se vyčleňují. Je jedno, jaké krytí tam je. Jako nechci teď říkat ty zdroje toho krytí nějakým způsobem. A v okamžiku, opravdu ta zakázka je spuštěna, tak prostě ty peníze musí být alokované v tom rozpočtu. Přece to není princip, který tady vznikl ten, jak bych řekl, letošní rok. To je princip, který se tu uplatňuje x roků zpátky, jako nikdy nebyl nějakým způsobem napadán. Není slyšet. No já za to nemůžu. A ten princip nikdy nebyl napadán. A je to pravda. Ale přece každý rok a řekl to tady i primátor, možná, že to informace nezazněla tak dostatečně, jakoby řekl silně. V březnu nebo na březen, na plánovaném březnovém zasedání, že by mělo být finanční vypořádání. Jako prostě to znamená, že v ten okamžik to finanční vypořádání vlastně znovu jakoby legal-legalizuje ten stav. Ale přece nemůže to město fungovat tak, že se uzavře nějaká dodavatelská smlouva. Tady běží fakturace. To je jedno, kdy to začne, jestli to začne v listopadu, v prosinci nebo je to v lednu a město nebude řádně platit své závazky z této smlouvy. A budeme čekat na usnesení zastupitelstva, až se sejde jako a nějakým způsobem to zlegalizuje. To prostě nejde takhle fungovat. Ten život je trošku-

Ale vy mluvíte o koze a já o voze. To s váma naprosto souhlasím. A to jsou zákonné limity. To, co říkáte. Proč někdo na magistrátě nepřekopíroval sloupeček schválený rozpočet na dva sedmnáct vedle návrhu na dva osmnáct, abysme si ukázali a víme dneska, že v roce dva sedmnáct, přestože jsme to tam odsouhlasili, se to neutratí a všichni si tady nalijme čistýho vína, bude se přelívat pět set milionů, polovina toho rozpočtu nebo třetina rozpočtu se bude přelívat vaším rozhodnutím podle bodu tři, s kterým zásadně nesouhlasím. A pak teprv. A stejně to neutratíme ani letošní rok. Zase, zase si tu lžeme. Zase víme, že akvapark se v letošním roce utratí, je si padesát milionů. Když to bude podle zbožného přání pana primátora, tak víc to nebude. A stejně už máme někde nacislovono čtyřicet, to je v pořádku, ale mělo to být přece už dávno v kolonkách na devatenáct a dvacet nebo na devatenáct, že to je schválené v pořádku. Proč to není tady? Proč není upravený rozpočet sedmnáct vedle roku osmnáct v tabulce čtyři? A tam sjedeme dolů do těch investic a tam to svítí.

Samozřejmě, že to tam svítí, jako nemáte to tam v tom detailu, ale prostě to rozděleno na investiční a neinvestiční členění jako jo.

Co jste přijal? Takže máte tady- Dvaadvacet milionů, letos osmdesát a příští rok osm set. Takhle bude fungovat odbor investic a máte stejně dvě stě dvacet pět. Kde máte. No ale tady mi chybí ten detail. Já nevím, kolik se utratí za akvapark příští rok.

Kolik se utratí za akvá-zvak-akvapark, pardon, dokonce tam u toho už se tady-

Děláme rozpočet na příští rok. Píše se tam, kolik se utratí v jednotlivých kapitolách příští rok? Píše se tam, kolik utratíme v kapitolách příští rok? Investice tady nejsou rozepsány, ale bavíme se o půl miliardě. Jenom já vím.

Ale schváleného rozpočtu znovu. Toto je letošní rozpočet. To je letošní rozpočet dva sedmnáct. Sedm set devadesát sedm milionů je teď byl nebo k šestému jedenáct to byl upravený rozpočet. Nebudeme teď řešit, jako jakým způsobem se to upravovalo, ale na každé, na každou úpravu je tady nějaké rozpočtové opatření buď v kompetenci zastupitelstva, jako že tady bylo, nebo v kompetenci rady. Takhle to bylo upraveno. A finanční vypořádání samozřejmě rozpočet dvě stě dvacet dva je kryto příjmy roku dva tisíce osmnáct. Nic jiného. A v okamžiku, kdy prostě se spouští ty zakázky, takže tahle částka nebo respektive ta částka upravená o skutečný cashový výdaj roku dva sedmnáct půjde do finančního vypořádání s tím, že zastupitelé pouze budou, jako bych řekl, nechci říct ani jakoby ochuzeni o tu informaci, že když v lednu nám přijde faktura, kterou budeme muset zaplatit na akci, která už běží a závazek vznikl v roce dva tisíce sedmnáct, tak zaplatíme jakousi poměrnou část té faktury a potom na březnovém zase, na březnovém zasedání zastupitelstva to dostanete na zlatém talíři. Kolik z které bylo utraceno a kolik zbývá prostředků ještě na to utracení. Já neumím to jinak vysvětlit.

Tak další do rozpravy tuším byla přihlášena paní zastupitelka Brady.

Já jdu sdělit stanovisko finančního výboru, které k tomuto bodu v bodě jedna A jedna B, to znamená rozpočet a rozpočtový výhled, nepřijalo žádné usnesení. A v bodě dvě a tři bylo schváleno usnesení tak, jak je předloženo. Za finanční výbor. Děkuji.

Děkuji paní zastupitelce. Dál se hlásí do rozpravy pan zastupitel Zelinka.

Já se omlouvám, že v těch milionech asi půjdu po nějakých drobnějších částkách. Takže z přílohy tři řádek dvě stě třicet pět na Dolní Vítkovice. V posledních dvou letech byl příspěvek města dvě stě padesát tisíc, letos je tři sta.

Ano, jestli můžu, můžu vysvětlit. Je to návrh z vedení města s tím, že my jsme, tam končí smlouva po pěti letech, kdy vlastně bylo jakoby dohodnuto, že jdeme s návrhem, že by ta částka byla navýšena na tři sta tisíc korun. S tím, že objektivně oproti jiným statutárním městům v kraji platíme tu částku nižší aj podle jako velikostně s tím, že oni nás berou v tom smyslu, jakoby máme privilegium, že jsme teda jednak byli u zrodu toho projektu, kdy ještě ty jiné statutární města tomu nevěřily. A za druhé, že u nás mají jistotu nebo ta smlouva je koncipována dlouhodoběji, takže oni preferují o něco nižší platbu než od jiných statutárních měst s tím, že tam mají tu jistotu těch pěti let. Takže my vlastně jakoby valorizujeme těch dvě stě padesát tisíc na tři sta tisíc. Za to beru jakoby spíš inflační valorizaci toho příspěvku s tím, že naše školy mají možnost a plně využívají právě tohoto světa techniky.

Dál v podstatě turistické informační centrum milion pět set. To asi počítám, že na provoz. Turistická obra-oblast Opavské Slezsko jeden milion korun. Co to je? Pan

náměstek odpoví. To je vlastně členský příspěvek do destinačního managementu, do sdružení, které organizuje turistický ruch na, v Opavském Slezsku jako takovém. Je tam vlastně ten milion, který dává město, tak generuje zhruba půl milionu až milion každý rok příspěvku z kraje, z Ministerstva pro místní rozvoj a tak dále, aby mohl být, nevím, otevírání turistické sezony, Svatomartinské slavnosti letošní a další propagace jakoby destinace jako takové.

Navýšení o těch sto tisíc oproti poslednímu letu došlo zvýšení příspěvku jako toho poplatku?

Víceméně v loňském roce bylo devět set tisíc a milion jako půjčka pro získání dotace z kraje a z MMR. Z kraje se ten příspěvek podařilo získat celý, takže se zrušila ta půjčka, ten milion a dorovnalo se to sto tisíci k těm devíti stům tisícům, aby to byl čistý milion na letošní rok toho fungování. Každý rok máme potom vyúčtování v rámci, v rámci zastupitelstva.

Dále v podstatě řádek tři sta partic-participativní rozpočet. V zásadě v rozpočtu je tři sta tisíc. V jednom z dalších bodů nápady pro Opavu, což si myslím, že v podstatě je ta záležitost toho participativního rozpočtu, se navrhuje částka čtyři sta padesát tisíc pro rok 2018. Někde lítá sto padesát tisíc.

Tak je tam chyba v tom bodu. V rámci rozpočtu je navrženo tři sta tisíc, o čtyři sta padesát tisíc se žádalo, tak tam je jenom chyba v tom v rámci toho rozpočtu jako takového. Na samotné komisi zdravého města a k participativnímu rozpočtu, tak jsme se bavili o tom, že na základě zájmu, který k tomu bude, takže by se potom v případě přerozdělování peněz na v rámci závěrečného účtu, kdy budou už shromážděné ty nápady, které přišly k participativnímu rozpočtu, tak by se případně ten rozpočet mohl navýšit z těch tři set tisíc, které se budou dneska schvalovat. Takže tam navrhnu změnu v tom usnesení toho bodu, který je navržen. Tam se omlouvám za chybu.

V zásadě v kolonce tři sta pět plán udržitelné městské mobility v investicích nejsou žádné prostředky, nicméně v investicích v tabulkách je několik projektů, které se odkazují na plán udržitelné městské mobility a které v podstatě nejsou zahrnuty v investicích. Takže jenom...

To si, m-m-m, akorát asi jsou samostatně jako z-zařazené, ale nejsou pod tím-

Ale že jsem jako nenašel nikde ani v rozpočtu jednotlivé v podstatě stavby, že, nebo prostě ty investiční akce. Ale jakoby budiž. Dále v podstatě základní škola Otická. Jsou v rozpočtu dvě kolonky. Tři. No, tak ano, když neberu provozní náklady, ale jakoby investičně nástavba zhruba čtrnáct milionů v investičních akcích jako schválená v rozpočtu, zateplení v, na třicet čtyři milionů. V následujících vlastně investičních akcích, tam mám pocit, že je to podmíněno ziskem dotace. Takže- Ta

nástavba, ano.

Takže předpokládám, že když máme v rozpočtu teďkom v ostrém rozpočtu čtrnáct milionů vyčleněných na Rok 2018 nástavbu. Takže tato realizace v podstatě proběhne bez ohledu na to, jestli přijde dotace nebo nepřijde zároveň se stavebními úpravami s fasádou.

Ano, právě proto my jsme to měli spojené v rámci rozpočtu na letošní rok, protože jsme si mysleli, protože tam se strašně dlouho administruje ta dotace. Takhle to jsme to rozdělili, protože stále nevíme, jestli ji dostaneme nebo nedostaneme. Když ji dostaneme, tak abychom ji mohli zrealizovat společně s tou, s tou realizací-

Takže v podstatě i kdyby se dotace nedostala, tak tím, že máme v rozpočtu peníze, tak se bude realizovat nástavba i-

Ne, ne. Právě že v tom rozpočtu, v těch investičních akcích je to rozdělené na nástavbu zvlášť a na to zateplení jako takové.

V investičních akcích ano, ale v rozpočtu městském na řádku, eh, teď čtyři sta třináct, čtyři sta třináct je v podstatě alokovaná částka na nástavbu Otické. Takže pokud je nárokova, je založena v rozpočtu, takže předpokládám, že bude utracena, ať se dostat se, dostane či nedostane. Takže pane náměstku, jako je to tam v rozpočtu, já tady právě proto zvednu ruku pro tento, pro tento bod a budeme jako stavět nástavbu i zateplovat při jednom bez ohledu na to, jestli přijde dotace nebo ne.

Ale opravdu tam jsou zapojeny zdroje vlastně z úvěru s tím, že pokud nebude, nebudou teda dotace a nebude rozhodnuto jinak, jakoby třeba na zastupitelstvu, takže se nebude dělat ta právě ta nástavba.

Zdroje úvěru nejsou zahrnuty ani v hlediska plaveckého bazénu. Není tam jako o tom napsáno nic. Takže jako předpokládám, že když se napíše do rozpočtu nějaká částka, tak že je kryta, eh, v podstatě z rozpočtu, i když se třeba úvěr čerpat nebude. Další jenom taková pro pobavení. Řádek, myslím, tři sta čtyřicet pět, solární lavička za deset tisíc. Proboha, tady tyto věci se uvádí do rozpočtu? Eh, jakoby v tom komplexu, když tady lítají jakoby miliardy. Jaká solární lavička, na co, kde a jak? Jako já to jenom uvádím jakoby absurdní v podstatě příklad, jako co rozpočet obsahuje místo toho, aby v uvozovkách měl obsahovat. A to je asi z mé strany-

Když potom bude do budoucna zahrnut pod smart cities.

Já se zeptám ještě na tu Otickou teda.

Jo, já se na to podívám, abych ti to přesně vysvětlil.

Paní zastupitelka Brňáková.

Takže přicházím s nabídkou kvalitního usnesení, co se týče navýšení dotace pro sociální služby, čili pro tu kapitolu ORJ nula čtyřicet sociální věci a samotná kapitola má nula nula, čtyři nuly. Eh, takže zastupitelstvo města schvaluje navýšení kapitoly ORJ nula čtyřicet SOCV sociální služby grantový systém na částku dvacet pět milionů korun. Za další druhé usnesení Zastupitelstvo města schvaluje přesun finančních prostředků z kapitoly nula tři sta padesát dva ve výši pět set tisíc, z kapitoly nula čtyři dvacet čtyři ve výši jeden milion korun a z kapitoly ORJ nula jedna devadesát dva ve výši jeden milion korun. Takhle by to mohlo být navýšeno. Zajímá vás určitě, co to jsou za položky, že?

Je nejlépe, aby se to dobře tady v zápisu bylo zřejmé, o čem hlasujeme.

Takže kapitola nula tři sta padesát dva ve výši pět set tisíc korun je částka, která je určená na můj oblíbený hokej. Tam, pokud vím, taky došlo k poklesu dětí, takže jestliže ze čtyřech milionů bude tři a půl milionu, myslím si, že v případě, že bude zase se porcovat medvěd, může se vždycky na-na-nahodit pět set tisíc. Dále ta druhá částka nula čtyři sta dvacet čtyři ve výši jeden milion korun je pro změnu opět z hokeje, protože tam jsem objevila. Takhle tam dodneška nemáme jasno. To, co prostě vyžadoval audit a to, co prostě už dávno mělo být v zastupitelstvu nebo přístupno zastupitelům. Plus ještě jsem vlastně objevila, že je tam pak ještě kapitola jedenáct nula tři správa a údržba zimního stadionu, kde máme v roce dva sedmnáct sto osmdesát tisíc, na rok dva osmnáct plánujeme tři miliony dvě stě tisíc. Takže když tři miliony dvě stě tisíc, což je rolba, což je elektřina, ty největší investice necháme v klidu, tak si myslím, že to je další správa a údržba může třeba po inventurách, po všem jako kdyby zkusit taky dělat nějaké úspory, pane Vítečku. Takže to by byly tyto. No a potom bych ráda, to se týká vlastně těch sociálních služeb. Jo, pak tady třeba máme ještě můžeme jako zastupitelé, když by náhodou nevyhovoval ten hokej, tak ubrat z kapitoly, kde se jedná o odměny zastupitelům. Je tam na příští rok nějakých deset milionů, bylo šest, no tak by bylo osm. Jo, to je taky varianta, ale myslím si, že ten hokej je víc jako netransparentní stále, že tam si myslím, že ty úspory se nabízí a můžou být efektivní. No a pak bych tady navázala na kolegu Zelinku. Čili jestli můžu poprosit o další tříminutovku, protože to je další věc. No a tohle se týká vlastně onoho participativního rozpočtu. Já bych si dovolila, protože jsem tam byla, byť v zápise můžete, kdo jste si četl, shledat informaci, že jsem byla omluvena a navrhovala jsem částku- Sedm set padesát tisíc, tam by se to asi s nějakou větší podporou komise pro doporučení nesešlo. Nicméně, eh, shodli jsme se, protože měla být ještě i ta částka tři sta tisíc snížena. Když jsme měli schů-schůzku této skupiny nebo komise ještě předtím, tam nás vlastně pracovnice odboru rozvoje města strategického plánování seznámili s tím, že částka sedm set padesát tisíc byla navržena a pan náměstek Halátek by jim, on to sám řekl, Dalibore, tos řekl, že by si prosadil při vyjednávání o rozpočtu na rok dva osmnáct. Takže to asi se nějak někde žvejklo. Nechápu proč. Jak bychom třeba motivovali ty lidi, kteří třeba, eh, můžou si sami, dejme tomu, přispět k tomu zas o něco moudřejší, lepší a s upravenými pravidly, aby se podíleli na tom, co je v tom městě zapotřebí. A sedm set padesát tisíc je vlastně ta částka, kterou jsme letos jenom tak dali jako půjčku, o které dneska taky ani myslím nebylo nikde ve zprávě z hokeje, že bysme věděli nějaké průběžné čerpání, jak to vlastně s ní vypadá. Takže bych se přimlouvala za to, aby tady v tomto smysluplném programu pro občany města byla navýšena rovnou, ne až při porcování medvěda, kapitola, eh, ORJ S nula, ORJ nula sto čtyřicet participativní rozpočet o čtyři sta padesát tisíc korun, to jest do celkové výše sedmi set padesáti tisíc korun. To by byl návrh prvního usnesení. A druhé usnesení. Zastupitelstvo města schvaluje přesun finančních prostředků z kapitoly nula čtyři sta dvacet čtyři, což je ten hokej, ten provoz ve výši čtyři sta padesát tisíc do kapitoly ORJ nula jedna sto čtyřicet parti-participativní rozpočet. To je vše pro tuto chvíli. Děkuju.

Děkuji. Dále do rozpravy je přihlášena. Pardon, pan ještě pan náměstek Halátek bude reagovat a paní-

Já bych jenom zareagoval na ten dotaz k té Otické. Eh, je tam Základní škola Otická a Základní škola Boženy Němcové. Tam si myslím, že je ten, je to, v čem si nerozumíme, protože Základní škola Otická, zateplení, výměna oken, střecha třicet dva milionů sto dvacet osm tisíc je normálně v rozpočtu a stejně tak tam je Základní škola Otická, nástavba čtrnáct milionů šest set tři- šest set osmdesát tři tisíc, eh, a je podmíněna právě, eh, tou, tou dotací. Eh, ale máme to v rozpočtu, když získáme dotaci, takže to vlastně v tu chvíli se to pokryje, eh, když ji získáme jako takovou. Když to máme v

rozpočtu, tak to můžeme dát do investic.

Ale je to kryto v úvěru. Když při- když získáme dotaci, tak vlastně, eh, to je podmínka čerpání úvěru jako takového. Když vlastně to je na pokrytí, eh, té, té dotace jako takové. A úvěr

jako na base máme někde v rozpočtu na investici?

Jeho čerpání je v letošním roce čerpání na, eh, na Otickou je vlastně v rámci toho příštího roku v rozpočtovém opatření jakoby financování, kapitola financování. Je to čerpání, čerpání úvěru. Teď nevím, jakým, jakým znakem to tam je uvedeno.

Ano, přístav-nástavba,

tak. Ano, paní, omlouvám se, paní zastupitelko, máte slovo.

Já jsem se chtěla zeptat na dopravní podnik. Tam je za dva roky nárůst nějakých jedenáct a půl milionu. A my jsme před dvěma lety schválili rozpočet šedesát šest milionů. Pan ředitel odešel z důvodu špatného čerpání nebo špatného hospodaření. A dneska tady máme nárůst jedenáct a půl milionu. Když odečtu dva a půl milionu, což jsou náklady na seniory, kteří mají jízdy zdarma, je to devět milionů. Znamená to, že to jde všechno na platy, na nárůst? Protože kraje dostaly čtyři sta milionů, jestli se nepletu, na nárůst mezd ze státního rozpočtu. Takže mě by zajímalo, kde teda těch devět milionů ten nárůst, kde se to rozptýlí. A pokud tam máme přebytek nebo je to špatné hospodaření, eh, dopravního podniku, nebo pokud jsou vyčerpány veškeré rezervy, tak si myslím, že i tady máme rezervu na to, abychom pokryli věci, které dneska chybí. Takže já bych chtěla vysvětlení, kde je ten nárůst těch devět milionů.

Tak teďka se koukám, kdo odpoví, jestli pan náměstek Víteček nebo pan náměstek Stiborský s úpravou. Nebo aha, pardon, pan ředitel. Je tady pan ředitel, nejlépe. Zeptáme se přímo. Omlouvám se, zapomněl jsem.

Takže co se týká, eh, devíti milionů, eh, řeknu to takto, že pět celých šest milionů jde do mezd. To víme. Eh, dále máme nárůsty nákladů, co se týká energie, tam víme, že jsou tři miliony. Eh, tři miliony jsou důchodci, takže je to podstatně víc jak devět milionů.

Tak doplňující dotaz.

No však vždyť to je ono.

Nárůst je jedenáct a půl milionu. Z toho teda když jsem odečetla dva a půl, tam máte nárůst energie tři miliony za dva roky. Na příští rok máme- Za dva roky máte nárůst energie. Já bych to chtěla písemně, pane řediteli, přímo rozpoloč-rozpoložkovat, kde je ten nárůst jedenáct a půl milionu za dva roky z šedesáti šesti na sedmdesát sedm a půl milionu

korun.

Tak bylo řečeno, že bude požadavek písemně. Pan ředitel písemně odpoví paní zastupitelce. Asi není problém. Hlásí se pan zastupitel Czudek. Prosím, máte slovo.

Teď jsme trošku se o tom bavili, jak máme plošně přidat teď divadlu těch osm milionů, což musíme ze zákona. Některé města na to reagovaly tak, že to požadujou po ministru kultury. Jestli jste neuvažovali taky tenhle požadavek, že by, když už se takhle plošně přidá, protože to je u nás je to osm milionů, což není zanedbatelná částka, kterou samozřejmě my musíme dát ze zákona. Jestli jste uvažovali o tom, že tady tohle požadovat jako město, jako ostatní města, které už takhle udělaly, jestli my máme tady tuhle možnost nebo zvažovali jste to požadovat to po ministru kultury?

Ta věc se má takto, nebo řeknu spíš aktuální stav. Pan ředitel v rámci roku intenzivně komunikoval na Ministerstvu, eh, kultury s tím, že se mu podařilo, myslím, dokonce zdvojnásobit tu dotaci, ale tuším z tří a půl v uvozovkách jenom na sedm, což nepořešilo celý problém financování nebo nárůstu mezd. Dále se komunikuje intenzivně s krajem, ale tam opravdu taktéž podobně, tuším, je momentálně milion korun nebo půl milionu korun. Teďka zhruba, omlouvám se, taková jakoby symbolická částka z kraje s tím, že se nám třeba dostal dopis, že bychom neměli divadlu vůbec nic přispět s tím a hodit jakýmsi způsobem, to byla výzva pana náměstka primátora z Brna, a tím vlastně tlačit Ministerstvo kultury nebo vládu, aby dorovnala ten rozdíl. My jsme tou cestou nešli, takže jakoby toho, že bychom opravdu je nechali na holičkách, protože pan ředitel to musí řešit, takže musí zaplatit mzdy. Nebo nechci říct teďka řešit to nějak personálně, tak takhle jsme ho nechtěli dotlačit. Takže já znám jenom tady tuto výzvu, jakoby nezvednout jim příspěvek na, na ten provoz, de facto je dostat do ztráty. Jako jestli je otázka, že by město mělo dát požadavek jako adresovat, schválit radou nebo zastupitelstvem. Tady tou, tou myšlenkou jsme se nezabývali, a to možná i z toho důvodu, že to je celkem obvyklý jev státu, který nám takhle ten problém vytváří nejenom teda u divadla, ale u jiných, u jiných městských společností, případně úředníků. A ty peníze nám jakoby de facto nepošle. Takže tak jsme to nějak strpěli ten moment, že takhlentc to tady chodí v tomto státě. Pokud byl ten jakoby nějak procedurálně jakoby nebo procedurálně jakoby uvážen tím, že by takhle bychom měli postupovat, tak v zásadě můžeme se o tom bavit, potom nachystat nějaké usnesení a třeba to zkusit poslat. Ale nedělám si velké iluze, že by, že by, že by něco jako to nějak dopadlo jinak. Ale to je otázka toho. Dále do rozpravy takhle nikoho přihlášeného ze zastupitelů nevidím. Byli tady, jsou tady připraveni potom ještě další dva občané, ale už se přihlásili. Takže poprosím pana zastupitele Veselého.

Pane primátore, vy jste tvrdil, že máte v rozpočtu zapojený změnu vyhlášky o svozu a třídění komunálního odpadu. A máte tam proti loňskému roku navýšení jenom o jeden milion korun. A tvrdil jste nám, že to bude snad čtyři. Tak jak je to možné?

Teďka nevím, jestli, jestli si rozumíme. Je tam navýšení o milion korun v rámci nákladů na svoz. Jestli takhle to jste, tento řádek si rozumíme, ten milion korun, který souvisí s zavedením obecně hnědých popelnic na bioodpad. Jestli nějak rozumím tady tomu dotazu, jestli se to, tady toto ptal s tím, že příjmy na straně příjmu máme ponížen rozpočet o nějakou částku blížící se teda těm čtyřem milionům korun. Předpokládám, pane vedoucí, jakoby výpadek, výpadek za ty děti do osmnácti let. Takže takhlentc, takhle to je. Samozřejmě z toho pravděpodobně vyplývá, když porovnáme ty dvě částky, že město doplácí ten rozdíl a my jsme měli doplácet v minulosti v rámci jiných příjmů. Takže. Dále se do rozpravy hlásí paní zastupitelka Brňáková.

Já bych možná ještě, aby nebyly nějaké pochybnosti, že bych jsem chtěla nějak jak kdyby ten hokej jako pustit k ledu nebo takhle, tak bych moc poprosila, kdyby tady mohla být otevřena ta příloha číslo tři a rozklikli bychom si ten předkládací návrh. To je sedm milionů pět set tisíc, jo, ten provoz. A tak nějak, kdyby to šlo zvětšit, aby to bylo čitelné i v zadních lavicích. Tam je vlastně napsané, že zdůvodnění akce jo. Požadavek na základě propočtů a jednání vedení města. Když popojedeme dál a podíváme se, mě by teda konkrétně zajímaly ty propočty, když nevíme ani konečné stavy inventární k datu převzetí společnosti novými jednateli a tak dále. Ano, můžem zastavit. A teď tam jsou vlastně tržby za vlastní výkony a zboží včetně služeb tři sta šedesát tři sto šedesát. Jo? A co, a co dál jako, jo? Jaké další snahy? Přijaté dary nula. Přitom se tu hovoří pořád o nějakých sponzorských darech. A kolik už jsme toho udělali. Jo, dá se to jak kdyby zkonfrontovat zase s tou zprávou, co dostáváme- Povinně v rámci návrh usnesení zastupitelům. Dle mého názoru a spoluúčast, finanční spoluúčast žadatele čtyři celé čtyři procenta. A to se bavíme o obchodní společnosti, která by měla být zisková na rozdíl od neziskovek. Všude jinde ta spoluúčast prostě v dotačních systémech, které máme pro spolky a tak dál, určitě je vyšší, že minimálně to tam je myslím dvacet procent, jak jsou ty různé granty malé a tak dále, jo. Takže tady jsem přesvědčena, že je co zlepšovat, a proto jsem se rozhodla k tomu, pro ten přesun vlastně tady z těchto kapitol. Jo, tak když bychom popojeli ještě dál na, dál, tak bysme viděli vlastně i zase předložený rozpočet ze strany hokejového našeho veřejného obchodní společnosti. A tam to zase vidíme tak, jak to bývalo kdy předtím. Některé kapitoly jsou, dejme tomu, nepřehledné. Nedovedu si představit třeba příspěvky rodiče pět set devadesát osm, osm set, když potom se tam podíváme členské příspěvky, kolik je členů, z toho kolik je dětí, kolik vlastně platí jeden rodič na své dítě členského příspěvku za rok. Tuto informaci taky nemáme odnikud nijak. Nebo možná jsem to přehlídla, to bych se omluvila. Takže jsou tady spoustu jako opět doposud nejasných záležitostí, které, em, nejsou o tom, to, co tady připomínkuju, že bych nechtěla, aby naše děti sportovaly, ne tak, aby hrály hokej. Tady je to o tom, že prostě máme děti i jinde. Tady je to o tom, že to, že ten management a to finanční řízení má dost zásadní rezervy dle mého názoru. Děkuju.

Děkuji. Mám pocit, že se nikdo ze zastupitelů nehlásil, takže můžu přejít konečně k písemným přihláškám. První tady občan Zdeněk Petřík. Jestli ještě, já ho nevidím, pana Petříka. Takže pan Petřík už není, ale další ještě druhá písemná přihláška. Vidím vás, pane Paskere, ale první samozřejmě má i přednost písemné přihlášky. A to by měl být pan Schreier k rozpočtu. Máte slovo.

Dámy a pánové, děkuji za slovo. Dovolte mi, abych vás pozdravil jako místopředseda Okresní hospodářské komory v Opavě. A protože Okresní hospodářská komora v této chvíli, Okresní hospodářská komora v této chvíli se dlouhodobě zabývá jedním problémem, a to je problém průmyslové zóny. Problém, který se tady schvaloval před řádově měsícem a něco. Problém, který v této chvíli zase je v rozpočtu akcentován, protože v této chvíli rozpočet předpokládá vynakládání dalších finančních prostředků na průmyslovou zónu. A my se domníváme, vyplynulo to i při jednání s panem primátorem, kde bylo před čtrnácti dny šedesát sedm zástupců zaměstnavatelů, a ten jejich názor je cel-celkem konzistentní. Průmyslová zóna v Opavě není zapotřebí a vysvětlíme taky proč. Některé údaje tady nezazněly. To znamená, v této chvíli v Opavě na konci měsíce září byla nezaměstnanost tři celé pět desetiny procenta. V okrese Opava tři celé osm desetiny procenta. To je úplně stejná úroveň jako nezaměstnanost v České republice. V měsíci říjnu tato nezaměstnanost klesla zase o dvě desetiny procenta. K tomu je třeba dodat ještě jedno podstatné, že v této chvíli v Opavě jsou zaměstnáváni nebo je zaměstnáváno velké množství cizích státních příslušníků. A věřte mi, není to vůbec o tom, že by ty firmy chtěly ušetřit na mzdách, protože ti lidé třeba mají tříměsíční, čtyřměsíční povolení, než je zaučí, tak mají skoro tři týdny, měsíc pryč. To znamená, že ve mzdách neušetří vůbec nic. Je to prostě naprostá nutnost na to, aby se daly plnit nějaké zakázky. A v současné době, pokud sledujete televizi, sledujete ekonomii, je předpoklad, že toto hospodářství minimálně ještě po dobu tří let bude v konjunktuře. Jo, neočekává se do tří let, že by teoreticky růst hrubého domácího produktu a růst tohohle hospodářství byl po dvě procenta. To znamená, že by tady došlo k té krizi, menší krizi, která se očekává, a když k ní dojde, tak to může být někde po roce 2020. Ale my jsme přesvědčeni, že i přesto je schopno, tento region je schopen saturovat minimálně patnáct set až dva tisíce zaměstnanců bez toho, že bychom potřebovali průmyslovou zónu jenom omezením cizích státních příslušníků. K tomu si ještě připočtěme několik dalších faktorů. Pokud bude ten vývoj pokračovat tak, jak pokračuje a ten zoufalý tlak na nedostatek lidí nebo ten zoufalý nedostatek lidí, dojde pravděpodobně k tomu, že zaniknou některé malé střední firmy. A ten zánik malých středních firem bude představovat zhoršení služeb, protože v prvé řadě to postihne ty firmy, které poskytují služby. Často jsou to ti malí řemeslníci, kteří mají jednoho, dva zaměstnance a nejsou schopni prostě utáhnout výraznější navyšování mezd anebo boj o zaměstnance. Proto vás znovu dovoluji si požádat jménem Okresní hospodářské komory, zvažte- Další vynakládání prostředků na průmyslovou zónu. Skutečně je to outové. Před desíti lety by to byl asi, byl, by to bylo asi téma, ale dneska skutečně toto téma není na stole a jenom vyhazujeme zbytečně prostředky tohoto města. Děkuji vám.

Já jsem se jenom chtěl- Pan, pane Halátek. Já jsem se chtěl zeptat, pane Schreier, vy jste teď, eh, je to rok a půl, přesouval sídlo firmy. Ano. Měl jste problém najít, eh, místo, kde to postavit?

Neměl jsem vůbec problém. Vlastně Škodovka mně sdělila, že stávající sídlo firmy je takzvaně nerebrandovatelné. To znamená, nemohl jsem ho dostat do podoby, kterou požadovala Škodovka po dealerech. Takže já jsem řádově čtyři měsíce hledal nové pozemky pro výstavbu s tím, že jsem měl k dispozici zhruba tři až čtyři pozemky, které jsem mohl tedy nějakým způsobem řešit. Zrovna u Globusu jsou ještě minimálně dva až tři pozemky, které jsou určené k výstavbě. Majitelé těch pozemků něco je teda Globus, něco je prostě, eh, v rukou třeba z firmy Malý a Velký. A i tady prostě jsou ještě nějaké pozemky, další pozemky, které byly k dispozici. Ty byly na Těšínské ulici po levé straně od Tesca. Takže já jsem si mohl vybírat a dodneška si dám vybírat třeba pro obchodní firmy z několika pozemků, které ještě v této chvíli v Opavě jsou k dispozici. Jo? A, no?

Ne, my jsme dneska schvalovali územní plán a právě že, eh, třeba firma Opalen a tak podobně a řada i strojírenských firem mají problém v tom, že, eh, překračují hlukové limity a třeba chtějí se i někam přesunout. A ti potom nemají moc takovou jakoby, protože vy jste přece jenom vybavenost a máte nějakou možnost jako v rámci Opavy, že můžete v normální zástavbě postavit au-autosalon. Ale ty výrobní firmy tuto možnost nemají. A to právě pro ty je to určené.

A my se tím zabýváme samozřejmě dlouhodobě, protože samozřejmě cítíme zodpovědnost, že nemůžeme říct jenom to a, protože slyšíme některé firmy, že by chtěly ty pozemky. A nám z toho vyplývá prostě rozdělení na dvě kategorie firem. Některé by chtěly, ale nikdy na to nebudou mít finanční prostředky. To znamená, nebudou mít v podstatě dvoje finance na stávající objekt a k tomu, aby si postavily nový objekt. A pak jsme se na to dívali prostě z jiného pohledu, že jsme si mapovali pozemky, které v této chvíli v Opavě jsou určené k průmyslové zástavbě. A není pravdou, že ty pozemky tady nejsou, jo. Jsou tady pozemky a mě udivuje, protože jsem několikrát tím procesem za pětadvacet roků prošel, co vlastně nějakým způsobem podnikám, tak v podstatě tady je minimálně nějakých čtyři, pět hektarů pozemků. Některé pozemky máte vy ve svých rukou, protože územní plán bylo možno zpracovat trošku jinak a bylo možné některé pozemky uvolnit pro drobnou, eh, v podstatě nebo pro tu menší strojírenskou činnost a tak dál, která nezatěžuje víceméně nějakým těžkým, eh, hlukem nebo něco podobného. Ty pozemky tady jsou. A já si myslím, že kdybychom udělali inventuru a my to nabízíme městu, že ve spolupráci s vámi uděláme inventuru a budeme fungovat tak, jak funguje hospodářská komora třeba z Rybníku, která má udělaný seznam těch pozemků, má ho pěkně zmapovaný, má tam prostě v této chvíli popis těch pozemků. Dělá to ve spolupráci s městem. Bylo by to řešení, jak těm firmám pomoct. My už sami na Okresní hospodářské komoře s některýma firmama jsme komunikovali a snažíme se jim doporučit některé pozemky.

Já jenom myslím, že využít tady toho, eh, že tady máme místopředsedu Hospodářské komory, případně myslím místopředsedkyni hnutí ANO v Opavě. Tady se bavilo o tom, že možná před deseti lety to bylo možná větší téma. Tři roky možná průmyslovou zónu, co se týče nezaměstnanosti, možná potřebovat nebudeme, ale v rámci rozhodování zastupitelů by možná byla ještě zajímavá informace. Takhle řeknu v tom smyslu. Vy v rámci rozpočtu ANO, máme tam nějaké výdaje na průmyslovou zónu. To v daném okamžiku je nákup pozemků. To beru, že to jsou obecně- Jsou tam projekty ještě čtyři miliony. Uložené, uložené peníze. Chci se zeptat, samozřejmě ta realizace průmyslové zóny přesáhá do dalšího volebního období. Já neočekávám při, kdyby v případě úspěchu hnutí ANO, že by se nějak v tom výrazně pokračovalo, ne-ne-neli stavělo. Ale je objektivní pravdou, že třeba Mondelez, který teďka stojí, tak má dejme tomu problémy s vodou. Eh, chci se spíš zeptat tak. Myslíte si, že byste byli ochotni vůbec jako pokračovat jenom čistě jakoby v projektově, v projektové přípravě? Nebo byste to úplně zastavili? Neříkám teďka, beru, že realizace by nebyla určitě, jo, pravděpodobně. Možná ten vodovod, jo, pro ten Mondelez. Ale jestli jako to chcete úplně dát v ledů, nebo jestli aspoň jakoby to nechat na ty horší časy, že bude aspoň projektově to nachystáno, protože to je vždycky velká výhoda, když je projektově nachystáno a je potřeba to rozjet, tak potom se to daleko rychle rozjíždí, když jakoby není nic a čekáme na nějaké vyjadřovačky a podobné věci. Takže jestli to, tady toto umíte odpovědět, protože samozřejmě to teoreticky může ovlivnit zastupitele, jak být v tom to horliví, protože samozřejmě z nákupu těch pozemků tady, eh, je to, jsou to jenom jakoby v dobrém slova smyslu uložené peníze a jdeme jako maximálně naproti teda té budoucnosti. Jestli na to umíte odpovědět vůbec, nebo jestli máte jasno v rámci hnutí ANO.

Já teďkom nemluvím za hnutí ANO, vůbec nemůžu za to mluvit, protože nejsem ani v představenstvu hnutí ANO, místní organizace. Já můžu mluvit pouze za Okresní hospodářskou komoru. Samozřejmě my jsme se zabývali i tím, kdyby eventuálně se ten nedostatek pozemků ukázal, že je větší a že budou zapotřebí pro místní podnikatele některé pozemky, tak my podporujeme, aby se pokračovalo, a bez ohledu na cenu, ať si vyřeší prostě koupení těch pozemků podnikatelé. My nepotřebujeme, aby město si kupovalo ty pozemky. My potřebujeme, aby se za Dumagem dál pokračovalo ve výstavbě. Tam se domníváme, že by bylo možno začít s tím, že by tam byly čtyři, pět hektarů. Tím odpovídám na vaši otázku, protože co se týká vody, tak pokud vím, tak tam je nějaký vodovod, který už musí táhnout se směrem k Mondelezu. A samozřejmě pokud by se pokračovalo v- V úvaze zainvestovat tyto pozemky, jo, to znamená pozemky od Domagu dál, tak my to samozřejmě jako Hospodářská komora budeme podporovat. My jsme vám ten dotaz dali, jestli si vzpomínáte, na tom projednávání, jak budou stávající inženýrské sítě využitelné, nebo dávali jsme to panu Sedlákovi z projekční organizace. Jak budou tyto sítě dneska využitelné pro ty pozemky, které jsou vepředu. No a odpověď byla, bude prakticky využitelný pouze vodovod, jo. To znamená, pořád to neřeší tu situaci pro místní firmy, protože ta zóna je určena především pro velké firmy. Tam prostě místní firmy nebudou. To už jsme si vyjasnili, protože tam je zapotřebí vysoké navyšování s-stavu zaměstnanců. Je to založeno na řešení nezaměstnanosti, ta dotace, o kterou se chce požádat. To znamená, v této chvíli i vy jste tam deklaroval, že asi to nebude pro stávající firmy. To znamená, ať se k tomu vrátím, bohužel tyto inženýrské sítě, akorát voda může sloužit pro tu přední část té sedmdesátihektarové zóny, jak vy uvádíte, ale všechny ostatní sítě k tomu nebudou vhodné a nebudou sloužit tady těm předním pozemkům, které by mohly být určené pro opavské firmy. A my naopak to cítíme v Okresní hospodářské komoře ještě jinak, že my bychom chtěli být nápomocni třeba s realizací územního plánu, jo. A územní plán předpokládá některé klidové zóny. A já si myslím, že by město mělo v rámci toho prostě vzít a vykoupit určité pozemky od podnikatelů, řekněme si Kolofíkovo nábřeží, kde prostě je, eh, jsou věci, které dneska městu vadí a vadí Útvaru hlavního architekta. A na té straně samozřejmě pak je zapotřebí nabídnout těm lidem jiné pozemky. A to si myslím, že by mohlo být třeba tady za tím Domagem, by to mohlo být tady, ale jsou to třeba z dopravní firmy stěží to bude prostě v té velké průmyslové zóně. Tam je omezený množství dopravních firem, které by se tam mohly etablovat.

Děkuji za odpověď. Eh, takže v rámci rozpravy. Ano, pan, pan ředitel, pardon, exředitel, eh, pana Paskera, eh, divadla. Uvidíme k čemu, jsem sám zvědav, k čemu vystoupí. S dobrou radou nebo návrhem. Prosím, máte slovo.

Děkuji, dobrý podvečer. Eh, já do-- nevím, jestli tady někdo není ze Slezského divadla, abych mu, eh, nevzal vítr z plachet, ale myslím si, že tomu tak není. Eh, celkem mě to překvapuje u, eh, organizace, která má jeden z největších rozpočtů města, že tady není. No, nevadí. Eh, slovo divadlo tady bylo několikrát, eh, vyřčeno a já bych chtěl reagovat na některé ty slova nebo dotazy, které tady zazněly. Eh, pan Navrátil, eh, se ptal na detaily, eh, z rozpočtu Slezského divadla. Chtěl bych říct všem zastupitelům, že tyhlety detaily najdou na webových stránkách divadla, když si najdou i, eh, úvodní stránku, tak pod heslem divadlo, když si to rozkliknou, tak najdou návrh plánu nebo rozpočtu na rok 2018 a pod tím výroční zprávy. Takže se můžou podívat přesně, z čeho se ten rozpočet, ten požadavek, který šel na radu města, skládá. A když se na to pořádně podívají, tak ejhle, co zjistí. Eh, městu, město dneska předkládá ke schválení částku sedmdesát osm milionů, milionů korun. Divadlo žádá osmdesát tři milionů korun. Ejhle, pětimilionový rozdíl. Eh, já jsem, eh, bedlivě teda poslouchal všechno, co říkal pan primátor. Dneska jako občan už můžu některé věci říci. Eh, já jsem zaslechl, že hospodaření města je velmi dobré a že proto se město mohlo pustit i do takových aktivit, jako je úprava platů, které samozřejmě, eh, ne-nejsou z podnětu města, ale z podnětu vlády. A že tedy byly dorovnány platy, eh, v divadle a v ostatních organizacích. Eh, je to, je to možné, protože opravdu ve Slezském divadle gro toho navýšení vychází pro-právě z těch platů. Ale jsou tam i položky, eh, typu honoráře hostujícím umělcům, navýšení o dva miliony tři sta atd. Což znamená, že v podstatě se nadále počítá s dramaturgickým plánem, který je hodně postavený na, eh, umělcích ne vlastních, ale cizích. Eh, ale to je v podstatě detail. Eh, co je podstatné je to, že měs-divadlu chybí k tomu, aby měli vybalancovaný rozpočet pět milionů korun. Já vím, že ve vztahu k bazénu a k jiným aktivitám je to zanedbatelná částka. Ale přátelé, vy, kteří tady jste už některé volební období, tak si určitě vzpomenete na rok 2012, kdy divadlu chyběla daleko menší částka a jaká opatření se musela udělat. Takže, eh, moje rady jsou pouze takové, že v letošním roce nebo v příštím roce, když bude pan ředitel, eh, předkládat návrh opatření, které se vyrovná s tímhletím schodkem, tak asi těžko bude moct přijít s tím, s čím jsem přišel já. To je snížení počtu pracovníků, protože počet pracovníků na pět milionů korun vychází na počet dvacet. Při dnešním stavu zaměstnanců v divadle je to likvidační zásah. To, že tuto částku dodá ministerstvo. Já slyším, osm let jsem slyšel o tom, jak se změní způsob financování, více strukturální financování a podobně. Nepředpokládám, že je to reálné. Město na to zřejmě asi taky nemá. Takže jsem velmi zvědavý na to, jakým způsobem si divadlo pomůže s těmi pěti miliony korun, zda nebude nakonec muset přistoupit k přehodnocení stávajícího systému fungování divadla, který byl nastavený v roce osmadvacet pět. Děkuju.

Děkuji za trefnou poznámku k problematice divadla. Paní zastupitelka Brňáková.

Nebojte, to bude krátké, pane Sedláčku. Já bych chtěla jenom dodatek. A zrovna odchází pan Sedláček a já mám zrovna k tomu odcházení takovou poznámku jenom. Zas tady padly ty mzdy. Opravdu, až budeme hlasovat o tom, eh, návrhu usnesení, které jsem přednesla na posílení financí do sociálních služeb, do toho grantového systému, eh, bych jako zastupitelka velmi prosila, aby se neopakovalo to, co minule, když jsem na minulém zastupitelstvu žádala o navýšení dofinancování pro sociální služby, kdy se tady vyvolala nějaká desetiminutová přestávka a potom někteří možná, a v tuto chvíli se nebojím to říct, zbaběle nehlasovali vůbec. Takže moc prosím o to, abyste se k tomu postavili čelem, protože si myslím, že tady těch rezerv je dost. A pakliže nesouhlasíte s návrhem mého přesunu, prosím, navrhněte nějaké jiné další.

Tak děkuji. Nikdo další. A do rozpravy se hlásí pan zastupitel Tůma, který se prezentoval pravděpodobně. Děkuji. A takže nyní už se nikdo nehlásí do rozpravy. Ukončuji, pardon, ukončuji rozpravu a nyní budeme postupně hlasovat jednotlivé návrhy. Nejsme tady všichni, takže, takže nevím, jestli někdo mezitím někoho zavolá. Myslím, že už postupně se trousí. A takže pokud dobře pamatuji, tak máme návrhy pouze paní zastupitelky Brňákové. Myslím, je to tak. Prosím? A pan Veselý taktéž. Jo, z fotbalu minus. A teďka poslední. Ale to bylo to, že to bude spojeno s návrhem paní Brňákové nebo to je samostatný? Minus tři miliony fotbal, plus tři sociální věci. Já myslím, že to byl ten poslední návrh, o kterém budeme hlasovat jako, jako poslední. On byl první. Takže ten, ten návrh. Pardon, takže jestli nebude vadit teda, nebo se poprosím reakce pana Veselého, že čteme návrhy paní Brňákové, takže bych poprosil o přípravu. Koukám, že tady mám pěkně na-nachystáno, takže ten, ten od toho, od toho konce. A tím by tedy byly, bylo navýšení kapitoly na sociální služby, na granty o dva a půl milionu korun navrch, to znamená na částku dvacet pět. S tím, že by se vzaly tady z těch položek částky pět set, milion a milion. Takže tady asi, asi to není tak. Ano, potom budeme ještě dělat partici-participativní rozpočet ten návrh, ale myslím, že procedurálně tady to není tak zásadní. To jsou jednotlivé body. Takže poprosím o přípravu hlasování. Pro sedmnáct, proti čtyři, zdrželo se osm, nehlasovalo sedm. Tento pozměňující návrh nebyl přijat. Dále poprosím o přípravu dalšího usnesení, a to by mělo být ve smyslu participativního rozpočtu navýšení o čtyři sta padesát tisíc na částku sedm set padesát tisíc s tím, že by měla být přesunuta z kapitoly nula čtyři dva čtyři ve výši čtyři sta padesát tisíc korun. A to je řádek tedy z které, z které kapitoly jmenovitě popsáno? Z provozu, z provozu hokejem. Takže prosíme o přípravu hlasování. Pro sedmnáct, proti čtyři, zdrželo se deset, nehlasovalo pět. Tento pozměňující návrh nebyl přijat. Mám pocit, že návrhy paní Brňákové byly projednány všechny. A nyní si dovolím o přípravu návrhu pana zastupitele Veselého. Který vlastně navrhuje snížení tři miliony korun na provoz v, nebo provoz, na činnost fotbalového klubu SFC a navýšení o tyto tři miliony korun, eh, pochopil jsem do sociálních grantů v tom podobném smyslu, jak navrhovala paní zastupitelka Brňáková. Takže navýšení grantu o ty tři miliony korun, to znamená na dvacet a, dvacet pět a půl milionu korun. Dobře to počítáme,

no

jo. Pro dvanáct, proti pět, zdrželo se sedm, nehlasovalo dvanáct. Tento návrh nebyl přijat. A nyní myslím, že konečně bychom mohli hlasovat o původním návrhu v zásadě v nezměněné formě. Takže poprosím o přípravu hlasování o rozpočtu. Pro dvacet tři, proti dva, zdrželo se sedm, nehlasovalo čtyři. Usnesení bylo přijato. Děkuji zpracovatelům rozpočtu a všem, co se podílí na tomto rozpočtu, včetně věcné debaty nad rozpočtem.

A přecházíme k dalšímu bodu. Ten by byl třicet dva lomeno dvacet sedm. Přímá podpora z rozpočtu statutárního města Opavy pro rok 2018. Schválení smluv. Tady vlastně už řešíme náv-návaznost na rozpočet tak, abychom od prvního ledna byli schopni financovat zejména naše, naše organizace. Otevírám rozpravu. Nikoho nevidím do rozpravy, takže dovolím si ukončit rozpravu a poprosím o přípravu hlasování. Pro třicet dva, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod.

Přecházíme k dalšímu bodu třicet tři lomeno dvacet sedm. Schválení smluv. Otevírám rozpravu. Je to na návaznosti vlastně na minulé zastupitelstvo, kdy akorát formálně schvalujeme samotné znění smluv. Takže předpokládám, že do rozpravy se nikdo nehlásí. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o navrženém usnesení. Pro třicet jedna, proti nikdo, zdržel se nikdo, nehlasovalo pět. Usnesení bylo přijato. Ukončuji tento bod a pohledem se dívám, jestli chceme desetiminutovou přestávku. Stačí deset minut? Takže bych poprosil ve čtvrt, kdy bychom se tady mohli setkat a budeme pokračovat dalším blokem. Děkuji.

Ještě mi tady chybí kolegové z vedení města. No. Nezahajuj to, nezahajuj to. Já to mám důvod. Mám důvod to nezahájit. V pořádku.

Pane doktore, vy chcete potom tam zevokovat,

uzavřít ten bod? Já jsem myslel, že na konci.

Bych chtěl opravdu požádat, jestli ti zastupitelé, jestli by opravdu všichni mohli zas-zasednout na svá místa. Takže, takže hezké odpoledne vám všem. Nyní je na řadě můj blok, který se týká předně majetkových záležitostí. A já bych úplně na samém začátku, já děkuju za slovo. Úplně na samém začátku bych chtěl vás informovat o tom, že, nebo mám tu informaci pár hodin, že v sobotu zemřel bývalý zastupitel doktor Jaromír Sosna, který byl zastupitel po dvě volební období. A byl to člověk, který se zajímal o politiku města, se kterýho jsem, se kterým jsem několikráte diskutoval a který měl taky velice v oblibě městský sport a velice rád navštěvoval veškerá, veškerá utkání, pokud měl příležitost. Takže já bych vás chtěl požádat o minutu ticha. Děkuji vám.

A nyní prosím přejdeme k bodu programu sedm lomeno dvacet sedm, majetkové záležitosti. Otevřená rozprava k tomu bodu. A já si dovolím krátký komentář ke všem těmto podbodům. V bodě jedna A se jedná o plochu Kylešovského koupaliště. Investor, který má zájem o koupi tohoto pozemku, plochu zrevitalizuje. Je tam záměr opětovného využití ke koupání veřejnosti. A v, ve smlouvě je i závazek, že do tří let vlastně dá tu plochu do toho původního stavu tak, jak to bylo před rokem devatenáct set padesát šest, vlastně kdy do tohoto roku fungovalo městské koupaliště, kdy byla voda byla dodávána z, z náhonu. V bodě jedna B je to doprodej spoluvlastnického podílu na Tyršově ulici. Cena dle zásad. Jedna C, prodej pásu části pozemků v území Na Hliníku. Pozemek rozšiřuje pozemky kupujícího. Jedna D, pozemek na Pekařské ulici. Jedná se o pozemky pod budovou a přilehlá zahrada dle zásad. Éčko, předzahrádka na Wintrově ulici. Cena dle dohody. To s-to samé se týká bodu F a G. V bodě dvě A se jedná o pozemky pro budoucí průmyslovou zónu. Cena dohodou. Ve třetím bodě tři A se jedná o pozemky ve Zlatníkách pod kulturním domem a kolem něj, také cena dohodou. V bodě tři B se jedná o bezúplatný převod pozemků v Kateřinkách. Jedná se o zpevněnou plochu, která slouží nebo sloužila dříve jako hřiště v kateřinském sídlišti. Myslím, že to je Kateřinky západ. V bodě čtyři A směnná smlouva na ulici Wintrově. Cena dohodou. Béčko, pozemek v Jarkovicích. Jedná se o dorovnání pozemkových hranic. Tam, tam je to bez doplatku. V bodě pět se jedná o dodatek rozšíření prodeje pozemků pro vjezd do podzemních parkovišť. Cena dle posudku. V bodě šest A směnná smlouva na pozemky v Kylešovicích. Tady doplácí město. Cena dle zásad. Týká se to i zčásti lokality Joži Davida, takže ke kterému jsou i další smlouvy. Směna části, to znamená šest B, směna části pozemků v Kylešovicích, lokalita Joži Davida, cena dle zásad. To samé kupní smlouvy části pozemků pro výstavbu infrastruktury v bodě C a ve všech ostatních podbodech bodu, bodu šest. A sedmička je neschvalující, neschvalující záměr prodeje. Jedná se o ulici Myslbekovy. V tuto chvíli probíhá jednání s majiteli přináležejícího domu na Vysokou, na Myslbekově ulici, kde tam to má na starost pan Majdanics a ten to tam dává už, už více jak rok dohromady, protože tam se jedná o čtyři vchody, jestli se nepletu a, a musí tam dojít k jednomu silnému narovnání vlastně veškerých vztahů tak, aby tam byla spokojenost a s cenou, se vším tak, aby to šlo najednou. Takže to jsem vás jenom tak velice lehce v rychlosti seznámil s těmi body. Otevřená rozprava k tomu bodu. Je přihlášen pan zastupitel Javorský. Prosím, máte slovo.

Budu hovořit k bodu jedna A panu Cingrovi, protože tam nejsem, že jsem se přihlásil. Jo, jsem. Asi tak no, podívejte se, mám tady vyjádření jak životního prostředí, je proti. Mám vyjádření jednoho architekta, je proti. Mám vyjádření druhého architekta, víceméně je proti prodeji. Navrhuje spíš teda pronájem. Já to nechci urvat. Tak dobře. Navrhuje teda pronájem. Eh, vím, že v majetkové komisi, eh, to bylo projednáno, schválilo se to. Eh, kdo byl proti nebudu komentovat asi já teda, když tady vystupuju. Ale asi takto. Mně celkem docela vadí, jestliže někomu prodávám jeden a půl hektaru, což-- nebo více než jeden a půl hektaru. A pan Ciminga tady nepřijde, protože měl bych na něho několik dotazů. To mně teda dost vadí. Není to teda malý pozemek, není to nějaká pitomá zahrádka nebo nějaký, nějaký pozemeček pod garáží. A řekl bych, že je to značně velký teda pozemek. Zají-zajímalo by mě, protože on to chce oplotit, jak vlastně zajistí teda vstup té veřejnosti. Nechci to slyšet, já vám řeknu proč mně to vadí. Mně to vadí proto, že jsem očekával, že pan Ciminga bude hovořit tu na tento mikrofon, tam ho vezme tato kamera. Takže to, co řekne, budeme mít nahrané. Budem o tom vše vědět. Nemáme nic, máme nějaké, s odpuštěním, eh, nějaké vyjádření, které se může dodržet, nemusí dodržet na papíře. Kdo bude kontrolovat to, co tam teda je, to dodržování. Jakým způsobem ho postihneme nebo nepostihneme? Neříkejte mi, že to je věcí stavebního úřadu a nějakých pokut. Rád zaplatím pokutu tisíc korun nebo dva tisíce korun nebo nějakou takovou směšnou pokutu za nějakou volovinu, protože když si to přečtete, de facto vy tam můžete stavět teda i byty pro správce, nevím pro koho všeho, dokonce pro ubytované, pro ubytované můžeme postavit tam teda. Je to tak? Jestli jsem si to teda dobře tady četl v tomto papíře. Je tam dost věcí, které teda my teda můžeme udělat a člověk se teda diví, co všechno. Zajímalo by mě to například, jak to bude se zelení, jestli to tam teda vykácí nebo nevykácí. Toto všechno jsem chtěl od pana Cimingy slyšet, aby nám to tady všem řekl, abysme měli jasný důkaz a abysme prostě věděli, že to pan Ciminga myslí vážně a nemyslí vážně. Eh, dám teďka procedurální návrh. Nechtěl bych, aby se o něm teď hned hlasovalo, protože řeknu ještě něco jiného. Aby se ten bod odročil a pan Ciminga teda tady u toho byl. Jedna věc. Ale teď budu hovořit k něčemu jinému. Budu hovořit k ceně. Dali jsme návrh na majetkové komisi, aby to bylo dle odhadu, protože jsme předpokládali teda, že ta cena bude vyšší. Ovšem cena, já nevím, kolik tam je, šedesát devět korun teďka, teď už nevím, je s odpuštěním úsměvná. Víte, když prodáváme pozemky, které jsou součástí garážoviště a který má s odpuštěním každý ten garáž-garážník na nic, na nic, tak si je koupí za dvě stě korun a dokonce má to v podílovém vlastnictví. Má tam fůru omezení, nemůže tam dělat nic. Pan Ciminga si tyto pozemky přiřadí ke svému podnikatelskému areálu. A rázem tvrdím, že ty pozemky nebudou mít cenu šedesát devět korun, ale budou mít násobně vyšší. Já bych nerad skončil někde u soudu za tři, za čtyři roky, že jsme někomu něco prodali za směšnou cenu a potom se musel zodpovídat, když ten člověk to třeba bude nabízet někomu za pět set. To je možná přehnané, ale prostě rozumíte. Bude to určitě nabízet za vyšší cenu. Takže a ještě další věc. Už za kdysi blahé paměti ještě inženýra Stanjury, když vedl toto zastupitelstvo, už tehdy se řeklo, že i když bude odhad a bude cena nižší než stanovený určitý limit a tehdy ten limit byl dvě stě korun, tak jak se prodávaly zahrady, tak prostě bude cena dvě stě korun, ať je odhad, jaký je. Buďto vyšší ta cena bude podle odhadu, nebo bude aspoň teda na té ceně, ceně prostě těch dvě stě korun. Proto já navrhuju minimální cenu nebo teda cenu dvě stě korun za metr. Nevěřím, že pan Ciminga si to nekoupí, protože bych řekl, tím úspěšně zhodnotí teda své pozemky. A uvědomte si jednu věc. My neprodáváme, co patří Javorskému nebo tady panu primátorovi nebo radě, nebo tady tomu zastupitelstvu. My prodáváme pozemky, které patří lidem tohoto města. A já je nechci okrádat. Na jedné straně tady brečíme, jak máme málo peněz, a na druhé straně tady někomu něco s odpuštěním darujeme. Děkuju.

Přihlásil se, je přihlášený do diskuze radní Sedláček, předseda majetkové komise.

Já jsem jenom chtěl požádat o slovo jako předseda majetkové komise, jestli je to možné.

Ano, určitě máte slovo.

My jsme to projednali v majetkové komisi, protože tady to snažení jako občanů je téměř padesátileté. Jo, víme, že ten, to, ten prostor je zdevastovaný a je pouze omezené jeho, podstatně omezené jeho využití. Máme starý územní plán, máme nový územní plán. My jsme si to v majetkové komisi všechno povykládali, jaké jsou tam omezení. Dostali jsme pětistránkový elaborát od útvaru hlavního architekta, co všechno se tam nesmí. Chci jenom podotknout a protože se dělaly nějaké rozbory a ty rozpočty jsme tam jako taky nějakým způsobem nastiňovali, že ta oprava a uvedení toho koupaliště do původního takového přírodního stavu, čili nebude tam žádné ploty, protože tak jak od útvaru hlavního architekta i stavební odbor řekl, nebude to oploceno, bude to veřejně přístupné, bude to průtočné koupaliště, čili bude to ten původní stav. A ty náklady na uvedení do původního stavu jsou skutečně zhruba asi deset milionů korun. Takže já bych byl strašně rád, kdybyste ten návrh podpořili, protože vzniká vlastně taková nějaká odpočinková zóna, tak jak máme na severu třeba Stříbrné jezero, tak vzniká tady tato zóna vlastně v Kylešovicích. A přejme občanům městské části Kylešovice a občanům města Opavy, aby došlo k zvelebení a zpřístupnění toho místa. Navazuje na to cyklostezka, bude na to navazovat cyklostezka Otice, třeba Hradec, Opava, Hradec a tak dále. Chybí tam ten kousek a část té cyklostezky jde přes pozemky pana Cimingy. Takže já vás žádám o podporu tohoto bodu. Děkuji moc.

Děkuji, děkuji. Já jenom jestli než— ano, já o tom vím. Ano, vím. Ještě než dám slovo panu zastupiteli Veselému.

Můžu procedurální?

Tak já dám, nechám hlasovat o tom návrhu na odročení.

Ne, pojďme se pobavit teda po těch bodech tak, ať to má logiku, ať tady neskáčem. Tak jestli jsme tady poměrně závažně nakousli bod jedna, tak pojďme k bodu jedna a dokončeme to. Já bych tady vystupoval jinak dvojkou, šestkou. Byl tam návrh na odročení, ale zase u těch majetkových jsme taky postupovali úplně jinak. Tak asi, asi bych to nechal. Pojďme probrat bod jedna. Na závěr by padl návrh na odročení, jestli pan Javorský souhlasí, určitě má na to právo. A pak bysme se mohli posunout a zrychlíme to tím.

Dobře, takže je přihlášený pan zastupitel Čech.

Dobrý večer, pane primátore, paní zastupitelé, tak k té jedničce. Já si myslím, že náš klub jednoznačně je pro, aby to bylo minimálně za dvě stě korun. A bylo mi panem Javorským sděleno, že na majetkové komisi bylo řečeno, že to bude oplocené. Tak já nevím, kdo tu lže. Děkuji.

No pan předseda majetkové komise.

Já chci říci, že bylo jednoznačně vysvětleno. Pan architekt Stanjura tam byl přítomen a jednoznačně řekl, že projednával tuto věc i s odb, se stavebním odborem a nemůže být tento po-pozemek víceméně oplocen. Ano, to znamená, máme to v jasném stanovisku. Bylo tam víceméně ještě řešení nějaké takové technické, že samozřejmě když to bude takové koupaliště průtočné, takže samozřejmě aby tam neběhaly psy, neskákaly psy a tak dále. Takže nějaké opatření tam může být, ale v každém případě to bude veřejně přístupné koupaliště.

Dále je přihlášena zastupitelka Brady. Prosím, máte slovo.

K tomu bodu jedna. Jedna a Tady máte milion sedmdesát šest tisíc devět set, že dle znaleckého posudku. Ale ta cena v přiloženém znaleckém posudku je milion a půl. Eh, nevím úplně, kde teda se stala chyba nebo z čeho bereme, eh, tu částku, kterou uvádíme jako znalecký posudek. Je možné, že tam je nějaký rozdíl. Ve znaleckém posudku jsou ještě porosty a tak dále. Nicméně, eh, bych to chtěla asi objasnit. Je jasné, jako že ta cena odpovídá situaci v tom daném místě, že tam budou náklady. S tím asi se dá, eh, tak nějak počítat, že to nemusí být dvě stě korun, ale. To je který znalecký posudek? Jsou tam dva? Mám otevřený jiný? Aha, tak bysme to asi potřebovali vysvětlit.

Mluvte.

Dobrý den, dámy a pánové. Přílohou těchhle materiálů jsou tři znalecké posudky. Jeden je z roku dva tisíce patnáct, ten je vlastně třetí. Druhý je znalecký posudek revizní, který byl vytvořen na objednávku odboru majetku města. A tady ten posudek s cenou nejvyšší, na který se vlastně díváme, si objednala společnost JC Market a doložila ho ke zpracování materiálu. A tady je ta cena milion sedmdesát šest tisíc devět set. K téhle část-- nejvyšší cena a k téhle částce se přiklonila rada při posuzování této smlouvy.

Takže to znamená, že to není nejvyšší částka. Když tady mám otevřený znalecký posudek paní Ševčíkové a ta tam má finální částku milion- Je to vyšší

částka z dvou posudků, který byly- To je z roku dva tisíce patnáct. Který byl dělaný v roce dva tisíce sedmnáct, tak je to vyšší částka z těch dvou.

Dobře, tak paní Ševčíková je z dva tisíce patnáct a vy de-jdete podle znaleckého posudku z roku dva tisíce sedmnáct. Ano. Dobře. Děkuju za vysvětlení. A pak mám ještě dotaz. Jsme pořád v bodě jedna, ale body E, F, G a možná, že mně to vysvětlí pan předseda komise, protože se tam najednou objevuje částka tři sta korun za metr čtvereční za předzahrádky v Kylešovicích. Já bych se chtěla zeptat, jestli jsme už někdy ta-takovouto částku použili na předzahrádky. Já si nepamatuju, že bychom někde uplatňovali takovouto částku a vlastně vychází ze zápisu nebo prostě je tam doporučení majetkové komise tři sta korun za metr. Já mám do, eh, za to, že jsme ty předzahrádky prodávali za jiné ceny a že teď k těm, eh, občanům v Kylešovicích z nějakého důvodu přistupujeme úplně jinak než k občanům s předzahrádkami, které jsme prodávali v Kateřinkách. A to si myslím, že by nebylo vůbec správné a měli bychom to mít dostatečně zdůvodněno, proč ke každému přistupujeme jinak, když vždycky se jedná o oplocenou předzahrádku. V každém případě bych chtěla, aby se hlasovalo o bodě jedna A zvlášť a body jedna E, F, G samostatně. Děkuji.

Já ještě doplním k těm znaleckým posudkům. Takže ten znalecký posudek z roku dva tisíce patnáct, ten tam je z nějakých důvodů daný informativně. Byly dány nějaké po-podmínky v tom roce dva tisíce patnáct a my jsme, než jsme tady nějakým způsobem vypracovali nějaké doporučení pro Radu města Opavy, tak jsme vlastně vycházeli z toho, co nám pan architekt jako Magistrát města Opavy, odbor, Odbor hlavního architekta připraví k tomu, co se tam všechno nesmí udělat. Ano, ale bylo to zpracováno velmi podrobně, a to z pohledu starého územního plánu, když to řeknu jako teď v této fázi a z pohledu nového územního plánu. Jak si jistě, když jste si to rozklikli, tak samozřejmě ten nový územní plán podstatně ještě ztěžuje to využití jako území oproti tomu starému, kde bylo všechno jako sportoviště. Jo, takže když se podíváte do toho nového územního plánu, tak tam je to omezení daleko větší. Požádali jsme pana architekta a já jsem požádal a i celá vlastně komise, tak jsme požádali odbor majetku, aby veškeré tyto podklady od toho pana architekta, aby byly předány těm zpracovatelům těch znaleckých posudků, aby byly ty, ty podklady stejné, aby vi-věděli, jakým způsobem se na to území dívá Odbor hlavního architekta, aby mohli do toho zapracovat vlastně ty skutečnosti a to skutečné omezení využití toho pozemku.

Děkuji. Asi je dál přihlášen pan zastupitel Zelinka, předpokládám. Prosím.

Já bych chtěl všem připomenout, protože jsem rodákem z Kylešovic, bydlím tam a do dané lokality chodím velice, velice často už od dob svého dětství. V okamžiku, kdy si někdo uvědomí, jak to tam vypadalo, teď myslím areál celého mlýna, celého prostředí, v podstatě zdevastované objekty, ruiny. Postupem času se celý areál v podstatě revitalizoval, pozvedl na poměrně slušnou, slušnou úroveň. Postupnými kroky. Nebylo to najednou, pocha-- to postupně se vylepšuje, takže nevidím jediný důvod, aby v podstatě na- Odprodaných pozemcích nedocházelo k revitalizaci dál tady v tomto, v tomto duchu. Investor nebo v podstatě žadatel má tady v tomto dlouhou tradici jak v podpoře sportu tady v Opavě, viz kurty, badmintonová hala, tenisová hala a v zásadě provozuje tady tyto záležitosti, které jsou zároveň i službou pro občany, byť samozřejmě za úhradu. Ale nicméně je tady tato nabídka. To samé lze očekávat, protože se jedná o stejného investora i v prostoru v podstatě bývalého koupaliště v Opavě-Kylešovicích, kdy postupně celý ten prostor bude revitalizován. Nepředpokládám, že to bude hned, ale bude to činěno postupnými kroky tak, jak probíhala revitalizace Panského mlýna. Jestli tam někdo chodí častěji, tak si možná všiml, že třeba svého času, když se prodávala a stavěla továrna Mondelez, tak jeden z nějakých jakoby ústupků nebo prostě vyčengovaných obchodů bylo, že to ta Mondelez nějakým způsobem zrevitalizuje, zrekultivuje. Byla tam cedulka „Revitalizováno s vlastně zaplaceno firmou Mondelez“. Ta revitalizace tam v zásadě nebyla ani poznat, co se v tom prostoru udělalo. Dále upozorňuju, že veškeré stromy nebo obrovská část v podstatě těch stromů je v, ve velmi špatném jako stavu. V zásadě chozí, hrozí vyvrácením a prakticky při každém větším větru v prostoru dochází k pádu, k pádu těmto stromům. Město tady tyto věci neřeší, takže si myslím, že celá jako v podstatě lokalita by si zasloužila zodpovědný, zodpovědný přístup, který vzhledem k té tradici toho žadatele lze předpokládat.

Děkuji za doplnění informací. Teďka nemám přehled, jestli tam je někdo přihlášen nebo není. Je opět pan zastupitel Javorský. A než dojde, je tady pan Petřík? Není. Dobře, děkuji.

Já bych jenom teda upřesnil. Pro případné oplocení nově vzniklého areálu je nutno dál, je nutno ctít křivku aktivní zóny řeky Moravice. Takže si myslím, že z toho je jasné, že se o oplocení hovořilo. Děkuju. Nezlob se, neštvi mě tímhle tu, protože se to tam říkalo. A skutečně nevím, jakým způsobem to bude přístupné, jestli se tam bude. Budou tam ord-ordinační hodiny, jak bych to nazval, nebo jak se to bude dělat. Kdyby se to neoplotilo, já nemám nic proti tomu, aby se to tomu pánu vyprodalo. Mně vadí teda ta cena a vadí mi jeho prostě „já to tady přes některé členy zastupitelstva zařídím“. To mně vadí.

Tak jestli má pan kolega na mysli přes některé členy, nevím které, protože to snažení, aby se tady tento, tyto pozemky prodaly, už probíhaly minimálně tři volební období po sobě. Minulé volební období to skončilo o jeden hlas, jo. Takže byl jeden hlas chyběl k tomu, aby se to prodalo. Takže nejenom toto zastupitelstvo, ale i jiné zastupitelstvo, jiné zastupitele a naši předchůdci měli toto ve svém plánu. Samozřejmě i některé jako tady strany a hnutí toto mají ve svém programu, takže bych doporučoval i některým přečíst si to, jestli to mají ve svém programu, aby mohli o tom jako hlasovat. Co se týká oplocení, čili berme to jako ve zcela jako obecné rovině. Nebude tam v žádném případě jako klasické jako oplocení, co jsme se dozvěděli. Pan architekt to vysvětlil. Nějaké oplocení tam bude. Třeba jak říkám, aby tam neběhali psi do té vody a tak dále. Jo, čili, čili něco tam jako bude, ale bude to jednoznačně po konzultaci vlastně s tímto útvarem, jo. Je, když tam bude nějaké ome-oplocení, tak samozřejmě jsou nějaké historické jako dokumenty, jak to tam kdysi vypadalo. Ti naši předkové tam měli vlastně nějaké takové jednoduché zábrany. Jo, čili nedělejme z toho oplocení. Urči-určitě to bude veřejná plocha. Kdo se byl podívat na tom Panském mlýně, že jo, víte, že tam vznikly nové rybníky, že z toho vzniklo posezení, že se tam udělá nová restaurace z toho starého mlýna, že se opravila vlastně ta původní elektrárna. Jo, čili ten, ten starý stroj, který už tam běží sto let a tak dále. Čili je to, je to veřejně přístupný i dnes. Já jsem si tam nevšiml, že by, že by tam někdo nemohl přijet na kole nebo přijít a tak dále. Čili berme to tak, že se zvelebí nějaká městská část. Jo?

Děkuji. Je přihlášena paní zastupitelka Brady ještě. Tak ta se vzdává asi svého. Pan zastupitel Zelinka, prosím.

Já jenom technická. V podstatě v dané lokalitě teď, jak jsme schválili sice územní plán, ale bylo vydáno opatření obecné povahy, kde byly definovány rozlivy, přelivy a tady tyto záležitosti. A v zásadě celé to území je, když to řeknu takhle, jako pod, pod vodou. Jako takže opravdu tam veškeré jakékoliv v podstatě úpravy nebo věci jdou do toho s jistým rizikem, že čas od času to prostě vyplaví a spláchne voda. Je to normálně zátopová, zátopová oblast. Tam snad z toho jedině vyčnívá ten vlastní objekt mlýna, jako který je jakoby na ostrově. Takže při vlastně nejhorším stavu jako celé to území tak jako tak bude pod vodou. Takže jestli má oplocení respektovat hranice v podstatě rozlivových ploch Moravice, Hvozdnice a toho náhonu, tak to znamená, že bude na druhé straně břehy řeky, což je v podstatě mimo pozemky a na druhé straně náhonu směrem do, do polí, pokud by tam teda nějaké bylo. Takže jenom to je technická k, ke stavu v místě. Děkuji.

Paní zastupitelka Brady.

Já se připomínám se svým dotazem k předzahrádkám. My jsme připraveni. Jestli jste nezapomněli.

My jsme připraveni na to odpovědět. Já ukončím rozpravu k jedna a nechám, a nechám hlasovat o tomto bodě, protože vnímám tady, že tady je široká diskuse k tomu, k tomu bodu jedna a. Takže, takže uzavírám jako rozpravu k jedna, k bodu jedna a. A byl tady přednesen návrh na odročení pana zastupitele Javorského, takže nechám hlasovat o tomto návrhu. Požádám o přípravu hlasování. Takže pro tři, proti šest, zdrželo se deset a nehlasovalo šestnáct zastupitelů. Takže návrh na odročení nebyl přijat. Nyní prosím přejděme k hlasování o tomto bodě jako. Ještě těch dvě stě korun. To znamená, že ještě návrh na, na tuto smlouvu, ale s částkou dvě stě korun za metr čtvereční. Takže my tady návrh zastupitele Javorského, aby, aby to bylo prodáno zájemci, ale s částkou dvě stě korun za metr čtvereční. Takže požádám o přípravu hlasování. Takže pro devět, proti tři, zdrželo se osm a nehlasovalo patnáct zastupitelů. Takže nyní přejděme k navržené, k navrženému schválení kupní smlouvy v bodě jedna a. Takže nechám hlasovat o tomto bodě teďka. Takže pro bylo pětadvacet, proti dva, zdrželi se čtyři a nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže tento bod byl přijat. Já si dovolím teďka otevřít rozpravu k jedna b, c, d. Tam asi nepředpokládám žádnou nebo nebyla zatím. Takže požádám o, o grafiku přihlašování zastupitelů. Nic. Takže uzavírám a nechám hlasovat o bodech b, jedna b, c a d jako celku. Takže požádám o přípravu hlasování. Pro dvacet osm, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo sedm zastupitelů. Takže tyto body taky byly přijaty. Nyní je rozprava ještě k bodům jedna e, f, g. Já požádám paní Honkovou, aby dovysvětlila vlastně tu cenu, která je tam v těch, v těch smlouvách, v tom návrh té smlouvy.

Dobrý den. Jedná se o připlocené předzahrádky na ulici Wintrova. Tyto předzahrádky, je to výstavba rodinných domů řadových, která pochází z roku devadesát. Tyto řadové rodinné domky se stavěly naráz a tenkrát jim byly přiděleny pozemky k tomu osobnímu užívání. Až jak vidíte k těm plotům. Je tam jednotný plot pro celou vlastně tady tuhletu zástavbu, to znamená zděný plot z kameny a plus dřevěné výplně plotové. Z nějakých důvodů tenkrát městský národní výbor jim odebral asi dva metry pozemku s tím, že tam vystaví inženýrské sítě. Takže já mám tady jako přílohou, jsou tam vedené inženýrské sítě přímo tady v tom proužku pozemku. Ty pozemky zůstaly dál Národního výboru. Už se to nikdy majetkově neřešilo a oni jim k tomu dali smlouvy o nějakém tom bezplatném nebo úplně jednoduchém užívání za pár korun. Tyto smlouvy potom se navyšovaly ty nájemní a v roce 2005, nevím, z jakých důvodů, byly bývalým vedením tyto smlouvy vypovězeny, takže lidé deset roků ty pozemky užívali bezesmluvně. Takže dneska jsme situaci řešili tím, že pozemky prodáváme. Prodáváme je za smluvní cenu tři sta korun z důvodu těch inženýrských sítí plus všichni zaplatí tři roky bezesmluvního užívání dle zákona občanského zpětně. Všichni tady s tímhle tím souhlasili. První úplně zleva objekt tam dáváme směnnou smlouvu, protože jsme geometrickým plánem zjistili, že my už, že my užíváme část zase zahrady té paní. Takže tam je směnná smlouva. Zbytek jsou kupní smlouvy. Jeden pán tady s tímhle tím nesouhlasí ani s tou cenou tři sta korun. Cítí to jako křivdu minulých let. Chtěl to zdarma. Když jsme řekli, že ne, tak si odstranil oplocení. Takže to vlastně zveřejně přistupnil.

Takže doufám, že ten komentář Objasnil ten důvod, proč, proč ta, proč, eh, taková cena. A je otevřena rozprava stále E, F, G. Je přihlášen pan radní Sedláček, předseda majetkové komise. Prosím, máte slovo.

Jenom k tomu doplním, proto jsem se nehlásil, že kolegyně Brady chtěla vědět, proč je to zrovna tři sta, tak ono to bylo vysvětleno. Ale samozřejmě to už ta komise hlasovala o tom, že ta cena byla snížená na těch tři sta korun, jo, protože ta původní by byla jako podle zásad osm set korun, jo. Tak tolik k tomu vysvětlení.

Děkuji za dovysvětlení a nyní si dovolím uzavřít rozpravu k těmto třem bodům a nechám hlasovat, eh, najednou. Takže hlasujeme nyní o bodě jedna E, F, G. Požádám o přípravu hlasování. Takže pro třiatřicet, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovali dva zastupitelé. Pojďme prosím k bodu dvě. Já si dovolím otevřít rozpravu v bodě dvě A, B, C v celém tomto bodě najednou. Takže je otevřená rozprava. Takže nikdo. Uzavírám rozpravu. Já, pan zastupitel Zelinka, prosím, máte slovo.

Budu upřímný, zdá se mi na tom něco podivného. Vím, že město asi potřebuje pozemky pro budoucí průmyslovou zónu a že je za to ochotno zaplatit, eh, hodně. Otázka je, jestli to hodně není, eh, příliš. V podstatě bod dvě A je směnná smlouva, kdy za pozemek o nějaké výměře se nabízí směnou pozemky o nějaké výměře, které opticky mnohonásobně převyšují, eh, plochu v podstatě tady toho pozemku v té průmyslové zóně. Mimo jiné i třeba pozemky na Hradecké ulici. Takže nejsou to pozemky jenom ve, eh, Vávrovicích a Trškovicích a tady v tomto, v tom okolí, kde v zásadě má družstvo Hraničář své sídlo. Plus s doplatkem čtyři miliony sedm set tisíc korun ve prospěch družstva Hraničář. Takže v podstatě v bodě dvě A máme pozemek v průmyslové zóně. V podstatě měníme ho za pozemky o, zemědělské půdy o několikanásobné nebo o mnoho větší výměře a ještě k tomu s doplatkem čtyři miliony sedm set tisíc. Eh, samozřejmě bod C v podstatě je smlouva o smlouvě budoucí na pozemek opět v této lokalitě s družstvem Hraničář. V zásadě tam už je to jenom kupní smlouva. Pozemek je přibližně stejně velký, respektive o něco málo menší a smlouva o smlouvě budoucí za čtyři miliony pět set tisíc, jako zaokrouhluji samozřejmě. Takže, eh, by mě teda opravdu zajímalo. Měním pozemky, eh, dávám pozemků mnohem, mnohem víc, než v podstatě je výměra, eh, pozemků, které chci získat a ještě v podstatě platím hodnotu těch pozemků jako s doplatkem. Takže mi přijde, že to je veliký v podstatě nepoměr. Takže buď měním pozemky, ornou půdu za ornou půdu v odpovídající výměře, anebo ty pozemky v zásadě kupuji. Ale abych směnil pozemek za mnohonásobně víc pozemků a ještě s doplatkem, eh, přijde mi tady toto neskutečné v podstatě plýtvání peněz.

Já požádám pana vedoucího Vltavského, aby se ujal odpovědi na toto, na tento dotaz.

Tak dobrý podvečer všem. Ta situace u pozemků dvou zemědělského družstva Hraničář, které máme zájem získat pro průmyslovou zónu, spočívá v tom, že oba dva pozemky mají výměru přes čtyřicet tisíc metrů a byla jim učiněna nabídka, že v případě, že nám je prodají za cenu dvě stě osmdesát korun za metr čtvereční, je možné od nás získat v dvojnásobné výměře ornou půdu. Tyto pozemky podotýkám, jsou zařazeny v územním plánu i po dnešním schválení už jako průmyslová zóna. To je jedna optika pohledu. To, že ty smlouvy jsou rozděleny na dvě části, je jenom technikálie v tom, že jeden pozemek je zatížen zástavním právem a bude uvolněn v polovině roku dva devatenáct. Proto si ten pozemek blokujeme. Blokujeme budoucí kupní smlouvu, která je v podstatě pro obě strany závazná při splnění daných podmínek. Co se týká cen, které tady pan architekt zmiňoval, tak jenom podotýkám, že za ornou půdu si počítáme dvacet pět korun za metr čtvereční, což je cena nad dosud vyplácené běžné částky při orné půdě nebo při odkupování orné půdy. A cena dvě stě osmdesát korun, které naopak my platíme za momentálně sice ornou půdu, nicméně v územním plánu, já říkám, zařazenou do průmyslové zóny je dvě stě osmdesát korun, když posudky v této oblasti, které jsme vykupovali v minulých měsících, se pohybovaly mezi tři sta deseti, tři sta dvaceti korunami. Takže tam už je úspora třicet korun nebo čtyřicet korun na metr. A in f, a v průmyslové zóně takzvané B, to jest hnedka za tím Dumagem, jsou, eh, mají představu vlastníci pozemků, že budou chtít čtyři sta padesát až sedmdesát korun, taktéž za ornou půdu, akorát zařazenou v průmyslové zóně. Takže zhruba toliko vysvětlení k této věci.

Přihlášen pan zastupitel Veselý, prosím.

No, tam to padlo. Ten poměr jedna ku jedenácti. Vždyť to je ještě větší zločinné než ten aquapark. Pane primátore, vy jste se ptal pana místopředsedy Hospodářské komory, jak to bude vypadat i ve světle nebo řekněme i proto, abysme se mohli rozhodovat při tomhle nákupu a u těch dalších. Okamžitě zastavme další nákupy, protože žádná zóna nebude. Zaznělo to tady a zaznělo to tady, že pokud chce zemědělec za jeden metr čtverečný zemědělské půdy, kterou potřebuje pro svou hospodářskou činnost, tak on, my mu budeme dávat za pětadvacet korun jeden náš metr a on nám bude dávat za dvě stě osmdesát korun. Tomu říkáte vy vážená směna? To je jedenáctinásobek. To je zločin. Tohle neobstojí ani před prokurátorem. A pane Javorský, co vy na to? Dvě stě by to mělo být, ne aspoň, a ne pětadvacet. Vy jste říkal, že nejmíň dvě stě. No, minimálně dvě stě ku dvě stě osmdesáti. Vždyť se zbavujeme spousty pozemků a budem kupovat něco, pro co nemáme sami využití. Jak to chcete obhájit? Odročte to v čase. Pokud je to takhle domluvený, tak to odročme v čase, kdy to bude nezbytné. Ale jestli dneska budeme nakupovat v poměru jedna ku jedenácti, tak vám garantuju, že to trestní oznámení tam přistane. Vždyť to není normální. A proto družstvo zemědělské. Je to metr orné půdy za metr orné půdy, nic víc.

Jasně byl schválen záměr za-tímto zastupitelstvem vybudování průmyslové zóny. Takže to za prvé. Já myslím, že je zřejmé, že je rozdíl mezi pozemkem nebo mezi odhady na průmyslovou zónu za tři sta korun a ornicí. Podobný problém řešíme, dejme tomu, v rámci obchvatu, kdy v rámci vykupování pozemků pod cestou se pohybuje v měrně dvě stě padesát korun. Přitom ta ornice plus minus těch pětadvacet, třicet korun je. Takže to je běžná, běžná situace. Proto tady právě je problém i územního plánu. Proto tady byl problém i v rámci projednávání, že když změníme funkční plochu pozemku, tak se rázem mění jeho hodnota, a to buď možná i jedenáctinásobně nahoru nebo jedenáctinásobně dolů. Takže je to, takže prokurátora se této věci vůbec nebojím a myslím, že je právě všechno v pořádku, protože jsou tam jinačí funkční využití plochy a o tom taky hovoří ty znalecké posudky.

Pan zastupitel Veselý, prosím.

Je to zemědělská půda za zemědělskou půdu. Hraničář z Loděnice potřebuje podnikat na zemědělské půdě. Je to tak? A my mu dáme. Tak mu to dejme za ty peníze. Vykupte si to za dvě stě osmdesát. Já se pod to nepodepíšu. Ale jestli si myslíte, že to je super cena, tak to vykupte. Ale je zločin dávat naše pozemky za pětadvacet korun metr čtvereční ve větší výměře, než získáváme. To zločin je.

Jenom podotýkám, že v rámci průmyslové zóny my vykupujeme natvrdo pozemky, takže navyšujeme de facto ornici. V daném okamžiku oproti tomu vlastně jako nic nesniňujeme, takže bilančně jsme stále spíš v plusu, co se týče právě tady těchto, těchto momentů.

Takže uzavírám rozpravu k bodu dvě majetkových záležitostí v tuto chvíli a nechám hlasovat o, o tomto bodě jako celku, takže požádám o přípravu hlasování.

Pardon, potvrzování. Jsem vás sice vyzval, ale berte to jako návrh na odročení.

Takže zmatečné hlasování teďka v tuto chvíli. A budeme hlasovat o návrhu na odročení, na odročení předpokládám celého tohoto bodu dva majetkových záležitostí panem zastupitelem Veselým. Takže požádám o přípravu nového hlasování. Takže pro šestnáct, proti pět, zdrželo se pět a nehlasovalo devět zastupitelů. Takže nyní půjdeme k původnímu návrhu v bodě dvě A, B, C. Takže požádám o přípravu hlasování. Takže pro sedmnáct, proti osm, zdrželo se čtyři a nehlasovalo šest zastupitelů.

Zpochybnilo hlasování a tuším předseda klubu chtěl pětiminutovou přestávku.

Takže zpochybněno hlasování a- Pěti, pětiminutovou přestávku. Požadavek na jednání klubů. Požádám pana primátora. Takže bylo tady zmatečné hlasování, takže nechám hlasovat znova o, eh, bodu dva A, B, C v majetkových záležitostech. Požádám o opětovné hlasování. Jsem si oddechl tedy. Takže pro bylo dvacet, proti šest, zdrželo se čtyři a nehlasovali čtyři zastupitelé. Takže děkuji, pojďme, prosím, k dalším bodům. Já to odteďka otevře rozprava bod tři A B. To znamená pozemky ve Zlatníkách a v podstatě hřiště, bezúplatný převod hřiště v Kateřinkách. Není žádná rozprava k tomuto bodu, takže nechám, požádám o přípravu hlasování v bodě tři A, B majetkových záležitostí. Pro bylo dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo pět zastupitelů. Myslím, že občané Městské části Zlatníky jsou velice rádi za toto rozhodnutí. Pojďme, pojďme k bodu čtyři. A tady si to dovolím otevřít najednou A, B. Takže rozprava. Roz-uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu čtyři A, B. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo pět zastupitelů. Takže to bylo schváleno. Jenom vás požádám, paní zastupitelé, pokud budete chtít do diskuze, tak se zmáčknutím zvedněte i ruku, ať, ať je to, ať vím o tom, než mi se přehodí grafika. Takže v bodě pět. Bod pět. Takže uzavírám rozpravu a požádám o přípravu hlasování. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo pět zastupitelů, takže tento bod byl také přijat. Nyní otevírám bod číslo šest, a to komplet ve všech podbodech, protože se jedná o stejnou lokalitu. Takže je otevřena rozprava k těmto bodům a je přihlášen zastupitel Veselý, prosím.

Já bych byl rád, kdyby mi to někdo vysvětlil. My vykupujeme od soukromníků pozemky, abysme udělali chodníky. V budoucnu budeme investovat. A ti soukromníci to koupili od nějakého vlastníka pozemků na výstavbu rodinných domů, jo? A může mi někdo vysvětlit, proč my to kupujeme za osm set korun? To bych si taky tady dával takové upozornění. My kupujeme za osm set od lidí minimálně a prodáváme za sedm set dvacet nebo šest set čtyřicet, že? Tak jestli tady taky není něco špatně. Ale my jim vlastně v plné palbě odkoupíme jejich po-- a jim uděláme chodníky ještě investičně. A to vám přijde normální? Nebo respektive postup vůči ostatním investorům, kteří si tyhle chodníky museli zbudovat, pak se jim podařilo teprve rozprodat pozemky a které jsme přebírali historicky třeba bezúplatně nebo za jednu symbolickou korunu, protože my ty chodníky potom budeme nadále udržovat a budou to veřejná prostranství a starat se o ně každý rok a podobně.

Ne, tam právě na těch ulicích se chodníky nevejdou. Vykupuje se jenom to, aby tam mohla být komunikace. Je to prostě lokalita, kde se nikdy neměla pustit výstavba jako taková. Nicméně tam už víc než deset let nebo patnáct let existuje a ty po-pozemky z valné většiny jsou v našem vlastnictví a nikdy nebyly, nikdy tam komunikace nebyly vybudovány. Takže teď se právě vykupují ty jednotlivé části tak, aby tam mohly být komunikace, které budou jednosměrné a budují se v šířkách šest a půl a případně pět a půl metru tam, kde se to nepodařilo dohodnout tak, aby tam mohly být i jednosměrné komunikace a celá ta oblast mohla být zasíťována, doplněna kanalizace, protože ty objekty často mají jenom, jsou napojené na jednotnou kanalizaci. A konečně se tam to dobuduje k nějakému obrazu svému tak, jak by to mělo vypadat. Bohužel před těmi patnácti, dvaceti lety, kdy se tam začala ta výstavba, tak došlo k tomu, že se tam ta komunikace nenechala vybudovat. Rozprodaly se ty parcely. Ti občané tam v tuhletu chvíli již bydlí a ten stav je Neúnosný. Dvě komunikace, které jsou Divišova a Bauerova, které jsou po straně, tak ty už investoři museli vybudovat, museli zainvestovat a ty město postupně přebírá poté, co ti investoři je dokáží zkolaudovat. A k tomu jsme měli smlouvy v loňském roce.

Děkuji za, za vysvětlení kolegovi Halátkovi. Je přihlášen zastupitel Zelinka, prosím.

Já bych jenom připomněl, že občané bydlící v této lokalitě asi tak dva roky zpátky, předpokládám, že to bylo plus minus, vyvíjeli opravdu velkou iniciativu o tom, aby se tam ty komunikace nějakým způsobem spravily, aby se upravily tak, aby tam bylo dobře jezdit. Já chápu, že v podstatě určitě budou rádi a o to víc budou rádi, když se jim vykoupí části pozemků. Nicméně já bych se podíval. Nemám s tím problém kromě bodu šest B, kde je směnná smlouva s jedním vlastníkem. Jedná se o v podstatě velice spornou, sporný pozemek pod garáží, která je postavena na ulici Hlavní. Diskutovalo se to v zastupitelstvu už minimálně jednou, co mě paměť a, neklame a v podstatě, protože se jedná z ulice Hlavní o jeden ze zásadních nástupů do ulice, zda tam vychází normová výška, normová šířka veřejného prostoru minimálně osm, osm metrů i přes prodej té garáže. Bylo tady, myslím, pokud si dobře pamatuju, řečeno, že ta garáž je v zásadě černou stavbou na městském pozemku, že nebyla nikdy jakoby schválena, povolena. Nevím, jestli se změnila, změnila situace a jak bude nakládáno s městským pozemkem, který tuto garáž lemuje. Přes, protože v materiálech je směnná smlouva pouze na pozemek pod garáží, ale příjezd k té garáži je pořád přes ten městský pozemek. Je to tam takové hodně nesporné. O bodu šest B bych hlasoval zvlášť. Bych prosil.

Určitě garáž je zkolaudovaná, aspoň co jsme jakoby zjišťovali, a ale zůstává tam jenom šest a půl metru průjezdná, průjezdná šířka ve-vedle té garáže. Není tam osm a půl metru, protože tam je vlastně celá délka té, té cesty, tak je šest, šest a půl metru.

Nevypínejte mě, prosím. Je přihlášen pan zastupitel Veselý, prosím.

A můžete mi k té lokalitě pustit nějaký obrázek, kde to uvidíme komplexně? Pak bych se chtěl zeptat, kdo vyjednal tak úžasné podmínky pro město, že to budeme teda za osm set, když za korunu je to drahé? A jestli můžu potom navrhnout, že bysme to omezili a že to vykoupíme, ovšem za cenu maximálně sto korun, dvě stě. Když my dáváme dvě stě, tak dáme taky dvě stě. Já myslím, že jestli tam někdo chce, aby tam něco vzniklo, tak to jsou právě majitelé těch pozemků.

Já jenom jestli k tomu můžu. Tady bylo řečeno, že před dvěma lety tady byl tlak na řešení té lokality. On je stále, pan Werner nás stále bombarduje, obviňuje nás z nečinnosti, přitom my teda činíme nebo investiční odbor. A víme, jak to chodí. Oni si tu cestu přejí, ale samozřejmě ty pozemky chtějí jakoby asi zaplatit jakoby tvrdě. Takže otázka, jakou zvolit strategii, jestli na ně nepošlat v uvozovkách ty ostatní a de facto se z toho střepat, možná i nějakou korunu ušetřit do nějaké doby, než si to tam vyříkají. Tam se bojím, aby to nebyla ta slepá cesta. Nebo opravdu přistoupit na ty dojednané podmínky a zprůchodnit tu celou-

No to je hrozně jednoduchý. Investici. Dát jedné straně všechno, co chce. Já taky chci, ať odstoupíte a neuděláte to. A dělám to tvrdě. Tak proč jim vyhovujete v plném rozsahu a mně ne? No. Já to klidně zopakuju. Odstupte. Neumíte to. Odstupte. Splňte mi tu podmínku, prosím. Jako vždyť všechny argumenty jsou na naší straně, proboha. Oni chtějí po nás cestu, o kterou my se budeme do budoucna starat. Tak jim dejme. A ještě jsme jim každému mohli přidat tisíc metrů pozemků čtverečních za pětadvacet korun někde, ne? Tak je toto normální? Já navrhuju, aby to bylo omezeno, aby to bylo za cenu maximálně dvě stě korun ten výkup. A i to je nesmysl.

Já beru, že je naší jakousi povinností víceméně se pokusit vlastně dojednat ty, ty převody tak, aby mohla být ta akce realizována a nevymlouvat se na nějaké jednotlivce, kteří by nám měli něco dát za nějakou nižší cenu, s kterou obecně nesouhlasí nebo která neodpovídá, dejme tomu, znaleckému posudku. Tam myslím, že touto cestou bychom nikam nedošli. Takže bych poprosil zastupitele, možná prosím za ty občany té, té části, aby, aby teda schválili tuto kupní smlouvu, abychom odblokovali realizaci tam-té infrastruktury těch cest. Tak, jak se asi sluší.

Je přihlášen radní Sedláček.

Já bych jenom za majetkovou komisi. Dvanáctého šestý 2017 jsme to projednávali velmi podrobně a doporučili jsme ten takový ten stav, který je tam navržen. Takže

děkuji. Počkáte si

na mapky?

Nemáme, nemáme tady koordinačku jakoby- Máme tady jenom katastrální mapy. Bohužel, omlouváme se. Já ji mám vytištěnou u sebe na, na stole, ale nemám ji v digitální podobě tady u sebe. Změna majetkové

komise se měnila.

A ty to nemáš v materiálech?

Lužická, Joži Davida.

Nemáš v materiálech té majetkové komise? Nemám to tam. Proč je to smazaný?

V košíku mám. Jo? Tak řekni, tak v košíku mám. Mám to v košíku. V papírové podobě to máme. Tak myslím. V papírové podobě to máme.

Jo, jasně. Která parcela?

Je to v papírové podobě. Kdo bude mít zájem, ten může přijít se podívat. Jedná se o lokalitu Joži Davida. Mám pocit, že ulice Lužická, Procházkova a, a U Moravice. K Moravici. Jsou nově pojmenované dvě ulice.

Takže.

Takže ještě chviličku, se omlouváme. Můžeme projednat mezitím bod číslo sedm dnešního jednání. Tam se jde o záměr prodeje neschvalující na ulici Myslbekovy. Takže je k tomu opr-- teďka rozprava otevřená. Takže k té se, k tomu bodu číslo sedm nikdo. Tak to potom odhlasujeme. Tak. Tak ukažte, ukažte něco, paní Honková, prosím aspoň. Ukažte něco. Z těch geometrických plánů, prosím. Tak jestli může tady pan, pan zastupitel Veselý. Využije to je velice nestandardní. Já to klidně zanesu panu zastupiteli. Já doufám, že potom si to shlédne, takže potom zvedne ruku, že, že ano, že bude souhlasit. Tři. Budeme to platit tři nový cesty. Tak je tady nár-- je tady návrh na odročení. Je

to návrh.

Takže pan zastupitel Veselý tady dává návrh na odročení bodu šest majetkových záležitostí. Takže požádám o přípravu hlasování. Takže pro bylo třináct, proti čtyři, zdrželo se šest a nehlasovalo deset zastupitelů. Takže nyní budeme hlasovat o předloženém návrhu usnesení v bodě šest. Takže požádám o přípravu hlasování. To byl teďka tady návrh na odročení a tak.

Takže je tady návrh doplňuji dvě stě korun za metr nakonec. Nevím, jestli jste jediný nebo postupný. Pan Veselý byl navrhl dvě stě korun. Pane Veselý, jste navrhoval? Protože jste říkal nějakou stokorunu, korunu, dvě stě korun.

Takže je tady návrh, aby všechny ty smlouvy zněly na částku dvě stě korun za metr toho, toho výkupu. Takže nechám hlasovat o tomto návrhu, pozměňujícím návrhu ve všech těch smlouvách v tomto bodě. Takže pro čtrnáct, proti nula, zdrželo se čtyři a nehlasovalo patnáct zastupitelů. Takže nyní předpokládám, že už bychom mohli hlasovat o původním návrhu. Takže požádám o přípravu hlasování. Hlasovat o béčku se mělo potom. Takže. Béčko zvlášť. Takže budeme hlasovat o bodu šest b zvlášť. Takže požádám o přípravu hlasování bodu šest b. Pro osmnáct, proti jeden, zdrželo se šest a nehlasovalo osm zastupitelů. Takže tento bod nebyl přijat. Nyní nechám hlasovat o, o zbytku bodu v bodě šest, takže všechny body v bodě šest minus-- mimo šest b. Takže požádám o přípravu hlasování. Takže pro devatenáct, proti dva, zdrželo se šest a nehlasovalo šest zastupitelů. Takže tento návrh nebyl přijat. A nyní hlasujeme o bodě sedm neschvalující záměr, záměr prodeje. Takže požádám o přípravu hlasování v bodě sedm majetkových záležitostí. Pro dvacet šest, proti nula, zdržel se jeden a nehlasovalo šest zastupitelů. Takže neschvalující záměr byl přijat. Tímto máme majetkové záležitosti za sebou. Děkuji. Pojďme rovnou k dalšímu bodu.

Bod číslo čtrnáct. Směnná smlouva o smlouva a smlouva o zřízení služebnosti. Je otevřena rozprava a krátký komentář. Na začátku letošního roku byla vyhlášena dotace na vybudování nových hasičáren. Kylešovští hasiči dnes sídlí ve velmi malých prostorech a při hledání vhodného prostoru se nalezl prostor v dopravním podniku. Přijímání žádosti o dotaci však bylo letos, přijímání žádostí o dotaci však bylo letos uzavřeno předčasně. Přesto jsme směnu dopracovali, ať jsme připraveni na stejnou výzvu pro další, pro další období. Hasiči budou mít nové, větší prostory a dopravní podnik se zčásti zbaví skeletu budovy, pro které doteďka se nenašlo využití. Takže je otevřena rozprava k tomuto bodu. Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádám o přípravu hlasování v tomto bodě jako celku. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasoval jeden zastupitel. Děkuji.

Přejdeme k dalšímu bodu číslo patnáct. Uplatnění předkupního práva. Občanský zákoník nám umožňuje to, že vlastně jsou nabízené nemovitosti, které leží na pozemcích. Většinu z nich odmítáme, ale tyhle ty dvě garáže se nacházejí v, ve strategických, na strategických místech. Jednak je to ulice Jiráskova, kde je budoucí potřeba rozšíření přístupu k lávce přes koleje a za b je to na ulici Kylešovské vhodná ke směně za garáže na strategických místech, na jiné, na jiných místech právě na Kylešovské ulici. Takže požádám o podporu tohoto bodu. Je přihlášen do rozpravy pan zastupitel Zelinka. Prosím, máte slovo.

Já bych měl jenom takovou malou technickou připomínku tady k tomuto bodu a následujícím dvoum dalším bodům. Při přípravě podkladů pro zastupitele bych poprosil, aby mapky s vyznačením předmětných pozemků byly přiloženy u všech, u všech bodů. Tady u těchto bodů nebyly přiloženy patnáct, osmnáct, devatenáct vůbec žádné odkazy. Jedná se sice jenom o formální záležitost, umíme si to dohledat na katastru, o které pozemky se jedná. Nicméně při- Dole v příloze bylo. Dole v příloze bylo? Tak to v tom případě se omlouvám, pokud jsem přehlédl, ale vždycky v podstatě u majetkových záležitostí byly ma-mapky jakoby přímo. Jo, k dohledání. Takže jenom ono to usnadňuje celkem práci a orientaci. Je

to na poslední stránce toho, té přílohy. Předpokládám, že není nikdo jiný přihlášen do, do rozpravy. Takže uraze-- uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o těchto, o tomto bodě jako celku jedna a b. Požádám o přípravu hlasování. Děkuji. Hlasujeme. Pro dvacet tři, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo devět zastupitelů. Děkuji vám. Usnesení bylo přijato.

Bod, otevírám bod osmnáct. Darovací smlouva v katastrálním území Opava-město. Úplně jednoduše. Jedná se o arkády, které jsou v blízkosti budovy dětského domova, v blízkosti sochy Petra Bezruče mám pocit. Takže budou nám darovány Biskupstvím ostravsko-opavským. Takže přihlášen do rozpravy zastupitel Veselý, prosím.

Já jsem chvilku přemýšlel, jestli jste nás tím materiálem už chtěli fakt urazit nebo. Tam není jediná malůvka, jediná fotka, jediné zhodnocení toho stavu, jediný popis toho, co s tím budeme dělat. Která je to arkáda? Já vím, že je to arkáda, to jsem se dočet, ale já nevím, kolik je v Opavě arkád. Jak jsme na tom se sousedními pozemky? Jaký jsou tam vazby? Bereme na sebe závazek, že to spravíme a budeme udržovat nebo? Nic tam není. Stáhněte to z projednávání a doplňte to aspoň o katastrální snímek. Vy neumíte dát ke směnné smlouvě ani katastrální snímek. To je, ze kterého by se dalo poznat, kde to je. To, to je urážka. A už vás není dvacet, tak si to uvědomte.

Za odbor majetku se omlouvám, ale, ale jenom právě proto jsem to připomínal, v jaké, o jakou, o jaké arkády se jedná tak, abychom, aby bylo naprosto jasno všem zastupitelům, o který objekt se jedná a o kterém se hlasuje. Omlouvám se za to, že, že nebyla přiložena mapka. Je přihlášen pan zastupitel Javorský, prosím.

To je zřejmě, co myslel pan inženýr Zelinka, teda. Předtím se spletl. Ano, já jsem si toho taky všiml, že tam není mapka, ale to je jedno. Inteligent to dohledá, teda kor když má vzdělání geodetické. Jsou, jsou to teda ty arkády. Je to bydliště těch bezdomovců. Jo, já bych řekl, že to je spíš takový danajský dar. No, sice zvednu pro něho ruku, ale nevím, kolik nás ta sranda teda bude stát.

Děkuju. Je to právě, to přebíráme to právě proto, nebo zažádali jsme právě proto, abychom to mohli lépe kontrolovat. Tam ten pobyt těch spoluobčanů-

Nezlobte se, já bych si to možná uměl dohledat podle katastrálního snímku, ale já na to nemám čas. To je vaše povinnost, vy jste za to placení. Ale já potřebuju znát vlastnické vztahy v sousedství. Jestli máme přijmout dar, tak je to uprostřed zahrady nebo je v sousedství s naším pozemkem? Jak jsou na tom ty ostatní pozemky? Já myslím, že dar je zodpovědnost. Přijmout dar je zodpovědnost. Tak co s tím budeme dělat?

Arkády jsou obklopené pozemky a pozemky města. Je to park.

No a tak proč to nemáme na tý mapě? Teď si toto budeme říkat. Já vám můžu a nemusím věřit. Tak jak to, že to tam ta církev má v okolí ani našimi pozemky? To se mi nějak nezdá. Můžete nám to doložit na majetkové mapě a říct nám k tomu, co s tím budeme dělat?

Mi to otevři mapu Opavy. Ne, otevřu mapu Opavy. Třeba klidně tam to. A jo, to je jedno. Normálně to tak. Pan zastupitel Javorský.

Dovolím si teda tady přátelům z majetku pomoct. Předpokládám, že tady máte internet, jste schopni zajednat ČÚZK a tam jste schopni teda tento pozemek najít a nakonec si do toho jste schopni dát i teda pohled teda z letadla. Takže bude panu kolegovi jasné, o co jde. Je to skutečně okraj toho parku. Je to vlastně na hraně, na hraně teda s tím dětským domovem.

ČÚZK, otevři si jedno z těch oken. ČÚZK informace a tam byste

mohli vědět.

To není, dejte Opavu. Prosím vás. Prosím. Máte to? No. Takže požádám, požádám orga-, na organizačním, aby promítli, aby promítli. Takže jedná se o ten pozemek uprostřed, o ten fialový pruh. Když tak dejte o to poslední, tu poslední modrou, tu. Tu?

Tak.

Všechny pozemky okolo jsou naše. Předpokládám, že budova dětského domova je kraje, předpokládám, jako zřizovatele.

To devět devět. To není nás. Asi poněkud.

Já vím, ale je tu někdo, kdo ví, čí je tady ten pozemek, na kterém je ta šipka? Ten je důležitější než to, že ten fialovej je tý církve- No a naše teda jaký? Teď jste říkal, že všechny okolo jsou naše. Tak co s tím budeme dělat? Ta zahrada se bude užívat nebo kdo spravuje tu zahradu? Vždyť to je logicky pro toho, kdo má tu zahradu, ne? Tak to, ať to věnují státu.

My to budeme užívat, my to budeme spravovat.

My tam dneska neumíme ani ty bezdomovce dostat ven.

My to i dneska spravujeme.

Jo, to jsem, to je vidět, jak to spravujeme. To si pak dejte tady výsledek dnešního jednání, že Arkáda je naše a konečně se s tím začne něco dít. Můžete to odročit a můžem to probrat i s tím, co s tím budem dělat, kdo bude užívat tu zahradu a jak? My to nemáme na nic.

My to nemáme na nic. Bavíme se čistě o těch Arkádách, se bavíme. Bavíme se čistě o těch Arkádách. To znamená, že my jsme to vzali do svého majetku tak, abychom se o to mohli starat. A

proč?

Tak abychom v případě, že to začne někdo obývat-

No tak ať se stará vlastník. Proč? Že to chtěli? Jednali s váma tvrdě? Bolelo to? Proč furt jakoby vychází to za cizí peníze? Je to, vždycky to bude stát peníze nás občany.

Protože je naším zájmem, abychom ten park měli v pořádku, aby se nám tam nešašrocovali bezdomovci a podobně. Chceme to mít v pořádku a díky tomu, že to bude naše, tak to budeme moci operativně řešit za pomoci městské policie, za pomoci různých Armády spásy a různých dalších organizací. Takže, takže to je jenom, jenom ku prospěchu věci. Takže požádám o podporu. Jestli tady zazněl návrh na odročení od kolegy, od kolegy Veselého. Nezazněl, takže uzavírám rozpravu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechám hlasovat o navrženém usnesení, že město, zastupitelstvo města schvaluje darovací smlouvu, kdy nám dávají takzvané Arkády. Takže požádám o přípravu hlasování. Děkuji. Hlasujme, prosím. Takže pro bylo dvacet, proti nula, zdrželo se nula a nehlasovalo jedenáct zastupitelů. Děkuji. Přejděme prosím k dalšímu bodu.

Bod devatenáct, to je kupní smlouva v katastra, v katastrálním území Opava-Předměstí. Je otevřena rozprava k tomuto bodu a krátký komentář. Jedná se o budovu bývalé zdržovny na Olomoucké ulici. Sousedí s budoucí, s budoucím koridorem jižního obchvatu. Dnes se jedná s krajem o převodu pozemků po zdržovně a v okolí je to strategická, strategické místo. Jsme velice rádi, že jsme se domluvili se stávajícím majitelem. A pozemky nám kraj převede v rámci, v rámci směn mezi krajem a městem. Takže je přihlášen zastupitel Zelinka, prosím, máte slovo.

V zásadě podle toho se jedná o kupní smlouvu na ten objekt bývalého v podstatě zázemí pro řidiče, pro, pro zastávku. Pokud vím, tak ten objekt je léta nevyužívaný, v dezolátním stavu a v podstatě my ho kupujeme za osm set tisíc korun. Takže bych se chtěl zeptat, na základě čeho kupujeme v uvozovkách ruinu neschopnou v podstatě užívání za osm set tisíc korun. Jestli na to byl vypracován nějaký odhad, posudek, proč vyplácíme za ruinu v podstatě jakoby, když to řeknu, hodnotu funkčního menšího bytu.

Já si dovolím krat-krátkou odpověď. My při jednání s krajem o směnách pozemků jsme narazili na to, že kraj vlastně už má odsouhlasenou a v podstatě podepsanou smlouvu s, se stávajícím majitelem té budovy, té ruiny, jak říkáte, kdy tam chtěl zřídit čerpací stanici LPG. A my jsme to na poslední chvíli při jednání právě s krajem jsme to zastavili s tím, že to je pro nás důležité v rámci rozvoje, v rámci budoucího, budu-, když tam povede budoucí jižní obchvat. Takže, takže jsme to úplně na poslední chvíli zastavili. Ten majitel to tenkrát koupil před deseti lety za, za sedm set padesát tisíc v dražbě. Děkuji. Takže nám cena osm set tisíc přišla jako velice, velice jako velice vhodná a v pořádku a tím pádem město s tím nemá žádné, nebude mít žádné, žádné úmysly s tím nějakého rozvoje. Spíše, spíše víceméně se tam podržet a v rámci i té výstavby si myslím, že tyto pozemky budeme potřebovat. Takže ještě jednou zastupitel Zelinka se předběhne před kolegů.

Tak majitel koupil objekt v dražbě za sedm set padesát tisíc. Objekt není vůbec zhodnocen, není udržován, v podstatě zchátral, zrušil a my ho kupujeme za osm set, za osm set tisíc. Ty pozemky teda kolem jsou v podstatě krajské nebo městské? Krajské. A pozemek pod tím je kraje, takže. A kraje bude, na nich bude stavět část jakoby toho obchvatu nebo tam bude něco budovat město?

Bude město, tam de facto bude sjezd, sjezd z toho obchvatu a vlastně v tím, v tom prostoru by měla být komunikace do lokality- Zahrádkářská osada a Svatá Anna a rodinné domy, takový to zokruhování právě. Takže strategicky významný pozemek, kdy ho potřebujeme získat. Když

to mohl koupit kraj, tak jako ten objekt. Já se teďkon bavím, protože smlouva je na objekt, ta není na pozemky. Ne,

ne. Kraj nechtěl. Kraj chtěl prodat pozemky. Kraj, kraj chtěl prodat právě pozemky pod budovou a v tom okolí, v té, v tom okolí té bývalé zdržovny vlastně toho, té točny těch trolejbusů. Jo, takže to, tam, to se zastavilo. Děkuji. Jo. Zastupitel Veselý, prosím.

No, nejdřív jsem chtěl jako v samém bodě předtím. Žádná jediná mapka majetkové vztahy okolo nic. Nula. Prohlasujem, že? A teď co? Tak my budeme od kraje vykupovat pozemek nebo mu ten barák dáme? Tak co? Ne a ne. Tak nic.

Ne, my získáme, my získáme tu budovu a získáme i od kraje ty pozemky. Výměnou. Výměnou za- Za jiný pozemky. Teď my nemáme schválený

obchvat nebo propojku obchvatu ze Svaté Anny na Jaktař. To vy nemáte ani v prioritách druhého řádu. Máme doposud s krajem vyřešený, že skončíme Olomouckou a rozhodně nebudeme vykupovat podle mě pozemky na propojku z Jaktaří. To není ani ve strategických investicích, to si pamatujte.

Já se možná trošičku-

A domluvte se s krajem, pardon, a domluvte se s krajem na jednom. Netahíme do toho město, osm set tisíc bezdůvodně vyutracených peněz, ať kraj neprodává pozemek a nic nedělá. Hotovo. Jestli tam jde o to zablokovat benzinu, tak na to snad ten kraj stačí. Nemusíme dělat vůbec nikdo nic a nebude to stát osm set tisíc veřejných peněz. Jednoduchý jak facka.

No, já mám prosím- Kraj,

kraj má v tuhle tuto chvíli schválenou už smlouvu prodej, pro prodej těch pozemků tomu zájemci včetně okolních pozemků, nejenom toho pozemku, který je pod tou budovou, ale i okolních pozemků za, já nevím, milion korun. Proto-- a dal nám jakoby podmínku, že stáhne, že tuhletutu smlouvu uzavře definitivně, ale musíme si to, musí si to město vyřešit samo, koupit tu zdržovnu a následně převede tyto pozemky do vlastnictví města. Ty, které chtělo převést na toho vlastně současného vlastníka. Takže pozemky v hodnotě víc než milionu korun na město budou převedeny za to, že vy, vykoupí tuto zdržovnu. Co se týče té strategie, tak je vyhledávací, vyhledávací studie pro propojku mezi Olomouckou a Jaktaří, respektive Krnovskou, Bruntálskou již hotova. A právě tento detail je, je tam, je tam řešen a byla by to velká komplikace v rámci realizace především komunikací, přípojení, které by, by budovalo město a které tam jsou. Takže kraj by nám zkomplikoval situaci. A tady tohleto, když jsme na to upozornili, tak kraj přistoupil na tohleto smírné řešení.

Já jenom doplním, opravdu tam chybí právě ta, to byla, nevím, jestli to byla studie toho, toho sjezdu, tam by to bylo, myslím, jednoznačně zřejmé, o co nám tam jde, proč to potřebujeme. Tam ta. Rozumím tomu, že ta mapka tady chybí z tou studií jakoby vytočení těch sjezdů, kdy jasně šlo vidět, tam půjde komunikace naše, opa, jakoby místní, která nám napojí zezadu tu lokalitu za nemocnicí.

Já jestli můžu, já nemám jako v podstatě problém jako s koupi toho objektu, ale osm set tisíc za ruinu mi přijde jako celkem hodně. Navíc dneska jsme schválili teda územní plán, jako kdy tady toto je území v podstatě pro, vyčleněné pro stavbu komunikace, ve kterém se v zásadě nedá jako v uvozovkách nic stavět. Územní plán je schválen v souladu s všemi krajskými věcmi, tak dokumenty, doklady, územně analytickými podklady. A já nevím, čím teď bych to nechtěl všechno vyjmenovat, ale tady toto v podstatě kraj se vyjadřoval k územnímu plánu v podstatě jako dotčený orgán. Je to v souladu. Tak jako proč by v uvozovkách tam prodával pozemky. Jako klidně ten barák kupme, ale jako ne za osm set korun, ale za odhadní, osm set tisíc, ale za odhadní cenu. Navrhuju nechat zpracovat posudek a koupit tento objekt za odhadní cenu, pokud ho chceme.

Určitě víte, že vlastně v blízkosti té komunikace se můžou stavět benzinové pumpy, což je, což je v tom-

Víte tady někdo z vás, že jižní obchvat je záležitost krajské? Že to bude krajská stavba? Takže my to vykoupíme od kraje a pak to kraji převedeme. A ještě mezi tím vyměníme pozemky. Je to tak. Je to krajská záležitost. A jestli nám to koliduje s územním plánem, tak se domluvte, ať na to nesahají a ať tu kupní smlouvu zruší. Já nevím, proč si tady někdo mástí kapsu na náš účel.

Ta komunikace, kterou bychom budovali právě na Pni Nahoru, by byla našem, naší investicí. Přišli tady s-s tímto momentem, si všimli na odboru hlavního architekta, tedy na to upozornili, že tam je jakoby problém právě s tou kupní smlouvou nebo s tím, že se to má převádět z kraje na tu benzinu, která by nám tam zablokovala, zkomplikovala cestu napojení tak, jak potřebuje město. Rozumím možná tomu argumentu ve smyslu ocenění, leč je teďka otázkou nebo takhle bylo domluveno osm set tisíc s tím prodávajícím, který to akceptoval. Je samozřejmě otázkou a určitým rizikem, na kterou by šel částku.

Takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nechám hlasovat o předloženém. Teda pokud bude tam, padl tam nějaký jiný názor teda nebo pak i jiný návrh, pane kolego? Ano, takže nejdříve budeme hlasovat o návrhu, eh, zastupitele Zelinky, který navrhuje nejdříve zpracovat znalecký posudek akvizice, takže odročení tohoto bodu. Takže zastupitel Zelinka dává návrh na odročení bodu. Požádám o přípravu hlasování. Hlasujme, prosím. Pro čtrnáct, proti jeden, zdržel se nulo a nehlasovalo šestnáct zastupitelů. Takže nyní požádám o, o hlasování o původním schvalujícím kupní smlouvu. Požádám o přípravu hlasování. Pro osmnáct, proti čtyři, zdrželo se pět a nehlasovali čtyři zastupitelé. Zpochybňuju hlasování. Poprosím o zvážení. Dobře, takže zpochybněno hlasování.

Územní plán, který jsme schválili, je komunikací koridor, což je jako veřejně prospěšná stavba.

No, takže tam jde postavit čerpací stanice.

Když se to bude vyjadřovat, tak se to bude vyjadřovat. Nebudeme

to rozhodovat. Co jste to teďka řekl?

Já bych jenom poprosil zvážit ještě jednou. Opravdu, jedná se o strategický moment rozvojový pro tuto oblast.

Takže požádám o opětovné hlasování. Pro osmnáct, proti tři, zdrželo se sedm a nehlasovali tři zastupitelé. Takže tento bod nebyl přijat a já nyní, eh, předávám slovo kolegovi Halátkovi.

Nevím. V tomto městě se rozvoj dělá strašně špatně, když jsme i proti budování obchvatu. Ale to je asi osud tohoto, tohoto města, že prostě opozice dělá svoji práci takovýmhle způsobem.

Eh, bod devět lomeno dvacet sedm. Realizace investičních akcí v roce 2018. Všichni jistě mají prostudováno, protože se všichni připravují důkladně na zastupitelstva a ví, co projednávají. Takže investiční akce na příští

rok. Proč se to neotvírá?

Otevírám diskusi k tomuto bodu. Pan Veselý, prosím.

Já se jdu zeptat, zda myslíte vážně rekonstrukci ulice Žižkovy souběžně se započetím výstavby aquaparku. To vymyslela která chytrá hlava tady? Máte objednáno v rámci projektové dokumentace na aquapark projekt POV?

Zkuste mluvit bez zkratek, prosím.

To je terminus technicus. To je projekt organizace výstavby. To je kudy se bude stavba zásobovat včetně vyjadřovaček z dopravního inspektorátu a následných součinností. Pravděpodobně ano.

Ale nosnost mostu na Žižkově to určitě neumožní. Tedy toho starého.

Je to jedna z mála zásobovacích možností. Ano, ale- Se bude jezdit kolem Moravolenu. Ano. A nebo se bude jezdit kolem Rakety. Úplně nejlepší by to bylo, kdyby to bylo jednosměrný. Ale čekat tři roky. A já jsem vás na to loni upozorňoval. Ta Žižkova mohla být spravena. Loni- Ale není, pane,

pane Veselý, tak ji, tak ji spravíme teď. Tak proto je v rámci rozpočtu- Teď to nedává

smysl. Teď to dává ten nejhorší smysl ze všech. My tam budeme pouštět tatrovky, dvacetitunový soupravy a možná tam ani nebudou moct projet. A všecku dopravu potom stáhneme na křižovatku Sadová, Jaselská, respektive Krnovská. A jak

se na Sadovou dostanou, to-

A jak se dostanou z té stavby, kudyma chcete jezdit? To bude jako po lodičkách po Nahonu nebo? Podívejte se.

Realizace mostu a opravy Žižkovy je plánována na tři měsíce. V tuhletu chvíli ještě není vytendrována, vytendrovaný bazén jako takový. Pokud bude vytendrovaný, začne se stavět, já nevím, v květnu, v dubnu. V tu dobu už může být Žižkova dávno, dávno zrekonstruovaná a může se po ní jezdit.

Nemáte vytendrovanou ani Žižkovu v tomhle okamžiku? To jste nezmiňoval mezi těma- To už se tendruje.

Ale její tendr je mnohem kratší než tendr na most. Budeme spravovat most

v únoru a v lednu. To já říkám, která chytrá hlava- Ne, březen, duben, květen. No, to je úplně načpejda.

Tak Žižkovu nespravíme a necháme ji v takovém stavu, v jakém je. Pan Zelinka, prosím.

Já bych měl pozměňující návrh vlastně k investičním akcím. Nástavba základní školy Otická. Vzhledem k tomu, že máme v rozpočtu schválenou částku čtrnáct milionů na nástavbu, takže bych- Vyjmul tuto akci pod, z podmíněných akcí získáním dotačního titulu a při jedné tak jako tak se ta fasáda v příštím roce bude, bude dělat, tak tuto akci realizoval, eh, zároveň. Jestli potom se na to získá nějaká dotace, vrátí se do rozpočtu dvanáct milionů korun. Ale z hlediska jako plýtvání zdrojů zařízení, staveniště a tady těchto záležitostí dovedu si klidně představit scénář, že uděláme fasádu jako na, na objekt, pak se získá teprve dotace a zase do toho budeme hrabat, kopat dvojí zařízení staveniště. Jedno, eh, nepodmiňoval bych realizaci získáním dotace a zařadil ji mezi plnohodnotné akce.

Informaci o tom, zda, eh, zda tu, eh, že dotaci získáme nebo nezískáme, by snad měla být do konce roku. Takže budeme vědět, jestli ji budeme realizovat nebo nebudeme realizovat. Jak říkám, jak, jak říkáte i vy, ta nadstavba, eh, dává smysl jenom tehdy, kdy se bude realizovat zateplení jako takové. Eh, ale vě-věřím, že, že to, že, že dopadne ta dotace a že se to zrealizuje obojoe. Jo, ale podmiňovat to, že se to zrealizuje obojoe za naše peníze. Je to v tuhle tu chvíli kryté úvěrem. A ú-úvěr nemůžeme použít, pokud nemáme, eh, potvrzenou dotaci. Paní Na, paní zastupitelka Brady, prosím.

Ano, bez náměstkyně, děkuji. Eh, zařazené investice. Našla jsem mezi trhy Dolní náměstí a mezi trhy Horní náměstí partnery za tři a dva a půl milionu. Partery na Horním náměstí Sluna. Ty asi už nebudeme řešit. To už jako úplně škrtneme asi.

Dokončuje se projektová dokumentace a případně se bude řešit z závěrečného účtu.

Jo, já jenom aby se to vůbec někdy dodělalo. Nezařazené dotační tituly máme sedmnáctý a dvacátý první řádek. Kylešovici, Kylešovice kanalizace. Domnívám se, že tam už žádné do-dotační tituly nebudou na tuto kanalizaci. A jedna z těch položek, to je dvacet jedna řádek Kylešovice kanalizace, druhá etapa včetně hlavní a U Kostela. Tu pane náměstku, těm lidem slibujete už asi pátý rok. Je tam hotovo i dokumentace stavební a je to čtyřicet devět celých dva milionů odhadem. Takže když jste škrtli padesát milionů na bazén, já se domnívám, že tuto kanalizaci tam můžeme zařadit, protože to akorát tak vyjde. Takže to je můj návrh. A dvacet osm řádek Sportoviště zimní stadion. Veškera dokumentace

propadla, takže už bohužel není, není použitelná.

Zimní st-- no tak by to tam mělo být zaktualizováno. Máme tam v podkladech, jako že je všechno přichystáno. Sportoviště zimní stadion. Není zadána ani projektová dokumentace. Tady kolega říkal, že to je někde strčeno v, ve výdajích hokejového klubu. Nicméně když se tady deklarovalo tolik let, že musíme spravit zimní stadion a nemáme ani zadanou projektovou dokumentaci, tak si asi trošku odporujete. Zřejmě asi ten zimní stadion už neřešíme a necháme ho spadnout.

Je hotova stavební dokumentace.

V tom případě by bylo vhodné ob, aktualizovat ty podklady, které nám předkládáte.

Ano, už nebudeme předkládat celou, celou tabulku, ale budeme předkládat pouze ty, co jsou zařazené, ano. Pan Veselý do diskuze, prosím.

Pane náměstku, já jsem dneska prohrál víc hlasování. Nebuďte tak smutnej z toho. Tak to vyplatí holt provizi příště nebo něco. Nevím, proč jste najednou tak-

Pane Veselý, prosím vás, přestaňte tady tyhletyto svoje vtipy ano? Nebo vás obviním z toho, že tady šíříte nebo tady pomlouváte někoho, jo. Přestaňte tady s těmahle těmi, těmito vtípky. Jo, jsem trošku podrážděný.

O to jde právě proto. Jo? Hahaha. Takže se budeme bavit korektně. A vy jste začal s těma vtípkama. Takže seznam. My schvalujeme seznam investičních akcí. Chci se zeptat, pane primátore, ty akce, které dneska neschválíme, se nebudou dělat? Jak tomu mám rozumět? Tak proč jsou tady akce, které už jsou daně schválené? Proč se nám předkládají jako seznam realizac-realizovaných akcí v roce osmnáct, když při debatě o akvaparku, respektive o rozpočtu jsme byli ubezpečeni, že už jsou schválené v roce sedmnáct. Takže nejsou. Je to schválený zásobník akcí, který my teď budeme rozhodovat teprve, jestli se do toho půjde. Tak já navrhuji hlasování po bodech a samozřejmě na-navrhuji, aby ten akvapark byl zatím vyřazen. A pak bych se chtěl pobavit ještě o projektové dokumentaci. Jednak to, že už máte hotový projekt na bazén bez záměru. Zase to budeme dělat obráceně. Ještě jednou teda apeluju, svolvejme schůzku, pardon, k rekonstrukci zimního stadionu. Udělejte k tomu záměr, ať se potom můžeme pobavit, kterou cestou se vydáme. Vy už máte projekt. Podle mě to je všecko špatně. Máte projekt na rekonstrukci a nikdo neposoudil, jestli ten nový nebude lepší. No a pak nevím proč tady máme, dva miliony by se letos měly utrácet nebo v roce osmnáct na Dukelská kasárna. Dodnes není schválena koncepce využití Dukelských kasáren. Ne že jste ji tam jednou dali materiál do projednání. Nemáte schválenou koncepci Dukelských kasáren. Jednou jsme ji měli v materiálu někde pod čarou. Informace z rady. Nemáte schváleno usnesení. Zastupitelstvo města schvaluje koncepci využití areálu Dukelských kasáren.

Určitě, jestli můžu odpovědět, ale předpokládám, že v tom lednu dvacátého druhého ledna bude, už máme hotovou vlastně odevzdanou studii, na kterou bychom měli sednout. Jednak si nad ní sedneme neformálně, tuším, co třetího ledna, pokud budete mít čas. A předpokládám, že jakymsi způsobem by mohla jít právě ten záměr toho využití do toho, do toho zastupitelstva, abychom to posvětili tak obecněji, jak dál postupovat. Tak jo, v rámci toho, že to bude projednáváno.

Že můžeme to tady podmínit schválenou koncepcí využití. Utrácení peněz za projektovou dokumentaci. Je to tak? Nebo je vyhodíme z okna? No

já beru, že-

To není otázka. Je to určitý seznam jako baterie akcí, které by se měly jakoby řešit. Já věřím, že chceme řešit využití Dukelských kasáren, a tak to chci projednat i na zastupitelstvu, protože jen my budeme jakoby oslovovat investory s tou studií. Takže já potřebuju, potřebujeme mít nějakou zpětnou vazbu od zastupitelů, že tomu rozumí a že si něco nedomluvíme s investorem a potom zastupitelé na nás budou nechápavě koukat, že chceme to předejít tak, aby byli srozuměni s tou, s tou vizí. Momentálně ta vize teda bytových domů a hlasováním o tom, o této vizi chceme dostat jako jakési ujištění od zastupitelů, že tomu rozumí a že nás případně nám posvalují ty příslušné smlouvy s investory. Takže to bude projednáno.