6. zasedání

Města, vážení hosté, dovolte mi, abych vás nyní informoval o tom, že z dnešního zasedání zastupitelstva se pořizuje audiovide-audiovizuální záznam, který bude umístěn na webových stránkách našeho města a na sociálních sítích. Jednotlivé kamery konferenčního systému v průběhu zasedání zastupitelstva zabírají pouze pozici řečníka, případně jeho nejbližší okolí. Pokud subjekt údajů, to je fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují, žádá o vypuštění osobních údajů dle nařízení Evropské unie GDPR a zákona o zpracování osobních údajů, nechť uplatní své právo dle poučení na vstupních dveří tohoto sálu, které je rovněž promítáno v prostoru pro vizuální prezentace materiálů pro toto zasedání. Dále se z tohoto zasedání pořizuje online přenos prostřednictvím YouTube kanálu města, který bude následně zveřejněn na webových stránkách města po provedené anonymizaci osobních údajů. Ve smyslu paragrafu devadesát dva odstavce jedna zákona číslo sto dvacet osm 2000 sbírky o obcích a v souladu s článkem devět odstavce jedna jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy tímto zahajuji šesté zasedání Zastupitelstva statutárního města Opavy, na kterém vás srdečně vítám. V souladu s paragrafem devadesát tři odstavce jedna zákona o obcích jsem informoval o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání za-zastupitelstva, a to vyvěšením na úřední desce Magistrátu města Opavy dne třicátého prvního srpna 2023, to je v zákonné lhůtě před zasedáním zastupitelstva, která činí sedm dní. Záznam je učiněn v evidenční knize orza-organizačního oddělení Magistrátu města Opavy pod evidenčním číslem pět set dvanáct lomeno dvacet tři. Z dnešního jednání byli omluveni Mgr. Radana Petrželová, Mgr. Monika Klapková, Bc. Ivo Špičák, pan Jiří Lévay. Ing. Marek Veselý přijde později. Konstatuji, že se jedná o řádné zasedání zastupitelstva, které bylo svoláno a vyhlášeno dle jednacího řádu Zastupitelstva statutárního města Opavy. Zápis minulého jednání zastupitelstva byl podepsán určenými ověřovateli a proti tomuto nebyly vzneseny žádné připomínky, proto se zápis pokládá za schválený. Dále konstatuji, že podle prezenční listiny je přítomno třicet čtyři členů Zastupitelstva statutárního města Opavy, takže podle paragrafu devadesát dva odstavce tři zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné. Ve smyslu paragrafu devadesát pět zákona o obcích a v souladu s článkem devět bod čtyři jednacího řádu zastupitelstva jsem určil zapisovatelkou jednání paní Renatu Zahradníkovou a skrutátory Mgr. Silvii Vltavskou a bakalářku Martinu Zaoralovou.

Bod dva volba ověřovatelů zápisu. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání zastupitelstva navrhuji magistra Dalibora Halátka a pana Milana Semeru. Má někdo jiný návrh? Není tomu tak. Nechávám hlasovat o těch, o tomto návrhu. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo jedna. Toto usnesení bylo přijato.

Bod číslo tři volba členů návrhové komise. Do návrhové komise pro vypracování usnesení z dnešního jednání navrhuji jako předsedkyni Mgr. Miroslavu Konečnou a jako členy Mgr. Dominika Janků, paní Lindu Javorskou a pana Martina Šatného a také pana Daniela Volného. Má někdo jiný návrh? Není tomu tak. Nechávám tedy hlasovat o tomto návrhu. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se čtyři, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Má strašnou odezvu. Je to strašně silný.

Nyní bod čtyři schválení programu zasedání zastupitelstva města. V tomto bodu navrhuji stažení bodu číslo třicet Obecně závazná vyhláška o stanovení koeficientů pro výpočet daně z nemovitosti a bod číslo třicet dva Slezský fotbalový klub a. s. Pan zastupitel Zelinka.

Dobrý den, já bych navrž-, navrhoval neprojednání stažení bodu pět lomeno šest Zásady prodeje pozemků v Malých Hošticích, a to z důvodu neúplných podkladů, neprokázání hospodářské, té hospodářské, hospodárného využití majetku a naprosto předčasného zařazení vzhledem k průběhu akce.

Díky, já ještě doplním vysvětlení k těm mým bodům. Co se týká, co se týká bodu pět, jsou to pouze zásady, které jsou stejné jako na IBV Stromovka. Nejsou to kupní smlouvy, které by byly, jsou to prostě zásady, které jsou úplně stejné a shodné jako se zásadami, které máme již pro IBV Stromovku. Takže tolik pro doplnění. Co se týká těch dvou bodů, které stahujeme, co se týká Slezského fotbalového kruhu, klubu, stahujeme ho proto, že zájemce změnil svůj názor, protože my jsme ještě do kupní smlouvy, která teďko byla připravena na čtyřicet devět procent akcií, zavrhli také nebo navrhli doplnění sankcí ve výši třiceti milionů korun za případné převody mimo, mimo předkupní právo města. A vlastně majitel firmy AIK, s kterým jednáme, pan Krajíček, na základě toho vlastně přehodnotil jakýsi svůj přístup a má zájem odkoupit celých sto procent Slezského fotbalového klubu. Takže proto se tento bod stahuje a budeme o tomto jednat. A co se týká vyhlášky daně z nemovitostí, tak tady drobné vysvětlení. Je to problematika, která je vztáhnuta vlastně dneska ke konsolidačnímu balíčku. Upravil bych možná daňovému balíčku, protože konsolidicovat, konsolidovat se bude zejména zvyšováním daní, což je neuvěřitelné. Na, na stránkách nákladových se moc nešetří. Nicméně ta reakce byla vyvolána z toho důvodu, že vlastně vláda zvedá daně, potažmo i daň z nemovitostí, ale jakýmsi jednáním vlastně přenesla toto na města a nám na úkor zvýšení daně, které chtěla zvednout o sto procent a odvést si celých sto procent státu, tak nám tuto daň ponechala s tím, že nás, nám sníží příjmy daňové, což jsou sdílené daně a DPH. My dneska vůbec nevíme, co bude schváleno, co konsolidační balíček bude obsahovat. Je tam řada pozměňujících návrhů, ale my musíme být obezřetní, protože nám se stále více rozevírají ty nůžky na straně příjmové a výdajové. My jsme si to počítali v tom, jaké jsou dnes návrhy na konsolidační balíček, tak může Opava mít až o sto milionů korun, sto až sto padesát milionů korun méně na příjmové stránce oproti navýšení, které by mělo být, a které evidentně v rámci inflace a rostoucích mezd a odvodu daní bývá. Takže jsme na to skutečně opatrní. Musíme se chovat řádně. Nicméně není jasno, jak bude konsolidační balíček schválen, ale jsme připraveni na to reagovat, protože skutečně nemůžeme zastavit jakýkoliv rozvoj Opavy, abychom začali stagnovat. Takže jsme připraveni případně svolat do konce září mimořádné zastupitelstvo a dál se o této vyhlášce bavit, ale v této chvíli nemáme jasno a tento bod stahujeme. Má někdo ještě něco do rozpravy? Nikoho nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám nejprve hlasovat o posledním návrhu, to znamená vyřazení bodu číslo pět. Tak prosím o hlasování. Tak pro deset, proti devět, zdrželo se třináct, nehlasovalo dva. Toto usnesení nebylo přijato. A nyní nechám hlasovat o původním návrhu programu bez těch dvou bodů, které jsem stáhl. Prosím o hlasování. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo jeden. Toto usnesení bylo přijato.

Prosím, předávám slovo panu náměstkovi Kokoškovi.

Dobré ráno, vážené dámy, vážení pánové, dovoluji si přizvat ke stolečku zpracovatelů. Dobrý den, paní Tomšíková, dobrý den.

Můžu poprosit trošku to ztlumit asi? Tak děkuji. Dobrý den ještě jednou. Dovolím si otevřít bod číslo pět, majetkové záležitosti, zásady prodeje pozemků určených pro individuální výstavbu rodinných domů v lokalitě Malé Hoštice. Ty zásady máte připojeny v rámci příloh k těm, k tomuto bodu. A jak již bylo zmíněno ze strany pana primátora, jedná se o zásady, které odpovídají, eh, způsobu prodeje pozemků, který jsme navrhli také pro lokalitu IBV Stromovka, přičemž zde uvádíme pevnou cenu, kterou budeme nabízet občanům a zájemcům, a to tři tisíce sto korun za metr čtvereční včetně DPH. Otevírám rozpravu k tomuto bodu a do rozpravy se hlásí pan zastupitel Zelinka.

Tak já se omlouvám, protože asi budu zdržovat, nicméně považuji za nutné k tomu uvést pár nějakých skutečností. Máme tady rozhodovat ohledně v podstatě, nebo rozhodovat, přijmout zásady prodeje. Jeden z bodů v důvodové zprávě byla hospodárné, z důvodu i hospodárného využití pozemků. Byl zmíněn odhad paní Ševčíkové. Ten v podstatě není v materiálu vůbec přiložen, takže já v podstatě předkladatelům a vedení města vůbec nevěřím, že nějaký odhad byl zpracovaný a že v podstatě cena, kterou, která byla odhadnuta zhruba podle zápisu dva tisíce devět set korun, v podstatě je opravdová, jestli to není jenom nějaká pohádka. Navíc se tam nezmiňuje DPH, když cena jakoby prodejní je stanovena na tři tisíce sto s, s DPH. Takže už tam vidím jako velký nedostatek. Dalším nedostatkem je, že vůbec jako zastupitel nejsem schopen posoudit, zda je tato hospodá-- že jestli toto je hospodárná nabídka využití města. Protože v okamžiku, kdy si vezmu, že pozemek jako takový má v majetku města nějakou účetní hodnotu, v okamžiku, kdy do něho budu investovat do výstavby inženýrských sítí komunikace, v podstatě ta cena se navýší a já nemám jistotu, jestli nabízená prodejní cena v podstatě pokryje veškeré náklady vložené do přípravy tohoto území pro ty pozemky. Eh, upozorňuju, že podle důvodové zprávy je vydáno pouze územní rozhodnutí. Není vydáno stavební povolení, není rozpočet, není vysoutěžená cena a my vůbec nevíme, kolik tato akce bude ve finále stát. Nehledě, že na tuto naši investici se napojují privátní pozemky v rámci nějakých dohod, tudíž my nemůžeme počítat s finančním příspěvkem dotyčné privátní osoby. To je jedna věc. Za druhé, geometrické plány a všechny záležitosti probíhají až v zásadě na základě realizace skutečného zaměření stavby. Takže my sice uděláme smlouvu na nějaké metry čtvereční, ale ono to potom ve výsledku bude jinak a všechno se bude předělávat a navíc prodávat produkt, který vlastně, nebo věc nemovitou, která vlastně není ještě jako stavební pozemek, tak mi to přijde prostě neseriózní a, a není to úplně v pořádku. Ano, přihlásil jsem se znova, protože ještě mám-

Děkuji. Nevím teď, jestli ses přihlásil znova nebo- Dobře.

-co říci. Úplně bych nesouhlasil s tím, že ty zásady jsou stejné. Byly jiné podmínky a jiné, jiné parametry. Navíc když to zastupitelstvo schvalovalo tu Stromovku před časem, tak tam byla odhadní cena v podstatě zmíněna nižší, než jako je teďkom u těch Hoštic s tím, že se to stejně předělá. Nehledě, že parametry výběrového řízení nebo zásad prodeje pozemků jsou nastaveny tak, že je tam standardní zmínka "výběrové řízení může být i v jeho průběhu bez udání důvodu zrušeno". Takže předpokládám, že kdybych já náhodou si podal žádost a ta žádost byla vybrána, tak se může stát, že výběrové řízení bude zrušeno, protože Zelinka jako prostě tam pozemek si koupit nemůže. Máme tady tyto zkušenosti s městem. To je asi vše. Děkuji.

Děkuji. Znalecký posudek jsem právě poslal všem zastupitelům. Omlouvám se, že jsem jej nepřiložil. Cena uvedená ve znaleckém posudku dva tisíce devět set devadesát čtyři korun je teda už započítána včetně- Na infra, budoucí infrastruktury a tvořit obvyklou jednotkovou cenu těch pozemků. A co se týče těch dalších dotazů, tak když se podíváte do přílohy, tak uvidíte zásady prodeje těch pozemků. Máte pravdu v tom, že cena je jiná, než teda byla navržena a schválena zásada pro na, pro prodej pozemků IBV Stromovka. A máte taktéž pravdu v tom, že skutečně zásady pro IBV Stromovka se v tomhletom bodě budou muset změnit. To znamená, ta cena už dneska neodpovídá. Je to dva roky nebo rok a půl, co se schválily ty zásady. Tady vycházíme z ceny, eh, ne ani tak jak tržní, ale protože chceme tu občanskou vybavenost opravdu poskytnout těm občanům možnost si koupit pozemek, a tudíž navrhujeme tři tisíce korun, což je nad znalecký posudek. Ale zase na druhou stranu je to i cena, kterou věříme, že je v nějakém způsobu přijatelná, co se týče ceny pro jednotlivé zájemce. Ty zásady mluví jinak v podstatě úplně o tom samém jako pro zásady pro Stromovku, a to, že se můžete přihlásit ke koupi až tří pozemků, přičemž můžete zakoupit a být vylosován pouze pro jeden. Co se týče toho, že prodáváme stavební pozemky, který ještě, které ještě nejsou stavební pozemky, tak už máme pravomocné územní rozhodnutí a pracuje se na projektové dokumentaci pro stavební povolení. A vy tady momentálně schvalujete zásady prodeje těch pozemků. To znamená, že pokud si zájemce podá žádost, jakmile bude ty zásady schválené a bude vyhlášeno poté radou města ten prodej, tak žadatel si žadá, zažádá o pozemek. Pokud bude vylosován, tak bude s žadatelem uzavřena smlouva o smlouvě budoucí. Jestli jsem pozapomněl na, zodpovědět jakýkoliv dotaz, tak prosím se ještě přihlaste. Nebo poznámku. Tak do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o bodě číslo pět. Pro dvacet šest, proti tři, zdrželo se čtyři, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo šest dnešního zastupitelstva. Majetkové záležitosti. Dodatek ke kupní smlouvě, zpětný odkup v lokalitě Kačírkova. Dovolím si úvodní slovo. Jedná se o dodatek číslo sedm, který je mo, dnes předložen zastupitelstvu ke schválení mezi společností KP Real Solicitation, s. r. o. a společností Venkato Invest, přičemž jeho předmětem je změna termínu zpětného převodu nemovitosti, a to do 31. 12. 2023. Podrobnější informace opět jsou uvedeny v příloze, takže pokud si otevřete přílohu, otevírám si, tak se také dozvíme více informací, a to konkrétně. Pardon, nechce se mi to otevřít. Musím si něco zavřít. Tak sekundu. Společnost KP Real měla s námi podepsanou smlouvu o zpětném odkupu, přičemž byl jasně definovaný rozsah tohoto odkupu za cenu tisíc dvě stě korun za metr čtvereční. A společnost přišla s návrhem odkoupit větší část pozemku. My jsme momentálně ještě nenašli shodu na tomhletom řešení. Teďka nám vypadl signál. Nenašli shodu na rozsahu toho zpětného odkupu. A proto, že tady ta smlouva má určitý datum, do kterého se muselo rozhodnout o zpětném odkupu, tak dneska zastupitelstvu navrhujeme prodloužení tohoto termínu tak, abysme si udělali prostor pro to, abysme mohli se finálně se společností domluvit. Zde už se teda promítá. Mně se to bohužel pořád ještě neotevřelo, ale už to vidíme nahoře. Původní navržený odkup bylo cca sedm set padesát pět metrů čtverečních. Je to vpravo nahoře v rohu toho PDF. A nově společnost KP Real navrhuje odkoupit větší podíl. Teď z hlavy nevím, paní Tomšíková, nevidím tam úplně. Dohromady dva tisíce dvě stě tři metrů čtverečních. Máte to přiloženo v tom materiálu, pokud vám jde otevřít. Mně se to nepodařilo. Do rozpravy se hlásí asi pan Zelinka, jsem viděl předtím. Tak pane Zelinko.

Jo, já si jenom dovolím po zkušenostech z minulého zastupitelstva nahlásit podjatost, jelikož jsem spoluautorem v podstatě zástavby bytových domů na Kačírkové ulici.

Dobře, prosím o uvedení do zápisu. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat v bodě číslo šest. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželi se tři, nehlasoval nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo sedm majetkové záležitosti, prodej pozemků v zahrádkářské osadě Za Vodárnou. Zde je předloženo zastupitelstvu města osmdesát sedm kupních smluv k jednotlivým podílům na pozemcích. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o bodě číslo sedm. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se dva, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo osm prodej části pozemku ulice Ruská, Opava Kylešovice. V tomto bodě máme předloženou kupní smlouvu mezi statutárním městem a panem Jiřím Stankem a panem Pavlem Stankem jakožto kupujícími, jehož předmětem je prodej části pozemku parcelní číslo deset čtyřicet osm lomeno jedna za cenu dle zásad devět set kače za metr čtvereční. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodě číslo osm. Pro třicet, proti nula, zdrželi se tři, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo devět prodej pozemků zastavěné plochy lokalita Do Polí. Zde máme předloženu kupní smlouvu mezi společností PEMI STYL jakožto kupujícím a městem Opava. Cena byla dohodnuta dohodou na, za cenu tři sta tisíc korun, pozemek parcelní číslo devět set devadesát osm. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Jenom ještě doplním, že se jedná o pozemek pod stavbou areálu JZD v Kateřinkách. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet dva, proti nula, zdrželi se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo deset dnešního zastupitelstva prodej zahrad k domům na ulici Englišova, Mírová a Na Rybníčku. Zde máme předloženy tři schvalující nebo tři návrhy na schválení kupních smluv, přičemž ve všech případech, eh, prodáváme zahrady za cenu dle zásad. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat v bodě číslo deset. Pro třicet dva, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo jedenáct prodej pozemků pod garáží v garážišti Ovocná. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat v bodě číslo jedenáct. Pro třicet jedna, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvanáct majetkové záležitosti, výkup pozemku pro rozšíření stavby sběrného dvora Opava Kylešovice. Zde v tomto bodě máme předloženou kupní smlouvu s prodávajícím manželi panem Dušanem Schreierem a Helenou Schreierovou za cenu čtyři miliony šest set tisíc korun. Cena dle dohody, přičemž náš posudek, který máte předložený v materiálu, činil devět set tři korun za metr čtvereční. Pan Schreier s tímhletím posudkem nesouhlasil a nechal si vypracovat vlastní posudek, přičemž u jeho posudku znaleckého vyšla cena tisíc tři sta korun za metr čtvereční. Na základě tohoto jsme uskutečnili další jednání a s panem Schreierem jsme se domluvili za cenu tisíc dvě stě korun za metr čtvereční. Tisíc dvě stě korun celých sedmdesát tři metrů čtverečních. Tento pozemek chceme nabýt z důvodu rozšíření budoucího, budoucí výstavby sběrného dvora a k rozšíření manipulační plochy, která bude sloužit pro tento sběrný dvůr. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Halátek.

Já určitě podporuju tady tuhletu, tady tuhletu koupi, protože jsme se o ni snažili už před lety. Já jenom se chci zeptat, když se bavíme o rozšíření, jestli už máme aspoň nějakou studii nebo něco takového, jak to vlastně jakoby využijeme tady tento pozemek, protože my jsme se tam strašně složitě, eh, vyrovnávali s tou nudlí, která je jako z toho města. Tak jestli to třeba teďka neumožní lepší uspořádání toho, toho dvora jako takového. Vím, že už se pomalu podává dotace a tak podobně, že to bude složitější, ale nějaké jako změny, protože vím, že tam kvůli obracení a tak dále ty technické služby navrhovaly, právě chtěly mít ten pozemek širší, jestli se tím někdo zabýval.

Děkuju za dotaz. Já snažím se ihned odpovědět a potom předám ještě slovo panu radnímu Popadincovi. Nicméně studie zatím není a ten projekt, eh, sběrného dvora počítá s tím, že se vybuduje na tom původním zamýšleném pozemku a tahleta část pozemku bude skutečně sloužit k lepší manipulaci tak jak jsem to řekl jako manipulační prostor, případně ke skládce jednotlivého materiálu a tak dále. Ale poprosím ještě pana radního Popadince, aby doplnil.

Děkuji za slovo. Dobrý den všem. Studie taková nějaká je, protože začít se má budovat v roce dvacet čtyři s tím, že samozřejmě jsme se ptali poskytovat, poskytovatele dotace, jestli nebude vadit, když budeme rozšiřovat ten sběrný dvůr o další, další prostory. Samozřejmě dotace se bude vztahovat pouze na ty věci, které jsou, ale nemá to vliv na, na dotaci, protože ty další věci budeme muset provádět ve své, ve své režii. Všechno, všechno jsme konzultovali s panem ředitelem technických služeb. My vlastně jsme se bavili o tom, kde bysme umístili ty kontejnery, aby se tam ti lidé k tomu pohodlně dostávali a mohli tam vjet. Takže opravdu je to v přípravě. To rozšíření bylo nutné hlavně z toho důvodu, že počítáme s tím, že Šlofárna takzvaná, kde budou tyhle, tyhle pozemky nebo kde bude vybudována tam ten nový, ten nový sběrný dvůr bude asi jako jediné místo na sběr nebo na odevzdávání toho stavebního materiálu, který je vlastně jedním z největších problémů, který jsou odevzdávat teď na všech sběrných místech. Takže opravdu je to připravené a bylo nutné tam udělat i v rámci otáčení těch vozidel a lepší manipulace. Samozřejmě součástí toho sběrného dvoru bude váha. Asi tolik k tomu. Děkuji.

Děkuji za doplnění. Do rozpravy se dál hlásí paní Říčná.

Dobrý den, já bych navázala na můj dotaz, když se schvaloval rozpočet. Já jsem se tenkrát ptala, jak to bude s financováním a bylo mi řečeno, že na vybudování tohoto sběrného dvora je zažádáno o dotaci. Pokud dotace nebude, tak se stavba neuskuteční. Takže moje otázka zní, zda už je dotace schválená a zda tento odkup je financován nebo bude financován v rámci té dotace jako předfinancováním, anebo to je z těch vlastních zdrojů.

My tenhleten pozemek nebude zahrnut do uznatelných nákladů té proje-, té, eh, dotačního titulu, protože ten projekt už byl zažádán dříve a v rámci projektu, jestli, jestli pamatuju správně ITI už je schválena výše dotace na a předfinancování půjde z úvěru, který jsme si schvalovali na posledním nebo na zastupitelstvu, které bylo minule. Takže dotace je předschválená taky v rámci programu ITI. Její výši konkrétně nevím, ale možná potom pan primátor může poslat. A tenhleten pozemek není zahrnut do těch uznatelných nákladů, protože se o něm v projektu předtím nemluvilo. Takže ten bude z vlastních zdrojů a předfinancováno bude teda z těch úvěrových peněz. Dále se hlásí pan zastupitel Šatný. Děkuju, prosím o

Dobrý den, já musím nahlásit svou podjatost i v tomto bodě. Děkuji.

uvedení do zápisu. A dále se hlásí ještě pan zastupitel Halátek.

Já bych jenom tady v té souvislosti. Vy jste nám zpřístupnili rok zpátky složky vlastně s, se strategickými projekty, ale tím to vlastně skončilo, že tam nic nepřibývá. Tady je jeden z těch příkladů, kde jsme mohli mít už jako třeba tu informaci o tom, že se to někam pohlo. Stejně tak je to i na těch stránkách Opava City, jo, že vlastně my nejsme, my vlastně nemáme šanci o těch strategických projektech nic vědět, protože vy máte možná pocit, že to projednáváte v řídicí komisi, ale my v těch materiálech, které máme k dispozici, tak tam vlastně není od února loňského roku vůbec žádná změna. Tak jenom abyste to věděli. Tak jenom to jako říkám.

Dobře, pan primátor chce poznámku.

Tak já se omlouvám, pokud to tam není. Opakovaně jsem vyři-, vyzýval na řídicí komisi materiály, zápisy, aby tam byly vkládány. Takže prosím organizační znovu, aby tam byly materiály z řídicí komise vždy vložený, včetně zápisů, jo? Nastavíme si to znova, sedneme si k tomu. Já jsem ten pokyn zadal, tak ty materiály tam budeme dávat. Není tam nic, co by mělo být tajného, takže nevidím důvod, proč by to tam nemělo být. A říkám to opakovaně.

Děkuji. Tak pan zastupitel Halátek.

Zápisy z řídicí komise tam jsou, jo, aby jsem za to, ale materiály k té řídicí komisi tam nejsou.

Děkuji. Do rozpravy nikoho dalšího nevidím. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o bodě číslo dvanáct. Pro třicet dva, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo třináct Majetkové záležitosti výkup části pozemků ulice Polomská, městská část Podvihov. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodě číslo třináct. Pro třicet tři, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo čtrnáct Majetkoprávní vypořádání pozemků pod komunikacemi, městská část Zlatníky u Opavy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet tři, proti nula, zdržel se nula, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo patnáct Bezúplatný převod pozemků z vlastnictví České republiky Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových zeleň podél komunikace Bílovecká. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet tři, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Obdobný bod, bod číslo šestnáct opět úplatný, pardon. Úplatný převod pozemků z vlastnictví České republiky veřejná zeleň po ulici Krnovské. A zde máme navrženo neschvalující usnesení. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Tak poprosím o chvilku strpení. Ano, už vidíme obrazovku. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám tedy rozpravu a poprosím o hlasování. Pro třicet dva, proti nula, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo sedmnáct Výkup pozemků ulice Lužická, Opava Kylešovice. Zde máme zastupitelstvu navržené neschvalující usnesení výkupu části pozemků dle předloženého bodu. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se nikdo nehlásí. Uzavírám tedy rozpravu a nechávám hlasovat o bodě číslo sedmnáct. Pro třicet jedna, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo osmnáct Záměr bezúplatného převodu části pozemků na ulici Na Pomezí a prodej pozemků konkrétní žadatelce na ulici Veleslavínova. Zde máme opět navrženo dvě neschvalující usnesení zastupitelstvu města. Jedná se o záměr bezúplatného převodu části pozemků Zahrada Kylešovice a zároveň prodej pozemků parcela čtyři sedm jedna lomeno jedna, parcela čtyři sedm jedna lomeno dva, vše Zahrada Opava Předměstí. Zde v tomto bodě máte konkrétně popsáno v důvodové zprávě, o co se jedná a věřím, že je to dostatečně srozumitelné. Zahrada bude posléze prodána zájemcům, ke kterému, ke kterému historicky patří k tomuto domu, jakmile si vypořádají, eh, své vlastnické vztahy. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat. Pro dvacet devět, proti jeden, zdrželi se dva, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo devatenáct, eh, Záměr prodeje části pozemků lokalita Krnovská Palhanecká. Zde máme opět navrženo neschvalující usnesení záměre prodeje, záměru prodeje pozemků v Jaktaři. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o bodě číslo devatenáct. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet Kupní smlouva, podíl na nemovitostech katastrální území Opava město. Zde zastupitelstvu města předkládáme kupní smlouvu ke schválení mezi společností TEMPO, obchodní družstvo a městem Opava o koupi podílu na budově Slezanky za cenu pět milionů osm set padesát tisíc korun, která je níže než znalecký posudek vypracovaný znalkyní. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o bodě číslo dvacet. Pro třicet jedna, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Děkuji.

Otevírám bod číslo dvacet jedna dnešního zastupitelstva jedna Darovací smlouva jedna lomeno jedenáct Opava, severní obchvat, západní část, osvětlení okružní křižovatky. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali dva. Usnesení bylo přijato. Já děkuji zpracovatelům, přeji příjemný den.

Otevírám bod číslo dvacet dva a poprosím zpracovatele, paní magistru Čermínovou, aby se dostavila taky s paní Halškovou. Dobrý den. Máme právě otevřený bod číslo dvacet dva Dar organizaci Charita Opava na realizaci pobytu pro osoby se zdravotním postižením. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Rozpravu uzavírám a nechávám hlasovat o bodě číslo dvacet dva. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet tři Záměry poskytovatelů sociálních služeb ve městě Opava na období dvacet čtyři až dva tisíce dvacet pět a poprosím zpracovatele o krátké úvodní slovo pro zastupitele.

Dobrý den, tento materiál pojednává o tom, že Krajský úřad Moravskoslezského kraje nás vyzval, abychom již teď schválili všechny materiály, které se týkají sociální oblasti na období let dva tisíce dvacet čtyři a dva tisíce dvacet pět. Je to z toho důvodu, že se aktualizuje krajská síť a aby kraj veškeré naše záměry financoval, tak chce již teď vědět rozhodnutí Zastupitelstva města Opavy k těmto záměrům. Jedná se o služby pro osoby s duševním onemocněním, pro osoby s mentálním onemocněním, pro seniory a veškeré tyto záměry jsou potřebné a projednány v rámci komunitního plánování sociálních služeb.

Já děkuji. Otevírám rozpravu k bodu číslo dvacet tři dnešního zastupitelstva. Do rozpravy nikoho nevidím, ale máme špatný bod otevřený na obrazovce. Ano, tak v mezičase vidím, že se hlásí do rozpravy občan, paní Hanka Brňáková. Poprosím, pojďte. Dobrý den.

Dobrý den, já bych se chtěla jenom zeptat-

Asi musíte zvrchu. Máme prostě vždycky stejný problém s tím mikrofonem.

Haló? Tak jo. Dobrý den, já bych se chtěla jenom zeptat, že to bylo projednáno v komunitním plánování. Možná si nevybavuji, na kterém jednání skupin se toto stalo. Tím pádem jako zástupce poskytovatele sociálních služeb právě pro osoby s duševním onemocněním jsem překvapena, protože určitě bych podala taky nějaký podnět, když už se to dělá takhle s předstihem. Děkuju.

Děkuji za dotaz. Poprosím o odpověď.

Tak toto všechno jsou záměry, ke kterým nás vyzval Krajský úřad Moravskoslezského kraje, že je považuje za potřebné. Novinkou, ano, souhlasím, je zrušení krizové pomoci Charity Opava. A to je z toho důvodu, že kraj na to dlouhodobě apeloval, že krizová pomoc by měla být otevřena nepřetržitě, to jest dvacet čtyři hodin denně a že na území města Opavy působí krizové centrum Ostrava, které taktéž spolufinancujeme. Z tohoto důvodu jsme otevřeli přímo s poskytovatelem debaty o tom, zda by nebylo vhodné tuto pomoc zrušit, a poskytovatel souhlasil. A poté také je ještě nový záměr navýšení kapacity dvou lůžek Domova svaté Zdislavy, ale tam jsme reagovali na akutní potřebnost a vysoké počty žadatelů o umístění v pořadníku. Jedná se o seniory, takže ani komise rady města, ani Krajský úřad Moravskoslezského kraje s tímto neměl žádný problém. A co se týče ostatních záměrů, tak ty byly dlouhodobě uvedeny v komunitním plánování a opravdu jsme projednávali jenom ty, o kterých jsme dlouhodobě věděli a o kterých jsme dlouhodobě diskutovali. S tím, že samozřejmě ty nové záměry budou do komunitního plánu aktualizovány.

Děkuji za odpověď. Nicméně stále máme technický problém, takže poprosím o trpělivost chviličku, než to opravíme, abysme mohli hlasovat k tomuto bodu. Tři. A děkuji zpracovatelům. A jakmile bude technicky možné, tak si to odhlasujeme, protože už nebyl žádný dotaz.

Tři, kdy z důvodů technických jsme jej přerušili. Já jsem uzavřel rozpravu k bodu číslo dvacet tři a poprosím o zahájení hlasování. Tak už se nám to zobrazilo správně. Záměry poskytovatelů sociálních služeb ve městě Opava na období roku 2024 a 2025. A poprosím o tomto bodu nechat hlasovat. Pro třicet čtyři, proti nula, zdržel se jeden, hlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Otevírám bod číslo dvacet čtyři. Vyhlášení dotačního programu Podpora sportovních akcí pro rok 2024. Zde si dovolím krátké úvodní slovo. Máme teďka a poprosím zpracovatele. Dobrý den. A teda krátké úvodní slovo. Zde máme nyní v bodě dvacet čtyři a dvacet pět předloženy dva body, které se týkají sportovních dotací. Začnu o bodě číslo dvacet čtyři. Je to podpora pro sportovních akcí pro rok 2024. Zde ve spolupráci se sportovní komisí jsme navrhli změny, které máte uvedeny v důvodové zprávě tohoto dotačního programu. Jednou z nich je, že dáváme nebo chceme schválit pro rok 2024 částku 1,5 milionů korun pro tento dotační program. A jednou z, řekněme, zásadních změn, která, které navrhla sportovní komise a na které se sportovní komise usnesla a doporučila radě města schválit a následně teda předkládáme na zastupitelstvu, je rozdělit v rámci tabulky číslo dva, kterou máte předloženo, tak kategorie významnosti jednotlivých sportovních akcí. To je zásadní změna oproti minulým rokům, kdy jsme měli v podstatě jednu kategorii, a tou byla sportovní akce, jež byla pořádána na území města Opavy, měla nějakou tradici a případně byla pořádána mimo území města Opavy v podobě třeba lyžařských závodů, nicméně pořádala ji sportovní organizace se sídlem v Opavě. Zde máme navrženo významnost kategorie jedna až pět, a to podle typu akce a i podle tohoto typu akce navrhujeme přidělit příslušnou dotaci, respektive výši jednotlivé dotace. Já otevírám rozpravu k tomuto bodu a do rozpravy se hlásí pan zastupitel Stanjura.

Já si to chci jenom. Dobrý den, já si to chci jenom ujasnit. To je podpora, která je mimo ty dotační programy S1, S2, S3.

Je celý ten dotaz nebo ještě něco, pane Stanjura, k tomu dotazu? Protože máte tři minuty, tak jenom ať. Dobře. Ne. Je to podpora S2 původní. Tohle to nahrazuje S2. S1 a S3, což je celoroční sportovní činnost subjektů na území města Opavy a vybraných subjektů, což je teda S3, tak bude součástí dalšího bodu, kde budeme schvalovat memorandum o spolupráci mezi městem Opava a Českou unií sportu v rámci vyhlášení celoroční sportovní činnosti těchhletěch subjektů. Tohleto je bývalá S2, to znamená podpora sportovních akcí a tahleta bude zvlášť, bude administrována našim, našimi lidmi. Tak dále se do rozpravy hlásí pan zastupitel Veselý Marek.

Dobrý den, já to právě chci spojit s tou dvacet pětkou. Mně to přijde jako významný a možná je škoda, že to je ve dvou samostatných bodech. Jestli byste mohl, pane náměstku, víc rozvést ten systém. My teda, teď jste to teda jmenoval S1, S3, předáme do soukromých rukou veškerou agendu, veškerou administraci, výběr těch příslušných dotačních akcí a všecko bude dělat někdo jiný než město. My mu akorát pošleme nějaký balík, o kterém tady ale taky není zmínka. Nemáme s ním žádnou smlouvu. Memorandum já nepokládám za smlouvu a pro mě je to teda spojitá nádoba, protože jestli chceme rozhodovat o sportovních dotacích, tak tohle je ten největší pilíř asi do budoucna, o který se chcete opřít. Tady ty S2 je proti tomu asi nějaká, ale ani tady ta kvantifikace není, kolik zhruba teda bude tam, kolik bude onde a jakou je ta kdybyste to popsal celé, ať si můžeme udělat tu představu, protože mně na tom trošku vadí, že to pouštíme z rukou všechno a ten subjekt v mých očích není solidní partner.

Děkuju za dotaz. Samozřejmě proto jsem to i na začátku otevřel v rámci jakoby té diskuse dvacet čtyři, dvacet pětka, že se týká veškerých sportovních dotací, které město Opava vyhlasovalo v minulosti jako celoroční sportovní činnost včetně teda sportovních akcí. A co se týče, eh, toho, eh, řekněme bodu dvacet pět, tak já to popíšu, jestli teda zastupitelé dovolí, když se to netýká bodu dvacet čtyři, ale aby to bylo komplexní, tak jak žádal pan zastupitel Veselý. Společně se sportovní komisí jsme navrhli pilotní program, který bude v rámci celoroční sportovní činnosti administrovat Česká unie sportu. V tom bodě číslo dvacet pět jsou přiloženy, je přiloženo, nebo respektive ten bod pojednává o memorandu o spolupráci a správně zde poznačil, že v podstatě není tam smlouva, je to memorandum. Postupujeme stejně, jako postupoval Moravskoslezský kraj v rámci vyhlašování obdobného programu tři roky zpátky, kdy se nejprve sepíše memorandum o té spolupráci, které definuje ty jednotlivé parametry, zodpovědnosti a povinnosti jednotlivých stran. A přílohou toho memoranda jsou programy, respektive jejich detailní popis, které, jejichž podmínky vypracovávala sportovní komise. Je to podmínka S1 Celoroční sportovní činnost a S3. Jsou tam vybrané subjekty v té S3 a jsou tam dané parametry, za jakých podmínek se peníze budou přidělovat. Takže není úplně pravda nebo, nebo není to úplně přesně řečeno, že soukromý subjekt bude rozhodovat o tom, komu při, komu přidělí kolik peněz. Ty podmínky my jim jako město Opava memorandem v uvozovkách přikazujeme, kde my jsme společně se sportovní komisí jednotlivé parametry vypracovali. A nedílnou součástí toho memoranda jsou samozřejmě tyhlety podmínky a částky, které přidělíme do tohoto programu, budeme schvalovat spolu s rozpočtem na prosincovém zastupitelstvu. Takže my jako město Opava společně teda se sportovní komisí a zástupcem panem Kokym, referenta sportu samostatného pracoviště, jsme vypracovali podmínky, za kterých Česká unie rozdělí ty peníze, které my jako zastupitelé schválíme nebo měli bychom schválit na prosincovém zastupitelstvu. Takže tam budou jednotlivé parametry, jednotlivé výpočty těch přidělených dotací a budou přesně definovány městem, které musí dodržet Česká unie sportu v dalším kroku, a to je při rozdělení těch finančních prostředků. Proč máme S2 samostatně? Tak to je z toho důvodu, který jsem říkal na začátku, že v rámci memoranda a v rámci toho projektu je to pilotní projekt. Ta, tamto memorandum a to rozdělení finančních prostředků na celoroční sportovní činnost. A v této fázi jsme si společně se sportovní komisí řekli, že akce jsou pro město velice významné a chceme mít plnou kontrolu nad tím, jakým způsobem rozdělíme momentálně tyhlety finance a jaké parametry schválíme pro ty sportovní akce v letošním roce, protože to je pilotní projekt, ta dvacet pětka teďka. Takže z tohoto důvodu jsme se rozhodli zatím tyhlety sportovní akce rozdělit. A je možné, že do budoucna, pokud se ten pilotní projekt samozřejmě vydaří, tak můžeme postupovat buď stejně, nebo se rozhodneme postupovat obdobně jako v letošním roce pro rok 2024. Na to teďka momentálně neumím odpovědět, jestli bude jednotný program nebo budou opět dva. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Stanjura.

To znamená, jestli to dobře chápu, tak v podstatě veškerou agendu té S1 a S3 přebere ČUS. On bude, on získá na základě toho memoranda nějaké parametry, které nadiktuje město a ČUS bude potom rozhodovat, kolik komu bude kontrolovat ty počty členů, ty splnění parametrů těch podmínek udělení dotace a bude potom i ty dotace vyhodnocovat, kontrolovat, případně uplatňovat nějaké sankce?

Přesně tak. Jestli teda můžu odpovědět, přesně tak. Česká unie sportu spolu se sportovním centrem, sportovním střediskem tady v Opavě bude rozdělovat finance na základě předem daných kritérií, které nastavuje město Opava. Následně bude provádět kontrolu jak členských základen, tak jednotlivé, jednotlivých dokladů a parametrů použití dotace a zase opět na základě přesných parametrů, které stanovilo nebo stanoví město Opava vy jako zastupitelé v tom předkládaném programu. Co se týče případných sankcí, tak samozřejmě město Opava jako poskytovatel dotace má právo kontrolovat jednotlivé subjekty a vyžádat si kdykoliv jednotlivé účetní doklady toho daného subjektu. Tak pan Stanjura asi opětovně se hlásí.

No tak já bych se nehlásil, ale když máme takový debilní systém, kdy prostě, který neumožňuje jakoby otázku odpověď tak, jak to bylo v minulosti, no tak dochází tady k tomu zdržování. Smlouva bude uzavřena mezi spolkem XY a Statutárním městem Opava.

Ne. Smlouva bude mezi Českou unií sportu, servisním střediskem, městem Opava a subjekt, který získá dotaci nebo bude mít nárok na dotaci, přidá, dá si žádost, tak bude uzavírat smlouvu mezi Českou unií sportu. A vše je popsáno v tom memorandu, v tom samotném bodu číslo dvacet pět, jakým způsobem ten systém bude fungovat. A já poprosím asi do, jestli dovolíte, tak do rozpravy se hlásí pan zastupitel Kania, který je předsedou sportovní komise a který vlastně stejný program administruje taky na, na Moravskoslezský kraj, tak předpokládám, že má i doplnění k těm samotným podmínkám a k tomu principu. Poprosím.

Dobrý den všem. Já cítím tu nedůvěru, že de facto nějaký cizí subjekt bude rozhodovat o těch částkách na základě nějakých dat. Ale chci říci, že de facto my tady na zastupitelstvu veškerá data a ta, ty částky dostaneme a budeme je schvalovat. To znamená, že ČUS nebude automaticky na základě té metodiky přidělovat tyto finanční prostředky, ale vy dostanete nebo my, pardon, my dostaneme seznam všech poskytnuto, případně poskytnutých dotací a na základě čeho byla tato dotace vypočtena, abychom si pro kontrolu mohli všechny data ověřit. A teprve po odsouhlasení tady na zastupitelstvu může ČUS uzavírat další kroky.

Tak přesně tak. Děkuju moc za doplnění. Tohle jsem opomenul. V rámci schvalování toho rozpočtu v prosincovém zastupitelstvu bude i tento program předložen, respektive smlouva mezi Českou unií sportu a městem Opava o přidělení výše finanční částky, jejíž součástí toho bodu budou i výpo, bude i výpočet jednotlivých podpořených subjektů nebo navržených subjektů pro dotační program. Takže zastupitelé všichni uvidí, jakým způsobem byl proveden výpočet pro jednotlivé, pro jednotlivé subjekty a kolik je navržena dotace z té celkové částky. My pro tu celkovou částku pro letošní, pro příští rok navrhujeme zhruba šestnáct milionů korun celkově do S1 a až S3. Samozřejmě půjde o to, jakým způsobem potom bude navržena finální částka. Předpokladem je zhruba šestnáct milionů korun, přičemž pro sportovní akce v tom bodě dvacet čtyři předpokládáme a navrhujeme částku jeden a půl milionu korun. Takže ta částka pro tu S1 a S3 de facto by měla být o tohleto poté snížena. Tak opětovně teda pan Marek Veselý hlásí do diskuse.

No já teda moc furt nerozumím, proč to, co jsme byli schopni administrovat vlastní silou, teďka budeme za čtyři sta tisíc korun objednávat u soukromého subjektu. A potom jakoby, a on bude ten, kdo tu dotaci bude vůči těm klubům vystupovat, že jim ty peníze dal on. A navíc mě zaráží to, že regionální sdružení ČUSu může kdykoliv rozhodnout o zrušení programu, jo. Tak to si myslím, že neodpovídá tomu nějakému to, co chceme my.

Děkuji za dotaz. Tak možná to naznačil i pan zastupitel Kania, kde je tady možná nějaká nedůvěra k tomu, že dáváme nějakou nebo budeme schvalovat nějakou finanční částku České unii sportu. Ale znovu opakuji, že teda tenhle ten program běží tři roky už na, nebo třetím rokem už na krajském, krajské úrovni. Má ohlas takřka bezproblémový, co se týče jednotlivých přihlášek a jednotlivých žadatelů. Tím hlavním důvodem bylo urychlení a zjednodušení celého administrativního procesu pro jednotlivé žadatele. A to asi je teda odpověď na tu otázku, proč dáváme k dispozici ty finanční prostředky České unii sportu. Ale za mě já musím říct, že to takhle nevnímám. A i s Českou unií sportu když mluvím, tak Česká unie sportu se nebude prezentovat tady tímhle tím způsobem, že ona rozděluje peníze. Skutečně ty podmínky stanovujeme my. I tu výši finančních částek, kterou dáváme do sportu, stanovuje město Opava a vy jako zastupitelé. Pan zastupitel Stanjura.

Tak já jsem opakovaně tady již minimálně dvakrát vyjadřoval takovou určitou nedůvěru k celému tomu programu rozdělování těch dotačních peněz, jo. Já osobně si myslím, že taková čtvrtina, možná třetina těch peněžních prostředků je vynaložena v podstatě, nevím, teď ten výraz je, jako podvodně, protože ty spolky, ty subjekty si nafukujou členské základny a inkasujou v podstatě peníze, na které by neměly mít nárok. Chci se zeptat teda. To, že spolek vykáže v členské základně například sedm set kulturistů, což je pro mě třeba zcela zarážející číslo, tak bude kontrolovat ČUS, který v podstatě řekne ano, je to v pořádku, v Opavě je sedm set kulturistů, kteří pravidelně a celoročně sportujou, což jsou dvě podmínky toho dotačního programu. A nachystá ty podklady. Ty podklady půjdou zpátky na město. Město to, úředníci z města to, se znovu na to podívají a pak to půjde do zastupitelstva. Nebo někdo na ČUS pojme nějaké podezření a řekne sedm set kulturistů je na Opavu strašně moc, to se mi úplně nezdá. Tak řek-, teď se stane co? On dá negativní stanovisko, nebo on to nějakým způsobem prověří? Mě by zajímala ta technika věci, protože možná, že to funguje tři roky na kraji. Okay, to já ne- nepotřebuju zpochybňovat. Akorát mi to celé připadá jako zbytečně složité. A potom jako druhá otázka je, uh, dojde k nějaké úspoře na půdě magistrátu tím, že se to předalo vlastně externí organizaci, aby to vyhodnocovalo, tak se sníží počet pracovníků na městě nebo, uh, v tom bych třeba viděl nějaký smysl jako, jo, ale jako myslím si, že ne, jo. Tak můžete mi na ty dvě otázky odpovědět? To znamená na tu techniku, když se přijde, že tam v té žádosti není něco správně, například nafouknutá členská základna, co se bude dít. A za druhé, jestli když se to memorandum naplní, město za to zaplatí těch čtyři sta tisíc, jestli dojde k nějaké úspoře na půdě magistrátu, myslím třeba mzdových nákladů. Děkuji.

Tak ta technika, ale je poměrně jako jednoduchá. Samozřejmě celkový, jak kdyby žádost o dotaci předkládá Českého unie sportu, takže ona garantuje to, že skutečně základny členské budou ve spolupráci s těmi jednotlivými subjekty správně předloženy a je na zodpovědnosti každé jednotlivé organizace, už jsme o tom tady mluvili i minule, aby měla svoji členskou základnu správně uvedenou. Je to skutečně jedna z povinností všech subjektů, které žádají o dotace a nejenom tady ve městě Opava, ale i u Národní sportovní agentury, a také třeba u Moravskoslezského kraje. Co se týče úspory na straně města Opavy, tak já jsem to taky zmiňoval. Jedná se zejména o snížení administrativní zátěže pro subjekty žádající o dotace, urychlení procesu a přijetí finančních prostředků, řekněme dříve do kasy těch jednotlivých subjektů tak, aby je mohly mít už k lednu. A to je samozřejmě potom uvedeno i v tom, popřípadě v únoru. To je potom uvedeno v tom jednotlivém memorandu, v těch dotačních podmínkách. Ta agenda pro dotační programy a jednotlivé, ať už dotace krajské, státní a z jakéhokoliv jiného sektoru a v oblasti kultury, v oblasti životního prostředí a všech dalších, tak neustále roste. Takže zatím v tomhletom směru nepředpokládáme úsporu administrativní na straně města v rámci tohoto programu. A do rozpravy se hlásí pan zastupitel Kania.

Děkuji ještě jednou za slovo. Uh, tuším, jaké obavy se honí tady kolegům a kolegyním v hlavách. Obdobné podezření anebo obavy jsme měli i na Moravskoslezském kraji. Ale to, co už tady zaznělo, tři roky tento systém používáme a jsme v rámci celé České republiky vyhodnocováni jako nej, nejobjektivnější a nejprůhlednější systém přerozdělování finančních prostředků na podporu sportu. To, že tady poukazujete na nějaké obavy, že si někdo někde něco vykáže, já chci říci, že tomu tak nemůže ten subjekt udělat, protože se to křížově, křížovým způsobem kontroluje v rámci všech statistických dat, které v rámci ČUSu jsou shromažďovány a jsou to povinné data, které musí jednotlivé sportovní subjekty vykazovat, a dokonce je dávat i do, uh, sbírkový soud? Registr sbírkového soudu, že ano. Jo, teď jsem si nemohl vzpomenout na ten terminus technicus, takže tady bych se tohoto příliš neobával. No a rovněž sportovní komise se ptala, zda by mohlo se vykazovat nějaké administrativní úspory v rámci pracovníků Magistrátu města. Bylo řečeno, že díky narůstající té agendě, a pokud by to zůstalo v rukou Magistrátu města, tak by mohlo případně dojít i k nárůstu. Z toho důvodu jsme uvítali rozhodnutí nebo to, že rada se tím začala zabývat a nyní se tím zabývá zastupitelstvo. Tak jako sportovní komise jsme to uvítali, protože skutečně může dojít ke zjednodušení, to už tady zaznělo, a nedojde k nárůstu pracovních povinností stávajících zaměstnanců Statutárního města Opavy. Děkuji.

Děkuji. Pan zastupitel Stanjura.

To znamená, dobrá zpráva je, že ČUS garantuje, jestli jsem to dobře pochopil, to, že při, když někdo vykáže, že má tři sta členů ve spolku pravidelně a celoročně sportujících, tak on projede svoji databázi. A co on zjistí? On může zjistit, že František Vomáčka je třeba ve čtyřech spolcích, což samozřejmě může být, ale on nijak nezkontroluje, stejně jako magistrátní úředníci nezkontrolovali, zda František Vomáčka celoročně a aktivně, vlastně pravidelně sportuje za spolek číslo jedna, za spolek číslo dva, za spolek číslo tři a za spolek číslo čtyři. Takže já tady v tomto, a já netvrdím, že mám řešení, jo, ale pro mě to je jenom tady to, co se teď navrhuje, jenom jako technická stránka věci, která mi jako úplně nepřipadá, že by to mělo přinést nějaké pozitiva. Uvidíme. Mně to spíš připadá komplikovanější. A pak mám ještě jeden dotaz, ale ten si nechám asi na ten bod dvacet pět. Děkuji.

Já to hodnotím, že to komplikovanější není. Já jsem i sám žadatel dotace anebo ten, kdo pomáhá žádosti připravovat jak na kraji, tak pro město Opava. A můžu zhodnotit to, že na tom kraji se ta administrace výrazně teda zjednodušila. Co se týče ještě jednou té členské základny, ta povinnost je na tom žádajícím subjektu. A pokud je jednotlivý sportovec účasten v jednotlivých sportovních klubech, tak samozřejmě může být členem, pokud platí členské příspěvky a je rozdělen do kategorie tak, jak jsme měli kategorie už předtím, tak ty nadále zůstanou. A to jsou sportující děti, aktivně sportující nebo jenom v uvozovkách sportující, to znamená na tréninkových jednotkách. A to, jestli jednotliví sportovci vykonávají tu činnost pravidelně, tak samozřejmě je úlohou ČUSu, aby tohleto zkontrolovali. Oni mají dlouholetou zkušenost. Všechny vlastně předsedy jednotlivých klubů devadesáti devíti spolků, které tady jsou na Opavsku, znají a taktéž známe i my většinu z nich. A umíme taky zkontrolovat, zdali ten sportovec sportuje nebo ne. Má tam podmínku skutečně, že se musí zúčastnit soutěže pod střešní organizací, ať už to je třeba FAČR anebo potom ostatní, ostatní sportovci. A ta povinnost sportovat nebo respektive vykazovat sportovce je do jednotlivých kategorií. Takže když se vrátím třeba zpátky k těm, k těm kulturistům, tak třeba tihleti zrovna jsou v kategorii tři, která vlastně jsou sportující dospělí a ti mají třeba koeficient nula celá, Martine, teďka přesně nevím. Nula celá jedna. Přičemž mládež sportující aktivně minimálně ve třech soutěžních tam máme zápasech za rok, tak máme koeficient jedna. Takže ta dotace na toho jednoho člena je výrazně snížena oproti těm aktivně sportujícím hrající soutěže. Pan zastupitel Veselý.

Nula celá jedna.

Já se omlouvám, já teda beru, že máme otevřenou rozpravu k bodu dvacet čtyři, dvacet pět zároveň, protože to teda souvisí. Ale já zásadně odmítám, aby v těch sportovních programech S1 a S3, aby v tom závěrečným ustanovení figurovala věta, že regionální sdružení ČUS si vyhrazuje právo zrušený program bez udání důvodu zrušit. Tak jestli my vypisujeme nějaký program a někam dáváme peníze, tak si myslím, že tahle věta je tam absolutní nonsens a doufám, že ji společně vyškrtneme. To si doufám uvědomujete všichni. Je to přímo ve vyhlašovaných programech S1 a S3. Závěrečná stránka, článek třináct, závěrečné ustanovení. Teď mám otevřený zrovna S3, tak nevím, jak je to v S jedničce, ale ČUS přece nebude rozhodovat o tom, co my zamýšlíme s těmi penězi a nemůže rušit. Nevím, jak se to tam dostalo. Předpokládám, že administrativní chybou. Děkuju.

Jenom technicky, teďka je v důvodové zprávě nebo v memorandu? Zkontroluju já. Bohužel mi to nelze otevřít ty PDF dneska, tak můžu jenom poprosit. Jo. Pan zastupitel Stanjura se hlásí.

Já teda beru na vědomí, že dvacet čtyři, dvacet pět se projednává společně. Je tam v tom bodě dvacet pět je přiložena návrh dotační smlouvy. A chtěl jsem se zeptat. My jsme, a teď se přiznám, že nevím úplně přesně kdy, ale myslím si, že to mohl být tak prosinec dvacet dva, možná jaro dva tisíce dvacet tři, jsme tady po jedné té bouřlivější debatě týkající se těch členských základen přijali usnesení, že žadatel dotace by měl zveřejnit účetní závěrku v souladu se zákonnými předpisy. A součástí toho usnesení bylo, že se to doplnilo do té dotační smlouvy. Já jsem si teď v rychlosti projel tu smlouvu dotační, která je přiložena v tom roce, v tom bodě dvacet pět a ten bod tam nevidím. Tak se chci zeptat, jak to s tím je. Děkuji.

Ten, už jsme o tom mluvili minule. Ten bod se pouze doubluje. Ta povinnost je ze zákona, proto tam uvedeny není. Co se týče toho, toho programu, tak já se ještě poradím asi s panem předsedou sportovní komise. Pane Kania, byl tady návrh ze strany pana Veselého vypustit bod číslo tři v závěrečném ustanovení článku třináct o tom, že RS ČUS si vyhrazuje právo vyhlášený program bez udání důvodu zrušit nebo respektive byla tady připomínka, že asi nechceme, aby nám Česká unie sportu dotační program zrušila. Nicméně za mě tenhleten bod je tam z toho důvodu právě, že Česká unie sportu je vyhlašovatelem programu, a pokud město Opava dá příkaz z jakýchkoliv důvodů, nebudu teď spekulovat, z jakých, ten dotační program zrušit, tak v případě, že by tahle ta věta byla vypuštěna, tak Česká unie sportu nemá žádné oprávnění ten program případně zrušit. Tím, že to bude takhle vyhlášeno v rámci toho dotačního programu a přílohou toho memoranda, tak máme nějaký prostor pro to, aby případně při neschválení třeba rozpočtu, teďka spekuluju, jsme ten program, který se vyhlásí případně dříve, mohli zrušit. A poprosím, jestli může pan Kania doplnit.

Je to přesně tak, jak jste řekl, protože tam vzniká vztah ČUS versus tělovýchovná jednota, tak proto ty tělovýchovné jednoty musí být informovány, že toto vyhlašovatel může udělat, ale samozřejmě nemůže to udělat svévolně bez podpory anebo pokynu poskytovatele dotací.

Děkuji, pan zastupitel Stanjura.

Tak já nemám jako paměť už jako bezchybnou, to je pravda. Nicméně fakt mám pocit, že se zastupitelstvo usneslo na tom, že bodem té dotační smlouvy bude povinnost zveřejňovat účetní závěrku ve sbírce listin. Budu muset pohledat ta usnesení, ale myslím si, že jsme to tady skutečně si odhlasovali. Byla, byl to v podstatě jakoby jediný nějaký aspoň trošku instrument, kterým by se v podstatě jakoby přinutili ty subjekty, aby se tam skutečně jako postupovalo v souladu se zákonem, protože o to žádaly subjekty, které neměly zveřejněné účetní závěrky ve sbírce listin třeba deset let. Jo. Myslím si, že to jsme teda odhlasovali. Já se podívám do těch minulých usnesení a pokud to tak bude, tak vás budu, tě budu nějak kontaktovat a budu chtít, ať se to do té smlouvy doplní. Děkuji.

Děkuji. Pan zastupitel Kania.

Jeden z bodů, který bude ČUS kontrolovat, bude to, jestli jsou naplněny veškeré povinnosti těchto sportovních klubů vůči platné legislativě. To znamená, pokud zjistí, že není zveřejněna účetní závěrka za předcházející období v-ve sbírkovém soudu, u Sbírkového soudu. Je to správný titul? Já mám takový... Jaký? V podstatě u soudu, tak tím pádem bude porušeno a, a nemají šanci. To znamená, že i ČUS bude kontrolovat naplnění těchto zákonných pokynů, které tělovýchovné jednoty musí zveřejnit do konce června u soudu.

Já jenom doplním, že samozřejmě ty žádosti jdou ze strany jednotlivých klubů, ale někdy ten soud taky má poměrně dost času, než, než to zveřejní. Pan zastupitel Stanjura.

No, to není pravda. Já si myslím, že soud to zveřejní jako okamžitě nebo jako v řádech dnů, maximálně týdnů. Ale jsem teda strašně rád, že to tady zaznělo od pana inženýra Kani, protože to beru jako skutečný závěr, který jen pro jeho zajímavost se absolutně jako momentálně nenaplňuje. Já vím o x subjektech, kteří zveřejněnou závěrku nemají a samozřejmě dotaci čerpají, jo. Já chápu, že to je složité, nicméně jsem teda skutečně rád, že to tady zaznělo a že to bude podmín-, jedna jakoby z náležitostí a podmínek, které můžou znamenat odebrání té dotace. Děkuji.

Pan zastupitel Veselý.

Já mám ještě jednu otázku. ČUS je zapsaný spolek pouze, to nemá žádný charakter nějakého státního orgánu podobně. Jak vůbec vlastně můžeme my nutit žadatele o dotace, aby se podřídili podmínkám nějakého zapsaného spolku včetně GDPR a řekněme ekonomických. De facto před nima, před zapsaným spolkem každý musí se obnažit, udělat nějakou ekonomickou, eh, ukázat všechny možné doklady ekonomické, personální. Říkám GDPR k tomu. Je to vůbec jako legální tady tenhle postup? Já nevím, jak to teda, jestli mi to můžete vysvětlit, jako na tom kraji je ošetřeno nebo jak je to ošetřeno tady v té smlouvě, ale je to pouze spolek. Děkuji.

Tak jednotlivé Česká unie sportu a Servisní centrum sportu jsou dvě oddělené zapsané spolky, přičemž obě dvě mají IČO, takže oni tu povinnost mají stejnou. Pan zastupitel Kania.

Nabízím panu zastupiteli konzultaci, kterou osobně zajistím a budu přítomen na Moravskoslezském kraji.

Děkuji. Otevřená teda je rozprava k bodu číslo dvacet čtyři a dále do rozpravy nikoho nevidím. Dovolím si tedy uzavřít rozpravu a nechávat hlasovat o bodě číslo dvacet čtyři, což je vyhlášení dotačního programu Podpora sportovních akcí pro rok 2024. Poprosím o hlasování. A pardon, je to k dvacet čtyřce. Ještě se hlásí do diskuse a zapomněl jsem. Omlouvám se. Občan pan Petr Dybowicz. Pojďte dopředu, prosím.

Všechny vás tady zdravím a přeji hezký den. Jsem překvapen, kolik je tady lidí z Opavy, kolik je tady občanů. To je opravdu pro mě šoková terapie. To bych chtěl říct v první řadě. Jsem zděšen, kde jsou lidé. Už nechcete, aby se občané zajímali o dění v Opavě? Děláte to tady pro sebe? To je dost hloupé. Jsem jeden z pamětníků, už stará vykopávka, takže vám můžu říct, jak to bylo se sportem a s dotacema v těch divokých devadesátkách, o kterých dneska hltáte z televize ČT1 a podobných pramenů podivných. Tak já vám to řeknu, jak to bylo na našem zastupitelstvu. Prostě mezi sport třeba patří šachisté, že? Přišel starý pán a řekl: „Já tam mám dva tři nadějné kluky, ale nemáme se kde scházet. Já je přece nemůžu táhnout do hospody. No a požádalo o nějaké peníze a scházeli se v nějaké klubovně. Jenže jak víte, lidé chtějí peníze, hlavně ty peníze, které nejsou kontrolovatelné. A tak se to zaštiťuje. Vždyť přece máme Moravskoslezský kraj a už se to tři, čtyři roky tady uchytlo a všechno bla bla, protože získali pár starostů. Ti to podepsali. No a když podepí-, když to podepíše pět takových dobrých duší, no tak ta šestá, co by oslík, ten to podepíše taky. Ne, přece když to podepsali jiní, já taky budu podepisovat. A tak vám můžu říct, že v té době byli šachisté, junioři, kteří vyhráli pár nějakých cen pro Opavu a vůbec se o nich neví. Jenže jak se říká, každý jednou dospěje. Vysoká škola, jiné, jiné školy. No tak zůstali v jiných městech a dneska jsou opravdu dobří. Ale ukažte mi v Opavě šachistu. Ukažte mi tady nějakého lukostřelce. Ukažte mi tady nějakou paintballistu nebo jak se to jmenuje, jak ty koule se házely. Mimochodem, nikdo z vás asi nebyl na opavském koupališti, tam dokonce město nechalo ale za plotem vybudovat k tomu dvě nebo tři hřiště, aby se tam ty paintballové koule házely. O tom nevíte, protože tady chybí paměť tohoto města. Tady chybí bývalí, aby tady chodili bývalí zastupitelé a říkali vám svoje zkušenosti, jak se to dělo za nás. Já říkám, aby městské peníze, to znamená peníze Opavy, nikdy nešly do cizích rukou, ať je tam jakákoliv hlavička a ať to podepíše třeba samotný moravskoslezský Satan anebo Pán Bůh. Prostě tady ať přijde člověk a řekne: „Mám kolem sebe pět nadějných lidí. Víte, jeden vyhrál nějaké okresní, nějaké okresní klub nebo nějaké to soutěžení, někdo byl na kraji. No a jeden dokonce třeba vyhrál v tom Maďarsku. Teď jsem si tak vzpomněl, protože tady ten pan říkal něco o Maďarsku, že vy. A těm bych dal peníze, to znamená pěkně za něco a do ruky, ale v žádném případě ne, pánové, tohleto. To mně se to nelíbí. Tohleto já pokládám za nějakou, víte, živení něčeho, co by se nemělo přiživovat. Držte peníze si doma a to plaťte jako ze svojí peněženky. Čtyřista tisíc je na to hodně.

Děkuji za příspěvek, i když nemůžu v plném rozsahu souhlasit, a to zejména z toho důvodu, že tady jste nařkl, že se rozdělují peníze neoprávněně nebo podvodně. Tak to prosím není vůbec pravda. Ty peníze jsou samozřejmě plnohodnotně kontrolovány. Děkuji za příspěvek ještě jednou. Co se týče zastupitelstva, tak pozvánka na zastupitelstvo byla zveřejněna v řádném termínu a občané samozřejmě mohou dojít kdykoliv a je tady i bod občané v programu jednání zastupitelstva. A mimochodem i co se týče těch starších zkušenějších kolegů, někteří tady teda, jak jste nazval je, tady jsou v zastupitelstvu a my i s tou širokou veřejností samozřejmě mluvíme, a to zejména teď. Pokud se bavíme o těchhle těch sportovních dotacích, tak jak jsem tady naznačil, Česká unie sportu má veliké a dlouholeté zkušenosti a taktéž členové sportovní komise jsou jednak jednotlivými sportovci, případně předsedy jednotlivých klubů nebo zapsaných spolků a s těmi sportovci jednají. Tak já se musím v této chvíli. To není technická. Jestli se chcete přihlásit znova. Ano, prosím.

Já se omlouvám, vy jste to tak nějak potom rozjel. Víte, ten, kdo má poslední slovo, tak má asi tu poslední pravdu, že? Ta poslední pravda ovšem je taková. Ukažte mi dneska Opavský šachistický klub. Poslední se víte, kde se scházel? Já jsem taky hrál šachy. Jako mladý jsem byl dobrej, dokonce byl tady, teď jsem si vzpomněl, střelecký klub. Ano, a další. Kde se scházeli, můžete mi říct, když takhle zasvěceně mluvíte? Já vám to řeknu. V hospodě U Tří jabloní. V hospodě, pane, probuďte se! Nedávejte prosím vás peníze z ruky opavské, nechte tady, ať tady přijde člověk a řekne: „Vedu kluky, já nevím, deset, dvanáct, patnáct kluků. Tam těch sedm set kulturistů, víte, v Opavě není sedm set kulturistů. V městských sadech vidíte ale ovšem možná jistě pár stovek mladých kluků, kteří tam cvičí různě na takových těch veřejných sportovištích. Prostě nedávejte peníze města někomu na kraj. Tady rozdělujte tady, vytahujte tady a dávejte tady. A samozřejmě kontrolujte.

Tak děkuji a musím se dotázat pana zastupitele Veselého Marka, jestli teda navrhuje pozměňovací návrh v nějakém bodě toho programu a bodu číslo dvacet čtyři. Vy když jste byl mimo, tak jsme tady s panem předsedou sportovní komise vysvětlili ten důvod té věty ohledem zrušení možnosti zrušení toho dotačního programu. Nevím, jestli jste ho zaslechl. Ano, pan zastupitel Veselý se teda hlásí do rozpravy.

No zaslechl a přijde mi jako úsměvné. Tak jestli město zruší něco, tak to město je, ale aby tam bylo napsáno, že regionální sdružení ČUS bez udání důvodů, tak pokud by tam bylo napsáno, pokud se poskytovatel dotace rozhodne to zrušit, tak to zruší. To je v pravomoci městského orgánu, respektive nás zastupitelů. Ale nemůže si tohle právo osobovat nějaký, nějaké sdružení nějakého spolku. To je úplně špatně a právně je to špatně. To si myslím, že bysme měli sami změnit a vy to přijměte tu změnu. A klidně to rekodifikujte, že pokud to město zruší nebo zastupitelstvo zruší ten program, tak teprv bude zrušen. Ale nikdo jiný nemá právo. To je program, který vyhlašuje Zastupitelstvo města Opavy. Nikdo jiný než Zastupitelstvo města Opavy nemá právo ho zrušit.

Tak pořád se bavíme jakoby o dvou stupních, jo? První je dotace směrem k RS ČUS a pak je dotace směrem ke subjektům. Ale nevidím v tom úplný problém, abysme případně, pokud bude sportovní komise souhlasit nebo zástupce sportovní komise, bohužel tady nemáme zástupce ČUSu, tak ten bod poupravit tak, aby RS ČUS si mohla vyhradit právo vyhlášený program zrušit na základě pokynu Statutárního města Opavy. Oni jsou, znova, oni jsou vyhlašovateli potom toho programu směrem k těm subjektům, k těm zapsaným spolkům. Takže oni, pokud vyhlásí program, tak musí mít i možnost ho jej zrušit. Takže já si teda dovolím a osvojím ten návrh pana zastupitele Veselého s tím, že do bodu tři Závěrečné ustanovení v tomto bodě číslo dvacet čtyři, a to jsou podmínky těch dotačních titulů S1, S3. Teď nevím, jestli to máme i v té jsme my vlastně, pardon. Takže to dáme k tomu bodu dvacet pět. Takže uzavírám tedy diskusi k bodu číslo dvacet čtyři, kde vyhlašovateli programu jsme jako my, Statutární město Opava. A bod číslo dvacet čtyři Vyhlášení dotačního programu Podpora sportovních akcí pro rok 2024 nechávám hlasovat. Pro třicet tři, proti nula, zdrželi se dva, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Město nevyhlašuje.

S dvojce, Martine?

V S dvojce my jsme administrátory.

V S dvojce

Otevírám bod číslo dvacet pět. Memorandum o spolupráci v oblasti podpory sportovní činnosti. Otevírám rozpravu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Veselý.

Trošku jste mě teda vyděsil tím, že ČUS je vyhlašovatelem. Ještě jednou. My jsme vyhlašovatelem programu a ČUS je administrátor. Takhle by měla být koncipovaná celá smlouva. Není to přece o tom, že my dáme ČUSu šestnáct milionů a on si vypíše nějaký programy. My ty programy tady budeme vyhlašovat, budeme určovat jejich výši a podmínky. Tamhle jsme byli ubezpečeni. Nebo je to bianko šek na šestnáct milionů? Tečka.

Tak máte ještě tři minuty, tak jenom jestli to je dotaz ukončený, pane zastupiteli. Děkuji. Je to přesně tak, jak jste řekl napoprvé. To znamená, že my tady schvalujeme v bodě číslo dvacet pět memorandum o spolupráci, které dává v rámci tohoto memoranda možnost, respektive povinnost RS ČUS vyhlásit dotační program Sport S1, S3. Takže vyhlašovateli bude Česká unie sportu, potažmo regionální sdružení České unie sportu. A na základě memoranda, které tady schvalujeme a které je připraveno pro schválení, my dáváme jako město Opava podmínky toho vyhl, vyhlašovaného dotačního programu, které zpracovala sportovní nebo navrhla sportovní komise města Opavy. Do rozpravy tedy nikoho dalšího nevidím a dovolím si v bodě tři jedno tohoto bodu pro podmínky programu S1, S3 na základě žádosti pana zastupitele Veselého doplnit v závěrečném ustanovení článku třináct bod tři. A teď poprosím případně pana Kubného, jestli může doplnit. RS ČUS si vyhrazuje právo vyhlášený program zrušit na základě příkazu Statutárního města Opavy. A poprosím, jestli Statutární město Opava jako zastupitelstvo se nyní musí usnést, že tu pravomoc podat ten pokyn dá radě města.

Dobré dopoledne všem. Přiznám se, nejsem schopen teďkon to nějakým způsobem takto, takto formulovat. Kdyžtak ta úprava by zřejmě proběhla nebo po nějaké konzultaci, protože ten dotační program jsem nesledoval nebo nebyli jsme účastni jeho přípravy. Ale chci jenom říct, že skutečně tady to už padlo víckrát a řekl to pan náměstek, pan zastupitel Kania, že tady skutečně jsou dvě fáze. Jedna fáze je, kdy město poskytuje dotaci společnosti Česká, Česká sportovní unie na základě nějakých podmínek a ta potom následně ty finanční prostředky v celém objemu bude rozdělovat podle určitě stanovených kritérií jednotlivým spolkům, svým členům a město posléze bude kontrolovat jenom zase tuto smlouvu a naplnění všech těchto podmínek. Takže ta možnost toho subjektu, to znamená českého, České sportovní unie, zrušit ten jejich program, respektive to, co oni budou nějakým způsobem uskutečňovat, je logická. Ale samozřejmě v okamžiku, kdy oni to zruší a ty dotace neposkytnou, tak recipročně tam bude možnost města tu dotaci žádat celou zpět, včetně nějakých porušení rozpočtových pravidel a podobně. Takže za mě ten program, jak je nastaven a ty pravidla, jak tam jsou formulovaná, jsou v pořádku.

Děkuji. Technická, hlásí se pan zastupitel Kania.

Děkuji. Já si myslím, že tady hovoříme o memorandu. Tudíž memorandum je deklarace a o konkrétních smlouvách zastupitelé budou teprve hlasovat.

Dobře. Chápu tu poznámku. Já asi v tomto bodě teda vezmu zpět to, co jsem navrhl, a ptám se znova pana zastupitele, zdali trvá na tom pozměňovacím návrhu v programu Podpora sportu ve Statutárním městě Opava, který je přílohou toho memoranda. Pan zastupitel Veselý.

A, děkuji. Tak si musíme ujasnit. Buď schvalujeme memorandum včetně těch programů. Pan náměstek Kania, zastupitel Kania řekl, že tomu tak není, že schvalujeme jenom memorandum. Tak si to vyjasněte vy. Podle mě tak, jak je to součástí usnesení, to schvalujeme včetně těch S jedničky a S trojky. A to, že špatně. A jestli to stejně koncipováno tak, že my dáme šestnáct milionů bianko šek ČUSu, pak mu dáme nějaký pravidla a on si s tím bude dělat, co chce, tak s tím stejně zásadně nesouhlasím. Takže je to úplně jedno, jestli to asi prohlasujete, ale já budu proti. Děkuju. A samozřejmě beru zpět v tom případě ten návrh. Vy to máte koncipováno dobře, ale formou bianko šeku pro ČUS, zapsaný spolek.

Děkuji. Rozpravu k bodu číslo dvacet pět tedy uzavírám a poprosím o zahájení hlasování. Pro dvacet tři, proti šest, zdrželo se pět, nehlasoval jeden. Usnesení bylo přijato. A já děkuji zpracovatelům, stejně tak děkuji sportovní komisi za přípravu a podklady k tomuto memorandu. Přeji pěkný den a předávám slovo panu primátorovi. Bod číslo dvacet pět. Dvacet šest, pardon.

Tak bod číslo dvacet šest, dotace ostatní. Basketbalový klub Opava, dvacáté výročí otevření víceúčelové haly v Opavě. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Janků.

Jo, už svítím. Tak já musím říct, že jsem velkej fanoušek basketbalu v Opavě. Několik let už si platím permanentku. Neměl bych problém s oslavou dvaceti let, ale mám velký problém s tím, že se nějaká oslava uskuteční a městem zřízená nebo vlastněná společnost posléze chce po městě, aby tu párty zaplatila. Čekal bych, že správný postup by měl být takový, že se stanoví nějaký rozpočet na oslavy, podle toho rozpočtu se udělají oslavy, a to je za mě v pořádku úplně stejně, jak to vlastně plánujeme při výročích osm set let Opavy. Za těchto okolností bych neměl problém s hlasováním pro, ale jak už jsem zmínil, právě díky tomu, že zpětně doplácíme na oslavu, tak budu muset hlasovat proti. Děkuju.

Díky. Samozřejmě takto by to mělo být i tím, jak se připravovalo a v jakém čase se přip-připravovalo výročí, tak se nesvolávalo žádné mimořádné zastupitelstvo, protože částka nad padesát tisíc musí být schválena zastupitelstvem. Proto zafinancovali z provozu vlastních peněz a žádají o zastupitelstvo o pomoc s financováním, protože větší část ještě financovali z jiných sponzorských darů a také právě z těch svých provozních peněz. Takže proto my jsme se takto domluvili, že i když je to ex post, tak budeme schvalovat na tomto zastupitelstvu. Pan zastupitel Stanjura.

Já jsem taky velký fanoušek basketbalu v Opavě, ne tak aktivní třeba jako Dominik, ale určitě tomu fandím. Myslím si, že BK Opava dosáhlo fantastického sportovního úspěchu a myslím si, že ruku v ruce toho fantastického sportovního úspěchu, eh, následovaly v podstatě následné s-nebo související situace. Všiml jsem si, že, nevím, čtyřikrát nebo pětkrát došlo k vyprodání haly. Celková návštěvnost prudce stoupla. Tudíž jsem si udělal takový jednoduchý závěr, že by v podstatě se měly zvednout docela podstatně i výnosy z vybraného vstupného. Eh, kromě jiného basketbalový klub má, teď nevím, od podzimu dva dvacet dva k dispozici hotelovou část haly, to zna, kterou může v podstatě pro-pronajímat. To znamená, má další takový jakoby extra příjem vedle toho extra příjmu ze, vlastně z výš, jakoby lepšího výběru vstupného. Tudíž já úplně jako nevidím důvod, proč bychom měli schvalovat dotaci sto tisíc, jo, to jejíž, jak jsem se dočetl, eh, která má být použita na raut pro návštěvníky, ubytování zahraničního týmu. Tak jako před, úplně na začátku jsme slyšeli, jak se tady jako na Opavu řítí pohroma v, ve zkrácených příjmech potenciálně sto, sto padesát miliard a- Miliard. Milionů, pardon. A na druhé straně jasně, sto tisíc je sto tisíc, jo, ale jde o princip. Já nevidím prostě důvod, proč bychom měli někomu, kdo, komu se prokazatelně daří, samozřejmě, že vlastní jako přičiněním, jo, znovu opakuji fantastický sportovní úspěch. Dali jsme této městské organizaci zlaté vejce v podobě v podstatě lukrativního majetku, který může využít. Jenom to daní k dispozici toho lukrativního majetku stálo městský rozpočet nějakých dva a půl milionu korun, jo. To znamená, já si fakt nemyslím, že by, že by, nebo myslím si, že by si toto mohl BK Opava zaplatit ze svých vlastních peněz. Určitě na to má. A jestliže si pozve špičkové polské mužstvo, tak ať si to zaplatí ti diváci, kteří na to jdou. Proč to má platit řadový občan? Děkuji.

Děkuji za podnět. Rozumím vašemu názoru. Já jsem názoru jiného. Za mě si to basketbalový klub zasloužil. Měli jsme tady prestižní utkání klubu, který je nejlepší už dvacet let v polské lize, hraje vyšší evropskou ligu než my a myslím si, že pro diváky to bylo velice zajímavé. Bylo to poděkování vůbec za dvacet let práce basketbalového klubu pro město Opavu. To, jaké nám dělá jméno, jakou nám dělá reprezentaci nejen v České republice, v Evropě, ale řekl bych na celém světě. Ty příjmy, které dnes mají, je, já jim nezávidím ani jedinou korunu, kterou si vydělají, protože ten basketbalový klub je dlouhé roky podfinancován. Brutálně podfinancován. Hrají za nejmenší peníze v české lize. Hrají to ze téměř z devadesáti pěti procenty svých hráčů. Nenakupují hráče ze zahraničí a z jiných klubů. Jsou to skutečně výjimky v řádech kusů nebo jednotek a dělají nám obrovské jméno. Ty peníze, které dnes vydělávají, tak skutečně půjdou do provozu. Jestli vidíte, co se v hale děje, tak hala je lepší, kvalitnější. Dělají tam zázemí, vymýšlejí spoustu věcí jak pro veřejnost, tak pro sportovce, pro občany, aby to ještě více propojili s Městskými sady, s užíváním. Připravují terasu, otevření venkovní restaurace tak, aby tam byly i toalety pro Městské sady a podobně. Takže já si myslím, že ty peníze jsou adekvátně vynaloženy a myslím si, že stále jich mají málo a tu pomoc potřebují. Navíc do té haly se pořádně dvacet let neinvestovalo. Tam je řada problémů, které tam jsou v rámci tím, jak už je budova stará, dělají se tam skutečně jenom běžné věci, ale zásadnější opravy a zásadnější investice do této haly nešly. Takže pánové to budou mít velice těžké a pokud chtějí, tak musí ve spolupráci s městem na tom pracovat. Víc to nechci rozebírat. Myslím si, že ten zápas, který tady pro nás udělali a poděkování všem hráčům, sponzorům a fanouškům za těch dvacet let podpory jak finanční, tak sportovní, tak návštěvnické bylo adekvátní. Kdo tam byl, tak si myslím, že to bylo na krásné úrovni a basketbalovému klubu se to moc povedlo. Pan zastupitel Stanjura.

Já bych měl v souvislosti ještě s BK Opava dva dotazy na pana inženýra Schreiera. Všechno, jako se spoustou věcí, co jste řekl a jako asi souhlasím, asi o tom, že to je podfinancované, to si, to si teda nemyslím. Ale chtěl jsem se, jsem se zeptat, zda jako, protože já mám takový úplně nesmyslný, jako nesmyslnou představu a nesmyslný jako interes v tom, že si myslím, že by ten speciálně ten dospělý basket by si měl vydělat sám na sebe prostřednictvím vstupného, prostřednictvím reklamních, sponzorských, darovacích smluv od podnikatelů v Opavě. A že by jako se v podstatě mělo postupovat tak, aby ta finanční zátěž pro město byla menší a menší. Chci se v této souvislosti zeptat na dvě věci. Za prvé, zda se, možná na tři, zda se v souvislosti s tím titulem a s tou, s tou, s tím krásným úspěchem nějakým způsobem, zda se to odrazilo ve sponzorských smlouvách, to znamená, jestli se udělaly nějaké aktivní kroky v tom smyslu, že se navštívili význační hráči opavského regionu, to znamená Teva, Ostroj, Kofola, Isotra a podobně. To znamená, aby se skutečně ten krásný sportovní úspěch prodal a aby se tím ulevilo městu. To je první dotaz. A druhý dotaz je, jak, jakým způsobem se koncipovala strategie pro stanovení vstupného jednorázového i permanentek na sezonu dva tisíce dvacet tři, dva tisíce dvacet čtyři, protože přece jenom některé skutečnosti se tady dynami, se tady dynamicky vyvíjí. Je tady inflace, jsou tady energetické krize a záležitosti. Tak můj takový laický názor je, že by se i to vstupné mělo nějakým způsobem zvyšovat. Nepotřebuju ty odpovědi hned, stačí mi to písemně nebo prostě do dalšího zastupitelstva. Děkuji.

Já jenom se vyjádřím k ještě k jedné věci. To znamená ta otázka prodloužení té sezóny a to finále. My si musíme uvědomit, že to má vždycky dvě nohy, domácí utkání a utkání v Děčíně. Takže vždycky tam nastupujou velké dopravní nároky, ubytování a tak dál, které souvisí s tím. Takže tam stouply samozřejmě významně náklady, které nějakým způsobem se potom hradily z toho, co diváci zaplatili při tom domácím utkání, pokud to neměli v rámci permanentky. Takže tam určitě není jenom jedna noha, tam jsou dvě nohy. A na ty další dva dotazy vám odpovím samozřejmě písemně.

Děkuji, paní zastupitelka Říčná.

Ještě jednou dobrý den. Já tak jako tady kolegové jsem taky fanda opavského basketbalu. Mám k němu blízko, protože to bylo sporty, co jsem kdysi provozovala. Tatínek současného trenéra Pavel Czudek byl naším trenérem a já chci říct, když se zpětně podíváme, za jakých podmínek ten basketbalový klub dosáhl tak krásného, úžasného výsledku, tak si myslím, že si tu podporu od města zaslouží, protože snaží se to financování, to sebefinancování prostřednictvím těch třetích osob opravdu zajišťovat. A myslím si, že tato dotace, kterou teď žádá zpětně, že udělali pro město velký kulturní den, který mohl kdokoliv na něj přijít. A to, jestli to fanoušci zaplatí nebo nezaplatí. Ano, vstupné i vstupné se zvýšilo a myslím si, že ta podpora v minulosti byla malá, když to takhle řeknu. Takže zaslouží si tuto podporu za mě.

Děkuji, pan náměstek Meletzký.

Dobrý den, já bych se jenom chtěl vrátit. Zapnout mikrofon. Pardon, omlouvám se. Dobrý den, ještě bych se chtěl vrátit k tomu prvnímu dotazu od pana Janků. Já se neztotožňuju s tou myšlenkou, že se jedná o nějaké, nějakou zpětnou žádost nebo zpětnou dotaci. Samozřejmě já s panem Janků plně souhlasím, nicméně nejsme komerční subjekt. Jsou tady nastavené nějaké procesy. Žádost basketbalového klubu přišla před tou oslavou, proběhl normální postup tak, jak to je. To znamená, byla projednána na poradě vedení, následně šla přes radu, následně teď nyní tady máte předloženo zastupitelstvu. To, že ten proces je natolik zdlouhavý, že mezitím proběhla samotná akce, to je fakt. Nicméně urychlit to je poměrně složité. Takže já jsem rád, že kolega Janků potvrdil, že v případě, kdyby ten proces byl standardní, že bude hlasovat pro. A já věřím, že ten proces standardní byl. Děkuju.

Pan zastupitel Janků.

Dobře, děkuju za upřesnění. V tom případě ale musím říct, že teda ten počet zastupitelstev čtyřikrát do roka možná není úplně ideální na rychlost rozhodování v těchto věcech.

Tak nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení.

Už je ukončena rozprava.

Opravíme. Tak pro je třicet, proti nula, zdrželo se tři, nehlasovalo dva. Paní zastupitelka našla ještě v textové části nějakou chybičku ohledně částky, takže upravíme, pokud tam je, zkontrolujeme. Má tam být uvedeno sto tisíc, ne sto korun, takže pokud tam ta chyba je, tak ji opravíme. Děkuji za podnět.

Tak dále bod číslo dvacet sedm Dotace ostatní. Základní umělecká škola Opava, pořízení klavírního křídla. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Janků.

Bod dvacet devět. Už, už svítím? Už můžu? Jo jo. Proti dotaci samozřejmě nic nemám, plně ji podpořím. Jenom tady bych měl návrh pro město, a to nevím, jestli na pana náměstka Meletzkého nebo na pana náměstka Schreiera, protože se pohybuju trošku v hudebním světě a na staré kolena jsem se začal učit hrát na klavír, tak se potkávám s lidma, kteří mají problém třeba v tom, že si nemohou křídlo, potažmo pianino dovolit. Anebo to neumožňuje soused vedle, který by, který by s tím měl problém. Jinými slovy, dávám návrh na zvážení právě s panem ředitelem Polednou, kde se VIS už Opava jako příhodný partner, jestli by nestálo za to zřídit možnost pro občany, kdy by mohli si třeba hodinu, kterou si zarezervujou, moct cvičit hru na nejen klavír, ale i jiné hudební nástroje, které jsou třeba mimo finanční možnosti. Protože tady podporujeme zkušebny v Opavě, tak si myslím, že i toto by možná byl zajímavý nápad. A dávám to, dávám to na zvážení. Teda ať tady vyroste víc Lukášů Vondráčků. Děkuju.

A pardon. Jo tak jenom na, na zobrazení, aha. To nevadí, pan zastupitel Janků asi byl přihlášen. Znovu tady přečtu bod číslo dvacet sedm Dotace ostatní. Základní umělecká škola Opava, pořízení klavírního křídla. Tak přihlášena teď paní zastupitelka.

Tak já jestli můžu z toho vstoupit jenom s odpovědí. Děkuji za ten návrh. Já se s ním ztotožňuju. Samozřejmě, že se nejedná o tady toto konkrétní křídlo, protože toto, jak jsme se bavili, je de facto Mercedes pouze pro jakoby vybrané umělce. Mělo by to být jedno z nejkvalitnějších křídel, které v Opavě bude. Nicméně v obecné rovině se s tím ztotožňuju a myslím si, že něco podobného bychom mohli vymyslet a připravit. Takže děkuju za podnět.

Paní zastupitelka Říčná.

Já mám k tomu jenom takovou možná poznámku, protože Lidovou školu umění znám. Vím, jak to tam vypadá. Vím, že ty nástroje se vždycky berou takzvaně z druhé ruky nebo jsou to starší nástroje, že se to lepí, jak se může. Zda by tady město se takzvaně nepochlapilo a nezvážilo zakoupit opravdu nový, ne zase použitý nástroj pro Lidovou školu umění, ať se trošku ty děti a ti, kteří opravdu tady vyrůstají, ti noví Lukášové Vondráčkové a mnohé děti jiné. Zda není to ke zvážení začít kupovat ty věci opravdu novější, ne jenom vždycky z druhé ruky. Děkuji.

Tak já jestli můžu, znovu odpovím. De facto tady tato žádost přišla od pana ředitele. V tomto případě se znova říkám nejedná o nástroj, který by měli, který by měl sloužit k výuce nebo pro děti. Tady se jedná o špičkový nástroj, který bude sloužit pouze pro, řekněme, vybrané umělce v rámci koncertů. Z toho důvodu v tuto chvíli je plánováno, že by bylo v rámci minoritu. A tento konkrétní nástroj si přímo umělecká škola vybrala, že je pro ně velice vhodný za rozumnou cenu a jedná se z mého pohledu o záležitost, kterou chtějí oni. Takže já bych v tomto směru asi to nějak nezpochybňoval. A jestli umělecká škola o toto má zájem, tak proč ne?

Tak děkuji, jenom doplním. Skutečně nové křídlo se pohybujeme úplně v jiných cifrách. Toto je topka, kterou si našli na trhu a kterou si domluvili. Takže samozřejmě byli za to vděční. To křídlo je ne moc použité, takže skutečně jako nové. No, je to otázka. My máme sami svých jako kulturních institucí dost, které nestíháme financovat. Máme několika svých varhan, které musíme spravovat ve svých kostelech a podobně a nemůžeme investovat do cizího majetku na to, abychom jim koupili křídlo za deset milionů nebo já nevím pět milionů korun, kde nejsme ani zřizovatelem této instituce. To by potom přišla církevní konzervatoř a mohlo by přijít naše divadlo, že chtějí stejně dobré křídlo a tak dál. Není to zkrátka možné. My to chápeme. Právě proto jsme přistoupili k tomu, že nějakou spoluúčast na toto křídlo dáme. Oni mají ještě další sponzory, něco si zajistí ze svých zdrojů a kvalitativně budou, jako by si koupili nové křídlo. Pan zastupitel Janků.

Už, jo. Já jsem určitě chtěl doplnit, že jsem samozřejmě nemyslel toto velké křídlo pro koncertní účely. To opravdu na výuku by bylo nepředstavitelné. Myslel jsem klasické buďto pianino nebo menší, menší křídlo, které by na to bylo vhodnější. Protože i když máte to digitální piano, tak se prostě chová jinak než klasický analogový nástroj.

Dobrá, rozumíme. Děkujeme za podnět. Budeme se tím zabývat, i když já si myslím, že v nějaké určité formě to existuje už dnes pro veřejnost, že se využívají klavíry, které jsou a ať je Mazuška nebo církevní konzervatoř nebo středisko volného času a tak dál. Nebo Domino, tak tam nějaké spolupráce jak s rodiči, tak se sbory jsou. Navíc je tady několik sborů, které mají svoje vlastní zařízení a používají se. Tak ukončuji tedy rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet pět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo nula. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní máme tedy bod dvacet osm. Dotace ostatní. Hasičský záchranný sbor Moravskoslezského kraje, investice územního odboru Opava. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato. Děkuji, paní vedoucí.

Tak bod číslo dvacet devět Daňové milostivé léto. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Janků.

To musí být omyl. A? Nehlásil jsem se do diskuze.

Tak se omlouvám, paní zastupitelka Říčná? Taky ne. Tak to skočilo z předchozího. Takže ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato. Nyní tedy bod třicet jedna. Předávám panu náměstkovi Meletzkému.

Tak děkuji.

Otvírám bod číslo třicet jedna. Jedná se o dofinancování vybraných subjektů v rámci dotačního programu Sociální a související služby roku 2023. Byly předloženy nějaké dodatečné žádosti o dofin-dofinancování. Tento, tato záležitost. Pardon, já jsem zapomněl pozvat kolegyně. Tato, tato záležitost byla konzultovaná, prošla přes komisi. Takže otvírám diskusi, rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu, nechám hlasovat. Pro třicet čtyři, proti nula, zdržel se jeden, nehlasovalo nula. Usnesení bylo přijato.

Děkuji, na shledanou. A předávám další bod. Takže- Takže bod třicet dva je vypuštěn. Takže na kolegu Schreiera bod číslo třicet tři. Děkuju.

Dovolte mi, abych otevřel bod číslo třicet tři. Přeměna společnosti Technické služby Opava, s.r.o. na Technické služby Opava, a.s. Záměrem tady této přeměny je zvýšit ochranu majetku v rámci technických služeb s tím, že v dalším kroku bychom měli vložit nemovitý majetek- Který používají technické služby pro svoji činnost do majetku technických služeb. Budeme mít v podstatě v technických službách podobné uspořádání, jako má dopravní podnik. S tím, že není to nedůvěra vůči stávajícímu vedení technických služeb, není to nedůvěra vůči jednatelům technických služeb, ale měla by se skutečně zvýšit v souvislosti s těmi dalšími kroky právní ochrana celé činnosti technických služeb včetně budoucích záměrů a budoucího vývoje technických služeb. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy se hlásí pan Halátek.

Já to kvituji. Je to vaše jako rozhodnutí. Ale vzpomeňte si na loňský rok a projednávání SFC a akciové společnosti, kdy nám tady předseda řekl, že je to jeho, jenom jeho rozhodnutí a taky jsme s ním nic moc nenadělali. Takže ta ochrana je vždycky jenom o lidech. A jestli to bude eseróčko nebo akciová společnost, tak nám to úplně nezachrání. Vždycky je potřeba ta kontrola průběžná a v SFC minimálně v loňském roce se nám to docela vymstilo. Tak vám přeji hodně štěstí v nové akciové společnosti a věřím, že se dál bude, dál bude fungovat tak jako, alespoň tak jako doposud.

Jestli můžu na to rovnou zareagovat. V této chvíli je to trošku jinak, pane zastupiteli. Tady v tomto případě de facto, když se podíváte do statutu technických služeb, tak vlastně jednatel vůči třetím osobám může podepsat samostatně cokoliv. To, že máme potom někde ve statutu stanoveno spolupodepisování jednatelů, to nehraje roli vůči třetím osobám. To znamená, tak jak je dneska postavený statut technických služeb, tak ten ředitel nebo ten jednatel, který to bude podepisovat, může podepsat třeba převod majetku za miliony korun. Takže to je i připomínka auditora města, který v podstatě, když jsme to projednávali, navrhoval jiné statutární uspořádání. V této chvíli dojde k tomu, že většina kroků se bude schvalovat kolektivně v představenstvu a následně teprve v podstatě dojde k tomu aktu podepisování na základě rozhodnutí představenstva. Pan zastupitel Veselý se hlásí do diskuse. Marek.

Jo, děkuji. Pane náměstku, já za prvé bych vám vytknul ten materiál, jestli tady máme schvalovat nějaký program nebo projekt změny, tak já mám ve zvyku, že je vždycky podepsaný. Tady je sice uvedený, že ho někdo udělal, ale ten podpis tam chybí, přestože je tam na něho přímo kolonka. Já ne, já budu asi pokračovat. Nemá to být, nemá to být ping pong, jo. Nicméně pak mi chybí nějaké ekonomické shrnutí, pokud se jedná pouze o nakládání s majetkem nebo podobně, jestli jsou nějaké dopady. A možná by to zaznělo, i kdyby nebyly, jo, že by nebylo špatný, kdyby tam bylo napsáno, že ekonomický dopad to mít nebude, daňový dopad to mít nebude, že to přináší ale samozřejmě i odměny představenstvu. Kdybych řekl nějaký dopad to mít bude. Odměny představenstva v akciovce jsou o něco jiné než v eseróčku, jestli se nepletu. Nevím, jestli to máte takhle, ale to je taky asi detail v tomhle směru. Spíš si myslím, že pokud dneska schválíme jenom ten program, tak nestihnete to, co chcete, protože ten samotný přerod na tu akciovku si myslím, že se musí ještě schválit tady a na to nám zbývá, jenom máte už jedno zastupitelstvo do konce roku a pak se musí provést všechno včetně, já teď nevím, ustavující valné hromady, respektive nebo podat ten zápis na, do obchodního rejstříku a k 1. 24 si myslím, že to není úplně stihnutelné. Já třeba nevím a doufám, že to teda bude aspoň v tom prosinci, že to budeme schvalovat konkrétně. Jaká je představa, kolik těch akcií chcete mít, jaké, jaká forma těch akcií bude, jestli to budou akcie... No, je to na vás. To mi tady všecko chybí. Jaké bude základní jmění, to znamená, jestli my chceme transformovat nějakou společnost, tak na začátku měl být asi nějaký popis té společnosti i z tohohle hlediska. Dneska technické mají nějaký provozní rozpočet nebo rozpočet, dělají výkony pro město i pro externí trh, mají nějaký obrat, mají nějaký základní jmění. To všecko tady asi mohlo být. Nemyslím si, že to je úplně triviální krok, jak se tady tváříte, že převedeme eseróčko na akciovku a čau. Bude jedna akcie, bude jich deset tisíc? I tohle má nějaký dopad. Budou to naše akcie do budoucna? Počítáte potom s nějakým prodejem? Všechno jsou legitimní otázky, které nejsou zodpovězené dopředu. Děkuju.

Dobře, zkusím odpovídat jedno po druhé. Za prvé byl zpracovaný projekt změny. Součástí toho projektu změny jsou v této chvíli nové stanovy akciové společnosti. V těch stanovách akciové společnosti je stanoveno základní jmění. V této chvíli to se v podstatě neliší od stávajícího základního jmění, jenom se tam zaokrouhluje to základní jmění tak, abysme neměli jednu akcii odlišnou. Za druhé, pokud se týká ekonomických nároků, v současné době máme tři jednatelé, kteří mají odměnu jako všichni ostatní statutáři ve městě. Když to bude představenstvo, bude to stejné. Budou tam tříčlenné představenstva. Ty podmínky pro odměny statutárů budou stejné. To znamená, že v tomto směru se nám nic nemění. Dozorčí rada bude pětičlenná tak, jak je doposud dozorčí rada vlastně technických služeb. A co se týká toho postupu- Řešíme to s právníkem. Je ten postup přesně u céčkově termínovaný s tím, že v této chvíli by po schválení v zastupitelstvu města měla nastat rada, na nejbližší radě města valná hromada. Po té valné hromadě musí být měsíc všechno zveřejněno na Věstníku obchodního rejstříku. Po tom měsíci, pokud se neobjeví nějaké námitky, což nepředpokládám, protože zůstává stoprocentním majitelem město. Není tedy důvod k tomu, aby se cokoliv v tomto směru měnilo. A poslední otázka, jestli uvažujeme s prodejem akcií. V žádném případě neuvažujeme s prodejem akcií, neuvažujeme se změnou jakéhokoliv majetkoprávního, eh, vlastně statutu nebo to, že by se město zbavovalo akcií. Vyloženě jde o to, abychom tam mohli s klidným svědomím vložit majetek a ten majetek se nemusel spravovat prostřednictvím města, prostřednictvím toho, že všechny opravy údržby podstatnější půjdou přes vlastně správu města. To je smyslem. Samozřejmě netýká se to takových nemovitostí, jako je bazén, jako je koupaliště a tak dál. Ty samozřejmě dál zůstanou prostě v majetku města. Těchto se ta přeměna vůbec netýká. Ani ten vklad následný toho majetku. Hlásí se do rozpravy pan zastupitel Stanjura.

Já jenom technické povzdechnutí. Řeší se transformace technických služeb. Do materiálu nám zašlete projekt přeměny, který se odvolává na účetní závěrku sestavenou k třicátému šestý k datu přeměny. Ale tu účetní závěrku nám tam nepřiložíte. Mělo se projednávat SFC, prodej akcií. Triviální, triviální jakoby znalost toho, v jaké kondici je SFC momentálně k datu prodeje. Účetní závěrku k třicátému šestý 2023, aspoň předběžnou, nám nepředložíte. Máme schvalovat dotaci BK. Zase nejste schopni nám dát nějakou triviální informaci o tom, v jaké kondici BK je. Tudíž já, i kdybych v těch věcech chtěl bych, chtěl být pro, tak vy mi v podstatě há-hážete klacky pod nohy. A jako, a přiznám se, že tomu nerozumím, jo. Respektive mám z toho, udělám si z toho závěr, že vy jakoby absolutně jste rezignovali na nějaký, ň-nějakou konfrontaci nebo komunikaci s opozicí. Vy si prostě jedete to svoje a my tady jsme v podstatě za blbce, kteří akorát vám to odhlasujou. Ale nedáte nám v podstatě podklady pro kvalifikované rozhodnutí. To, že jste mi to potom poslali na mé vyžádání jako dodatečně, to na té věci nic nemění. Já tomu prostě nerozumím. Děkuji.

Dobře. Za prvé, východiskem je samozřejmě účetní závěrka, která byla k třicátému prvnímu dvanáctý, co se týká těch technických služeb dva tisíce dvacet dva. Ten projekt vyžaduje, aby tam byla mezizávěrka co nejaktuálnější k třicátému šestý 2023. Pokud byste chtěli tuto mezizávěrku, tak byste ji dostal k dispozici. Samozřejmě kterémukoliv ze zastupitelů jsem připravenej ji zaslat. Pokud se týká těch dalších věcí, v současné době ve fotbalovém klubu probíhají ještě účetní operace nebo lépe řečeno závěrkové operace, takže ještě v této chvíli nemáme k dispozici celou technick-, celou účetní závěrku. Až bude k dispozici, okamžitě ji předám zastupitelům k tomu, aby ji mohli řešit. Pokud se týká basketbalového klubu, tak basketbalový klub je v této chvíli řešený v rámci celoročku. To znamená, tam je to odlišné od fotbalového klubu, kde je účetní rok do třicátého šestý. V basketbalu byl do třicátého prvního dvanáctý 2022 a tato závěrka byla schvalovaná v radě města tak, jak je v této chvíli stanoveno vlastně podmínkama. Je tuším už založena ve sbírce listin. Pokud se týká ta pololetní závěrka, tak pololetní závěrka v této chvíli ještě k dispozici není. Nepředpokládal jsem, že někdo bude požadovat pololetní závěrku k třicátému šestý 2023, která svým způsobem, nemusíme si vyprávět, nemá žádné závěrkové operace, nemá prostě spoustu věcí, které by vypovídaly o celkové víceméně úrovni toho hospodaření toho klubu. Do rozpravy se hlásí pan zastupitel Marek Veselý.

Tak některé věci jsem tady dohledal v tom programu, který říkám, není ani podepsaný, takže není tam ani napsáno, kdy byl schválen a podobně. Jenom se chci zeptat teda, devadesát tři kusů akcií po sto tisících, devět milionů tři sta tisíc základní jmění. To vzniklo jak to základní jmění? Kdo ho stanovil, na základě čeho? Jestli jsem to pochopil dobře, tak vy následně budete teprv nemovitý majetek do společnosti vkládat. A nezmění se základní jmění? Nebo chcete říct, že technické služby mají hodnotu devět milionů tři sta tisíc včetně celého areálu a vozového vybavení? Můžeme mít někde opravdu naceněný, vidět naceněný ten podnik tak, abysme se třeba mohli na tom shodnout, že těch devadesát tři akcií po sto tisících je v pořádku? Co když ta hodnota té společnosti je dvě stě padesát milionů? Vy nám tady dáváte nějaký plán. Druhý den to někomu prodáte za deset milionů, že jste sedm set tisíc vydělali a my jsme přišli o dvě stě milionů. Jak mám mít důvěru k těm číslům, když tady nic není? Nemáme tady shrnutí, já nevím, kolik je tam zaměstnanců. Píšete, že je tam míň než pět set. To je jediný, co se tady dočtu, jo? Takhle já si materiály nepředstavuji. Tak jak kolega Stanjura říká, nakonec ty uzávěrky tam klidně mohly být i ty staré, abysme ukázali nějaký vývoj. Ale kdo na základě čeho to stvrdil? Nebo tenhle materiál, kdo vymyslel tu cenu těch akcií a kdo řekl, že to základní jmění bude devět milionů tři sta a na základě čeho? A jak teda potom bude s tím majetkem? A dívám se, ten program to dělal někdo, kdo byl obeznámen s tou společností. My tam máme nějaké jiné společníky než město Opava? Proč jsou tady-

Prosím vás, pane zastupiteli.

Proč jsou tady pravidla, pane náměstku, já ještě hovořím. Proč jsou tady pravidla pro vypořádání se společníkem, který se změnou nesouhlasil? Vždyť žádného takového nemůžeme mít. Tak proboha, to je nějaký, někdo si vzal nějaký mustr, když někde transformoval společnost. Otázka, jestli to vůbec překlopil. Možná i těch devět milionů tři sta tam zbylo z minule, jak převáděl Masnu s.r.o. někde. A my to teďka máme takhle odmávnout takový program bez, bez jakýchkoliv dalších podkladů? Já s tím nemám zásadní problém tu transformaci na tu akciovku, ale tady z těchhle podkladů je to absolutně špatně.

Dobře, já na to zareaguju. Když se podíváte do toho projektu, tak v tom projektu přeměny vidíte, že je tady znalecký posudek nebo musí být doložen znalecký posudek, ten projekt přeměny. Ten znalecký posudek právě souvisí s oceněním akcií. To znamená, že tady bude soudní znalecký posudek, který bude oceňovat akcie to, těch technických služeb. Takže není to tak, že v podstatě by ten proces rejstříkový soud zapsal bez tohohle znaleckého posudku. Je to standardní u všech přeměn vlastně na akciové společnosti, že ten znalecký posudek na ty akcie musí být v této chvíli doložen. Je to tady uvedeno v bodu tři znalecký posudek. Měl jste ještě nějaký další dotaz?

Obecně. A teď jste to říkal, tak je ten znalecký posudek k dnešnímu dni hotov? Proč ho nemáme? Prosím vás. To je fakt pohrdání zastupitelstvem. Pokud ten posudek bude vznikat, tak jak mohl někdo stanovit cenu té společnosti? To je buď je A špatně nebo B špatně, ale tady žádná dobrá varianta neexistuje. To, co nám dáváte. A dotaz byl, proč je tam třeba, že se budeme vypořádávat s někým, kdo nesouhlasí se změnou, když to nemůže existovat. To je opravdu odfláknutý materiál, to se na mě nezlobte. A jestli ten posudek je k dnešnímu dni, tak poprosím, abyste nám ho během dnešního zasedání ještě rozeslal.

Pane zastupiteli, my tady schvalujeme záměr, protože v těch podmínkách města je schválit záměr přeměny. Vlastní přeměnu potom schvaluje valná hromada ve výkonu akcionářských práv. To znamená, že v této chvíli valná hromada, to je rada města, která bude potom schvalovat ve výkonu akcionářských práv tu vlastní přeměnu. Takže ta bude mít k dispozici veškeré mě, podklady a ta bude potom schvalovat prostě to, že je ten projekt úplný a že má všechny náležitosti. My jenom schvalujeme záměr dneska. Pan zastupitel Veselý má ještě dotaz.

Samozřejmě vy tady máte, že schvalujeme projekt. Ten projekt, kdyby tam bylo napsáno, že znalecký posudek bude vyhotoven do 10. 23 a na základě něho bude stanovena akcí, cena akcií, cena společnosti z posudku děleno sto, tak mi to dává jako projekt. Jestli mi tady dáváte takovou, řekl bych, snůšku nedokonalých informací. Vy jste mi nepotvrdil, jestli ten posudek k dnešnímu dni je nebo není, ale mezi náma, je to městská společnost. Já si nemyslím, že když tady dneska odmávneme ten projekt, že si to už může potom zúřadovat rada. Rozhodně ne převod nemovitého majetku, který je podle mě vyhrazená kompetence zastupitelů. To bych si potom tady, rada nemůže vkládat podle mě nemovitý majetek někam, byť je to naše společnost. A to by tady taky mělo být. Jestli máte projekt, tak tady měly být data. Posudek, schválení na radě, konání valné hromady, jmenování členů, kdy půjde zápis na rejstřík, kdy bude rozhodovat o vložení dalšího majetku, co se bude dít s tím majetkem společnosti, když tam vložíme ten nemovitý maj-majetek. To jste mi taky neodpověděl, jestli je devět milionů tři sta cena společnosti, tak my víme, že technické služby de facto spravují městský majetek pouze. A jestli ho tam budem vkládat, tak budeme zvyšovat cenu akcií nebo budeme zvyšovat základní jmění společnosti? To jste mi taky neodpověděl. Na to jsem se ptal dva dotazy zpátky. Prosím vás. Podle mě vy to ani v tomhle okamžiku neumíte takhle ten projekt sesumarizovat, ale já vám samozřejmě nejradši bych vám to hodil na hlavu, ať s tím přijdete, až to bude připravený. Ale doufám, že v prosinci nám aspoň zpětně dáte informace, jak to proběhlo a jestli ten projekt zúřadujete tak, jak se má zúřadovat. A zkuste aspoň tady odpovědět, jak budeme postupovat, kdy bude posudek, kdy ho dostaneme my a kdy bude stanovena finální cena akcií a počet akcií a kdy budeme vkládat majetek a co se s tím majetkem, respektive co se stane s cenou akciové společnosti po tom, co tam vložíme ten majetek. A ten soupis toho majetku si myslím, že patří tady schválit zastupitelstvu, jestli my tam vložíme areál technických služeb o rozloze několik desítek tisíc metrů čtverečních. Jak říkáte, možná tam nevložíme zimák, ale můžem ho tam dát. To je přece rozhodnutí svébytné zastupitelstva. A to v tom projektu taky chybí.

Pane zastupiteli, my vůbec dneska neschvalujeme a vůbec není součástí toho záměru přeměny té společnosti jakýkoliv vklad majetku. My v této chvíli pouze měníme formu společnosti ze eseročka na akciovou společnost. Nic jiného v této chvíli neděláme. A až ve chvíli, kdy bude založena akciová společnost začátkem příštího roku začneme provádět oceňování majetku a následně po tom ocenění majetku bude teprve se tady schvalovat v zastupitelstvu. Nevím, jestli to bude v červnovém zastupitelstvu příštího roku. Ten vklad toho majetku, tam budete mít znalecké posudky na ten majetek, kterej se tam bude vkládat, tam budou všechny další dokumenty. Takže teď jenom měníme formu. Nic jiného neděláme. Z eseročka na akciovou společnost. Pokud se týká vašich dotazů, to znamená projekt, si myslím, že už je zpracovaný. Nedokážu na to úplně stoprocentně odpovědět. Nemám tu pana náměstka Gavreckého, ale jakmile znalecký posudek budu mít k dispozici, předám vám ho tak, abyste se s ním mohli seznámit. Co se týká toho dalšího postupu, znovu ho zopakuji. To znamená v měsíci září po tomto zastupitelstvu v radě města ve výkonu valné hromady se projekt přeměny schválí, vyvěsí se a na prosincovém zastupitelstvu se k němu vrátíme a definitivní projekt schválíme poté, co budou všechny právní náležitosti tady k té přeměny té společnosti na akciovou společnost. S tím, že všechno je směřováno k tomu, tak jak to konzultuju s právníky, aby k tomu prvnímu lednu 2024 byla zapsána akciová společnost se stávajícím jménem, se stávajícím vlastně způsobem, tak jak to máme dnes. A teprve potom se budeme bavit o nějakém vkladu majetku do akciové společnosti, jaký majetek se tam vloží, jaké bude ocenění toho majetku. Pokud nevidím nikoho dalšího do rozpravy, uzavírám rozpravu a dávám hlasovat o navrženém bodu. Pro dvacet šest, proti nula, zdrželo se devět, nehlasovalo nula.

Otevírám bod číslo třicet čtyři. Žádost Základní školy Otická, příslib zřizovatele o předfinancování spoluúčasti. Jedná se o to, že Základní škola Otická má problém s konektivitou, s tím, že v rámci posílení konektivity máme dotační program. Z toho dotačního programu je možno v současné době zfinancovat i to posílení konektivity. Celkové náklady toho projektu by měly být tři a půl milionu nebo dotace tři a půl milionu. Pět set tisíc je spoluúčast. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu. Kdo je? A nechávám hlasovat. Pro třicet čtyři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo jeden.

Otevírám bod číslo třicet pět. Smlouva o účelové bezúročné peněžité zápůjčce na předfinancování projektu pro základní školy. Jedná se o rozpočtové opatření ve výdajích odboru školství. Je to čtyři sta devadesát jedna tisíc pro Základní školu Otická a dále je to pět milionů pro Základní školu Mařádkova. U Mařádkové se jedná o předfinancování dotačního projektu Vybudování a vybavení odborných učeben Základní škola Mařádkova. Paní ředitelka Kamradková získala dotaci ve výši třinácti milionů korun. První část pět milionů korun je pro rok 2023 na předfinancování první části tohoto projektu. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu. Dávám hlasovat. Děkuju. Pro třicet tři, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo dva. A předávám slovo panu Popadincovi.

Děkuji za slovo. Otevírám bod číslo třicet šest. Dovolím si pozvat, už tady máme- Jo tak. Zpracovatele. Je to smlouva o poskytnutí dotace z rozpočtu města Opavy. Kotlíková dotace, třetí výzva. Ve zkratce o kotlíkové dotace zatím stále je zájem, takže jsme rádi, že ta kotlíková dotace stále funguje. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat. Pro třicet dva, proti nula, zdrželo se jeden, nehlasovali dva. Děkuji. Teď dál jedeš.

Ano, otevírám bod číslo třicet sedm. Dodatek číslo pět ke smlouvě o veřejných službách v přepravě cestujících. Dovolím si pozvat zpracovatele a taky pana ředitele dopravního podniku. Tady v tomto bodě se jedná o kompenzaci za prvé za energie, za druhé za slevy a za třetí je tam taky dotace na mzdy, na zvýšení mzdy, které jsme v tomto roce zvyšovali. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. A pan Va-Marek Veselý.

No, jedná se o osmimilionový doplatek Městskému dopravnímu podniku, řekněme si, jak se ty věci mají. A je to na základě smlouvy o veřejných službách a přepravě cestujících. Já se chci jenom zeptat, jestli na to bude představenstvo, které je zde zastoupeno, nebo pan příslušný náměstek nějakým způsobem reagovat a tu smlouvu zkusíme uvést do souladu s realitou. Protože jestli tady každý rok budeme v podobné výši, tak si potom lžeme, když schvalujeme rozpočet. Ta debata, nevím, kdo to odhadl v prosinci loňského roku nebo respektive předloňského roku, protože to je ztráta za rok dvacet dva, že, správně asi. Tak jenom si to řekněme, co se s tím bude dít dál a jak se z toho poučíme.

Takže já bych poprosil pana ředitele, jestli vám představit to. Taky, taky se mi to ztrácelo trošku.

Bohužel jsem neslyšel celou tu otázku.

Můžete. Tak jako máte představu, co budeme dělat. Nebo už to funguje? Jo. Tak otázka zněla, co s-- jestli budeme upravovat smlouvu o veřejných službách v přepravě cestujících, protože na základě téhle smlouvy jenom jsme oprávněni doplácet ztrátu a jestli je teda ztráta za rok dva tisíce dvacet dva osm milionů. Jenom to tady ještě jednou opakuji, že to přidáváme do rozpočtu Městského dopravního podniku osm milionů korun za prokázanou ztrátu v přepravě cestujících. Jestli budeme mít další dodatek nebo novou smlouvu o té přepravě, abysme to tam buď reflektovali, nebo jestli budeme snižovat objemy, protože jestli si budeme za rok následující potom tomu příslušnému roku schvalovat dodatky ve výši de facto já nevím skoro deseti procent rozpočtu Městského dopravního podniku, tak je něco špatně. Máme nastavený rozpočet špatně, nebo jestli to byla opravdu jenom mimořádná situace v roce dvacet dva způsobená nějakou energetickou krizí, ale nevím, nakolik potom se to může promítnout do té ztráty podle smlouvy. Děkuju.

Takže pan ředitel

odpoví. Samozřejmě, jak tady padlo, velký podíl na tom měly energetická krize. Dobíhal ještě covid, leden, únor. A co se týká ztráty na energiích, tak ty činí za loňský rok třináct a půl milionu. Bohužel smlouva o přepravě cestujících nám neumožňuje požadovat celou kompenzaci za tyto energie, pouze polovinu. To znamená dopravní podnik sám ze svého uhradil šest a půl milionu. Přesto jsme skončili ve ztrátě minus tři miliony dvě stě tisíc. Dodatek, který vidíte před sebou, obsahuje jak doplatek za u-uskutečněné slevy pro cestující, které schválilo zastupitelstvo v měsíci červnu. Dělá to dvě celé osm milionů korun. Milion sto tisíc korun je jenom energetický doplatek a zbytek je navýšení mezd řidičů od prvního čtvrtý letošního roku.

Tady k těmto, k tomu navýšení těch mezd bych chtěl říci, že dopravní podnik je opravdu byl podhodnocen. Ti řidiči tam měli snad nejnižší platy z dopravních podniků v celé České republice. Než jsme se do toho pustili a než jsme to odsouhlasili, tak jsme si to opravdu podrobně prověřili.

V rámci dopravních podniků České republiky jsme byli na osmnáctém místě. Teďka z výsledků za první pololetí jsme se posunuli na jedenácté, což je už myslím daleko lepší pozice, než byla předtím.

Děkuji. Další do rozpravy se přihlásil pan Halátek.

Já jsem se chtěl zeptat ohledně kalkulace ztráty, tak kalkulace ztráty u občanů starších šedesáti pěti let, tak proč je tam těch patnáct korun, že tam je nařízená vlastně nula, když vlastně platí devět korun? A jestli nebyla tady tahleta kalkulace už dána do té prokazatelné ztráty v průběhu roku, protože to nebylo schváleno v minulém roce.

Co se týká kalkulace té ztráty na tržbách, museli jsme udělat nějaký propočet, nějaký modulární výpočet, jak tady k tomu přijít. Vzali jsme základní sazbu, ta je patnáct korun a počet, jak se říká, označených cestujících nad šedesát pět let. My jsme tuto kategorii doteďka neměli, tudíž jsme neměli z čeho vycházet, pouze měli slevy sedmdesát plus senioři. Takže museli jsme vycházet opravdu ze skutečných označených jízd, které tito cestující šedesát pět plus uskutečnili.

Děkuji. Ještě pan Halátek se hlásí.

Podle stejné logiky byste potom měli ale děti počítat jako dospělé. Takže to úplně nechápu potom tady tenhletento výpočet, proč je tam těch patnáct korun, mělo by to být devět podle mě.

U dětí je to časové jízdné. Tam se jednalo o pětiměsíční, měsíční a tříměsíční, jo, takže tady toto je úplně jiná varianta. Ty děti můžou jezdit kolikrát chtějí. Prostě jedná se o časové jízdné.

Děkuji. Do rozpravy už nikoho nevidím. Ukončuji teda rozpravu a nechávám hlasovat o bodu číslo třicet sedm. Dodatek číslo pět ke smlouvě o veřejných službách v přepravě cestujících. Pro dvacet šest, proti jeden, zdrželo se sedm, nehlasoval jeden. Děkuji.

Otevírám bod číslo třicet osm, dodatek číslo čtyři ke smlouvě o provozování služby Senior Taxi Opava. Zde taky schvalujeme doplatek o senior taxi. Je v Opavě poměrně velký zájem, ale není to takový zájem, že by jsme potřebovali dvě vozidla. V průměru odpočítáváme, musíme odmítnout tak tři, čtyři lidi denně. Otevírám rozpravu k tomu bodu a vidím pan Marek Veselý.

Díky. V podstatě jezdíme o dvacet procent dráž, než máme výnosy. To znamená pět korun na kilometr bychom potřebovali přidat cenu. Jestli, doufám, že se tak již stalo, ale myslím si, že kilometr zvednout na z dvaceti na dvacet pět, řekněme při této komfortní službě by nemusel být takový problém. Nevím, jestli těch sto tisíc ročně potom, respektive dvacet procent musíme tady doplácet taky. Mohlo by se to uživit poměrně jednoduše. Říkáte, že o to je velký zájem tím tuplem, takže nevím. Doufám, že to změníte.

Já si tady myslím, že to je služba pro ty seniory, kteří de facto třeba mají i nějaké problémy, nemůže je nikdo doprovodit. Já bych jako asi tady, tady zůstával na té ceně a myslím si, že ta kompenzace, ta kompenzace není tak veliká, že by tady toto město nemohlo utáhnout. Můj názor. Jestli pan ředitel k tomu chce něco říct.

Co se týká senior taxi, tak v podstatě dopravní podnik tady tuto službu účtuje bez jakéhokoliv zisku, pouze náklady, které vznikají při tomto provozu. Samozřejmě promítly se tam ceny zemního plynu, protože vozidlo je na CNG. Samozřejmě nějaký ten nárůst mzdy, ale jinak prakticky kalkulace, která je od roku 2020 na dvaceti korunách, se stále neustále zvyšuje. Probírali jsme to i s panem magistrem Kubným, že by bylo asi lepší udělat dodatek, kde se budou pak kalkulovat už skutečné náklady. Tak, jak se to děje u ostatních služeb.

Děkuji. Pan Marek Veselý.

No já jsem chtěl jenom na to apelovat. Vy jste akciová společnost, že jo. Představenstvo by o tom mělo rozhodnout. A jak říkáte, proč nekalkulovat nebo respektive proč nevyžadovat reálné náklady, když je to pouze o dvacet procent? Všichni víme, že všechno šlo nahoru. Sami jste tady chtěli něco zdražovat, eh, takže nevidím v tom, myslím si, že ten rozdíl na tuhle komfortní službu těch dvacet procent není tak strašný, aby to ten občan neunesl. Zvláště když říkáte, že je opravdu převis poptávky. Já vyzývám představenstvo, aby to tak učinilo, aby těch, tu cenu v podstatě zvedlo na úroveň těch nákladů. Díky za to, že tam neúčtujete tu marži, to je v pořádku, tu vám potom budeme schopni asi hradit jinde. Díky.

Děkuji za názor. Představitele v představenstvu tady máme, takže si to můžou vzít k srdci a projednat to na dalším představenstvu. Nikoho dalšího nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat o bodu třicet osm, dodatek číslo čtyři ke smlouvě o provozování služby Senior Taxi Opava. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželi se čtyři, nehlasovalo nula. Děkuji.

A otevírám bod číslo třicet devět, rozšíření zóny placeného- Děkuji. Stání. Také děkuji, pane řediteli. Takže tady vám dáváme k diskusi na váš názor rozšíření zóny placeného stání, které připravujeme. A rovnou otevírám rozpravu. Pan Šatný.

Dobrý den ještě jednou. Prosím vás, já bych se chtěl zeptat. Mám to chápat tady tento bod jako postupné zavádění modrých zón, o kterých jsme tady diskutovali minulé zastupitelstvo? Můj osobní názor je ten, že město a vedení obce by mělo připravovat podmínky pro občany tak, aby lidem se žilo ve městě dobře. A ne to, že denní věc, kterou potřebují, jim prostě zpoplatníme za každou cenu. Děkuji za odpověď.

Já tady k tomu asi zkusím odpovědět. Ano, máte pravdu. Pomalu chceme zavádět zóny v celém městě. Samozřejmě je to stále k diskusi. Proč to děláme? My de facto nejsme schopni adekvátní možnost nabídnout těm lidem něco jiného. Vycházíme vstříc rezidentům, lidem, kteří mají zde trvalé bydliště ve městě Opavě a kteří mají problémy s parkováním, kdy jim ostatní vozidla tato místa zabírají. Hledají x hodin nebo x minut za parkováním. To znamená to, že je to, nabízíme jim alternativu. Oni si můžou tu parkovací kartu koupit nebo nemusí. Samozřejmě jsou tam podmínky, jo, a myslíme si, že ta cena není vysoká. Jestli jsme zavedli parkovací zóny v centru města, tak se nebojím zavést ty parkovací zóny v ostatních částech. Asi tolik. Další do se rozpravy hlásí pan Janků.

Já navážu právě na to vystoupení v minulém zastupitelstvu. Chtěl bych se vás zeptat, kolik je plánovaná cena za, za tu rezidentní kartu na rok. A mně na tom projektu obecně vadí to, že počet parkovacích míst bude bezesporu menší než počet lidí, kteří na nich chtějí zaparkovat. Tak to prostě v těch lokalitách je. Takže lidé si budou platit za to právo, ale už město jim nebude garantovat možnost zaparkovat. Je to tak, že jo?

Ano, bohužel vozidel je více, ale my nejsme schopni ovlivnit, že si lidé kupujou jedna, dvě, tři vozidla třeba na rodinu. A v momentě, když to řeknu trošku sporadicky a řeknu, že kdyby měli jedno, tak určitě zaparkujou. Jo, ale v momentě, kdy, jak jste to řekl správně, budou mít dvě, tři vozidla, je to problém. Je to problém, ale my prostě se snažíme garantovat, že ti lidé, kteří tam budou parkovat s těmi mnoho lidí má firemní vozidla, využívá je. Mluvím o dodávkách, o dalších, které ty místa zabírají a ty, ty určitě nezabírají třeba jedno parkovací místo, ale minimálně jedna a půl. Takže chceme tu problematiku řešit. Opravdu měl jsem od začátku, jak jsem nastoupil, stížnosti občanů, kteří žádali a říkám to fakticky s celým svým svědomím, že žádali o zavedení těchto zón v těch inkriminovaných místech, protože mnoho lidí je, kteří by si chtěli zakoupit to rezervovací parkoviště na místo, které stojí sedmnáct tisíc. Všichni řekli: „Já si to zaplatím, já si to koupím, nemám problém.“ Ale všichni víme, že prostě můžeme použít jenom na určité množství. To znamená, že by to nešlo, nevyšlo pro všechny lidi. Takže chceme, chceme to opravdu zavést tady tímto stylem. Ještě něc-ještě chcete doplnit?

Prosim cenu za rok.

Za cenu za rok? Je zatím dvanáct set. Dvanáct set je stanovena na jedno vozidlo. Pan Šatný.

Já bych navázal na vaše vyjádření ohledně parkování v centru města. Vy máte pocit, že zavedením rezidentních karet v centru města se vyřešila problematika parkování v centru města? Já si myslím, že osobně ne. Teďkom plánujeme, jestli jsem dobře slyšel a studoval materiály, opravu na Masarykově parkovišti, kde tím, že tam vybudujeme nějaké chodníky, zelené pásy, tak ještě snížíme kapacitu tohohle toho parkovacího místa. A můj dotaz směřuje na vás v tom, že máte spočítáno, kolik rezidentních míst tam bude a kolik rezidentních karet prodáte?

My opravdu nemůžeme teď, já to vezmu pozpátku, nemůžeme říct, kolik rezidentních karet prodáme. To opravdu říct nemůžeme, kolik lidí bude chtít tu kartu a počet parkovacích míst, poprosím Jakuba Hvězdu.

Ten počet parkovacích míst byl monitorován už vlastně opakovaně. Dělalo se sčítání jak parkovacích míst, tak vozidel už v rámci předchozích projektů. Jeden byl původně čtyři, pět let zpátky na to samotné rozšíření. Dále se dělalo znovu sčítání v rámci plánu udržitelné městské mobility a na základě těchto čís-čísel jsme vlastně postupovali. Jo, ještě dodám, opravdu cílem tohoto projektu není a nemůže být garance parkovacích míst. To prostě nelze zařídit.

Děkuji, pan Halátek.

Já jsem se chtěl zeptat. V rámci toho parkování, tak je spousta míst, které nejsou označené, jo, které nejsou označeny jako parkování. To nám jakoby bude vytvářet poměrně jako velké problémy. Jo a ty mapky, které máme přiložené, protože to je jediný materiál, který máme. Jo, protože my máme jako zastupitelé nemáme nic jiného než mapu, jo, a nějaký popis v důvodové zprávě. To jako vlastně nevím, o čem, o čem budu hlasovat. A potom, takže to je jedna věc. A druhá věc je ta, jestli jste neuvažovali, protože kdykoliv přijedu do polského, rakouského, německého, slovenského, italského města, tak okamžitě mám k dispozici možnost zaplatit aplikací. A tady tuto možnost tam zavedenu nemáme, tak jestli jste se tím aspoň trošku zabývali.

Já to vezmu pozpátku. Aplikace samozřejmě nové parkovací automaty, které se připravujou, tak by měly mít nebo maj-máme požadavek na to, aby tuto aplikaci měly. To znamená, budeme moci zaplatit pomocí online systému tak, jak jste to řekl. A teď jste tam ještě teď ta druhá- Stávající stání.

Ty stávající stání, jak správně říkáte, vlastně nejsou dneska označeny, ale to je z toho důvodu, že se tady prolínají jakoby zákonné požadavky na to, kde můžete odstavit auto a potom normované požadavky a požadavky taky na okolní prostředí, kde se to místo vyznačí. Todlencto bylo strategicky zvoleno z toho důvodu neřešení těchto stávajících míst, které nejsou ve stávajícím stavu označeny, abysme se časově opravdu dostali, dostali už dopředu a už získávali jako město taky zpětně nějaké informace a nějaký feedback. Po, po jako bereme na vědomí, bude se to pokračovat dál v navazující etapě. Při kreslení nových parkovacích stání musíme opravdu zohledňovat další a další věci a hlavně se k tomu bude vyjadřovat ve svém stanovisku taky Policie České republiky, která bude opravdu velmi korektně posuzovat každé místo zvlášť a časově je to potom úplně na jinou trať.

Já bych tady asi ještě jenom doplnil, že už vlastně v tom základním koncepčním dokumentu bylo stanoveno, že v té první etapě opravdu budou řešena pouze stávající vyznačená parkovací místa a v těch následujících etapách budou učiněny teprve ty kroky k vyznačení, případně třeba i stavebnímu vybudování nových parkovacích míst, aby ta parkovací kapacita nějakým způsobem byla schopna reagovat na tu bohužel stále převyšující poptávku. Čili v této fázi opravdu zopakuju, řešíme pouze stávající parkoviště, která už v dané oblasti jsou vyznačena jak svisle, tak vodorovně a na těchto stávajících parkovištích pouze měníme režim toho parkování. To znamená, stanovujeme tam režim vyhrazeného parkova-parkování pro rezidenty a vymezujeme deset úseků, kde bude umožněno krátkodobé parkování na základě zaplacení poplatku v parkovacím automatu. Čili opravdu na tuhletu fázi budou, eh, na-navazovat ty další kroky, které budou směřovány k navýšení počtu těch parkovacích míst.

Děkuji. Další do rozpravy se hlásí pan Marek Veselý.

No, asi ten problém parkování nás tíží všechny a samozřejmě do budoucna bude ještě horší. Nicméně tak, jak je to předloženo zase za mě je to nějaký metoda pokus omyl, mi to tak přijde. Eh, nevidím jediný ekonomický parametr, nevidím nějaký odhad, co to teda vůbec přinese. Ve skutečnosti budeme muset nainstalovat někde několik kusů, možná desítek kusů parkovacích automatů. Dneska jeden stojí od sto do dvěstě padesáti tisíc podle toho, co potřebujeme, aby uměl. Samozřejmě s tím musí být spojena represe, to znamená, kdo to bude hlídat. Budeme do budoucna zavádět automobily se sledováním, jako jsou v Praze? Nebo to bude vykonávat městská policie? Jaký to bude mít dopad na počet členů? A navíc já nevím, jaký předpokládáte efekt. My jsme vybrali nějakou oblast, řekněme jihozápadně od centra, tady shodou okolností kolem nás na Rybníčku. Některé ulice tam jsou zařazeny, některé ne. Jediný efekt to bude mít v tom, že ty auta zase posuneme o kus dál. A jestli to teda, a asi si myslím, že jsme tady od toho, abysme to řešili komplexně, tak já bych očekával, že budeme mít nějakou variantu, která se dotkne celého města. Jestli, proč mají být občané této čtvrti biti a na sídlišti, kde ty auta parkují pomalu na střeše druhýho auta, ne. Samozřejmě, že to vyvolá nějakou vlny, vlnu nevole. Je to nějaký pokusný prostor a mně by třeba stačilo, kdyby bylo napsáno: tahle zóna bude první krok, druhý krok budou Kylešovice, třetí krok bude Komárov a systémové řešení pro všechny občany města Opavy. Ale my jenom vytěsníme auta odsud, které dneska jsou v centru a jsou vytěsněné zónou parkovacího stání, řekněme do této zóny, tak je zřejmě vytěsníme dál. Ale říkám žádná ekonomická analýza, žádná předpoklad, co se stane, žádná analýza, kolik lidí tady má auto opravdu, kolik rezidentů z těchto čtvrtí tady opravdu má přihlášené vozidlo a můžeme doložit, že tady parkujou jiní lidé z toho centra. My si to jenom myslíme. To asi přece není problém z registru vozidel zjistit, kolik vozidel přísluší na ty parkovací místa, které chceme zahrnout do té zóny. Asi to nebude takový problém, že ne? Děkuju.

Jestli, jestli můžu, tak já bych tady na tohleto reagoval. Začnu od konce. Samozřejmě ta myšlenka, ačkoliv to nemělo směřovat k nějaké ekonomické analýze, eh, myšlenka na nějaký průzkum minimálně statistický, kolik na které ulici je registrováno vozidel, tady byla. Bohužel ze stávajícího registru vozidel celostátního nejde, nejde vyčlenit jednotlivé ulice tady k tomuhle tomu statistickému průzkumu. Čili jinými slovy nejde podle, podle mých informací není možné udělat průzkum nebo zpracovat průzkum, kolik vozidel je na které ulici registrováno. To jenom ale takový technický detail. Co se týče toho záměru samotného, já asi bych tady trošku si dovolil nesouhlasit, že je to, že to má být nějaký nástroj k perzekuci těch bydlících. Naopak, já bych tady asi navázal na tu základní myšlenku pana zastupitele Šatného. Vy jste se zmínil, že vlastně město je povinno vytvářet podmínky pro své obyvatele. A já bych to zahrnul právě tady tenhleten koncept do téhleté myšlenky, protože v podstatě za stávajícího stavu, kdy my všechna parkoviště a všechny komunikace máme v režimu veřejných komunikací, to znamená, mohou je užívat dle zákona o provozu na komunikacích všichni uživatelé, to znamená všichni řidiči se svými vozidly, tak tohleto je v podstatě nástroj, jakým preferovat právě ty obyvatele, kteří ve městě bydlí, kteří bydlí v těch daných oblastech a jakýmsi způsobem, a teďka omlouvám se za, za to, za ten název, my je vlastně chceme, chceme preferovat před těmi, před těmi ostatními, před tim, před tou, před tím veřejným užíváním. Takže v podstatě dovolil bych se ohradit vůči tomu, že to je zaměřeno proti těm obyvatelům. Naopak. Je to, je to, ta základní myšlenka spočívá v tom, že je chceme nějakým způsobem preferovat a zvýhodnit. Samozřejmě bohužel ano, tady všichni víme od začátku, že ta poptávka po parkování bude i ze strany těch rezidentů bude větší, než je stávající počet parkovacích míst. Nicméně tím, že my dáme možnost a vyhradíme drtivou většinu té oblasti pouze pro rezidentní parkování, tak my to nějakým způsobem ty obyvatele opravdu upřednostníme před ostatními uživateli těch parkovišť. Čili určitě to nepovede ke zhoršení stávající situace, ba naopak.

A jestli, jestli chcete koncepčně, tak samozřejmě, jak jsem už říkal na začátku, koncepčně opravdu chceme zavést takzvané, řeknu takzvané modré zóny opravdu v celém městě, ale musíme na to jít postupně, protože ona celý ten, ten proces není jednoduchý, je složitý. Samozřejmě je tam jednání, jak už říkal kolega, vlastně s Policií České republiky, která ne vždycky nám je ochotna povolit parkování. Ale v momentě, a už to bylo taky řečeno, kdybysme celé, řeknu to lidsky, lajnovali nové parkovací místa, tak se musíme řídit novými normami a těch počet parkovacích míst se sníží v každém případě.

Já bych ještě, ještě s dovolením bych si dovolil jednu malou poznámku, co se týče té případné ekonomické analýzy. My jsme to v celým tom pracovním týmu jsme to nikdy takhle nepojímali, protože jsme to pořád brali tak jako službu občanům. A aniž bych se tady chtěl nějakým způsobem opírat o legislativu, tak i právě v zákoně o pozemních komunikacích, kde tahleta možnost je vůbec vyčleněna, tak v jedné z úvodních vět toho komentáře k tomuhle tomu paragrafu je, že jakékoliv vymezení parkovacích zón nemá sloužit k naplnění obecné kasy, ale má to být opravdu v režimu služby občanům. A co se týče tady preference těch rezidentů, tak v podstatě tohleto je jedna z mála možností, neli jedna jediná, kterou ty rezidenty samotné můžeme nějakým způsobem preferovat. Čili ano, jsou s tím spojeny určité finanční náklady včetně nákupu několika kusů parkovacích automatů, ale pořád je to v režimu přínosu pro právě obyvatele těch rezidenčních zón.

A abych ještě na ten poslední dotaz ohledně těch parkovacích automatů, nepohybujou se v cenách, jak jste říkal, pane Veselý, ale cena se pohybuje kolem sto padesáti, sto šedesáti tisíc. S tím, co ty parkovací automaty- Já jsem tam, já jsem tam teda zaslechl dvě stě padesát. Tak, tak to se omlouvám. Říkám, že máme nabídku kolem sto padesáti, sto šedesáti tisíc. Děkuji. Dal-další do rozpravy se hlásí pan Jedlička.

Já mám k tomuto bodu dva dotazy doplňující. Chtěl bych se zeptat, odkdy se teda plánuje reálně toto rozšíření. Asi jestli se jedná od 1. 24 nebo později. A potom v podstatě těchto deset zón, jestli bude zaváděno najednou en bloc nebo postupně. To tam jsem z toho materiálu nedočetl. Děkuju.

Deset zón? To je víceméně jakoby jedna z deset, deset částí. Plánuje se to na 1. 1., ale máme, a říkám to otevřeně, máme zatím problém s dodávkami parkovacích automatů, kdy samozřejmě parkovací automaty obsahují čipy a termín dodání je tři měsíce až čtyři měsíce vlastně, nebo do čtyř měsíců jsou schopni zajistit zprovoznění toho automatu firma, která by nám to mohla dodávat. A opravdu, jak jste se ptal en bloc, že to bude zavedeno najednou všude. Další do rozpravy pan Šatný.

Já osobně, když si to promítnu, z které strany chci, tak ono to má několik rovin, ale ještě jsem nepřišel na jedinou, která by byla přínosem pro ty občany. Protože tím, že zavedeme rezidentní karty, ti lidé si ty rezidentní karty dejme tomu koupí, jako protože budou chtít parkovat, ale stejně ta rivalita, která tam je dneska, že nebudou mít kde zaparkovat, že tam bude, nebudou mít garanci nějakého místa, tak pro mě to je jenom to, co mají dnes ve stejné podobě v tom, že z nich vytáhneme ještě peníze za to, že tam dneska stojí. Protože vy se opíráte o Prahu. Dobře, fajn, ale když já přijedu do Prahy nebo kamkoliv do nějakého velkého města, mám síť záchytných parkovišť, kde mám symbolickou cenu parkování a městskou dopravu se slevou, kde se dostanu kamkoliv budu potřebovat. Ale dneska v okamžiku, když zavedeme rezidentní karty, v okamžiku člověka, který potřebuje na úřady objíždět tyhle věci pět, šest zastávek, tak to je naprosto nerealizovatelné a nereálné. V době, když nemáme tuto infrastrukturu udělanou, tohleto za mě je jenom zpoplatnění něčeho, co ti lidé využívají dnes a denně. Děkuji.

Já osobně si myslím, že tady v tomto úplně nemáte pravdu, protože na těch místech, kde my za-zavádíme ty rezidentní stání, stojí lidé, kteří v uvozovkách to trvalé bydliště a to místo bydliště tam nemají. To znamená, bohužel, jak to říkal i pan zastupitel Veselý nebo ostatní, lidé se vytlačili z centra města a parkují tady, protože si říkají, že to mají docházkovou vzdálenost. A my opravdu chceme, aby ti rezidenti a lidé, kteří bydlí tady v těchto místech a v těch uvedených částech, kde je zavedeno nebo kde bude zavedeno to rezidentní stání, aby to parkovací místo měli. To znamená, nemůžu souhlasit s tím, že, že to děláme jenom proto, abysme vybrali peníze, jim to zpoplatníme. My jim to zpoplatníme na základě toho, že jim to místo nějaké zaručíme. Ale jak říkáme, není to stále. Nejsme schopni zaručit všem místo, protože tolik místa na parkování prostě není. A město není nafukovací.

Já jestli můžu s dovolením, Petře, já bych to jenom doplnil. Pane Šatný, souhlasím s kolegou. Ty výhody jsou zcela jednoznačně řečeny. To znamená vytlačení vozidel, které tam nemají v uvozovkách parkovat, to znamená vozidel, které nejsou od rezidentů. To je jedna věc. Druhá věc je, stejným způsobem si od toho slibujeme, že se nám případně podaří vytlačit vozidla- Druhé, třetí, čtvrté auto v rodině, to je druhá věc. A co se bavíte o těch úřadech, tak to tady ještě nepadlo a bojovali jsme za to, že u spousty těch rezidentních stání bude ta v uvozovkách to rezidentní stání platit od jedenácti hodin do sedmi do rána. To znamená, máte tam prostor v dopoledních hodinách, kdy můžete na rezidentním stání zastavit, vyřídit si věci na úřadě, zaběhnout si někam na nákup a podobně. Takže i jako ostatní občané tady v těchto dopoledních hodinách budou mít prostor tam parkovat. Takže to jsou ty jednoznačné výhody, o kterých se bavíme, že to rezidentní nebo tady tento styl parkování přinese.

Děkuji. Další do rozpravy pan Zelinka.

Já teda jenom, protože tady nezaznělo na dotaz odpověď zhruba o kolik parkovacích míst jako v té lokalitě celkem jde. Mně se to nechce z těch počítat z těch věcí. To je jedna jakoby dotaz. Druhý dotaz v podstatě, jak bude ošetřeno, když jsme teďkom, máme v dalších, v jednom z dalších bodů v podstatě třeba petici Sluneční ohledně dopravního značení jako na ulici, jak bude v této souvislosti řešeno v podstatě, když to řeknu, parkování v rozporu s vyhláškou, protože podíváme se tady kolem Rybníčku a všude v této části jako komunikace nemají šířku šest metrů. Takže jestli se počítá tady s tím a samozřejmě to tady zmínil i kolega Marek Veselý. Jako ono by to chtělo, jestli máme schvalovat nějaký záměr, tak by měla být aspoň rámcová ekonomická představa, kolik v podstatě bude stát náklad jakoby na pořízení toho systému, kolik bude stát provoz, kdo bude zajišťovat v podstatě prodej, výdej karet, jaké budou náklady v podstatě na, na tento provoz a jestli půjde o čtyři sta míst, zhruba šest set lidí si koupí kartu, tak v podstatě pro město to bude obrovský náklad jako v průběhu let na v podstatě provoz tohoto systému. A těm občanům to v zásadě nepřinese nic moc dalšího. Nehledě, že jestli tady máme zatím schválit záměr zřízení parkovací zóny a v, z, u pana náměstka nebo pana uvolněného radního zaznělo, že se počítá od 1. 2024 s realizací nebo se zavedením těchto zón. Když ještě navíc jako jsou problémy s automaty, tak to bychom museli na zastupitelstvu v prosinci schvalovat částky, kolik bude v podstatě tady tyto rezidentní karty stát a kolik bude stát ne parkování pro nerezidenty. Předpokládám, že kdo zaparkuje v podstatě tady v této zóně mimo to období určené pro rezidenty, tak bude platit. Dvacet korun třeba za hodinu. Ne? Ale to je jako právě jako, myslím si, že v podstatě tady toto nemáte vůbec koncepčně jako ujasněný jakoby ten, ten princip toho řešení toho parkování v podstatě ve městě. Jako na jednu stranu rezident bude platit dvanáct set korun, jako je to směšná částka. To nepokryje ani náklady v podstatě na, když to řeknu, tu paní na těch technických službách, jako co dává ty, co dává ty karty jako. A na druhou stranu během dne na těch místech si může parkovat jako kdokoli v podstatě zadarmo. V tom úplně nemáte, jako je to zvláštní, jako opravdu by ten materiál chtělo mít komplexně daný a vypsaný komplet. Jako můžeme si tady schválit záměr jako placených zón ve městě, tak to můžeme schválit rovnou, že všechna parkovací místa ve městě budou výhledově v podstatě podléhat jako zóně placeného stání.

Poprosím Dalibora Novotného.

V podstatě tady tenhleten, ten režim je vyjmenován nebo respektive popsán už v tom prvním odstavci té důvodové zprávy, která vlastně a line se celým tím projektem, který jste mohli si přih-, prohlídnout v té grafické formě. A jedná se o to, že základní, respektive většina těch parkovišť bude v režimu vyhrazeného parkovacího stání pro rezidenty. To znamená, jak už tady doplňoval pan náměstek Meletzký, vyjma časového rozmezí sedm až jedenáct, kdy ta, ta vyhrazenost pro ty rezidenty nebude platit. Čili vyjma tohoto časového čtyřhodinového úseku bude, budou tahleta parkoviště takto označená tím svislým dopravním značením vyhrazena pouze pro rezidenty. Nebude, nebude tam žádná alternativa, že na těchto vyhrazených parkovacích místech bude moct někdo za poplatek zaplatit, kdo tam do té zóny nepatří. To ne, prostě takhle, takhle je to nastaveno a to, v tomhletom spočívá ta preference těch rezidentů. Co se týče toho umožnění krátkodobého stání na těch parkovacích automatech, tak tam je vymezeno těch deset úseků, kde bude, budou vyhrazená, respektive ne, pardon, vyznačená parkovací místa, na kterých bude moc možno zaparkovat po zaplacení té hodinové sazby. Ale i na těchto parkovacích místech, která jsou vymezená pro ty parko-, pro to parkování na, za poplatek- Je dodatkovou tabulkou stanoven režim, že i na těchto parkovacích místech, pokud samozřejmě budou volná, mohou parkovat držitelé toho parkovacího oprávnění, to znamená rezidenti bez tohoto poplatku. Čili jak vidíte z toho základního záměru a z toho základního označení dopravním značením, které nám vždy určuje ten režim, tak byla ta základní myšlenka umožnit v celé téhle té oblasti parkování rezidentům, a to i na placených stáních bez poplatku.

Děkuji. Další do rozpravy se hlásí pan Marek Veselý.

No, bohužel se bojím, že chtěli jsme to udělat dobře, dopadlo to jako obvykle. Pojďme si namodelovat situaci. Bydlím tady, parkuju pod okny, dostávám se od prvního roku do zóny parkovacího stání. Zajedu si 1. 12., 1. koupit parkovací kartu rezident erkovou na celý rok. Zaplatím dvanáct set. Okay, potud v pořádku. Přijdu ráno v sedm hodin, odjedu do práce kamkoliv do města. Během dne řekněme, že tady někdo může zaparkovat, ale jenom do jedenácti hodin. Od dvanácti hodin nebo od jedenácti hodin to místo vystahujete z celého systému parkování ve městě a do doby, než já se vrátím z práce nebo respektive než se vrátí někdo jiný s podobnou kartou, tam nikdo nesmí stát a bude postihován. Jo, to znamená, vy snižujete počet parkovacích míst. Pak přijede ten člověk a bude to soused. On tam zaparkuje a já budu objíždět a budu hledat svoje volné místo, protože to není místo na erzetku, že jo, je to místo zóny parkovacího stání. A teďka v případě, ta kardinální otázka, vy vydáte stejný počet karet, jako je počet těch parkovacích míst, aby každý, až se vrací večer z práce nebo odkudkoliv, aby jezdil tak dlouho, než si najde svoje volné místo? Anebo budou všechny zabraný? Nebo vydáte karet méně a pak je budete preferovat? Nebo jich vydáte více a pak zase dvě stě lidí, kteří dají dvanáct set korun, když to přeřežnu, vydáte dvě stě karet více, než je počet modrých parkovacích zón, nebo jak to bude označeno, tak těch dvě stě, co zaplatí dvanáct set, budou zoufale jezdit a hledat volné parkovací místo. Ale vy jste mezitím stáhli z oběhu od jedenácti hodin do třeba šestnácti, než já se z té práce vrátím, příslušný počet parkovacích míst z celého systému městského parkování. Jo, to mi přijde úplně obrácený efekt, že to bude mít. To znamená, teoreticky má ten člověk luxus. Já to beru. A na druhou stranu, pokud, proč on by měl mít ten luxus, že má vyhrazené parkovací stání a na tom sídlišti může mít jakýkoliv chce karty a nebude mít nic, že jo? Vy si tady spokojně přijedete, protože řekněme, že se ten počet vydaných karet bude rýšit s těmi místy tak nějak, že to vyjde. V klidu si zaparkujete a o dvě ulice dál zoufalci budou stát na chodníku, protože nebudou moct. Jo, nedává to bohužel tady tyhle efekty to přinese s sebou, jo. Samozřejmě, možná tam někdo zaparkuje za pár korun, ale jenom do té jedenácté hodiny. Jestli to teda chápu správně od sedmi do jedenácté. Nebo budou speciálně ještě další vyhrazené místa, kde se bude platit. Potím stahujete další počet parkovacích míst, kde dneska řekněme občan, co jel z Kateřinek, kde bydlí a pracuje tady na univerzitě, protože tady buď zaparkuje v centru a zaplatí prachy, anebo zaparkuje tady dneska zadarmo, když najde místo, tak ten člověk buď přijede z těch Kateřinek a buď tady najde místo placeného stání a zaplatí dvacet korun na hodinu, zřejmě jako v centru, a bude tam stát, nebo najde modrou zónu, kde možná do jedenácti hodin bude moct parkovat zdarma, ale pak v jedenáct bude muset najít to místo a bude muset na to placené místo, pokud ho najde. To jsou všecko důsledky toho, co chystáte udělat. Dneska to místo funguje tak, že kdo přijede, parkuje a to místo je z devadesáti devíti procent obsazené. Je to tak? Proto je ten problém. A vy z něho uděláte padesátiprocentně obsazené místo. To je ten průser. Aniž bychom přidali jediné parkovací místo do města, aniž bychom tak některé obereme o dvanáct set korun. Vy říkáte, že to je výhoda. Oni s váma nebudou souhlasit. Je to směšná částka, ale budou jediní v Opavě, kdo bude platit nějakých dvanáct set korun za rok za vyhrazené parkovací stání jenom proto, že tu budou mít nějaký počet míst. To je, na to si připravte odpovědi pro ty občany. Tohle je špatně.

Pane zastupiteli, na to nejenže jsme připraveni, my to na základě těch žádostí těch lidí děláme. My to neděláme proto, že to chceme dělat. Za náma přišlo a bylo několik stížností. Počkejte, já jsem vás taky nechal domluvit i, i- Ale já teďkon chcu na to odpovědět, protože de facto byl to popud z vedení města, aby se tady toto dělalo. Oni jsou zpracovatelé tady tohohle. Tady je ten problém opravdu, že je tady to nebezpečí, že ti lidé nebudou mít třeba kde zaparkovat. Já neříkám, že ne. Já opravdu tady toto neříkám, protože vím, že těch vozidel je hodně a víme, že auta dvě v rodině už je běžné. A říkal jsem to i na začátku. Já prostě si myslím, že město nemá jinou možnost, než zaručit těm lidem, kteří bydlí v určitých lokalitách a mají tam trvalé bydliště, aby to město měli. Jo, to je, aby to místo k zaparkování měli. To mě právě mrzí, protože kdyby ti lidé za náma nepřišli, opravdu to neděláme. My jsme ta potřeba jít tady do tady těchto, jak říkáte vy, možná konfliktu, ne konfliktu, protože ti lidé, ti rezidenti budou za námi stát, ale budou se ozývat ti lidé, co jste říkal, kteří tady pracujou a kteří z těch Kateřinek, a teď promiňte, že to řeknu, jsou trošku líní využít městskou dopravu nebo dojít pěšky třeba na univerzitu, což je otázka patnácti minut. Technická pan Marek Veselý.

Využiju téhle možnosti. Je něco špatně, co jsem já řekl, jak to bude fungovat? Není. Na tom se shodneme. A tím jsem vám dokázal, že vy snižujete počet parkovacích míst. Vy nedáváte ani jednomu z těch rezidentů jakoby šanci víc zaparkovat, dokonce jí snižujete tu šanci, protože jestli bude ten počet karet jiný, máte jinou šanci. To, co vám říkají. Ano, tak pak ty místa dražme nebo zaveďme tu zónu stání na tu espezetku. A k tomu směřuju ještě. Já jsem pardon chtěl ještě položit dva dotazy. Já doufám, že víme, kolik máme aut ve městě Opava a kolik máme parkovacích míst. A to by mě zajímalo. Tahle odpověď. A kolik teda chcete těch karet vydat? Jak to budete omezovat na ten počet těch míst? Když řekněme tam těch čtyři sta míst bude, kolik vydáte karet? Tři sta, pět set, sedm set? Kdo to řekne? Kdo řekne ten počet? Protože tím vy určíte komfort těch obyvatel v té zóně, ale jenom v té zóně, protože ta zóna je dneska tak, jak ji omezujete, jenom tady v těch, na té situačce, v téhle malé oblasti z celého města. A potom by dávalo smysl, pak to zaveďme všude, já jsem pro, dejme tomu nějaký program, ale řekněme si ty pravidla. Ale musíme to vymyslet tak, ať nesnižujeme ten počet. Jako ta, jenom to využití toho místa u vás klesá řádově o desítky procent, aniž bysme žádné jedno přidali. Naopak se bavíme o tom, že budeme další místa ubírat, protože to budou jenom na ty automaty. A celý systém se nám tím bohužel hroutí. Děkuji.

Já ještě na to zkusím odpovědět. Je pravdou, že snižujeme počty míst pro lidi, kteří nebydlí v této zóně, kde nemají trvalé bydliště. Já znova opa-- ale já znova opakuju, že my to děláme pro rezidenty. My se točíme jako, jako červené pančušce. My opravdu to děláme pro ty rezidenty. Já nevidím důvod, proč tu musí parkovat lidé, kteří třeba mají dodávky a cokoliv. Když si projdete tady toto místo, tak zjistíte, že tu opravdu stojí firemní auta, dodávky a využívají to a ti rezidenti nemají kde zaplatit. Prosím? Já jsem řekl, když to projedu, tak jako dodávku ještě si myslím poznám, jak vypadá.

Já bych s dovolením, pane kolego, ještě chvilinku. Tak zrovna, já jsem zrovna na vás chtěl rychle ještě reagovat, tak teď to neuslyšíte. Tady je, tady je ještě poměrně jedna důležitá věc, která tady zatím nepadla a já kdyžtak osvětlím nebo poprosím kolegy, ať to ještě zkusí osvětlit, protože já za sebe můžu říct, že když jsme tuto záležitost probírali, tak jsem reagoval úplně stejně jako kolega Veselý. Nicméně pokud jsem pochopil správně tu situaci, tak platná legislativa dneska neumožňuje využít de facto totožné místo pro, pro to parkování pro rezidenty a zároveň ho využít jako například placené stání. To, co jsme vymysleli, to znamená to využití parkování pro rezidenty s tou dobou, řekněme toho volného parkovacího stání mezi tou sedmou a jedenáctou je de fa-- de facto kompromis. A je to přesně to, co říkal kolega Veselý, abychom umožnili aspoň v těch dopoledních hodinách tady toto parkovací stání využívat i dalším občanům, ne pouze rezidentům. Proto v těch dalších úsecích jsou mimo rezidentní stání taky stání, které jsou placené, na kterých už můžou parkovat všichni. A to znova, co tady už padlo včetně těch rezidentů. Takže my dneska neumíme a snažili jsme se najít nějakou, nějaký pozitivní příklad i jinde v republice, tak nevíme, jak udělat prostě parkovací stání pro rezidenty a zároveň to mít jakoby placené parkoviště. Takže to, po čem volal pan zastupitel Veselý v tuto chvíli prostě není technicky možné. Dali jsme přednost tomu rezidentnímu stání z toho důvodu, aby to parkování mělo, měli, řekněme, nějak, aspoň nějakým částečným způsobem vyhrazeni obyvatelé, kteří v té dané lokalitě bydlí.

Dalibore Novotný, chceš k tomu něco říci?

No já jenom, já se přiznám, já jsem se trošku v argumentaci pana zastupitele Veselého, zastupitele Veselého ztratil. Čili já bych jenom tady za sebe všem ostatním, když tady teďka není, ani jako klidně počkám a zopakuju mu to, ale chtěl bych, chtěl bych zdůraznit, že v podstatě za stávajícího režimu, užiju slovo nerežimu, kdy opravdu veškeré parkování je v režimu veřejného parkování na veřejné komunikaci, to znamená v současné době tou cílovou skupinou, která na to, v této oblasti na stávajících parkova, parkovištích může zastavit a stát, tak je v podstatě, jsou v podstatě čistě teoreticky všichni řidiči. A my tuhletu cílovou skupinu tímhletím opatřením a zavedením tohohle toho režimu v podstatě zúžíme na cílovou skupinu rezidentů zde bydlících. Čili asi, já teda nejsem žádnej velkej statistik, ale troufám si odhadnout, že z neomezené skupiny na omezenou skupinu rezidentů nám ta pravděpodobnost, že ten rezident zde to parkovací místo najde, celkem vzrůstá. Nechci říct prudce vzrůstá, ale vzrůstá. Tím jsem si jist. Čili opravdu znovu se dostáváme z mého pohledu do té roviny, že tu situaci zlepšujeme pro ty rezidenty a vytváříme a zlepšujeme ty podmínky pro bydlení, jak tady zaznělo úplně na začátek. A já se tady s tím samozřejmě ztotožňuju. Děkuju.

Děkuji. Další do rozpravy pan Šatný, zastupitel. Pan Šatný?

Jo, Šatný. Nemám si, jo už. Já bych se velmi rád mýlil. Já to vidím z té roviny tak, že ano, rezidenti fajn, ale vy tady, pane Popadinče, zmiňujete dodávky. Těm majitelům těch dodávek, co tam parkují dneska bude úplně jedno, že dají dvanáct stovek za rezidentní kartu. Oni si ty karty koupí, ale jediné, koho tím postihnete, budou ty domácnosti, které už dneska při ceně energií a všeho jedou na dřeň. Tak jenom tyhlencti tímhlenctím postihnete a postihnete zároveň i ty, kteří dejme tomu dneska se chystají za starou babičkou na návštěvu, přijdou tam a mají smůlu. Protože tam bude modrá zóna. Takže tyhlety lidi postihnete. Nepostihnete ty tím to, že tam nikdo nebude parkovat firemní dodávku. V té firmě je to jedno, jestli dá těch dvanáct stovek za tu rezidentní kartu. Další můj dotaz je, padl už tady jednou. Neodpověděl nikdo na to, kdo bude kontrolovat, jestli navýšíme nějakým způsobem kapacity městské policie nebo koupíme auto, které bude kamerou snímat v dané lokalitě, kdo má rezidentní kartu a kdo ne. A další můj dotaz je ten, jestli my budeme mít x druhů rezidentních karet na dané lokality a nebo budeme mít jednu univerzální. Děkuji.

Takže já si dovolím odpovědět na otázku, kdo bude kontrolovat. Ano, městská policie bude kontrolovat. Jestli budeme kupovat vozidlo s kamerami, nejsem vám schopen říci. Musí to městská policie zhodnotit. Systém, který to zhodnotí, nebude, že budete mít lístky za stěrači, ale bude to dělat systém, který zavádí do centrály městské policie přes, přes ten manažer de facto espézetku. A kdo zaplatí, bude zaveden, kdo nezaplatí, nezobrazí se. Budou to schopni pomocí MDA nebo co budou používat strážníci, které už mají, akorát se tam rozšíří softwarový, softwarový program. Jestli tady Dalibor Novotný chce říct něco k těm dodávkám, ale-

Já bych to jenom doplnil, že zase součástí toho konceptu bylo právě i řešení případné následné kontroly, protože samozřejmě všichni víme, všichni jsme řidiči a každý, nechci sáhnout do svědomí, jak moc ukáznění řidiči, ale víme, že jakýkoliv režim, který se na komunikacích stanoví, tak bez jeho vymáhání je prostě nefunkční a jsou to opravdu vyhozené prostředky. Čili od začátku jsme se zabývali touhletou otázkou a od začátku ten koncept byl postavený na tom, že bude nějaké několikaměsíční, řekněme, zkušební období, kdy tady tu kontrolu budou vykonávat pouze strážníci v rámci svých svěřených kompetencí a následně teprve bude vyhodnoceno, zda z jejich strany to kapacitně stíhají, a pakliže by se u t-- pak bychom, pakliže by se ukázalo, že ta kontrola je nedostatečná právě v návaznosti na ty kapacitní možnosti, tak pak je tady prostor a jsou technické prostředky, které umí zajistit tu automatizovanou kontrolu nějakými parkovacími vozidly s kamerami a podobně. A všechno je to vázáno právě na registrace těch rezidentních karet do toho systému prostřednictvím registračních značek jednotlivých vozidel. A co se týče, jenom ještě doplním, jak vy jste zmiňoval ty firemní dodávky, tak co se týče vydávání parkovacích karet, zejména těch rezidentních, zde jsou samozřejmě nastavena pravidla už na, ve stávající zóně placeného stání, to znamená v centru. My tato pravidla nijak neměníme a zůstávají zachována v té podobě, že na rezidentní parkovací kartu má nárok ten, kdo je vlastníkem vozidla a v dané oblasti má trvalé bydliště. Čili firemní dodávky se do toho, do této cílové skupiny, do této kategorie určitě nevejdou.

Děkuji. Další do rozpravy pan zastupitel Šimetka.

Dobrý den, děkuju za tenhle návrh. Já jsem rád, že se řeší parkování v Opavě pro, obzvlášť pro rezidenty. Ale mám pár dotazů, které mi nejsou jasné. První dotaz je, jestli se budou výhledově měnit i podmínky existujících rezidentních stání třeba v centru. Protože dovedu si představit, že pokud omezíme stání od jedenácti do sedmi hodin vlastně v okolí, spoustu lidí začne nyní parkovat ještě více v centru, kde už teď třeba rezidenti mají problém sehnat parkovací místo, i když mají rezidenční kartu. Tak zdali podobný systém se třeba od jedenácti do sedmi se výhledově posune třeba i do toho centra. A další dotaz je, jak se budou řešit třeba návštěvy rezidentů. V zahraničí poměrně běžně bývají návštěvní karty pro rezidenty, které se dají vyřídit, které se dají zaplatit na třeba nějaké určité období. A zdali tady s tímhle ten návrh nějak počítá. A možná třetí bod, jestli parkování s rezidenční kartou bude možné i třeba v parkovacích domech, čímž by se dalo zvýšit množství parkovacích míst, které jsou dostupné pro rezidenty. Děkuju.

Tak já to zkusím odzadu. Potom předám slovo zpracovatelům. Takže v parkovacích domech se s rezidentní kartou zatím nepočítá. Zatím to nemáme v úmyslu. Parkovací domy mají svůj režim. Jedním ze smyslů tady samozřejmě zavedení těch parkovacích zón je taky naplnění větší kapacitu, aby se více lidí začalo do těch parkovacích domů zvykat a jezdit, protože parkovací domy máme opravdu blízko centra. Ale myslím si, že je důležité, aby když to vezmu na náměstí Osvoboditelů, de facto nákladní parkovací dům je v docházkové vzdálenosti deset minut, to je maximum, veškerých jakoby v centru úřadů. Další odpovědi prosím zpracovatele Dalibora.

Já bych jenom, protože tady dokola zaznívá to, že když přijedete jako návštěvník, tak nebudete mít kde zaparkovat, jo. Máme tady několik parkovacích domů. Ne všechny jsou veřejně přístupné, jsou všechny velmi blízko centra. Zároveň zavádíme zónu v určité oblasti. Za tou oblastí zase není nic, tam zůstává režim pořád stejný. Samozřejmě v navazujících etapách považujeme za vhodné toto rozšířit, aby nedocházelo jenom k vytlačování. Ale součástí už i tohoto návrhu je dalších deset parkovacích jakoby zón, kde si můžete zaparkovat a zaplatit. To znamená, určitě jako není pravda, že nějakým způsobem chceme vytlačit návštěvníky nebo něco takového. Samozřejmě je velmi těžko definovatelné ve stávající chvíli, jakým způsobem kapacitně tady tyto placená stání vlastně kapacitně vyhoví. Město Opava určitě bude velmi pružně reagovat případně na rozšiřování těchto zón. Je to vlastně už jenom otázka změny svislého značení. Jo? Jde to udělat všechno víceméně v rámci nějakých měsíců jednoduchých povolení a je to věc, jak už tady zaznělo, první etapy. Jo? Takže určitě, co se týká té návštěvnosti, tak ta, co se týká dlouhodobého stání, tak máte možnost si dojít ať už z parkovacího domu, nebo z těchto míst, které jsou vyhrazené jako placená. Co se týká krátkodobého stání, to znamená nějaké vyložení, naložení nákladu a podobně, tam to zůstává nezměněno, protože stávající obecná úprava zákona jasně definuje, kde můžete zastavit a co tam můžete dělat. Jo?

Děkuji. Další do rozpravy pan zastupitel Zelinka.

Já jenom krátce. Mně z toho tady trochu smutno, protože my tady diskutujeme v podstatě ve formátu prostě mávání rukama a velkouchých prohlášení. A proč my jsme v tom materiálu neměli nebo proč v tom materiálu v podstatě všechny tyto informace jako k tomu placenému, k zřízení té placené zóny stání, prostě proč to není? Jsme si to mohli v klidu doma nastudovat, zhodnotit, že to je v pořádku a mohli jsme to jako schválit. Tady jako prostě řešíme věci, které v uvozovkách ani vyřešit neumíme. Jako zkuste říct, jak já zaparkuju u polikliniky. Jako tam v podstatě nejsou žádný jako místa, je tam ta zelená zóna, co je podél těch baráků, těch šikmých stání, kde teoreticky za poplatek můžu zaparkovat, ale za tento popla-- ale zároveň tam můžou stát držitelé parkovacích karet. Jako myslíte si, že v těch bytovkách, jako co ti lidi bydlí, jako že všichni odtamtud dojíždí někam jako do práce, že v sedm to auto odjede a uvolní se tam čtyřicet nebo pětadvacet parkovacích míst, aby člověk mohl využít jako občanské vybavenosti? Nikoliv. Ti lidé jako prostě co bydlí na těch místech, tak ty auta tam neparkují jako od sedmi, od, když to řeknu čtyřech do sedmi ráno, ale oni tam parkují čtyřiadvacet hodin denně a jezdí jako v pátek jako do Globusu si nakoupit, případně jako na chalupu o, o víkendu. A ty auta jako na těch místech jako stojí prostě ve většině případů od rána do večer, no nebo nepřetržitě celou, celou dobu. A v okamžiku, jako chcete tady pomoct, vždyť by vyšlo výrazně levněji jako v podstatě dát opravdu parkovací domy zdarma úplně. Jako co se tam vybere na tom parkování, vždyť to ani nepokryje v podstatě náklady na provoz toho, toho parkovacího domu než instalovat jako milion nových dopravních značek. Jedna značka stojí kolik? Patnáct tisíc? Jako s osazením pět a-- dvanáct a půl tisíce se platilo v rámci, když někdo chtěl vyhrazené parkovací místo za instalaci značky. Jako tak proč jako tady hledáme jako nějaké prostě složitosti a vymýšlíme věci, tak jako jednoduchá věc jako pak režim parkovacího domu, to je v jiném režimu. No tak jako to dejte zdarma. Anebo prostě parkovací karty vydávejte na, i bez garance místa jakoby na parkovací dům. Kdo si zaplatí dvanáct set, může skočit, zkusit zaparkovat v parkovacím domě a nebude muset parkovat na, tady u rybníčku, aby si došel do centra, protože si zaparkuje v podstatě zadarmo v parkovacím domě a bude, bude vytížený. Jako opravdu prostě ten, vy chcete něco schválit a v podstatě ani neřeknete, jako co, co schválit a za jakých jakoby podmínek nebo jaká je představa a vize. A tady se o tom prostě bavíme a stejně nikdo na nic jako prostě nepřijde, nic nevyhodnotí. Jako prostě za mě je to úplně špatně.

Děkuji za názor. Další do zá-, do rozpravy pan Šatný.

Já bych navázal na to, co jsem se ptal už. Nikdo mi neodpověděl, jestli bude daná rezidentní karta pro danou lokalitu nebo bude univerzální nějaká rezidentní karta. To je jeden z mých dotazů teďkon. Druhý můj dotaz. Říkáte, že na dodávku si nikdo rezidentní kartu nekoupí. Mám trvalé bydliště v Opavě, mám, jezdím dodávkou, používám ji dnes a denně jako své auto. Chcete mi říct, že mi na to neprodáte rezidentní kartu v Kateřinkách kdekoliv, kde mám trvalé bydliště? To je druhý dotaz. A třetí dotaz, který mě teď napadá. Budu mít ser-, auto v servise, cokoliv. Půjčím si náhradní auto ze servisu. První moje cesta povede teda na městskou policii, abych nahlásil novou espézetku na dané lokalitě, abych měl možnost rezidentně zaparkovat a potom, když mi auto vrátí znovu? Děkuji.

Takže pokud vaše dodávka je napsaná jako na fyzickou osobu a je to vaše auto, samozřejmě můžete si rezidentní kartu koupit. Pokud máte ještě jedno auto na sebe napsané, máte třeba dvě vozidla, tak samozřejmě to druhé vozidlo bude podstatně dražší. Můžete mít taky rezidentní kartu. Ano, ale bude, bude to podstatně dražší. V rámci servisu, myslím si, že není problém se obrátit na městskou policii telefonicky a ty technické detaily se určitě dořeší, abyste vlastně nahlásil, že máte vozidlo v servise a místo toho máte tudle, tudle espézetku zavedenou jakoby náhradní vozidlo. Nevidím v tom nějaký velký problém. A ten třetí dotaz?

Jako na, v té zóně bude ano rezidentní karta jako jo? Takže bude několik typů karet?

Ne, ne. Na tuhle, na tuhle zónu, kterou teď děláme, bude jeden typ karet na celou, ale nebude tato rezidentní karta platit pro rezidenty v centru města.

Bude jich kolik?

Prosím?

Bude jich kolik?

Ano, ale vždycky ta, ta zóna, jak je uzavřena tady tato teď, tak ta, na tuhle platí jedna rezidentní zóna. Karta. Ještě jednou?

Takže chápu to dobře, že když člověk si koupí rezidentní kartu tady na Rybníčku, bude pracovat v centru města, tak si koupí dvě ty rezidentní karty?

Nekoupí, protože pokud nemá, pokud nemá v centru města trvalé bydliště, nemůže si koupit rezidentní kartu. Musí stát na těch parkovištích, které mu to umožňují. Děkuji. Další do rozpravy pan Halátek.

Já jsem se jenom chtěl zeptat teďka to samotné zřízení legislativně. V tuhletu chvíli schválíme, eh, vezmeme na vědomí zřízení, eh, zřízení zón a všechno ostatní už je potom v gesci rady, protože to děláte nařízením. Je to tak, jo? tak jestli byste nám mohli rozeslat písemně vlastně nějaký ten materiál k tomu samotnému zřízení, o kterém tady pořád mluvíte. Co vlastně všechno je, co se bude předkládat radě, tak poslat zastupitelstvu na vědomí, abysme to vůbec věděli, protože teďka schvalujeme, vám dáváme takový bianco šek a vy si to tam potom upravíte v radě, jak budete chtít. Já jsem totiž jakoby pro, já pro to chci hlasovat, ale v tuhletu chvíli já hlasuju pouze pro zři-, rozšíření zóny, eh, placeného stání, ale už nemůžu ovlivnit nic dalšího. Takže jsem v takové jako nekomfortní situaci, kdybych se chtěl být zapojený do toho procesu trošičku víc, ale už mi to nebude nikdy, nikdy umožněno, tak budu pro. Ale prosím potom o informaci, co jste vlastně vymysleli.

Ano, je to tak.

Dobře,

Určitě, určitě rozešleme, protože říkal jsem, že chci zastupitele informovat tady v tomto a vidím palčivém problému. Další do rozpravy pan Janků.

Tak já bych chtěl jenom navrhnout, protože tu zaznělo opravdu velké množství podnětů, které si myslím, že by stály za dopracování, abysme celou tuhle problematiku prozatím odložili, odročili, protože si myslím, že na tom by měla být shoda. Není to, není to věc, která bude trvat dva roky, tři roky. Tak ať to tu za tři roky nemusíme zase rušit, až vyhrajeme volby. Děkuju.

Takže chcete nechat o tom hlasovat? Tak nahlas na, takže nahlaste, o čem chcete hlasovat? Takže stačí. Dobře. Ještě tady máme dva přihlášené občany. Jeden je pan Petr Dybowicz. Prosím.

Jak jsem řekl, chybí mi tady lidé tohoto města a taky paměť tohoto města. Já bych chtěl vědět, prosím vás, kdo tady je z těch starších zastupitelstev z roku 2006? Já jsem byl. Kdo další? Veselý byl určitě pan Veselý. Ne, pan Veselý ještě nebyl tady v dva šest. Ne, ten přišel-

Pane Dybowicz, zkuste mluvit k věci.

No co vám chci říct. Ano, jo, k věci, pane, k věci jistě. Takže já vám to řeknu k věci. Stavěl se parkovací dům. A zrovna myslím, že v tomto sále se o tom hodně dlouho mluvilo a už o parkování. Podívejte se všichni do notebooků a zjistíte, že od roku 2006 do dnešního dne na horním patře, to znamená na střeše parkovacího domu, neparkovalo jediné auto při leteckém snímkování města. Takže se naplnila moje slova, že prostě ten parkovací dům byl vlastně nanic. Nebude sloužit lidem. On slouží uvnitř, ale mě by třeba zajímalo, kolik tam parkuje jako aut. Ano, ale prostě držme se toho. Čtyřicet volných míst každý den při leteckém snímkování. A to je od roku 2006. Postavil se nový parkovací dům. Teď si vemte ta plocha. Já jezdím kolem dost často takhle na kolečku samozřejmě, i když auto jsem zavrhnul, tak vám můžu říct, že nejnižší číslo, co jsem tam viděl, tak bylo sto třináct. Sto třináct volných míst. Nikdy jsem neviděl menší. Pokud ano, ukažte mi někdo prosím vás fotku. Takže to znamená čtyřicet plus sto třináct. Kolik to máte? To máte tu polovinu z těch parkovacích karet, kterou žádáte tady udělat. Víte, to parkování asi podle všeho rozřeší, protože mně to je trapné říct. Mít parkovací dům a na tom střechu. A nemůžu říct, že je zelená. Kdyby aspoň tam byla třeba stálozelená popínavá nějaká rostlina, tak budiž. Ale co tam je na té střeše? No nic. Takže já bych navrhl udělat dostavbu, aby ta volná plocha byla prostě jako parkoviště, pokud to ten parkovací dům ten druhý bude schopný vůbec udržet, protože jsem se díval na stavbu a měl jsem, no nic, prostě měl jsem z toho špatné pocity. A zjistíte najednou, že není třeba řešit, není třeba řešit parkování. Tady je třeba jenom pozvat někoho, řekněme třeba z Maďarska, abyste mi neřekli, že straním Němcům anebo Rakušákům. Někoho z Maďarska, ze středního města podobné Opavě. Jak tam řeší to parkování tak, jak to bylo tady řečeno na ty aplikace, což tam funguje. A zjistíte, že lidé, kteří mají možnost parkovat na vlastním pozemku, nedostanou parkovací kartu. Nedostanou žádnou rezidenční kartu. Kdepak, oni mají vlastní pozemek, oni mají vlastní garáž. A to, že mají autíčko před domem, aby na něho viděli, to je jejich problém. Ta druhá věc je, nedostane, nedostane člověk, který od místa bydliště se potřebuje ve městě přemístit na dva kilometry. Zjistěte si to. Já jsem byl tak důsledný a tohle jsem si fakt vyhledával.

Pane Dybowiczi, čas, tři minuty- Děkuji panu Dybowiczovi.

No čas nás honí, pane, víte, ale vy neřešíte věc. Vy tady chcete udělat jenom karty, vybrat nějaké peníze, ale vy neřešíte jednu věc, že někde už tohleto je vypracované a dost slušné jako formy. A tak se dívejte, rok 2006, dneska je 2023 a na jediné auto neparkovalo na střeše parkovacího domu. Vysvětlete mi to. Jako zkuste mi to prosím vysvětlit.

Děkuji. Pan primátor.

Tak, pane Dybowiczi, říkáte tady věci, které nejsou pravda. Možná to tak cítíte, ale nevycházíte z faktů, pouze z pocitu. Jako parkovací dům na Dolním náměstí, taky jsme měli všichni ten pocit, jak je pořád poloprázdný. Není to tak. Nechali jsme si opakovaně stahovat data, kolik tam parkuje aut, jak je vytížené parkoviště. Tak vám garantuju, že je neustále vytížené. Ty statistiky jsme si xkrát posílali. Co se týká parkovacího domu u východního nádraží, eh, to je velice jednoduchá záležitost. To je architektonické dílo, které bylo řešeno architektonickou soutěží. Je tam nějaká udržitelnost, protože bylo řešeno formou dotace. To znamená, nikdy se nepočítalo se střechou, která by měla mít další kapacitu parkování. To znamená, muselo by se to vůbec propočítat. Pět let do toho stejně nezasáhneme. Navrchu na střeše není žádná zelená střecha, ale je tam systémový svod vody, kdy jsou tam udělané akumulační nádrže, které zachycují vodu v tomto okolí. A to, že lidé tam neparkují, to je jednoduché. Proč jste viděl sto třináct. No lidé nechtějí platit žádné peníze, byť tam mají, byť tam mají volné parkovací místa, tak lidé stále hledají možnost, kde co nejlevněji a nejlépe zadarmo zaparkovat tak, aby se nemuselo platit. Problematika parkování je v tom, že nikdy se města ani sídliště ani, ani cesty netvoří na kapacity aut, které jsou v dnešní době. To je prostě jednoduchý fakt. Nejsou na to udělané dneska infrastruktury u sídlišť, pod sídlišti a podobně jsou dneska vedené sítě. Celá infrastruktura města, není tam jednoduché vybudovat dneska nějaké podzemní parkováž, parkování. Stojí to obrovské miliony, stamiliony korun, na které my prostě dneska nemáme. A bohužel to, že dneska každá rodina má dvě až tři auta, no tak jako s tím nemůžeme nic dělat. Eh, jako ty parkovací domy se používají. Je to nějaký běh na delší trasu, kdy učíme ty lidi, aby skutečně tam začali jezdit parkovat, abysme, abysme je naučili parkovat. My jsme vymýšleli různé formy, jak využít ještě více parkovací domy. Bohužel v rámci udržitelnosti nemůžeme tyto kapacity volné dlouhodobě pronajímat. Není to prostě možné. Proto je tam, bych řekl, nejnižší cena, kdy dneska za celý den parkování zaplatíte čtyřicet korun. Za to si dneska koupíte jedno kafe a můžete tam zaparkovat. Přesto parkování není plné. Navíc ten parkovací dům se stavěl jako zastávka pro cestování MHD, abysme ulevili komunikacím a abysme dostali lidi do parkovacího domu a pokračovali železniční dopravou, případně autobusovou. To byl systém parkovacího domu východního nádraží. A problematika, problematika samozřejmě zón je vždycky kritická. Města k tomu přistupují různými způsoby. Tady to skutečně není o žádné diskriminaci všech ostatních. Ale my hledáme nějaký systém. Ani to není o žádném výběru. Těch pár korun, co za to vybereme za ten rok, nám nestačí ani na to, abysme pokryli automaty, které budeme muset zajistit. Vůbec to není o nějakém příjmu, který hledáme a chceme vydělat od lidí další peníze. My hledáme systém, že ti lidé prostě kde tam bydlí, nemají absolutně ve svém okolí možnost zaparkovat. To když jim přijede rodina, tak prosím vás, tak ho odvezou na parkovací dům. Já myslím, že to každý zvládne, aby si zaplatil čtyřicet korun na den, případně když tam bude celý víkend osmdesát korun a někdo ho dovezl nebo taxíkem si přijel k tomu, kde bydlí. Takže skutečně se hledá systém. To, co tady všechno padlo, my jsme to všechno hodnotili, všechny ty varianty, jsme se s nima taky zabývali a řešili jsme, jak to mají v různých městech. Každé město to řeší úplně jiným způsobem a vždycky to mělo kritiku a vždycky to bude mít kritiku, protože lidé mají pocit, že mají nárok na všechno a nejlépe zdarma parkovat všude. Tak to prostě je. My se snažíme do toho vkládat ještě věci, že skutečně rezidenti, když budou jezdit pryč dopoledne, tam všichni můžou zaparkovat, mohou si zařídit ty svoje věci. My nechceme vysidlovat parkování z centra, aby se z nás stalo nějaké prázdné centrum. To vůbec není stylem. Ale hledáme nějakou pomoc těm lidem, kteří tam bydlí a přijedou večer a nemají si ty auta kam zaparkovat. Možná, že si pomůžeme a vybudujeme síť parkovacích domů, které se snažíme už dlouhé roky budovat. Bohužel narážíme na územní plán, narážíme na různé problémy, které s tím jsou spojené. Tak možná, že uděláme tak výhodné karty, aby si to lidé zaparkovali v těch parkovacích domech a potom třeba tou MHD dojeli domů. Ale je to práce na dlouhé roky. Uvidíme, jaká vůbec bude do budoucna technologie nějakých smart city, technologie aut, jestli se bude jezdit na vodík, jestli se bude jezdit na baterky, kam vůbec jako se dojde. Možná se budou rušit vůbec naftové motory, do roku 2030 máme nějaké smlouvy nebo podmínky Evropské unie, ale my každý rok budujeme nějaké kapacity parkovacích míst, jak jen je to možné. Snažíme se, hledáme ty cesty. Teďkom připravujeme další parkování zase na sídlišti v Kateřinkách. Dělá se revitalizace celých Kylešovic, kde přibyly další parkovací místa. Na Olomoucké přibírají další parkovací místa. Pan Kania může potvrdit, připravujeme projekt, který možná vyjde. Je to teda projekt krajem, my ne. My se snažíme pomoci parkování u nemocnice. Takže tu problematiku jako řešíme. Není jednoduchá, nemusí se všem líbit. Není to o tom, že chceme vydělat nějaké peníze, ale je to o tom, že musíme najít nějaký systém, aby byl optimální jako pro všechny ty lidi. A chceme skutečně ulehčit těm, co tady žijí v tom centru a nemají možnost do nějaké vzdálenosti zaparkovat na nějaké veřejné parkoviště. Jinak obecně zatím nezastavujeme všechny cesty. Ti lidi stále parkují v ulicích různě rozházených, kde ta délka té komunikace to umožní. Necháváme to zatím tak. Dali jsme i parkoviště u východního nádraží. Takže rozumím těm argumentům. My jsme ty argumenty zvažovali. Skutečně se snažíme najít nějakou vyváženou cestu mezi, mezi těmi rezidenty a těmi občany. Ale není to úplně jednoduchá cesta, takže hledáme nějaký první výkop. Možná, že se ukáže, vážení zastupitelé, že ta cesta nebyla nejlepší, ale to nám ukáže ten samostatný provoz, jak se to bude chovat. Tohle je první výkop, abysme zkusili něco v rámci zkušenosti z jiných měst, kde jsme si vzali ty dobré zkušenosti sem předat. Děkuju.

Také děkuji. A dalším občanem je přihlášený pan Carbol.

Dobrý den. Promiňte, že jsem se přihlásil trošičku mimo do tady do diskuze, ale já bych měl trošičku taky na navrhovatele, eh, nebo na zpracovatele takový dotaz. Eh, poslední dobou se k, na naše, na naši organizaci obrací lidé, kteří mají obrovské problémy se zaparkováním. Jedná se o takzvané vyhrazené parkovací stání pro osoby se zdravotním nebo pro automobily přepravující osoby s tělesným postižením. Je tady velký problém tady s tímto parkováním. Nemohou zaparkovat na Masařské, nemohou zaparkovat prostě nikde blíž centra. Je žalostně málo parkovacích míst na sídlištích. Já třeba mohu za sebe říct, že když přijedu za rodičemi na Olomouckou ulici, mám bohužel smůlu. Já mám auto, které je vyhra, které je vybavené pevnou plošinou. Potřebuji tento vozík vyložit a blokuji zbytečně provoz, aby se mi vyložil vozík. Musím potom zaparkovat auto a zase na ten vozík pře-, přeskočit, jo. Takže je to takové hodně složité. Když se třeba koukám na ty místa Haškova, Olomoucká a tam, co potom ještě Kateřinky. Několika třeba našim klientům jsme pomohli vyřídit na odboru dopravy takzvané vyhrazené parkovací stání přímo na SPZ, jo, což se jakoby podařilo. A to je právě i většina, třeba Kateřinky nebo tak, prostě kde přijedu a potřebuju to auto zaparkovat na to vyhrazené parkovací stání, tak nemohu, protože je tam SPZ, takže nemohu mu to zablokovat. Tak já bych se chtěl jenom tak zeptat, jestli je třeba i tady v tomhletomto plánu myšleno na to, že by se udělaly, že by se udělalo více vyhrazených parkovacích míst pro tady tyhletyto auta. Jak samozřejmě chápu, zaberou hodně prostoru, protože jsou širší, mají tři a půl metru na šířku, pět metrů na délku plus samozřejmě ještě nějaké manipulační plochy metr dvacet. Ale jestli by se dalo zaměřit na to, že by se třeba udělal pás nějakých pěti, osmi, osmi stání. Třeba jak už to vydáváme u supermarketu nebo hypermarketu, že se tam udělá prostě pás, které bude vyloženě jenom pro tady tyhletyto vozidla, neboli takzvaně pro držitele karty O7. To znamená, to jsou ty modré karty za oknem a po, a taky na těch sídlištích, v těch různých městských částech, jestli by se prostě udělaly takové vyhrazené sta-- já už asi budu muset skočit. Tak jestli by se prostě zaměřilo na to, na ty vyhrazené stání. A jinak co se týče, musím dát panu primátorovi za pravdu s tím novým parkovacím domem, protože to je pro mě třeba, když tady přijedu, já si tam vlastně zajedu, nechám si tam klidně celý den auto, zaplatím čtyřicet korun. No co bych pro, co bych pro to neudělal? Děkuji, to je všechno.

Já zkusím jenom obecně na to odpovědět. Potom předám slovo znalcům zákona, kdy si myslím, že asi v rámci, řekl to teda i pan primátor, že komunikace jsou stavěné tak, jaké jsou. Rozšíření bude velice problematické a ze zákona na určitý počet parkovacích míst je možno dát jenom určitý počet vyhrazených parkovacích míst pro osoby postižené. Takže jestli to přesně upřesní buď Dalibor nebo jako Hvězda.

Já jenom součástí tohoto projektu to nebylo, protože sám dobře víte, vyhrazené parkovací stání podle tři sta devadesát osmičky musí taky být stavebně upravena tak, ať se bezbariérově dostanete okamžitě na nejbližší chodník. Takže jsme ve stavebním řízení. Jo nebo, nebo už v nějaké jiné ohlášce a v nějaké úpravy snížené obruby, snížené obruby taky mají nějaké maximální povolené délky a podobně. Dostáváme se do velmi složitého okruhu. Nicméně praxe je taková, že kdykoliv nějaký takový podnět přijde, většinou to chodí na odbor dopravy, dostává se to některé i ke mně a samozřejmě v rámci potom úpravy nějakých projektů, vypracování projektů to dáváme dohromady přesně podle tři sta devadesát osmičky, kolik tam má být parkovacích míst, jaké mají mít šířky a všechny tady tyhlecty věci, jo. Ale bohužel součástí tohoto projektu to být ani nemohlo, protože opravdu sedíme tady v září, řešíme nákup parkovacích jako automatů. Víme, že už máme problémy s dodávkami, víme další problémy, které budou s dopravním značením. A kdybysme měli přitom řešit ještě tady tyhlecty věci, tak ještě dneska nemáme ani ukončený ten projekt na to, že tady sedíme, jo. Proto. To není.

Počítáte taky třeba s takovou dodávkou, která převáží, právě udělali si tu ztíženou situaci. Když si vezmete Portranzit a takové prostě větší vozidla, které mají, pro laku a oni vlastně ty vozíčkáře převážej. Třeba to je prostě já, nějak po té rampě na jednoho nezříří poutat, ale i s takovými, s takovýmito vozidlama se musí na tom rezidentním stání počítat.

Určitě. Tam je teda akorát otázka opravdu toho konkrétního řešení toho technického vozidla. Je otázka, co to je, protože samozřejmě postupujeme podle vyhlášky, co je potřeba tam udělat. Jestli je potřeba nějaké místo udělat delší a to místo konkrétní přesně jedno, které na ulici to umožňuje, nebudu mít problém to místo neudělat sedmimetrové podélně, udělám ho klidně osm a půl metrové, tak se to už klidně součástí té žádosti stačí napsat. Jo, my to zhodnotíme, protože bohužel ne všude na té cestě si můžeme namalovat, co chceme. Prostě to nejde.

Takže děkuji. Já musím, kdyžtak se můžete potom za Kubou se kdykoliv stavit Kubo Hvězdo, on to s váma probere. Vidím, že se nikdo už nehlásí do rozpravy. Ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat. Ukončuji rozpravu a nechávám hlasovat o návrhu pana zastupitele Janků odročit bod číslo třicet devět rozšíření zóny placeného stání. Zahajuji hlasování. Pro sedm, proti jedenáct, zdrželo se patnáct, nehlasovali dva. Návrh nebyl přijat. Děkuji.

Pane starosto, už by měl svítit, že není přítomný, jo? Nesvítí tam.

Nezlobte se, už je ukončená rozprava. Kdyžtak se musíte přihlásit znova a musíte ke konkrétnímu bodu. Vy jste to, vy jste to, vy jste to v bodě, v bodě občanů. Říkal jste, že jste byl zastupitel, tak víte, že ty pravidla jsou tady v tomto stejná. Kdyžtak se přihlaste potom do bodu občanů, který je později. Děkuji. Tak nechávám hlasovat o bodu číslo třicet devět rozšíření pla-zóny placeného stání. Zahajuji hlasování. Pro dvacet pět, proti čtyři, zdrželo se pět. Nehlasoval jeden. Děkuji.

Otevírám bod číslo čtyřicet. Děkuji předklada, děkuji předkladatelům. Otevírám bod číslo čtyřicet CIVINET Česká a Slovenská republika, podání žádosti o řádné členství. Je to společnost, která spolupracuje s velkým počtem jak statutárních, tak krajských měst. Byl jsem na některých jejich akcích, kdy ukazovali a pomáhali v rámci cyklodopravy, což je taky jednou z priorit současného vedení, kdy chceme začít opravdu budovat systém a prostě logický systém cyklostezek. Určitě všichni víte, že v tom centru města je to poměrně složité, protože ty náš intravilan je takový trošku horší. Připravujeme dobudování cest cyklostezek do Raduně, Oldřišova, Proten, Kylešovice a další. Takže otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikoho nevidím. Uzavírám rozpravu a nechávám hlasovat o bodu číslo čtyřicet CIVINET Česká a Slovenská republika, podání žádosti o řádné členství. Zahajuji hlasování. Pro třicet dva, proti jeden, zdržel se jeden, nehlasoval jeden. Děkuji a předávám slovo panu primátorovi.

Děkuji,

já si dovolím předřadit bod Dotazy, připomínky občanů. Mělo to být v jednu hodinu, takže první přihlášený je pan Pavel Carbol. Tak poprosím vaše tři minuty.

Tak. Děkuji za slovo. Tak vezmu to velice rychle. Tak ještě jednou hezký den, pane primátore, pane náměstci, pane radní. Aha, pan radní tu není. Paní zastupkyně, zastupitelky, pánové zastupitelé, dneska k vám trošku přejdu s takovým poděkováním, protože to považuji opravdu za slušnost. V březnu tohoto roku jste nám zvedli ruku pro návrh, aby nám bylo, aby nám vlastně bylo přiklepnuto dalších, abych to popravdě řekl, tři sta sedmdesát pět tisíc korun na dostavbu integračního hřiště do Dostojevského. Teď se bude, teď to uvidíte, protože jak k vám vlastně přicházím s poděkováním, že jste vlastně tuto, tuto částku schválili, protože tady, co vlastně nyní vidíte, tak to je vlastně dokončený prvek, který je právě ve fázi předávání. Takže je, já fakt nevím za sebe, protože byl to boj de facto od ledna 2021 až doposud, kdy jsme se snažili všemi možnými způsoby zafinancovat vlastně tento integrační herní prvek, který stojí za, na veřejném prostranství za základní školou pro postižené děti na Dostojevského. Tady akorát, že se nám to dostalo do Nápadu pro Opavu, kde jsme dostali nějakou, kde jsme se umístili druzí. Potom vlastně město Opava, vlastně vy, kdy jste nám vlastně přiklepli další částku a my jsme se de facto na celém tom projektu ještě podíleli nějakými deseti procenty, že jsme jakoby organizace nebo spolek ve veřejné sbírce. Podařilo se nám vybrat sedmdesát pět tisíc, aby se vlastně tenhle tento prvek mohl realizovat. Tak teď vám vlastně chci ukázat, že prvek už stojí. Teď už se právě bude předávat a chtěl bych vám jenom ho trošku v rychlosti předlož, před, jakoby představit. Má to nájezdové rampy ze dvou stran, takže vlastně je ten herní prvek průjezdný pro děti na vozíčku, ale mohou do toho klidně i maminky, které mají malé děti, mají kočárek, takže mohou i s kočárkem tam vjet. Obsahuje prostě takové prvky pro jemnou motoriku, hmatové prvky a nejkrásnější, co se nám na tom opravdu moc líbilo, že tam byla dokonce abeceda, která a pod tou abecedou jsou, je tam Braillovo písmo, takže vlastně je to i určené i pro děti se zrakovým postižením, ale taky pro děti, které jsou vlastně zdravé, které vidí a mohou se tady s touhletouto abecedou a s tím. Aha, takže já už končím. Takže bych vám chtěl ještě opravdu ještě jednou všem poděkovat, že jste nám pomohli celý ten projekt ukončit. Děkuji vám moc.

Děkujeme a přejeme, ať hřiště dobře slouží. A ti, kteří si ho budou užívat, ať mají z něho radost.

Pane primátore, promiňte, že jsem ještě vlastně já bych si vás chtěl, pane primátore, i vás, pane náměstku, pan Meletzký, pane Kokošek, jestli si vás mohu dovolit pozvat na takové, řekněme, oficiální otevření, takové symbolické přestřižení pásky, protože je to první projekt, jak jsme se dozvěděli, první projekt integračního hřiště, které stojí na veřejném prostranství.

Děkuji, moc rádi přijdeme a společně nějak slavnostně otevřeme. Tak druhý přihlášený je pan Kamil Tihelka. Tak poprosím pana Tihelku a potom se hlásí paní Brňáková. Vidíme, takže bude další na řadě. Pan Dybowicz hned po paní Hance Brňákové. Tak prosím, máte slovo.

Dobrý den, pro jistotu, jenom abych dodržel nějakou tady proceduru, když mám tři různé dotazy, mám dát jeden, potom prostor zbývajícím a v případě času dodělat ty zbývající dva nebo? Já to určitě zvládnu. Záleží, jestli vy tady rychle odpovíte. První dotaz směřuje k tomu bodu, co jste teda už projednávali dneska dopoledne. A to jsou sportovní dotace přesměrovány na ČUS. A jenom abych si pár věcí spíš ujasnil, jelikož toto, v tomto prostředí se pohybuju. Už teď vím, jelikož jsem v časté komunikaci s panem Kreiselem, že to momentální to naše okresní sdružení vůbec jako kdyby nestíhá zpracovat všecky ty podklady, co se dává do toho účetnictví a podobně. Dokonce nám bylo teďka navýšeno i poplatek za vedení účetnictví, že už toho máme hodně a že nestíhá a že by neměl dokonce na výplaty. Tudíž mě zarazilo, že zaplatí město čtyři sta tisíc, aby jim dalo ještě větší agendu, když už teďka nestíhá. K tomu vedou dvě otázky. Co jsem tady zatím dopoledne slyšel, úspora nám je z toho nulová. Pouze se odebere nějaká zátěž úředníkům, které už tak platíme. ČUSu se dá čtyři sta tisíc. Když to převedu na dnešní peníze, to nevystačí ani na jednoho účetního za rok zaplatit. Ale zvedne se jim objem práce. Z toho mi logicky matematickou rovnici vzniká, že nám členům ČUS znova vzrostou poplatky, aby to oni udrželi. Jiná rovnice mi z toho nevychází. Jak to prosím teda je?

Tak dovolím si reagovat. Děkuju za dotaz. Vše, co bylo řečeno, tak v podstatě jsme tady vysvětlili už u projednávání samotného bodu. My máme vlastně sekretáře Regionálního sdružení centra České unie sportu v Opavě přímo jako jednoho člena sportovní komise, která vlastně ty pravidla veškeré připravovala a ten objem dat samozřejmě zná a s ním i bylo prodiskutováno to, co jste říkal, že vlastně se jim zvýší objem jejich činnosti. Logicky. Nicméně máme potvrzeno přímo z jeho strany, že v tom nevidí problém, aby tyhlety dotace řádně včas podal, zpracoval a samozřejmě i vyčíslil naposléze, to znamená zpracoval vyúčtování pro všechny ty kluby, kterým vyúčtování dělá. Samozřejmě dotační titul bude vypsán pro všechny spolky a ne všechny jsou pod centrem ČUSu. To znamená, že tihle ti si budou buď zpracovávat účetnictví sami a nebo požádají Českou unii sportu. Co se týče navyšování poplatků ze strany České unie sportu, máte pravdu a já jsem zaznamenal zvýšení poplatku za zpracovávání účetnictví, nicméně pořád ten poplatek, když můžu porovnat se soukromou sférou, je minimálně třikrát nižší. A sám jste to i vlastně řekl, že vlastně ty poplatky jsou opravdu vysoké, respektive ta cena té práce je vysoká, tak v rámci toho, že platíte členské příspěvky ČUSu, platí se zvlášť ještě i zpracovávání účetnictví. Nicméně pořád ta částka je nižší, než kdybyste si objednali u soukromého subjektu účetní služby.

Můžu na to reagovat? Ano, to já nepopírám. Já jsem ani jednou ze své věty neřekl, že by to ČUS nestihl a řádně nevyhodnotil a nevyplatil. Já se pouze zabývám mojí logikou, jestli to, co tady říkáte, nepovede pouze ještě ke zvýšení dalších poplatků. A to jste vy de facto ve své řeči nepopřel.

Nepopřel a ani jsem to nepotvrdil. My jsme právě se dohodli s Českou unií sportu, že jí na zpracovávání celého toho, celého toho programu dáme čtyři sta tisíc korun a za tohleto by nám měli zpracovat, respektive nám všem klubům a spolkům celý tenhle ten program administrovat.

OK, víc se tady asi nedohádáme a bylo by to na delší debatu. Můžu teda pokračovat v dalším bodu? Druhý bod. Druhý bod mám prezentaci kroužků v Opavě. Jelikož se zase pohybuju v této sportovní vědci a mám kontakty na poloměst po republice, nejbližší nám může být třeba Ostrava, které samozřejmě je veliké město. Má těch akcí víc, ale nám by stačila jedna. Jelikož už x let jsem oslovován, abych se nějaké takovéhle akce zúčastnil, tak momentálně mám povědomí pouze o dvou. První se odehrává v Bredě a je pod přímou režií tady Moravskoslezského deníku. A ta akce naprosto postrádá vešker-veškerý smysl, protože aby tam člověk mohl jít, musí si zaplatit v uvozovkách inzerci v novinách nebo říkat za kolik. Teďka už bych lhal, protože dva roky to odmítám. Nepořádá to město, na tom. Akce je pořádána v pátek. Je tam zhruba šest, sedm klubů a jediné, na co tam jako kdyby vlastně jsou lidi lákáni, je většinou podpisová akce fotbalistů nebo basketbalistů. Naprosto nedostatečně. A druhá nějaká akce byla tady nedávno nějaký sportovní den, ale opět je to pouze pro nějaký zvaný okruh malých kroužků, ať už sportovních nebo jakýchkoliv. Ale teď nebudu za sebe, když to bude znít blbě a nafoukaně. Já už jsem docela velký oddíl a postarám se o sebe. Dokážu si zaplatit billboardy, reklamu, ale jakýkoliv menší kroužek nikde není prezentovaný. Jo, když si vezmeme, máme Tyršák, máme víceúčelovku, máme Sady. A co by to udělalo udělat jeden den, kde všechny tyhlety kroužky, můžeme to nazvat třeba jako v Ostravě kroužku braní jakkoliv, to už je jedno. Nebo Den města Opavy, to je jedno. Bylo by to určitě dobrá reklama pro jakýkoliv začínající kroužek zapsaný spolek v Opavě. Plus to stoprocentně ušetří práci veškerým rodičům, kteří pro své děti hledají uplatnění v nějakém kroužku po Opavě. Nemusí hledat, jo. Přijdou tam, vyzkouší si to a ví. Tohle tady v Opavě naprosto chybí, a tudíž trošku jsme vždycky příči ta podpora sportu v Opavě je nejlepší. V tomhletom směru ne. Děkuji.

No, v minulosti to bylo, myslím, že když se to pořádalo, my to nepořádáme jako město, ale přispíváme na pořádání toho sportovního dne, který byl dva dny. V minulosti to bylo o větším objemu peněz, takže se oslovovala větší skupina zájemců. To znamená, měly být osloveny všechny spolky, které tady jsou, kluby, aby se do toho zapojily. Nicméně určitě máte pravdu. Ta propagace, ať je co největší, já jsem jenom pro, ať všechny spolky a kluby mají možnost se někde jako ukázat. My určitě to chceme, jenom ať víte, příští rok má město osm set let a tam bysme chtěli udělat jako velkou propagaci sportu. Tam to trošku budeme dělat my jako město. Už to nebude, že to někomu dáme, ale budeme se do toho angažovat vlastně s panem Kokym, který má oblast sportu v Opavě na starost. Takže tam bysme chtěli udělat jako velkou nějakou akci, kterou teďko připravujeme, kde bysme skutečně zatáhli co nejvíce těch sportů a sportovních klubů, aby se mohli odprezentovat a něco ukázat. Možná to bude i delší, nebude to jenom na dva dny, bude to třeba celý v městských sadech. Takže tady určitě je to nějaký první krok a z toho by mohlo vzejít to, že by se to častěji dělalo tak, aby ta prezentace mohla být. A mohlo by to být i na nějakých městských akcích, že můžeme postupně jednotlivé ty kluby pozývat třeba jako nějaké, v uvozovkách, jako předskokany na nějaké městské akce, aby tam mohly být jako doprovodný a ukázat tím svůj sport. Takže určitě ano.

Tak rychle třetí dotaz. Třetí dotaz je spíše takový jenom už formální. Jelikož jsem i pořadatel plesu v Opavě, tenhle rok mi zrovna tady pan předseda řekl, nebo správce tady té budovy, že už to prostě zavírá, že za stávajících podmínek, kdy tady jsou nějaké hlukové limity a hygienické věci předp-nějak překračovány, tady nemůžou být pořádány akce po nějaké době, že se mu to prostě nevyplatí. Řekl jsem si OK, nebudu raději komentovat, že když to bylo tady opraveno a nemůže se vyrobit nějaká nová protihluková zábrana. Místo toho jsem teda hledal, teďka si nevzpomenu přesně na jméno, místo v tom odsvěceném kostele vedle Domu umění, kde byl i vlastně reprezentační měsť města. Tam mi bylo po krátkém e-mailové konverzaci řečeno, že nemají až do března čas, že tam je nějaká výstava nebo něco. A žádné, máme tady pouze Lidový dům, ale ten je, když to řeknu blbě, docela malý kapacitně, tam jakékoli větší vystoupení nebo ukázka není možná. Čili momentálně, když to řeknu blbě, Opava svým přístupem, kdy tady odmítá udělat nějakou protihlukovou zábranu, znemožnila pořádání plesu na území města Opavy v nějaké rozumné formě. Do kostela se nedostanu, tady to nejde. Liďák je malý, nejblíž je Slavkov. Co s tím?

Děkuju za dotaz. Rozumím tomu. Není k distrazaci informace, že Opava to nechce. Opava nemá prokázané, že opatření, které by stálo patnáct milionů, by vůbec bylo funkční, protože ty budovy jsou spojené konstrukčně. A to, že tady postavíme za patnáct milionů nějakou mušli, nám vůbec nezajistí to, že hlukové limity budou plněné a že vedlejší obyvatelé, kteří žijí v sousedství s kulturním domem na Rybníčku, by se tam stále neporušovaly ty hlukové limity. Ano, máte pravdu, je to velký problém. V minulosti tady bylo asi tuším devět velkých kulturních sálů, postupně všechny zrušeny. Máte lepší informace než my, protože pan Seidl nás ještě neinformoval, že končí, byť ho k tomu opakovaně jsme vyzývali, tak zatím tu informaci nemáme. Tak je fajn, že to říká všude a nekomunikuje s městem, což je taky ukázka ko, toho, jak funguje. Tady je to problém. Dostali jsme tady zákaz po dvacáté druhé hodině. My jsme udělali všechny kroky pro to, abysme to zvrátili. Komunikujeme dneska s krajskou hygienickou stanicí a řešíme, jak tento stav změnit. Bude dobré jako iniciativa občanů, když podpoříte to, abysme vybudovali multifunkční sál, sál za Slezankou, o který se snažíme a máme to zatím blokováno různými spolky a tam by vznikla kapacita pět set sálu, pět set míst. Jinak samozřejmě je tady ještě Minorit, který se taky opravil. Tam je taky nějaká kapacita, asi nebude tak velká jako tady na Rybníčku, ale asi s těmi všemi předsálími a podobně i to bude větší než Lidový dům. Snažíme se, tady skutečně děláme maximální možné úsilí. Dneska nám vlastně povolili aspoň to, protože v minulosti nám zavřeli celý barák. Teď nám aspoň nechali tu zadní část, ty vrchní, vrchní zasedačky, že tam můžou probíhat akce. My dokonce jsme řešili nějakou jako žalobu na hygienu a soudit se. Nicméně teďko postupujeme v nějakém souladu prostě s právníky, kteří připravují kroky tak, abysme se pokusili ten stav tady napravit. Budeme dělat teďko autorizované měření a budeme chtít prokázat, že my hygienické limity plníme a že se ten Rybníček bude moct zprovozovat i po dvacáté druhé hodině. Jenom ať víte, udělali jsme i maximální možné úsilí s rodinou vedle, kde jsme jim nabídli dvacet milionů korun za to, aby nám prodali svůj majetek, aby vedle bylo prázdno, my jsme to využívali jako město a oni si mohli postavit někde na zelené louce nový baráček. I tuto nabídku odmítli. Není s nima prostě vůbec žádná diskuse. Takže je velký problém. Bohužel se do toho pustil ombudsman, který chrání jednotlivce a jeho bydlení nad celou skupinou. Takže my jsme v uvozovkách tím paralyzováni takovýmto rozhodnutím. Já jsem tomu nemohl uvěřit, že se něco takového může stát. Za mě je to velká chyba. Když se Rybníček stavěl, prostě takhle nikdy neměl být postaven. Za sto padesát milionů korun je to špatně. V roce, kdy byl postaven v roce 2010 nebo 2009, to bylo úplně mimo. Ty budovy měly mít mezi sebou rozdělení, měla tam být dilatace a škátk-, zkrátka ten projekt byl špatně zrealizován. Takže děláme fakt maximální kroky, ale je to problém. Věříme tomu. My fakt pořád o tom mluvíme, že potřebujeme v městě velký multifunkční sál, velký sál s kapacitou aspoň pět set lidí a děláme pro to maximum, aby se to co nejdřív podařilo. Díky. Pěkný den. Děkuju. Tak další Hanka Brňáková, prosím.

Tak ještě jednou dobré dopoledne. Já nemám nic negativního. No už je odpoledne. No už je. No já spíš jenom bych ještě ráda takové jenom poznámky a náměty třeba na zlepšení nebo podněty pozitivní k tomu bodu třicet devět, který tady byl, to rozšíření zóny placového, placeného stání. Jasně, to parkování tíží všechny občany města stejně a podobně jako třeba odpady. A já, a teď to myslím opravdu vážně, ne ironicky. Byla jsem v kině a tam prostě probíhal videoklip osvětový. V hlavní roli pan zastupitel Danek Volný. Proč třeba takhle nepostupovat, i co se týče té propagace pro občany v rámci těch možností toho parkování tak, aby se třeba vytěžily dostatečně a třeba jenom minimálně, jo, každá, každá změna je dobrá, ty parkovací domy. To je jedna věc. A pak ještě mě trošku mrzí, když ty připomínky, co tady zazněly, si myslím, že byly jak oprávněné ze stran opozice, bylo to spoustu, řekla bych i konstruktivních námětů. Nicméně na druhou stranu, když si vzpomenu, jak ještě Hujerka zastupitelka jsem chodila třeba na projednávání aktualizace plánu udržitelné mobility, tak tam z občanů bylo tři, čtyři lidi. Ze zastupitelů taky by se to dalo spočítat na lo-, prstech jedné ruky, takže tam tři, tam třeba byl ten prostor, aby zaznívaly tady takovéto věcné připomínky a tady vás to zbytečně nezdržovalo při práci. No a do třetice jsem velmi ráda, že tady pořád držíme ten bod pro ty občany. Nicméně není to tak, že by se občan nemohl podle zákona o obcích prostě vyjádřit v jakémkoliv bodě, kde třeba má svůj nějaký osobní zájem. Protože když už se uzavře rozprava a prostě odsune se to na nějakou hodinu, tak už může být jako pozdě a může to být v neprospěch občana. A já stále pořád ještě věřím, že tady pracujeme pro občany nebo pracujete pro občany. Takže prosím, ať už se prokazatelný občan Opavy přihlásí v rozpravě i na poslední chvíli, měl by dostat tu příležitost. A za to moc děkuju propříště, pro všechny. Děkuju.

Tak děkuji za podněty. Já jenom myslím, že dneska to právě ukázkově proběhlo, že občan se přihlásil opakovaně v bodu. Bohužel přihlášení po ukončení rozpravy, kdy je rozprava ukončena, stejně jako platí pro zastupitele, tak platí i pro občany, je možnost se hlásit, dokud není rozprava ukončena. Takže myslím si, že to dodržujeme. Děkuji nikoho dalšího. A ještě pan Dybowicz byl přihlášen jako občan. Tak prosím, pane Dybowiczi.

Já bych jako noticku jenom k tomu, co jste řekl. Já jsem měl zvednutou ruku, nechtěl jsem hulákat. Já mám taky svůj věk, bych mohl říct a taky mám svoji důstojnost. Pán asi to nějak neumí hodnotit, protože já nechci se s váma dohadovat nebo vám připomínat rok 2006. Koho tady zajímá rok 2006? A parkovací dům, kde opravdu na leteckém snímku není jediné auto na střeše. A mě to štve, štve mě to nebo mrzí. Víceméně vím, že na té Skladištní ulici bylo uděláno parkoviště místo zahrady. Prosím vás, Opava se přece přihlásilo k ekologickému nějakému městu a tam bonita půdy áčko skončila jako parkoviště. Vždyť to je výsměch, pane primátore, ale není to, jako že bych vůči vám, rozumíte. Povyhazujte tu pakáž, co tohleto udělala a bude to dobré, když už to řeknu. Já mám pět bodů, ale krátkých, jednoznačných, proč jsem dneska přišel. To jenom k tomu parkování. Podívejte se, sto padesát míst každý den je volno a na tom si stojím. A pokud ne, prosím pošlete mi v, ve formě digitální nějakého toho, že nemám pravdu. Já se vám rád potom přijdu omluvit. Já se umím omluvit a taky nechci hulákat jako a upozorňovat se. Takže proč jsem tady? Pět, jo, ale krátkých. Proběhlo hlasování. Hlasujte, dostanete dvě stě tisíc. No na co? No aby mohla být blešárna za, v areálu Slezanky. Prosím vás, já nevím, já se nechci chválit. Prostě já jsem trošku činorodý člověk. Já jsem na Vančurové ulici pořádal asi tři roky blešárnu v prostorách vily Vančurová, která dostala peníze na tu opravu s tím, že bude i sloužit občanům. Takže tam byla nějaká blešárna za náma, tam chodili staří lidé a vykládali historii města. No bylo to šílené, to vám můžu říct. Tam jsem zažil příběhy takové, že kdybych o tom mluvil, tak jsme tady do zítřka stejného času. Ale já k blešárně, pane primátore, teďkom osobně, prosím vás jenom plochu. Já nechci dvacet ti dvě stě tisíc. Rozhodnutím rady nebo zastupitelstva uveďte, že každou sobotu od nula šest nula přibližně do čtrnácté nula Rybí trh bude sloužit všem, kteří tam přijedou vybalit takzvaně tu blešárnu. To znamená, bylo tam i ovoce. Víte, byla tam zelenina. Fakticky jo, byly tam švestky, hrušky jo, ale nebylo toho vagony. On tam donesl jenom dva košíky. Rozumíte? Jo, to se vám nevyplatí na tom náměstí, Dolním náměstí. Já jsem chtěl teda říct Rudé, protože ono je z červených kostek a ještě k tomu ve vedru. Nevyplatí se tam nikomu ty dva košíky donést nebo řekněme čtyřicet vajec. Takže bych vás poprosil blešárnu, rybí trh. Zvažte to. Nebo případně to atrium Slezanky. Ano, a to jenom tak, že by tam lidé mohli přijet s autem, vybalit vedle, vedle toho ty věci. Potom by se to sbalilo a já a případně moji přátelé budem garanti, že tam bude uklizeno. Jo, pár lidí. Nemusíte nic organizovat, nic. Byl bych jenom moc rád, kdyby tam přišla městská policie a podívala se. Prostě však víte co, kdo běhá po Opavě. Takže to je ten bod jedna. To jsem rozvedl. Ten druhý, prosím vás, je to trapné, ale já bych to jenom chtěl říct jako po vzdechnutí. Opava má jenom jeden veřejný, de facto veřejný, abych to řekl, přístup k vodě na Ostrožné ulici, kde stojí sloupek a mohl byste si umýt ruce. Řeknu vám, několikrát jsem si umyl je v té kašně a modlil jsem se, aby náhodou nedostal nějakou infekci. Já jsem hodně odolný člověk, ale prostě fakticky jsem se modlil, abych tam v tom horním bidetu, jak se říká té kašně, která je popraskaná, zdevastovaná, zničena, tak jsem si potřeboval umýt ruce, protože na něco jsem sáhl. Netekla ani jednou, ani teď ještě nekapě voda, stejně jako takzvané pitítko na Dolním náměstí. To slouží jako, já nevím, odkládání špačku na cigarety. Je to hanba. Já bych vás chtěl poprosit, podívejte se na Hradec nad Moravicí. Vím, že jezdíte na kole, tak až pojedete, podívejte se, jak městský úřad Hradec nad Moravicí řeší takové věci a já myslím, že by to mohlo být třeba na čtyřech, na pěti místech v mě-v městě, jo? To znamená z budovy kouká kohoutek. Nikdo ho neukradne, protože na veřejném prostranství ano. Jo no a bude fungovat prostě přes to léto, abyste si mohl umýt ruce. Rozumíte? Nic víc jako, jo. Takže to by byl ten druhý bod. Jako jo, tady tohleto. Ten třetí bod, to je prosba, jak to jinak říct? Víte, já jsem několikr-- jedná se to o sochy v Opavě. Několikrát jsem volal státní policii k soše paní Lacinové, kterou rozkrádali naši spoluobčané. Oni vedle hráli fotbal a stříhali ten bronz. Já nevím, jestli tady jste schopni někdo jít se podívat tady na to náměstí. No prostě už tam vykrádají zespodku tu, zespodku tu, tu nerez, nerez ocel. To roštování tam není. Já se děsím, kdy zase bude poškozena ta socha. Děsím se toho. Pak ta druhá věc, kde sochy v městských sadech není nic kromě toho anděla. A tady bych vám chtěl říct zase k vám apeluju na vás, ale neberte to jako výtku, jo? Ten anděl, který stojí dneska u toho, je krásně opravený. To je prostě pohled. Ale víte, že sloužil jako lavička? Pane Elis, vy jako Opavomilec, vy jako člověk, který se tak nějak pokládáte za historickou paměť, vy to nevíte, že tam sedávali lidé? Že když požádáte technické služby a budete tam ten kousek asfaltu rozbijete, zjistíte, že tam je padesát centimetrů utopená socha ve štěrku, asfaltu a v různým marastu. Prostě nevím, jestli by se to dalo napravit, ale chtěl bych vás o to poprosit jenom z důstojnosti, víte, z důstojnosti k té soše. Kdybyste měl odvahu větší, požádal Vysokou školu báňskou na ome-na přesně vyznačeném místě, prostě někde v zemi jsou další dvě sochy v městských sadech. Mají v-vykony, radar, georadar, vykony teďkon velice dobř-dobrý. Slyšel jsem o něm jenom pět samou chválu. Požádejte, schva-, dejte na to nějaký grant nebo něco, prostě když to najdou, dejte odměnu, rozumíte? A ty dvě sochy tam najdete jako, jo. Je to mimochodem jedna památeční socha na utopené dvojčata, pokud se nepletu. A potom druhá socha je tam takový ten sloup to byl, je na dobových fotografiích. Takže to je prosba. Nic víc, nic míň. A poslední, co bych měl. Poslední, co bych měl. Já už vás nechci tady to, prosím vás, vyma-vyemalování podchodu. Teď vám řeknu jednu tragikomickou příhodu, ale stala se. Vyemalování podchodu. Ať na to nikdo ani nesahá. Ty stěny, ty gabonové stěny nechte po-potáhnout popínavýma rostlinama různých barev, jak nějaký třeba já nevím, to vlčí, ta psí víno anebo lauvinés anebo nějakou hederu trojbarevnou. Rozumíte, aby to vypadalo jako příroda. Protože Opava má jediný podchod, jediný podchod pod Ratibořskou. A když já vám řeknu i vzhledem k tomu, že jsem dělal ty blešárny, že třeba zrovna v Kateřinkách, tam byli nejvíc těch lidí, co donesli to ovoce nebo tu zeleninu. Proč by ten podchod, pokud by byl pěkně vymalovaný a nečpil by zvratky, močí a exkrementy samozřejmě lidskými, proč by tam nemohli přijít ti trhovci s těma dvěma, třema košíkama nebo nějakou tou karetkou tak, jak to jsem vydával, ano? A rád bych to viděl. A v tom podchodu, to znamená bez vlivu prostředí, deště, mrazu, já nevím, sněhu, tam by nemohli prodávat a prostě odejít, jo. A to nejenom tu sobotu, ale třeba každo-každé odpoledne v týdnu jako, jo. Prostě zakažte graffiti, protože až půjdete do práce po pravé straně popelník, kterej má nebo no promiňte popelník jako koš, jo, kterej slouží na ty cigarety, tak je tam napsané DOPE. Ten člověk mi postříkal barák, ten grafiťák mi postříkal barák. Můžu vám to říct, jak to dopadlo úplně volně. Už nemám žádnou dobrou, žádný dobrý pohled na státní policii, protože zvrhlo se to nakonec tak, že tam on tam nebyl. Jde vidět, že to je feťák, který za to, že jim jde nějak na ruku, tak prostě mu to nějak tak zamázli. Tak potom ještě jednou počmaral barák jako, jo. Teď řekli, že ho nepoznávají, že tam není. Přišel policista. Ten to vyšetřoval takovým způsobem, jako já vám zavolám on jo a potom se už neozval. No a protože asi mladí lidé shánějí bydlení v městě, tak jsem dostal dva dopisy. Můžu případně vám to ukázat. Mě to uráží. Vzhledem k tomu, že váš dům vypadá zanedbaně. Ano, jak asi může vypadat dům, kde máte jedno místo zadělané, já nevím, pět metrů, ne deset metrů na tři metry, další dva, dvě místa metr na metr jako fleky a ještě další fleky, co předělal, co ten grafiťák mu postříkal, tak asi jak může vypadat, že? Ano, takhle to je. Jako jenom abyste. Já tady do toho nepatřím jako měst-jako městští strážníci, ale já bych udělal nulovou toleranci. Říkám vám všem. Potkato kdo kohokoliv z vás tady. Nemyslete si. Nulovou toleranci k darebákům, kteří prostě stříkají graffiti na majetek bez svolení, rozumíte, bez povolení. A ten podchod pod Ratibořskou bych vyčistil a dal bych tam kamerový systém třeba i s chytrýma kamerama i za cenu, že by každý fakticky zaplatil i tu nejvyšší pokutu padesát tisíc, aby se to zaplatilo. Jo, protože já si nestěžuju, že jsem oběť. No dobře, já, já jsem to vysvětlil. Já jenom jsem chtěl tady tohleto a poslední, a to asi chcete to. Ale pět bodů. Pět, pět ano? Poslouchejte dobře. Já jezdím hodně na kole. Nebudu říkat proč, ale budiž. Jenom bych vám chtěl říct, kolem města je spoustu smetišť a hádejte, na jakým jsou pozemku. Na městským. Ale to bych raději, kdybysme se setkali osobně. Já to neberu jako pranizování. Ano, jo, kdybysme se domluvili. Ano, veřejné černé skládky jsou na městských pozemcích. Čím to je? A kdo to kontroluje? Kdo vidí, jak se to rozšiřuje, jak to bobtná a jaký je zájem vůbec řešit ty černé skládky, jo? A to mě mrzí, ale říkám, to bych raději volil osobní setkání. Já nechci tady dělat žádné skandály. No a příště, když zvednu tu ruku, nebudu křičet. Víte, tady pan to, je to pod důstojnost mojí. Nemám důvod, jako to dělat, jo. Protože stejně jsem viděl, že nemám vás možnost jak zvrátit. Jste rozhodnuti. Děláte stejnou chybu jako v roce 2006, kdy tady seděl soudruh Klučka- Já se vám už- A vysmíval se mi. Ano, já končím. Řekl mi: „Ale pane Petře, uvidíte, jak ten parkovací dům bude žádaný.“ Houby. Já jsem tehdy žádal, aby se k tomu parkování vyjádřili architekti. A tím bych vás pozval všechno, jak tady jste řekl ty spolky. Bude Den architektury, uvidíte, přijďte, seznamte se s mladýma lidma, který to myslí. A já si jich vážím hluboce. Ti mladí kluci, teda, teda mladí pánové a mladé ženy, které se zajímají o architektury, ti vám vyřeší problém toho parkování, věřte mi, protože jsem se jich na některý na to ptal.

Jo, tak děkuji. Tak děkuji za podněty. Nikoho dalšího nevidím do rozpravy. Ukončuji rozpravu. Nehlasujeme.

A jdu tedy na další bod, což je bod číslo čtyřicet jedna Informace o došlých písemnostech adresovaných zastupitelstvu města. Otevírám rozpravu. Uzavírám rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Tak pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato.

Bod číslo čtyřicet dva Zpráva o kontrole plnění přijatých usnesení Zastupitelstva města Opavy. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Halátek.

Já se omlouvám, tady pan Dybowicz na mě mluvil, tak já jsem nestihl k tomu předchozímu bodu, tam já jsem měl jenom poznámku, ale budu mít samozřejmě i poznámku tady k bodu čtyřicet dva. Tam je jedna odpověď na petici, na kterou odpovídá vedoucí stavebního úřadu. Myslím si, že investiční záměr města, tělocvičny, že bysme měli odpovídat my za samosprávu a nenechávat odpovídat státní správu, jo, že tam si myslím, že to není úplně jakoby správně, že tam dostali odpověď jenom striktně úřednickou od stavebního úřadu. Ale měli jsme si tu tělocvičnu obhájit před nima, že prostě to je především pro školu a tak dále. Myslím si, že tam šlo odpovědět líp než jenom fakt takhle jako ostře tím stavebním úřadem. Teďka k tomu, té čtyřicet dvojce. U zprávy z SFC nikde nevidím sankci pět set tisíc, kterou dostali za převod hráče, který nebyl úplně v pořádku. Tak jak to teda vlastně je? Protože ta sankce udělena byla, ale v tom, v té zprávě nikde nefiguruje. Není tam ani žádná zmínka, tak jestli nás trošku netahají za fusekli. Co se týče těchhletěchto zpráv velmi stručných, takže by jsem chtěl písemnou odpověď ohledně tady téhletéto informace, která je víceméně veřejná, že SFC dostalo sankci za nevyrovnání za prodej hráče Šiguta za, s Vratimovem, jo? Mělo by tam určitě být. Pět set tisíc není v podmínkách SFC úplně zanedbatelná. A chtěl jsem se i zeptat a asi i písemně možná po odpovědět, odpovědi, jak to bude s půjčkou deseti milionů, protože je to za šest měsíců by se měla realizovat první splátka pětimilionová, jestli SFC už je připraveno a má odkloněno dostatečné množství peněz a bude se to řešit, nebo to vyřešíme nějak jinak. Eh, potom paní Zahradníková tam píše u Aquacentra, že je vše na úložišti Astra, ale není tomu tak. Poslední info je tam z dubna roku dvacet jedna, tak kdyby tam tady tuto odpověď zkusila zaktualizovat, protože se tam vyskytuje už několik zastupitelstev po sobě. Díky.

Tak ta odpověď je aktuální, poněvadž nejprve se připravují podmínky zadávacího řízení pro manažera projektu. Ty tam rozhodně nemůžeme dát, takže tam není nic neaktuálního. Bylo to zastavené. To, co jsme říkali kvůli dotacím. Nebyla tam získaná dotace a tak dál. Čekali jsme, co bude, protože se nevypisovalo, takže budeme pokračovat dál. Máme na to peníze jak na projekt, tak na toho manažera. Takže to, co tam teďkon bude dál doplněno a budou nové informace, tak tam dodáme. Ten zbytek teda dodáme písemně. Tak nikoho dalšího nevidím. Ukončuji tedy tuto rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Paní Denčo, spravte to. Tak pro třicet, proti nula, zdrželo se dva, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato.

Nyní bod číslo čtyřicet tři Zpráva o činnosti orgánů města, rada města, výbory zastupitelstva. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Pan zastupitel Janků.

Tak já tam mám návrh usnesení. Musím se přiznat, že tuto věc nevytahuju rád. Pokud překročím trochu čas, tak prosím o jistou toleranci. Jedná se mi o příspěvek, který se objevil na vaší facebookové stránce, pane primátore, která sleduje čtyři tisíce Opavanů. Já ho přečtu, omlouvám se někdy za expresivní slova. „Celou ODS a vaši slavnou pětidemolici bych nechal po příštích volbách zlynčovat na všech náměstích této země a poslat makat do fabriky do šedesáti osmi let. A jako maskota byste si mohli vzít do basy to řeporyjské prase i s bývalým panem primátorem Opavy a tak dále. Zavřít, popravit, sebrat všechny majetky a poslat vašim kamarádům na Ukrajinu a do Fachy. Nic jiného si vy a vaši nadřízení z Prahy nezasloužíte.“ Nejenže tolerujete tady tyhle, tyhle příspěvky, které podněcují ke spáchání násilného trestného činu, ale dokonce na to dáváte ještě souhlasné stanovisko ve formě lajku a dokonce paní ředitelka MŠ Šrámková, MŠ Šrámkové na to dává super reakci. Eh Já absolutně jsem si neuměl představit, že se dožiju takové situace, že by volený představitel, ještě k tomu statutárního města, tohle podporoval. A opravdu to neberme na lehkou váhu, protože vy se usmíváte, ale autor tohoto příspěvku podle mých informací byl v roce 2009 odsouzen za pokus o vraždu, protože v roce 2008 napadl paní v Hradci nad Moravicí, zasadil jí několik bodných ran do zad. Má na to celoživotní následky a obral ji o padesát korun, které to byla jediná částka, kterou v tu chvíli měla. Takže tenhle člověk, který mluví o zavírání, popravách a sebrání veškerého majetku, tak vy s ním souhlasíte a lajkujete to. Neuvěřitelné, opravdu neuvěřitelné. Takže k tomu je to usnesení, ten návrh usnesení, který jsem navrhl. Děkuju. A jaký návrh usnesení? Oh, byl zaslán. Můžeme ho promítnout?

Jo, tak ho asi přečtěte. Jaký máte návrh usnesení? Já jsem teda myslel, že chcete citovat něco mojeho, jak to píše někdo na stránky. Kdybych tam citoval vaše kamarády a kolegy, tak to byste koukal, co tam vypisují. Hlavně pane zastupiteli, když už jsme u toho, tak zkuste vy přestat být dezinformátor a jenom ničit, bořit, kritizovat, protože nic jiného zatím za rok vaší práce jsme neviděli. A je to, je to bohužel smutné, že takoví, takoví lidé se hlásí do zastupitelstva a jsou voleni občany, protože zastupitelé by měli pracovat pro lidi a něco tady dělat, nejenom bořit, ale tak ve vašem případě bohužel to zatím tomu tak není. Zatím jste nám nic nepřinesl a hlavně vaše zkreslené informace. Když už čtete materiály a jste mým velkým fanouškem a vadí vám na mojich stránkách mé fotky, tak se tam nedívejte. Ty stránky jsou určen, určený pro moje podporovatele, fanoušky, voliče a ty, které zajímá problematika, co se ve městě děje. Což vy určitě nejste. Ale jsem rád, že jste velkým fandou, že sledujete moje stránky, tak asi se možná stanete mým podporovatelem. A začněte říkat informace, které jsou pravdivé. Já nevím, co tady vytahujete na nějakého pana. Já nevím, jestli vy si někoho jako nějak kastujete, zařazujete nebo zjišťujete informace o lidech. Já určitě ne. Já tam všechny nesleduju. Mohlo se stát v rámci toho, protože tam mám desítky, stovky příspěvků, že jsem někde něco překlikl. To se stát samozřejmě může. Bohužel já za to nemůžu. Nemáte osmdesát tisíc sledovatelů jako já, tak možná až to budete mít a budete na každého reagovat sám, tak se vám to možná taky stane. Mohlo se to stát. Skutečně já, když jsou tam špatné příspěvky, i sprosté, i když jsou třeba pochvalné, tak je většinou mažu, protože to tam prostě za mě nepatří. Vulgarity takového charakteru prostě na internetu být nemusí. Člověka jsem si nezjišťoval. Asi máte informace, potřebujete si zjišťovat, kdo je jaký člověk. Já to nedělám, ale tak ono to jsou praktiky ODS, tak to známe, že si zjišťují informace o lidech, že jo, to tady už bylo dlouhodobě. Vy k nim patříte. A prosím, příště, až budete dávat nějaké informace a až si toho všimnou konečně novináři, jako že si toho všimli, tak zjistí, jak dezinformujete, jaký jste dezinformátor Opavy, protože ani nevíte základní informace, že to bylo z dotačních peněz, že se spravovala střecha, že se dělala izolace, že jsme to řešili dvakrát výběrovým řízením a nemůžeme ovlivnit cenu jinak než výběrovým řízením, pane zastupiteli. Bylo osloveno dvanáct firem, bylo osloveno dvanáct firem a tyto firmy dostali jsme tři nabídky, takže jsme realizovali na, za nejnižší cenu. Tak příště si prosím zjistěte informace, než začnete dezinformovat a bořit, jak tomu umíte. Pan zastupitel Halátek.

Jo, tak já bych měl čtyřicet tři. Já bych měl u té prokazatelné ztráty Městského dopravního podniku, mně se nezdá, že je ta prokazatelná ztráta, tak jak byla dneska vyčíslena, spočítána správně. A měl bych tedy podnět na kontrolní výbor, aby se tady tímto podnětem zabýval. Vůbec jako stanovení prokazatelné ztráty dopravního podniku a jeho, a jeho vyúčtovávání. Jestli je to možné a zastupitelstvo to prohlasuje, protože to asi tak musí, tak to dávám jako podnět kontrolnímu výboru, aby to proběhlo, protože si myslím a mám to jakoby i zkonzultováno s lidmi z oboru, že to nebylo správně. Tak abychom předešli tady těm nějakým problémům do budoucna.

Dobře, děkuji, pan zastupitel Janků.

Tak pane primátore, já asi žádné informace nezjišťuju. Tyto informace mi byly poslány, protože někteří lidi na rozdíl od vás tohle neberou na lehkou váhu. A souhlasná stanoviska právě na příspěvky podobného typu nejsou v demokratické zemi úplně častým jevem a neumím si představit žádného vašeho předchůdce, který by na tohle hodil souhlasné stanovisko. Jestli, jestli tady napadáte, že nevíte, co lajkujete, pak říkáte, že si to nečtete nebo jaká je vaše výmluva? Jako ten člověk opravdu píše zavřít, popravit, sebrat všechny majetky. Vám to přijde vtipné? Mně to teda nepřijde vtipné. A jestli chcete odvádět pozornost na nějaké zelené střechy, dezinformace, můžeme se k tomu dostat v následujícím bodu. V pořádku, ale tady chci slyšet vaše stanovisko, postavit se k tomu jako chlap a buďto se omluvit, anebo jestli máte v úctě toto město a funkci, kterou zastáváte, tak podat rezignaci. Vy tady podporujete násilnou trestnou činnost, vyzývání k ní od člověka, který byl pravomocně odsouzen za pokus o vraždu. Vám to přijde vtipné?

Ne, pane zastupiteli, vtipný mi přijdete vy, protože to je jediné, co vy tady umíte. Vy mi přijdete neskutečně vtipný. Toto je výsledek vaší práce za celé dnešní zastupitelstvo. Jediná přidaná hodnota. Víte o tom, pane zastupiteli, že kdykoliv ten příspěvek může změnit a ten lajk tam stále zůstane? Vy máte nějakou historii, co tam bylo na začátku? Máte prd, že? Kdykoliv si změním příspěvek, tak se přepíše a můj lajk tam stále zůstane. Takže nechte si tady ty svoje přednášky, co tady podporujeme nebo nepodporujeme, na to tady není nikdo zvědavý. Jestli máte nějaké potíže, tak běžte, běžte na Policii České republiky a tam dávejte možná trestní oznámení. Jinak se tady jenom shazujete a zdržujete tady zbytečně náš čas. Kdybych já se podíval, co máte na příspěvkách a co tam děláte se svými přáteli a kde se ještě musíte schovávat za falešné profily, protože jste tak ubozí, že neumíte to ani se za to podepsat, že jo, Tichý hlas Opavy s panem, s panem kolegou. Tak skutečně je to pod moji úroveň, abych tady s vámi o tom diskutoval. A možná si to schovejte někde v ODS, tam se o tom jako pobavte a dejte jako trestní oznámení na pana, který něco uvádí a který tam něco píše. Děkuju. Paní zastupitelka Horáková.

Tak dobrý den všem, dobré odpoledne. Já jsem původně vůbec vystoupit nechtěla, ale mě opravdu velice udivuje, pane kolego Janků, že si na této půdě dovolujete řešit informace ze sociálních sítí. Když už se bavíme o tom, co pan starosta Řeporyjí byl schopný vůbec dát na video, kde tam osobně vykládá o tom, jak podřeže české lidi, jak potřebují válku, tak vůbec v tuhle tu chvíli mi připadá naprosto ostudné, že zastupitelstvo zaplacávate něčím takovým. Jestliže někdo dá lajk, víte, mně už se to taky mnohokrát stalo, že prostě lajknu něco, aniž bych si to třeba pořádně přečetla. Ale to je snad osobní věc. A jak můžete tohleto panu primátorovi vůbec tady vyčítat? My tady jsme od toho, abychom řešili věci a systematicky pracovali a ne abyste tady dělal ping pong, protože vám se zrovna zdá, že můžete ublížit. Děkuji a doufám, že už se to nebude opakovat.

Pan zastupitel Janků.

Tak já teda navážu. Já doufám, že se nebude opakovat tato situace. Komentář nebyl samozřejmě změněn, to se na Facebooku ukáže, že došlo k nějaké úpravě, takže jste to lajkoval v té podobě, v jaké bylo. A pokud jde o pana starostu Řeporyjí a jak bych to řekl, ne všichni v ODS jsou nadšení z jeho výroků, ale prostě tak to je, jo. Proběhla diskuse. Samozřejmě ano, ty výroky nejsou šťastné, řešíme to, ale na rozdíl od jiných hnutí nejsou tolerovány. Tady je snaha obhájit souhlasné stanovisko s něčím, co podněcuje trestnou činnost. To je absolutně mimo mísu. Děkuju.

Tak pan zastupitel Hendrych.

Tak děkuji. Děkuji za slovo, pane primátore. Jenom krátce k tomu, co teďka řekl pan zastupitel Janků. On se tak trošku distancoval od pana starosty Řeporyjí lehce. A já si dovolím přečíst vlastně jeho příspěvek, který tady visí na jeho Facebooku. Desátého srpna, všichni se můžou podívat. A cenu za největšího idiota vyhrává, no jo, zase Peksa z Pirátů. Možná by stálo za to vytvořit cenu Mikuláše Peksy a Markéty Gregorové za celoživotní přínos a rozvoj v oblasti idiotie. Já bych to přirovnal k tomu, co píše pan starosta Řeporyjí, jo. Takže pokud říkáte, že se distancujete, tak bych doporučoval, abyste i sám v podstatě volil jiný slovník, protože jste politik, i když pouze zastupitel Opavy. Ale jste politik a píšete o jiných politicích v podstatě podobně, tak jak píše pan starosta. Děkuji.

Tak poprosím pana náměstka Schreiera.

Já se musím, pane Janků, taky k tomu trošku vymezit, protože i má osoba byla na vašich stránkách, lépe řečeno na stránkách Tichý, Tichého hlasu dehonestována, a byť jste se potom následně za to omluvili. Nezlobte se na mě. Každý zastupitel má právo si ověřit veškeré informace. Těch informací, zjistitelných objektivních informací je dostatek. A je smutným příběhem vás, že vy nezjišťujete objektivně informace. Vy si nevyžádáte to, co by bylo podkladem k tomu, abyste mohl objektivně informovat veřejnost. Vy jenom hledáte způsob, jak někoho urazit, jak někoho napadnout, jak někoho dehonestovat. To je bohužel váš případ. A přidávám se k paní zastupitelce Horákové. Skutečně toto zastupitelstvo není tady od toho, aby řešilo vámi vaše ublížené já, ale aby toto zastupitelstvo skutečně pracovalo pro občany a nikoliv pro vaši osobní já, kterému údajně bylo ublíženo.

Děkuji. Pan zastupitel Janků.

Tak já nevím, proč je mi pořád předhazováno nějaký Tichý hlas Opavy. Jediný hlas, který vydáváme, je Hlas Opavský, což je náš oficiální zpravodaj na Společně pro Opavu, který si můžete přečíst. Nepodsouvejte mi něco, co není pravda. A když už mě tady obviňujete z toho, že si já neověřuju objektivně informace, tak si je ověřujte vy a nesnažte se mi něco podsouvat, co není pravda. Pan Hendrych, jestli chcete srovnávat to, že nazývám dva pirátské europoslance idioty, což si opravdu myslím, že jimi jsou, na tom si trvám, tak není to asi totéž, co vyzývat k fyzické likvidaci a zabavování majetku, že? Je to trošku nepoměr.

Omlouvám se, pan zastupitel Hendrych.

To rozhodně, ale pan primátor nic takového nenapsal na svůj Facebook. Na rozdíl od vás. Vy jste použil vulgární výrazy na adresu jiných politiků.

Tak pan náměstek Meletzký.

Pardon, já bych chtěl poděkovat za tuto plodnou diskuzi a navrhl bych ukončení této diskuze, abychom mohli hlasovat, pokračovat k dalšímu bodu. Děkuji.

Děkuji. Procedurální návrh. Nechávám o něm ihned hlasovat. Jedná se o ukončení této rozpravy. Ukončení rozpravy. A pak je usnesení.

Je tam návrh usnesení, přesně tak. Děkuju.

Ukončení rozpravy má přednost.

No to já šel zpátky. Pro třicet, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovali čtyři. Toto usnesení bylo přijato. Rozprava je tedy ukončena. A prosím teď o návrh usnesení. Eh, já se pokusím přečíst značitelné. Zastupitelstvo města odmítá, aby byla členy zastupitelstva a představiteli mi... Aha, tak to máte tady už přineseno. Prosím o hlasování. Pro dvacet, zdrželo se nula, eh, proti nula, nehlasovalo čtrnáct. Usnesení bylo přijato. Tak nyní následující bod. A ještě pan Halátek chtěl ten kontrolní výbor, ale to není ukládací.

Je to spíš jenom jakoby podnět tomu zastupitelstvu. Nevím, jestli se to musí, eh, zastupitelstvu, kontrolnímu výboru, jestli se to musí prohlašovat, prohlasovat a nebo ten můj podnět bude předán kontrolnímu výboru a ten rozhodne, jestli se tím bude zabývat nebo ne. Jo, já nevím, jestli to z toho zastupitelstva přímo poslat jako záměr anebo. Pan Kania na to možná odpoví.

Mělo by to zastupitelstvo, nemůže si kontrolní výbor sám, to jsme několikrát řešili, ale mělo by to být teda, to mělo být v bodě, eh, protože my už jsme v bodě, jo, zpráva, jsou tady výbory, takže můžeme. Takže je to relevantní návrh a necháme o něm hlasovat. To znamená, že byste chtěl, aby kontrolní výbor zkontroloval vlastně tady to vyúčtování za přepravu, které bylo navíc za ten předchozí, předchozí rok. Prokazatelné ztráty, přesně jak se to jmenuje. Dobře, nechávám o tomto návrhu hlasovat. Technická poznámka paní Říčná, ona skutečně musí být technická, jo?

Je technická, protože v tom usnesení, v tom návrhu od pana Halátka tam chyběla-

Celý výsledek ještě jak to bude teďkon zadáno, ten návrh usnesení bude zobrazen. Technická pan zastupitel Kania.

Ještě bych doporučil, aby tam bylo období.

To znamená za období roku 2022. Tak děkuju. Tak to by to mělo být v pořádku a hlasovatelné. Tak prosím o hlasování. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo tři. Usnesení bylo přijato. Tak a nyní teda ještě původní. To znamená, že bereme na vědomí. Tak prosím o hlasování. Původní usnesení. Zastupitelstvo města bere na vědomí. Pro třicet jedna, proti nula, zdrželo se jedna, nehlasovalo dva. Toto usnesení bylo přijato

a nyní bod čtyřicet čtyři Dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva města. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Janků.

Jo. Obrátil se na mě občan ohledně inline areálu vlastně u haly v sadech, že po výstavbě okolí není v podstatě nijak řešeno, že to je hlínoštěrk. A jestli by se nedalo s tím něco udělat. To znamená vysadit třeba nějakou zeleň nebo zkultivovat okolí tady tohohle inline areálu, které se trošku pozapomnělo na tady tohle. Děkuju.

S problematikou se počítá a bude teďko dělána i nějaká úprava i uvnitř areálu i venku, takže máme to nějak naplánováno. Pan zastupitel Šatný.

Dobrý den ještě jednou. Já bych si chtěl, já bych měl dva dotazy, respektive. První dotaz by byl, je možné, aby město v součinnosti s Policií České republiky umístilo kamery na nejvíce inkriminovanou okružní křižovatku v Opavě, která je jak, tak jak to máme na jiných vjezdech do města? Protože i mně se stalo osobně, že jsem tam chytl auto v protisměru a chybělo málo na čelní střet. A je to nejinkriminovanější křižovatka v Opavě a kamerový systém tam žádný není. To je můj první dotaz a druhý dotaz je úplně z jiného soudku. Chtěl bych se zeptat, už jsem ten dotaz pokládal několikrát, jak jsme na tom s kompostárnou městskou, protože si občané stěžují, že máme popelnice na bioodpad, které se svážejí snad myslím jednou týdně, nicméně druhý třetí den už jsou plné parazitů, housenek, všeho možného. A tím, že jsme omezili svoz odpadu na jeden týden u rodinných domků, tak nám po chodnících běhají potkani a krysy. Kolik jsme ušetřili tím, že snižuj-jsme snížili tenhleten odvoz za jedno týdně?

Dovolím si na to reagovat. Tím, že jsme snížili ten odpad nebo svoz komunálního odpadu, což čtrnáct dnů, jsme v podstatě nijak výrazně neušetřili ekonomicky. Ten důvod byl zcela jiný. My potřebujeme daleko více třídit a ten výsledek toho třídění je takový, že v roce dva tisíce dvacet dva jsme měli dvanáct tisíc tun komunálního odpadu, který byl uložený na skládku. V letošním roce to vypadá na devět tisíc tun, něco málo přes devět tisíc tun. Výrazný vlastně posun v myšlení lidí. Ale není to úspora, protože samozřejmě zvyšovalo se nám v těch ostatních komoditách odpadu, to znamená v plastech a v papírech, že máme daleko větší množství s tím, že třeba z oblasti plastů my jsme schopni zobchodovat pouze petky v podstatě, to se třídí na technických službách a zbytek jsou takzvané výměty, za které platíme víceméně ostravským OZU ostravskému. Takže tam nešetříme, naopak nás to stojí víc. Ale ten princip je, že se blížíme k tomu, co musíme udělat do roku dva tisíce třicet, naplnit vlastně zákon, který nám ukládá daleko více třídit a daleko více dosáhnout toho, aby recyklovatelné se recyklovalo. Můžu pardon, jenom pane Šatný, prosím, kterou konkrétní křižovatku máte na mysli, abychom byli v obraze?

Kruhovou křižovatku, kruhovou okružní křižovatku.

Kruhový objezd, výjezd do Opavy, když pojedete, to je křižovatka.

No tak to nevím, jestli nejfrekventovanější. Dobrá, probereme s městskou policií, jaké jsou možnosti a vyhodnotíme. Pan zastupitel Zelinka.

Mě tady pobavily nebo pobavily. Líbily se mi tady projevy v předchozím bodě nebo předpředchozím. A poznámka, naším cílem nebo měli bychom objektivně informovat veřejnost od paní Horákové. Jsme tady od toho, abychom systematicky řešili a pracovali pro občany města. A jde o v podstatě předávku informací. Na posledním zastupitelstvu jsem zažádal o vyčíslení všech nákladů souvisejících s vybudování, vybudováním náhradní ledové plochy. Dostal jsem od pana Kokoška 11. července dvacet tři čtrnáct nula tři odpověď, kde v podstatě jsou tyto náklady vyčíslené pominu. Když jsme tehdy tady, nebo když se tady tehdy mluvilo o náhradní ploše před mnoha nebo před několika lety padaly tady čísla jedenáct milionů, dvanáct, maximálně patnáct. Takže já bych chtěl teďko objektivně informovat občany, že náklady na vybudování provizorní ledové dočasné plochy se vyšplhaly na bezmála čtyřicet milionů korun, což v podstatě už není daleko od toho, kdyby se postavil skoro stacionární malý stadion. To je jedna věc. Druhá věc, že dostal jsem vyčíslení nákladů, nicméně jakoby tady v tomto vyčíslení nebylo, nebyly obsaženy náklady- A teďkom z dodávky práce o smlouvu o dílo bod tři, co jsem byl v odpovědi dodávka a montáž sestavy kontejnerového zázemí tři miliony dvě stě padesát tisíc bez DPH ze smlouvy o dílo s dodavatelem z, podle zápisu a smlouvy a smlouvy z registru rada dvacátátřetí schválila smlouvu, bylo to 14. 6. 2023 o, kde se řeší nájem kontejnerů pro náhradní ledovou plochu. Jedná se o osm set čtyřicet tisíc čtyři sta korun s daní, takže v podstatě něco přes šest set tisíc bez daně. Chtěl bych vědět, jak to, že v podstatě se řeší nájem kontejnerů, když tady v té smlouvě a bohužel nikde jsem nebyl schopen dohledat projekt, přílohu, p-původní smlouvy dodavatele. V podstatě tam ani rozklíčení té částky nebylo. Nebyly tam jako přílohy. Opravdu vedení té zakázky bylo zby-- velice, velice zmatečné. Takže já bych rád chtěl vysvětlit, jak to, že se pronajímají nějaké kontejnery, dvanáct kusů kontejnerů , které měly být součástí dodávky podle smlouvy o dílo za v podstatě nějakých šest set tisíc korun a je to na šest set šestnáct dnů do roku 2025, myslím, třicátého prvního třetí. Takže za prvé, jak to, že nebyly tyto náklady uvedeny v této odpovědi? A jak je možné, že pronajímáme kontejnery, které měly být součástí dodávky a montáže? Děkuji. A kdo je za to zodpovědný? Za tady tento šest set tisícový v podstatě nárůst ceny, který není specifikován v žádné smlouvě, v žádném dodatku.

Tak já vám odpovím písemně. Tak ať to máte na papíře, co se týče té smlouvy. Ale součástí projektu nebylo těchhle těch dvanáct kontejnerů, proto nejsou v té smlouvy.

Tak pan zastupitel Halátek.

Já mám několik věcí. Hned první demolice Slezanky. Pane primátore, vy pořád jakoby říkáte, že vás někdo blokuje a v důvodové zprávě k dnešní koupi, koupi Tempa jsem se dozvěděl, že Tempo nevyslovilo souhlas s demolicí. Takže jsem trošičku jako zmaten. Jsem rád, že jsme dneska koupili další kus. Věřím tomu, že koupíme zbytek. Ta podstata bourání Slezanky a vlastně i té výzvy spolků opavských je o tom, aby město deklarovalo jasně, co tam vlastně bude a v jakém, v jakém horizontu, jo, o tom si to. Co se týče prohlášení kulturní památky, nikdo nepředpokládal, že ministerstvo to bude trvat rok a půl vůbec té administrace obvykle tři měsíce a je vlastně zahájeno řízení a do měsíce to dali. Vůbec netušíme, co se děje. Podnět byl podán na jaře loňského roku a dodneška nebyl, není rozhodnuto, jo. Nikdo nechtěl nic blokovat takhle, takhle dlouho. Druhá věc, Stříbrné jezero. Já jsem minulý, minule zastupitelstvo s, já jsem to jakoby sdělil tak jako lehce ve vtipu zápisy z jednání, kde jsme rozporovali to, jakým způsobem se to realizuje. Nech-nechci asi k zaslání, ale jestli je to někde k nahlédnutí, přišel bych a prostudoval bych si to, jak jsme uplatňovali svoje právo nebo jak uplatňoval námi zaplacený stavební dozor, ty připomínky k té realizaci jako takové a to, aby to posunul k tomu, kde, aby to bylo lepší, než ten výsledek teď je. Takže zpřístupnění zápisů. Potom bod tři a čtyři, co tady mám, jsou náhradní ledová plocha a rekonstruovaný zimák. Obě dvě, jedna je realizována nebo obě dvě jsou realizovány formou design build. Tak bych chtěl dostat vlastně to zadání jak pro tu náhradní ledovou plochu, kde jsme tedy, jaké bylo to zadání a proč jsme se tak odkulili od té ceny, která byla prezentována těch patnáct, maximálně dvacet milionů a teď jsme prostě na dvojnásobku. Aby se nám to samé nestalo u toho zimáku, jo. Tam by jsem taky rád dostal technické podmínky stanovené v zadávací dokumentaci, stanovení výkonové, stanovené výkonové parametry v průběhu záruční doby a tak dále, protože to všechno jste mi vysvětlovali rok a půl zpátky, ale já jsem to teda nikde zatím neviděl, nikdy jsem to v rukách neměl, tak aby jsem se dozvěděl teda, jakým způsobem to zadání proběhlo a ten design build jak je teda tak strašně výhodný. A potom ještě jedna, Dukelské kasárna. Jaký je stav? Taky písemnou odpověď, protože vlastně už měla být odevzdána projektová dokumentace na rekonstrukci. Já už jenom poslední bod, jestli bych mohl. A potom šest, rozpočet na střechu infocentra. Já jsem ho hledal teda po tom, co se tady strhlo, protože já jsem ten poslední, kdo by rozporoval zelené střechy. Ale to, co se vlastně strhlo, tak to bylo trošku nedůstojné. Na profilu zadavatele je to malá zakázka, takže tam není vlastně zveřejněná smlouva a tady tyhlety rozpočty a v radě upřímně jsem to prostě, nejsem schopný to dohledávat zpětně, protože toho je těch materiálů strašně moc. Tak kdyby mi to někdo vyčíslil, že se s tím počítalo, s tou rekonstrukcí a tak dále, protože předpokládaná cena byla někde kolem třicet tisíc, to jsem našel. A teď je ten dvojnásobek. Tak jenom aby jsem si to ujasnil, kde vznikla ta- Ta chyba. Děkuju. Jo, takže šest bodů.

Okej, tak zkusím jenom rychle teda něco asi možná můžu písemně. Co se týká Sandraku, úplně jsem neporozuměl, protože stavba zkolaudována, předána, zkontrolována ministerstvem jak financí, tak druhým ministerstvem a stavba řádně funguje. Takže tam úplně jsem nepochopil, co k tomu máme dodat. Co se týká Slezanky, no tak právě proto, že jsme neměli souhlasná stanoviska v té době, tak děláme ty kroky, že odkupujeme zbývající část Slezanky. Mimochodem xkrát násobně levnější v metrech čtverečních, než se kdysi vykupovala. Když se podíváte na ty částky. A máme dneska připravovaný etapizační pro-projekt tak, abychom mohli začít debalovat, abysme to rekonstruovali. Co se týká multifunkčního sálu, tak v tom jsme bržděni. Nicméně ty etapy rozjíždíme. Udělají se geologické průzkumy a my budeme řešit s ministerstvem, abychom skutečně mohli ty kroky udělat a nedostalo se to do kulturní památky a mohli jsme naopak místnost kaple nebo budovu kaple v-integrovat do toho multifunkčního sálu. Takže to se děje. Co se týká zimáku, proč bylo takové navýšení? No to není o design and buildu. Zimák, jednoduché navýšení. My jsme mluvili o patnácti milionech, tak jsme mluvili o hale jako takové, ale vy k tomu musíte mít zázemí, vybudovanou infrastrukturu. A hlavně jsme platili nějakých dalších šest milionů za to, že jsme tam našli azbest, který jsme museli zlikvidovat. Takže to vůbec není o nějakém design and buildu. To prodražení je prostě, že to není jenom o té hale. Na druhou stranu ta budova, ta hala nám zůstane, celé to zázemí nám zůstane, vybudovaná infrastruktura nám zůstane, protože se počítá na sportoviště v té lokalitě. Je to lokalita na sport, takže to, co se tam všechno vybudovalo počínaje sítěma, tak tam všechno zůstane. Kapacita pro děti je stále malá. Tam bysme museli asi dát jako padesát kontejnerů, abysme vyšli vstříc, protože to zázemí prostě musí být obrovské. Ale na ty dva roky to prostě nejsme schopni. To se prostě musí v nějakých jako bojových podmínkách přečkat. Rozdíl jsme tady několikrát vysvětlovali proti pronájmu. Zaprvé jsme se nemohli domluvit, zadruhé by to způsobilo to, že děti by dva roky dojížděly do různých krajů, měst, to znamená nebo ne krajů, ale měst. To znamená Ostrava, Benešov, Krnov, Kravaře a tak dále. Bylo by to složité, prodražovalo by se to, muselo by se platit k tomu autobusy a tak dále. Takže varianta ta, co jsme udělali, byli, byla nejlevnější, ale hlavně primárně jsme se nedomluvili na tom, že si můžeme pronajmout halu v Kravařích, kde se za běhu neustále měnily podmínky. Jinak zadávačky byly všechny zveřejněny na webu při zadávání výběrových řízení tak, jak to řádně je. To znamená, byly tam po celou dobu, jak nám to zákon říká, ale nemáme problém ty zadávačky od veřejných zakázek celé poslat v rámci design and buildu. A teď ještě nevím, tam byl dotaz nějaký? Kasárny, tam asi můžeme, dokumentaci máme předanou jak na realizaci sítí, tak na rekonstrukci budov, takže to máme k dispozici. Má to odbor investic. Není nic jednoduššího, než se na to podívat. Tak pan zastupitel Šatný. Pan Schreier nechce už hovořit. Pan zastupitel Šatný.

Já se omlouvám, já jsem jenom nepostřehl vaši odpověď, co se týče toho semaforu nebo teda těch kamer, pardon. Jen chci u-u-upřesněn, říct to, že jsem říkal nejinkriminovanější křižovatka, ne nejfrekventovanější. A druhý dotaz, který mám, já jsem čekal, že se to objeví v programu zastupitelstva, kde nás budete informovat o situaci s opavskými semafory, protože nerad se tyhle věci dočítám v novinách. Rád bych ty informace dostal od vedení města. Děkuji.

Tak co se týká znovu semaforu nebo kamery na křižovatce, tak pan náměstek Kokošek projedná problematiku s městskou policií, případně s Policií České republiky a vyhodnotí, zda je technicky možno a je zde chtěno, aby tady kamera byla. Je to potřeba? To vám neumím teď říct. Zase to stojí nějaké peníze na vybudování nějaké infrastruktury, jestli to jde vůbec napojit, jestli je tam někde blízko veřejné osvětlení a tak dál. Co se týká druhé problematiky, problematika složitá. Víte, že dílo bylo převzato a bylo převzato s vadami a nedostatky, které se odstraňují. My dneska jsme v intenzivním jednání se zhotovitelem stavby, protože křižovatky musí mezi sebou komunikovat. Je, jsme dneska ve ztrátě dotací ve výši čtyři miliony korun a ukončujeme vyúčtování dotací, takže doufám, že nebude žádné vyšší. Firma je dneska v sankci dvacet pět milionů korun za nevčasné zhotovení díla, to znamená, vypršely z toho sankce, které musí zrealizovat a samozřejmě musí napravit všechno tak, aby fungovalo bezchybně, aby ta průjezdnost byla dle zadávacího řízení v Opavě plynulejší a pohodlnější, než tomu bylo předtím. Takže jsou intenzivní jednání se zhotovitelem, kdy to máme v gesci s právníky. Řešíme ty kroky, hledáme nějakou smírčí cestu, protože pokud se dostaneme k soudu, tak budeme platit miliony korun, protože se platí pět procent z ceny celého díla. Hrozí ztráta celé dotace, je to velmi velká dotace, a dlouholeté spory s nejasným výsledkem. Takže naší snahou je najít nějaké společné řešení jak my, tak zhotovitele, nastavit stav tak, aby splňoval všechno, co měl v zadávacích podmínkách a křižovatky řádně fungovaly. Víc toho v této chvíli neumím říct. Je to prostě problematika, která je živá. Pan zastupitel Zelinka.

Tak já bych jenom panu Kokoškovi pro nějaké doplnění a ještě těch informací. Prostým pohledem do rejstříku smluv u smlouvy bylo napsáno deset kontejnerů. Byla tam přesně určena specifikace, jaké ty kontejnery mají být, jaké mají mít okna a všechno. Takže deset kontejnerů bylo součástí v podstatě smlouvy o dílo. Poté byl vyhotoven dodatek číslo jedna, kdy se rozšířilo zadání o- Plus další dva kontejnery a prostor pro parkování a umístění rolby. Součástí toho bylo samozřejmě navýšení ceny za projektovou dokumentaci pro společné povolení, která by tyto změny reflektovala. Takže, a před chvílí nám tady pan primátor řekl, že nám všechno zůstane tady z této haly, toho, té náhradní nebo z té investice náhradní ledové plochy. Tak se ptám jako, jak nám může všechno zůstat? Nebo respektive proč platíme nájem za něco? Nebo jaká je prostě ta věc toho platby, platby toho nájmu za těch dvanáct kontejnerů? Nehledě, že specifikace těch kontejnerů jako není až taková jako jednoduchá, že tam je spousta jakoby nejasností, co, co jak je. Takže opravdu město platí, pochopím jakoby navýšení jakoby ceny, které mohlo, je zahrnuto pravděpodobně v tom dodatku pro Dalibora. Všechny tyto věci jsou v podstatě součástí těch smluv v registru smluv, takže opravdu podle toho tam bylo navýšení pět milionů za obsah radonu v podloží, ale opravdu nikde ne, lítá nám tady ve vzduchu prostě šest set tisíc za bez DPH za pronájem kontejneru pro náhradní ledovou plochu. Není to malá položka, jo, je to pořád jako šest set tisíc, které by se daly využít jinak. Jo, to jenom tady k tomu, že opravdu tyto věci jsou dokladovatelné.

Tak pan náměstek už k tomu odpověděl, že vám k tomu detail napíše písemně, abyste to měl podrobně rozepsáno a vysvětleno. Je to v rámci toho plnění, které tam je, tak aby se nic nepřesáhlo a veškeré investiční, jak jste sám řekl, investiční věci, které se kupovaly, zůstanou nám. Takže tam určitě jsme to řekli správně. Pan zastupitel ruší, tak ještě jednou přihlašte pan zastupitel Zelinka.

Já bych měl další dotaz. A tentokrát se to jedná výstavby nebo respektive rekonstrukce zimního stadionu. V registru smluv se objevila smlouva na autorský dozor se společností Quarta, která zpracovávala projekt pro vlastně územní rozhodnutí a stavební povolení. Tato smlouva je v podstatě na částku bezmála dva miliony korun bez DPH s maximálním obsahem tisíc sto pět nebo tak nějak hodin, což představuje v podstatě tisíc osm set korun na jednu hodinu výkonu autorského dozoru. Stavba v zásadě je řešena systémem design and build. Dokumentaci pro zhotovení stavby a realizaci stavby a stejně tak jako dokumentaci pro skutečné provedení stavby má v režii dodavatel stavby PKS, což doložil i ve smlouvě v podstatě podílem subdodávek, které se podílí na této věci. V zásadě jako chápu jakýsi výkon autorského dozoru, to je zcela normální a zcela legitimní, nicméně jako v této výši je naprosto, naprosto zarážející. Řeknu proč. Protože jsem se podíval do smlouvy z roku 2020 na, je to smlouva z října, nevím teďko přesně ten den. Smlouva na zhotovení projektové dokumentace Zimní stadion rekonstrukce společností Quarta. Tam v článku čtyři na třetí stránce zhotovitel projektové dokumentace výslovně jako je uvedeno, že ví, že tato dokumentace bude použita pro zpracování dalších stupňů projektové dokumentace a je tam uvedeno, budu téměř citovat: „Uděluje bezúplatný souhlas s neomezeným užitím této dokumentace a, a jeho, a k její, jeho případným změnám při realizaci dalšího díla.“ Tudíž v podstatě je tady, byla tady podepsaná smlouva na projektovou dokumentaci, kde zhotovitel v podstatě se zřekl ve prospěch města jakýchkoliv zásahů nebo povolil městu jakékoliv zásahy, změny a věci v průběhu zpracovávání dalších stupňů projektové dokumentace. A teď město v zásadě má tomuto zhotoviteli na autorských dozorech v podstatě vyplatit bezmála v průběhu realizace dva miliony, dva miliony korun. Navíc ještě upozorňuju, že zase součást-

Tři minuty. Pan zastupitel Bárta.

Já jsem stáhnul, jo, ten dotaz.

Tak pan zastupitel Šatný.

Já bych rád připomněl svůj, svoji otázku, na kterou jsem nedostal odpověď. Co se týče bioodpadu kompostárna.

Takže asi jste si spletl trošku, říkáte, že tam jsou už housenky, tak jste si asi spletl gastro odpad. Protože hnědé popelnice, nevidím, že by tam byly nějaké stížnosti na to, že by tam byly housenky. Určitě se asi bavíme o gastro odpadu, které, který se odváží a odváží nám to firma z Rapotína, která to odváží do, zplynuje. Jo? Takže nevidím tam v tom důvod. My máme za to zase naopak od vás jakoby na rozdíl od vás máme na to dobré ohlasy, protože jsme vlastně zařizovali to, že jsme dávali občanům- Speciální nádoby a rozdávali jsme to vlastně, jak to bylo předtím na Olomoucké, tak jsme to dělali v Kateřinkách a jako určitě v těch teplých měsících, tam jsme samozřejmě zvažovali, že tam ten problém s tím kvašením a s těma housenkama je, jo, ale opravdu nemáme na to špatné, špatné ohlasy. Takže myslíte tady, tady tento gastro odpad?

Ne, přihlaste se, pane zastupiteli, řádně. Pan zastupitel Zelinka.

Tak já budu pokračovat zase v, z registru smluv. V okamžiku, kdy se člověk podívá na smlouvu se zhotovitelem PKS a veškeré přílohy, tak tam určité prostě specifikace jsou a nejsou, nejsou v podstatě signovány autorem stavby ani autorem původní dokumentace. Dle nějakých mých interních informací tyto podmínky pro zadávací dokumentaci anebo specifikaci jednotlivých předmětů zpracovávali zaměstnanci úřadu a jsou tam. Takže teď nechápu vůbec ten postup, že vypíše se výběrové řízení, dají se podmínky, které zpracovává interně Magistrát města Opavy pro jakoby podklady pro vlastně nabídkovou cenu a cenu nabídky. A potom se zpětně jako ozve nebo potom zpětně chce platit autorský dozor, když v podstatě ani ze smlouvy, která se zhotovitelem té dokumentace pro stavební povolení byla uzavřena, jako v podstatě nemusí a není to potřeba. Takže já bych velice rád dostal hodnověrné jasné zdůvodnění, proč v podstatě je uzavřená smlouva na autorský dozor. Nehledě, že výkon autorského dozoru je přesně specifikován komorou jako obsahem komory České komory architektů a myslím si, že tam jako určité jakoby rozpory jsou, nebo respektive ta specifikace v té smlouvě není úplně udělána. Takže jako chtěl bych to podrobně, podrobně zdůvodnit a podrobně jako prohlásit, protože se jedná opravdu o dva miliony korun. Tady zároveň předesílám, že v okamžiku, kdy jsme jako zastupitelé schvalovali smlouvu se společností Quarta na pořízení dokumentace pro územní rozhodnutí a stavební povolení, tak jsem výslovně upozorňoval, že cena za tuto dokumentaci je výrazně podhodnocena a v podstatě je pod honorářovým řádem, a to o více než polovinu. Takže jestli byla nějaká tajná dohoda toho, že se to potom zpracovateli vrátí, tak o té jako samozřejmě nevím a jako ani nechci, nechci spekulovat, ale v podstatě ta dokumentace jako taková byla výrazně, ale opravdu výrazně oproti honorářovému řádu a platným ceníkům pod, podhodnocena. Město samozřejmě jako vyjednalo výbornou cenu, ale tím to končí. Tak proč teď chceme nebo město platí vlastně dva miliony korun za něco, co de facto není, nevyplývá ze smluvních závazků?

Tak nevyplývá ze smluvních závazků, přesto to město chce. Legislativně, právně je všechno v pořádku. My vyžadujeme autorský provoz, dozor na stavbu za čtyři sta milionů korun, téměř čtyři sta milionů korun. Myslím si, že to je adekvátní, abysme tam měli odborného partnera, který nám celou stavbu dozoruje a který nám předal projektovou dokumentaci. A ty zadání jsme připravovali v rámci popisů těch jednotlivých aspektů, o kterých jste hovořil. Tak byl na to složen speciální projektový tým napříč odbory Úřadu města, kde jsme intenzivně spolupracovali s dodavatelem projektové dokumentace a připravovali jsme to zadání. Takže sám jste říkal nespekulujte, je to zbytečné. Žádné dohody tady takového charakteru nejsou. My na takovouto stavbu si netroufáme sami se svými lidmi a najali jsme si na to architektonickou firmu, která nám dozoruje stavbu, na kterou nám dodala projektovou dokumentaci. Co se týká ceny, Quarta nabídla takovou cenu, protože jeden z majitelů této společnosti je srdcař, bývalý hokejista a dává to jako dar městu Opava. Možná byste si to mohl vzít příkladem, že nám někdy něco vyprojektujete levněji. Zatím jsou vaše projekty jedny z nejdražších. A dal nám to za takovou cenu, protože to byl jejich dar jejich společnosti pro toto město. Takže jsme za to rádi a budou nám teď dozorovat. Je to v rámci legislativy všechno v pořádku a máme to skutečně zkontrolováno tak, aby nebyly žádné problémy, protože my v tom nic neskrýváme. Je to veřejné, je to veřejně vystavené, je to v materiálech rady a neděláme tady žádné nekalé věci. Pan zastupitel Šatný.

Prosím vás, já jsem neřekl, že to kritizuju nějaký gastro nebo bioodpad. Můj dotaz směřoval k tomu, jak jsme na tom s kompostárnou, která byla zahrnuta ve strategickém plánu investic. To byl hlavní důvod, proč jsem se na tohleto ptal, ano? Děkuji.

Já teda ještě jednou odpovím. Kompostárna vlastně je jakoby připravená, ale je tady jedno ale, protože Marius Pedersen přišel s návrhem, že bude budovat velmi moderní velkou kompostárnu přímo na své skládce ELIO Slezsko. Takže my čekáme, co by to mohlo pro město znamenat, jestli bude výhodnější budovat vlastní kompostárnu, nebo to odvážet nadále na skládku a využívat služeb Maria Pedersena. S tím, že můžu vám říct, že ono je poměrně složité ten kompost udělat, ale to, to už je o jiném. My potřebujeme vyhodnotit situaci, jestli nebude výhodnější zůstat a nebudeme muset budovat kompostárnu, protože naše kompostárna by v žádném případě nebyla takhle moderní. A v uvozovkách ten projekt, který je, tak je vlastně na to, že by tam prostě byl nějakej ten bagr, kterej by to přehazoval jednou, dvakrát, třikrát do týdne, aby se to, aby se ten kompost z toho vyráběl. To znamená, naše by určitě nebyla takhle moderní a takhle nákladná jako kompostárna, který připravuje Mario Pedersen.

Děkuji. Pan zastupitel Zelinka.

Já samozřejmě děkuji za odpověď a předpokládám, že mi zašlete znění darovací smlouvy toho daru, který jste tady slíbil pro, zmínil pro, pro město a samozřejmě trvám na písemné odpovědi a odůvodnění. Děkuji.

Tak děkuji. Písemnou odpověď obdržíte. Nikoho dalšího nevidím. Ukončuji rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Pro dvacet devět, proti nula, zdrželo se nula, nehlasovalo pět. Toto usnesení bylo přijato.

Děkuji vám, vážené kolegyně, vážení kolegové, za dnešní jednání zastupitelstva a přeji vám krásný den. Na shledanou.